Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[YoZHiK]

(весьма возможно потому что у меня 5 Д марк II & III тоже весьма не шедевральные камеры)

а чем марк 3 то не угодил?
я несколько дней назад взял - пока вообще недостатков не вижу. просто отличнейший аппарат со всем чего мне во втором марке не хватало.

[aleksey2008]

(весьма возможно потому что у меня 5 Д марк II & III тоже весьма не шедевральные камеры)

а чем марк 3 то не угодил?.

Наверное, тем, что это не Hasselblad

[FOMA07]

Я после покупки Марка 3 перешел на китовый 24-105 4 L IS.
Звезд с неба не хватает, но как штатник отлично отрабатывает.
Также вожу с собой 70-200 2.8 L - верный старый друг! Тяжеловат, без стаба, но рисует на отлично!
Беру с собой на вторую камеру еще 50, 1.4
А вот с шириком засада - старенькая Sigma 12-24 очень нестабильна в работе с Марком (еще бы ей уже лет семь!)
Вопрос открытый ибо широкого угла периодически не хватает и даже на полном кадре 24 мм - это многовато.
Буду признателен за совет.

я несколько дней назад взял - пока вообще недостатков не вижу. просто отличнейший аппарат

Меня как продвинутого любителя этот аппарат также полностью устраивает.
Особенно приятны шумы (а точнее их минимизация) на высоких ИСО.

[YoZHiK]

Я после покупки Марка 3 перешел на китовый 24-105 4 L IS.
Звезд с неба не хватает, но как штатник отлично отрабатывает.
Также вожу с собой 20-700 2.8 L - верный старый друг! Тяжеловат, без стаба, но рисует на отлично!

похожий комплект. 24-105 и 70-200, но второй версии.
когда появится 24-70 II со стабом, поменяю 24-105 на него. ну и 16-35 II докуплю.

А вот с шириком засада - старенькая Sigma 12-24 очень нестабильна в работе с Марком (еще бы ей уже лет семь!)
Вопрос открытый ибо широкого угла периодически не хватает и даже на полном кадре 24 мм - это многовато.
Буду признателен за совет.

16-35 II
если еще шире надо, то фиксы 14мм. canon или samyang.
шире пожалуй только фишай. ну или та же сигма 12-24.

[aleksey2008]

20-700 2.8 L

Мощная штука наверное. Мечта фотографа
В качестве ширика хороший, но недешевый вариант - 16-35 2.8 L.

[Ozz]

20-700 2.8 L

это что за зверь такой? Что-то нигде про него ничего не нашел. М.б., речь про 70-200?

[aleksey2008]

20-700 2.8 L

это что за зверь такой? Что-то нигде про него ничего не нашел. М.б., речь про 70-200?

Наверняка!

[dirmor]

когда появится 24-70 II со стабом, поменяю 24-105 на него.

через два года может и появится и по цене будет не менее 3 тысяч $

[FOMA07]

FOMA07 писал(а) Чт окт 10, 2013 7:26 pm:20-700 2.8 L

это что за зверь такой? Что-то нигде про него ничего не нашел. М.б., речь про 70-200?

Ну конечно, описАлся
Хотя как идея весьма неплоха

[Ozz]

Хотя как идея весьма неплоха

аха, только страшно представить размер, вес и главное - цену такого

[YoZHiK]

через два года может и появится и по цене будет не менее 3 тысяч $

ну надоест ждать - возьму 24-70 II без стаба. не велика потеря.

[toomuchwhiskey]

Я за советом.
На носу очередное путешествие и снова муки выбора.
У меня Никон 5100, кроп. К нему китовый 18-105, полтинник 1,8 и фишай Samyang 8мм.
С полтинником все понятно. Фишай нужен для съемок панорам, поэтому тоже буду таскать. А вот на что заменить китовый? Во-первых, хотелось бы чего-нибудь посветосильнее, и к тому же задолбал его размер (понятно, что в основном снимаю на него), и по опыту - я дальше 70 не увеличиваю. В основном все снимается вообще на 18, и хочется пошире.
Какие есть мнения?
Да, бюджет важен)

[Raison]

Ну "китовым" на 5100 является дешевенький 18-55, а ваш 18-105 - это уже типа продвинутый вариант.
Я сам сижу в 70% на 18-105, отличное стекло за свои бабки. Остальное - 35мм 1,8.
Тоже хочется пошире и подешевле...
ЗЫ
У самого старичок D3000 и менять не хочу, нравится матрица CCD.

[toomuchwhiskey]

Я сам сижу в 70% на 18-105, отличное стекло за свои бабки.

Да тут цены на что-то другое как глянешь, так тоже думаешь, что нормальное стекло, и от добра добра не ищут)

[Raison]

Очень мне нравится AF-S 12-24 F/4. Nikkor.
Стоит около 900$.
Сцуко, красиво рисует, пробовал у приятеля. Если брать светосилу больше - то переваливает за 1500$ минимум...

[Evgeny Rodichev]

У меня Никон 5100, кроп. К нему китовый 18-105, полтинник 1,8 и фишай Samyang 8мм.
С полтинником все понятно. Фишай нужен для съемок панорам, поэтому тоже буду таскать. А вот на что заменить китовый? Во-первых, хотелось бы чего-нибудь посветосильнее, и к тому же задолбал его размер (понятно, что в основном снимаю на него), и по опыту - я дальше 70 не увеличиваю. В основном все снимается вообще на 18, и хочется пошире.
Какие есть мнения?

Не могу понять из вашей формулировки - что же хочется... Nikkor AF-S DX 18-105mm F3.5-5.6G VR - очень приличный объектив в своем классе. Что конкретно не устраивает?

Да, бюджет важен)

Возможно, лучше сразу обозначить сумму. А так можно насоветовать и 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, и TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX (у нее, кстати, на мой вкус очень пристойная картинка), и многое другое

Regards,
E.R.

[Evgeny Rodichev]

Очень мне нравится AF-S 12-24 F/4. Nikkor.
Стоит около 900$.
Сцуко, красиво рисует, пробовал у приятеля.

Очень долго, тщательно и детально сравнивал картинки с AF-S 12-24 F/4 и с универсального 18-200mm f/3.5-5.6. И в реальных путешествиях, и в тестовых съемках на натуре, и в лабораторных съемках миры.

После пары лет отказался от 12-24. Он рисует чуть по другому, чем 18-200 (в общем диапазоне фокусных), но не лучше. Поэтому практически пришел к выводу, что если фокусное получается от 18 мм, и в данный момент на камере стоит 18-200, то переставлять линзу просто нет смысла. Но если фокусные 12-18 часто востребованы - то 12-24 составляет идеальную компанию к 18-200. (Все, естественно, про DX формат).

Regards,
E.R.

[dirmor]

Nikkor AF-S DX 18-105mm F3.5-5.6G VR - очень приличный объектив в своем классе.

жуткая светосила. 2,8 это вообще минимальная светосила должна быть у объектива, всё что выше это уже мусор дешёвый.

[YoZHiK]

жуткая светосила. 2,8 это вообще минимальная светосила должна быть у объектива, всё что выше это уже мусор дешёвый.

AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR 585т.р.
AF-S NIKKOR 200-400MM F/4G ED VR II 260т.р.
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR 420 т.р.
охренеть какой дешевый мусор.

[dirmor]

мы говорим про объектив для путешествий, а не про узкоспециализированную оптику несколько кг весом.