Форум Винского

**АлАр** » 20 сен 2015, 22:04

Вопрос то в том, что мыльница это все сама делает (видимо делает два снимка и потом их совмещает) и на выходе приемлемая картинка. Если сони владеет такой технологией, то почему ее нет в соньковской же зеркалке?
1. Зеркалка стара
2. В зеркалках этим (облегчением жизни чайнику) не заморачиваются.

**aleksey2008** » 20 сен 2015, 22:10

Во многих зеркалах тоже есть HDR-режим.
Но на выходе все равно получается хуже, чем если потратить минуту в любом конвертере.

**juristkostya** » 20 сен 2015, 23:05

В мыльнице применяется более агрессивная обработка фото попрограммам, в которых "зашиты" большинство типичных сюжетов (ваш пример весьма типичен). В зеркалках этого нет, т.к. предполагается более квалифицированный пользователь.

**Simfiman** » 25 янв 2016, 20:19

Продал Д90 Никон , два объектива ( 17-50 2,8 и 30 1,8 ).
Купил на эти деньги два Самсунга нх 20 и 210 , с тремя объективами (30 2,0 , 16 2,4 и 50-200).

Для меня - любителя хватает . Легкие , компактные и качество устраивает.

**Fossen** » 12 мар 2016, 01:26

Использую Nikon D5100 + Nikon 18-105 + полярик + 4 запасные батареи

В основном фотографирую в горных походах, поэтому оцениваю именно с этой точки зрения.

Плюсы:
отличное (имхо) качество фотографий
достаточной большой диапазон фокусных - не нужно менять объективы в сложных условиях
достаточно емкая батарея - до 600+ кадров, смотря как снимать и какая температура за бортом
оптический видоискатель - огромный плюс при ярком солнце
достаточно большие и жесткие элементы управления, можно фотографировать не снимая перчаток

Минусы:
объектив не самый светосильный (3.5 - 5.6), но в 95% случаев проблем нет
не всегда хватает фокусных расстояний, с широким углом решается склейкой панорам, с большими фокусными сложнее
видео - нет автофокуса когда снимаешь, приходится полуприжимать кнопку спуска, фокусируется не сразу, потом на записи слышен звук моторчика. Опустошает батарею.
самый главный минус: вес (около 1 кг) и размеры - важный в моей ситуации критерий, иногда (при подъеме вверх на высотах 4000+) думал что лучше бы у меня была мыльница

Начал искать хороший компакт, желательно формата "положить в карман хотя бы куртки", с качественными фото + съемкой видео.
Пересмотрел кучу вариантов, но с зеркалки на мыльницу переезжать тяжело, у всех чего-то не хватает

У большинства ресурс батареи в лучшем случае 350 кадров и слишком много (ИМХО) мегапикселей на небольших матрицах.

Очень понравились Panasonic FZ1000 и Sony RX10, имхо суммарный функционал лучше чем у зеркалки, правда с учетом веса\размеров\цены получаем все ту же зеркалку

Panasonic LX100 и Sony RX100 - тоже неплохо, только у Panasonic фокусных маловато, а у Sony видоискателя нет. Недешево.

Panasonic LX7 - дешево и сердито, очень достойная камера по совокупности всех параметров на мой взгляд.

Так что я теперь в больших раздумьях. Кто с чем в сложные походы ходит? Какие плюсы и минусы у Ваших камер именно с этой точки зрения?

**sss-18** » 14 мар 2016, 22:48

лучшая камера это та которая с тобой (RX100 и чуть менее компактная LX100)
FZ1000 хорош в видео, но фото после APS-C вас расстроит
На мой взгялд лучше подождать вот эту крошку http://www.amazon.com/Nikon-Premium-Com ... B01C3LEG94

**olivhol** » 02 июл 2016, 13:56

Я являюсь поклонницей Canon, рекомендую присмотреться к модели Canon 1100D, я ею очень довольна. Если выбирать из ваших финалистов, то берите Sony Alpha, отличная модель, пару раз делала на него снимки получились отличные!))

**Camenante** » 05 июл 2016, 18:09

Вобщем так:
Если не зеркалка с хорошим объективом от 50 тыс руб, то хороший телефон вполне себе заменяет уже обычные фотики.
Не парьтесь, купите приличный телефон и снимайте на здоровье. Фотки выходят уже обработанные.

**aleksey2008** » 05 июл 2016, 18:12

olivhol писал(а) 02 июл 2016, 13:56:рекомендую присмотреться к модели Canon 1100D

Лучше уж продвинутая мыльница...

**n3ka** » 29 авг 2016, 22:19

Добрый вечер.Есть желание приобрести продвинутую мыльницу для отпуска,семьи,природы,для всех случаев жизни)Зеркалка точно нет.Хочется минимум заморочек с аппаратом,но чтобы фото-видео были более менее хорошего качества.Понимаю что как не зеркалке не будет,но чтобы было качественно именно для мыльницы.Бюджет 30т+-.По обзорам и отзывам как я понял у sony rx 100 конкурентов и аналагов нет на данный момент.Но ценник конечно высоковат.Есть ли на данный момент что то чуть подешевле данной соньки,но не уступающее по качеству.?был бы признателен если посоветуете неплохие модели.
спасибо.Павел.

**Semisonic** » 01 сен 2016, 18:28

Всем привет!

Собираемся с подругой в конце октября в двухмесячный вояж по Колумбии. Скорее всего, заглянем и в соседние страны Южной Америки, как то Эквадор и Перу (может, ещё чего придумаем). Стоит вопрос о выборе фотика в поездку.

Мы - почти полные дилетанты в плане фотографии, зеркалками не владеем и почти никогда не пользовались. В полноценное хобби превращать фотографию не планируем, так что аппарат, с которым управится только профи, нам не по зубам.

Что хотим снимать:

Пейзажи: горы, море, лес, джунгли
Флору: цветы, деревья, фрукты
Фауну: птиц, бабочек, если повезёт - обезьян, змей, лягушек
Достопримечательности: городские объекты, памятники, изредка - экспонаты в музеях
Людей: аборигенов и, изредка, себя

Как хотим снимать:

Пейзажи: днём и на рассвете/закате. При ночном освещении - если и будем, то редко. Часто будем снимать панорамы и далеко расположенные объекты
Флору и фауну: чаще всего - вблизи и при хорошем освещении. Особо неуловимых предствителей фауны, возможно, придётся снимать в сумерках и в движении
Достопримечательности: в статическом положении и при хорошем освещении. Но улицы городов вечером/ночью тоже может захотеться запечатлеть. Как и какие-то детали зданий вблизи
Людей: вблизи, статично и при адекватном освещении

Исходя из вышеозначенных предпочтений кажутся разумными следующие требования к камере:

Не очень дорогая: комфортный предел цены - $300, абсолютный предел - $500
Компактная: чтобы было удобно таскать с собой и прятать от суровых колумбийских гопников
С хорошим зумом: чтобы можно было запечатлеть детали зданий или объекты издалека
Светочувствительность: чтобы под пологом экваториальных джунглей и в сумерках камера могла различать детали, а не показывать одно большое тёмное пятно
Наличие ручных настроек: чтобы, если авторежим не очень справляется, иметь возможность попробовать исправить к лучшему
Аккумулятор: так как будем в том числе в местах, где с электричеством беда, хочется либо стандартный аккумулятор типа АА, либо кастомный, но с возможностью зарядки вне аппарата (от отдельного зарядника, например). Возможность зарядить от повербанка будет совсем идеальным вариантом
Пыле- и влагозащищённость: будет плюсом, но полная защита а-ля IP68 не требуется. Для подводной съёмки на худой конец купим отдельный футляр
Все прочие стандартные хотелки: чтобы не мылил, быстро включался, снимал без задержек, был удобен и надёжен в эксплуатации и т.д.

Пользоваться Яндекс.Маркетом я умею и сам, так что ищу совета именно опытных практиков, обкатавших свои камеры в боевых условиях и понимающих, какие именно параметры камеры важны и какие аппараты ими обладают.
Возможно, я по причине собственного дилетанства хочу от аппарата не того что действительно нужно, поэтому если камера вашей мечты не вписывается во все мои хотелки, но отлично зарекомендовала себя в деле - ваш совет будет также очень уместен =).

Заранее благодарен всем кто откликнется!

**SergeiKa** » 27 ноя 2016, 10:21

И мне посоветуйте, пожалуйста, недорогую зеркалку (15-20 тыс. руб)
Пожелания:
1) чтоб зум оптический был качественный (а то на телефон животные вдалеке вообще крошечные),
2) чтоб быстро включалась и наводилась (цель убежать успеет),
3) чтоб хорошо снимала в условиях недостаточной освещенности (закат, рассвет)
4) чтоб аккумулятора надолго хватало - день, кадров 100 минимум (а то была у меня Минольта - батареек на 10 кадров).

Ну и вообще, насколько фотки будут лучше айфоновских-5?
Это "небо и земля" или похоже и не стоит заморачиваться? Как узнать? Ведь купить, поснимать и вернуть нельзя ))

**aleksey2008** » 27 ноя 2016, 11:30

За такие деньги зеркалка не порадует.
Купить, поснимать и вернуть нельзя, но вполне можно взять напрокат.

**SergeiKa** » 27 ноя 2016, 11:41

Что, всякие начальные зеркалки - попсня? Айфон пятый лучше снимает???

**aleksey2008** » 27 ноя 2016, 11:44

Я не снимал на пятый айфон, так что не подскажу Но айфон 6s меня вполне устраивает в качестве камеры, которая всегда с собой.
Отмечу также, что для качественного оптического зума вам потребуется объектив, который сам по себе ценой не пролезет в заданную вами категорию. И его бессмысленно ставить на дешевую зеркалку.

**juristkostya** » 27 ноя 2016, 12:00

Приличный оптический зум под ваши задачи обойдётся, грубо, никак не меньше тысячи долл. И камеру к нему простенькую подержаную – это еще примерно 300.

**SergeiKa** » 27 ноя 2016, 18:36

А что насчет суперзумов, типа Panasonic Lumix DMC-FZ300 скажете?

**SubZero** » 27 ноя 2016, 18:38

Сони берите и никаких проблем не будет

**Ozz** » 27 ноя 2016, 18:41

SergeiKa писал(а) 27 ноя 2016, 18:36: Panasonic Lumix DMC-FZ300

плавно ушли с 15-20 тыс. на 40? Вполне уже и на зеркалку хватит

**juristkostya** » 27 ноя 2016, 19:14

Ozz писал(а) 27 ноя 2016, 18:41:Вполне уже и на зеркалку хватит

ага. Без объектива :-)

**aleksey2008** » 27 ноя 2016, 19:15

SergeiKa писал(а) 27 ноя 2016, 18:36:А что насчет суперзумов, типа Panasonic Lumix DMC-FZ300 скажете?

Ничем не хуже зеркалок начального уровня. Но в ваши ценовые рамки тоже не пройдёт.

**nikivanov** » 27 ноя 2016, 22:29

aleksey2008 писал(а) 27 ноя 2016, 19:15:
SergeiKa писал(а) 27 ноя 2016, 18:36:А что насчет суперзумов, типа Panasonic Lumix DMC-FZ300 скажете?

Ничем не хуже зеркалок начального уровня.

Не соглашусь - взять хотя бы матрицу 1/2.3". В условиях недостаточной освещенности будет каша. Это просто навороченная мыльница.
Когда-то хотел взять беззеркалку сони с матрицей как у зеркалок и на выходе приличный jpeg. Но в отзывах тогда часто встречал про капризность сих девайсов (напр., неосторожно положил или слегка стукнул камеру и стекло начинает терять контакт с тушкой). Даже ан MR писали про ужасный сервис сони, вымогают деньги даже за диагностику, а платный ремонт вообще космос. Плюс оптический видоискатель для меня все же приятней электронного. В итоге на замену Nikon D90 2,5 года назад купил Canon 100d с китовым 18-55 STM (+ родной запасной аккум), всегда и в отпуск его беру, и на лыжах с ним катаюсь, очень доволен. Да, байонет пластмассовый, да ДД поуже тех же сонек, но проблем ни разу не наблюдал, фотик компактный и легкий (жена и сын легко держат в руках, чего я не мог сказать про D90) и при съемке в raw картинка на выходе мне нравится, софт DPP от Кэнона идет бесплатно. Стекло STM реально порадовало (или экземпляр удачный попался), не L'ка, конечно, но за такие копейки резкость просто супер. Если бы не требование к ФР, посоветовал бы. 18-135 STM вроде тоже хвалят, но он один стоит 30, а комплект 700d/750d + 18-135 STM это уже 60-70 тыр. Б/у за 40, наверное, можно найти.

**Jaalinan** » 27 ноя 2016, 22:59

SergeiKa писал(а) 27 ноя 2016, 10:21:И мне посоветуйте, пожалуйста, недорогую зеркалку (15-20 тыс. руб)
Пожелания:
1) чтоб зум оптический был качественный (а то на телефон животные вдалеке вообще крошечные),

Вы, возможно, удивитесь, но у зеркалок нет "зума". Оптического, по крайней мере. Это свойство объектива, который надо покупать отдельно.
Причем, хороший телеобъектив, чтоб животные выглядели не крошечными, зачастую стоит побольше камеры.
Пример - мой пентакс. Саму камеру начального уровня, не из худших, такую, чтоб
"хорошо снимала в условиях недостаточной освещенности (закат, рассвет)"
можно купить на вторичном рынке, с рук, тыщ за 10-15. Но объектива там либо вовсе не будет, либо будет прилагаться самый дешевый "китовый" DA18-55, его можно с рук купить за тысячу примерно. Таким стеклом ни птичек, ни рыбок... Более-менее их снимать можно с самым дешевым из телеобъективов - DA50-200, это еще тысячи три - пять, а лучше бы купить объектив, увеличивающий посильнее - DA55-300, например, тысяч за 13-15. Цены все со вторички, конечно, в магазинах хотите покупать - увеличивайте в два-три раза.
А вот, чтоб животные не только получались различимыми, но и красивыми, тут нужен серьезный телеобъектив. Типа DA300 или FA400. Но такие и стоят от 40 тысяч и выше.

Ведь купить, поснимать и вернуть нельзя ))

Вот чем эта "вторичка" хороша, что купите Вы, например, камеру с объективом тыщ за 15, поснимаете, не понравится, и продадите за те же примерно деньги.

**SergeiKa** » 28 ноя 2016, 08:54

Вчера присматривался и приценивался на Яндекс-Маркете:

Canon 550d корпус - 17000 руб. и объектив к нему Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - 11000 руб.
(хотя сам фотик 2010 года - какой-то устаревший...)

Итого: 28000, перебор, но, может быть, этот набор будет значительно лучше, чем фоткать айфоном, а не "деньги на ветер"? Или как?
Больше платить - жаба душит. Это же только в поездках игрушка.... Причем, еще не ясен результат....

Я иногда на другом форуме выкладываю свои фотки айфоном, многие даже не верят, что это на телефон. Но пейзажи получаются хорошо, а вот животное фиг зафоткаешь.

Даже попробовать зеркалки нет у знакомых. Есть у одного НИкон и тот его уронил - не фокусирует.

**Ozz** » 28 ноя 2016, 09:00

SergeiKa писал(а) 28 ноя 2016, 08:54:Canon 550d корпус - 17000 руб. и объектив к нему Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - 11000 руб.

в принципе, для начала сойдет. Дальше придет понимание, какой больше объектив подходит. Сам начинал именно с такого набора. Правда, через полгода от 18-135 избавился

**Jaalinan** » 28 ноя 2016, 12:01

За кеноны-никоны не скажу, но вот пентакс k-r, младшую камеру из той серии, что уже довольно четко ведет себя в условиях малого освещения, можно купить тысяч за 10-11.
Камера классом повыше - и удобнее, и интереснее - пентакс к5 - сейчас с рук продается за 15 тысяч. Она, кстати, погодозащищенная, в дождь я ей снимал прекрасно.
К ней можно взять объектив 18-135 (он тоже влагозащищенный, но, все ж, для зверей коротковат: циферки эти около объектива - это показатель "насколько он приближает, так вот, 135 - все ж, не очень. Для коровок-собачек хватит, для птичек не всегда) - тысяч 13-15 на е-бее.
Старый добрый объектив пентакс 80-320(!- много!) - сейчас лежит за 5000. Он еще пленочный, но прекрасно работает с этими вот камерами.

Я бы, кстати, посоветовал именно такой набор: К5 + 80-320 - стоить будет 20 тыщ, не понравится, продадите за те же деньги. Ссылки, если хотите, в личке напишу. Да, к такому набору еще б неплохо самый дешевый обычный объектив 18-55 за тыщу-две, не все ж птичек снимать...

Только учтите, камера и первый объектив - это лишь входной билет (тм). Понравится, влезете в это дело, и пойдет... Штатив, объектив получше, батарейный блок, радиоспуск...

**aleksey2008** » 28 ноя 2016, 13:40

SergeiKa писал(а) 28 ноя 2016, 08:54:Даже попробовать зеркалки нет у знакомых.

Еще раз повторюсь: возьмите в прокате. Canon 700 с неплохим телезумом обойдется примерно 1200 за сутки. Зато сразу сможете понять - ваше или ну его на фиг.

**aleksey2008** » 28 ноя 2016, 13:41

SergeiKa писал(а) 28 ноя 2016, 08:54:Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - 11000 руб

Темный и сравнительно короткофокусный, для животных не подойдет...

**juristkostya** » 28 ноя 2016, 14:03

SergeiKa писал(а) 28 ноя 2016, 08:54:Но пейзажи получаются хорошо, а вот животное фиг зафоткаешь.

тут, конечно, масса нюансов: насколько животное крупное, насколько пугливое, в зоопарке или в дикой природе - соответственно, и понятие "объектив для съёмки животных" будет очень разным.
Но в самом общем виде можно выделить 2 основных варианта:
1. купить универсальный зум типа 18-200. Объективы такого типа весьма посредственно работают в режима максимального приближения, более-менее приличный, напр., никон 18-200, стоит ок 1 тыс долл.
2. у всех фирм в ассортименте есть умеренно дорогие объективы типа 55-250мм или 55-300мм или 70-300мм (напр, у Пентакса это 55-300, стоимостью ок 300 долл за новый). Для съёмки животных они подходят лучше, чем предыдущий вариант. Но важно понимать, что это будет объектив достаточно специализированный. Широкие панорамы и общие виды снимать им невозможно. Т.е., автоматически приходим к выводу, что вам потребуется минимум 2 объектива: для общих планов, и для съёмки животных издалека.
Если принципиально это устраивает, то можно вдаваться в дальнейшие подробности.

**SergeiKa** » 28 ноя 2016, 15:41

Похоже, надо смотреть на зеркалку БУ... (((

**SergeiKa** » 28 ноя 2016, 21:46

А вот такое сочетание
Фотик Nikon D3300 за 18750 руб. и объектив Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor к нему за 4000 руб. - это нормальный набор для моих целей?

**Jaalinan** » 28 ноя 2016, 22:03

SergeiKa писал(а) 28 ноя 2016, 21:46: для моих целей?

вот для этих:
1) чтоб зум оптический был качественный (а то на телефон животные вдалеке вообще крошечные),
2) чтоб быстро включалась и наводилась (цель убежать успеет),
3) чтоб хорошо снимала в условиях недостаточной освещенности (закат, рассвет)
4) чтоб аккумулятора надолго хватало - день, кадров 100 минимум (а то была у меня Минольта - батареек на 10 кадров).
нормальный. За исключением, наверное, пункта 1, да и тот зависит от того, каких животных и где Вы хотите снимать.
Для начала пойдет любая более-менее современная (ну, не старше 3 лет с выходы в свет) зеркалка и темный не шибко длинный объектив типа 50-200, 55-200. Хотя, мне мой вариант (пентакс К5 + 80-320) видится лучшим приобретением. Во-первых, камера посерьезнее, настройки поудобнее, функций побольше, есть фишки типа влагонепроницаемости. Во-вторых, объектив "приближает" сильнее.
Никон 3300 заточен под видео и серийную съемку, с этим у него получше, чем у К5, если это важно, то берите этот никон. Хотя, я и на К5 видео прекрасно снимал.

**juristkostya** » 28 ноя 2016, 23:24

SergeiKa писал(а) 28 ноя 2016, 21:46:А вот такое сочетание
Фотик Nikon D3300 за 18750 руб. и объектив Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor к нему за 4000 руб. - это нормальный набор для моих целей?

200 мм всё же маловато, ищите объектив до 300 мм. Марка камеры глубоко вторична.

**SergeiKa** » 29 ноя 2016, 08:29

Хочется более-менее универсального объектива. Поэтому 55-200. Да и недорогой он, всего 4000 руб.

**juristkostya** » 29 ноя 2016, 09:24

55-200 по универсальности ничуть не лучше, чем 55-300 :-) даже хуже. Широкого угла у них в равной степени нет, зато по "дальнобойности" 300 мм намного лучше, чем 200.

цена...понимаете, если на камере можно сэкономить без особой потери в качестве фото, то плохая оптика видна сразу, хоть на дорогой, хоть на дешёвой камере. Кроме того, оптика практически не дешевеет со временем (а новая камера за пару лет теряет в цене половину стоимости). Короче, лучше взять подержаную камеру, но более качественную оптику, чем наоборот.

**vniro** » 29 ноя 2016, 18:33

Добрый вечер. Помогите с выбором. Нужно снимать в поездках и ребенку в спортивном зале. Остановились на
Canon EOS 1200D 18-55IS Kit. Есть еще Canon EOS 100D 18-55DC Black Kit, но он вроде без стабилизатора. Может еще какие-то модели посоветуете?

**aleksey2008** » 29 ноя 2016, 19:00

vniro писал(а) 29 ноя 2016, 18:33:Добрый вечер. Помогите с выбором. Нужно снимать в поездках и ребенку в спортивном зале. Остановились на
Canon EOS 1200D 18-55IS Kit. Есть еще Canon EOS 100D 18-55DC Black Kit, но он вроде без стабилизатора. Может еще какие-то модели посоветуете?

Снимать китовым объективом - вообще не лучшая идея, а в спортивном зале и вовсе может выйти 100% брака. К тому же начальные модели камер не слишком быстро фокусируются и мало пригодны для съёмки спорта.

**nikivanov** » 29 ноя 2016, 20:36

vniro писал(а) 29 ноя 2016, 18:33:Добрый вечер. Помогите с выбором. Нужно снимать в поездках и ребенку в спортивном зале. Остановились на
Canon EOS 1200D 18-55IS Kit. Есть еще Canon EOS 100D 18-55DC Black Kit, но он вроде без стабилизатора. Может еще какие-то модели посоветуете?

Как писал выше, сотка очень даже не плоха, но объектив лучше взять STM, а не DC. STM имеет стаб, намного шустрее фокусируется и не мылит так, как китовые стекла предыдущих поколений. Фотки в моих отчетах кстати сняты на 100d. Легкий и компактный и стоит недорого. Но есть и минусы - пластмассовый байонет (не критично если не будете часто менять стекла и осторожно обращаться) и нет лампочки подсветки автофокуса, ее роль выполняет вспышка.

**Jaalinan** » 29 ноя 2016, 21:18

SergeiKa писал(а) 29 ноя 2016, 08:29:Хочется более-менее универсального объектива. Поэтому 55-200. Да и недорогой он, всего 4000 руб.

Вот сейчас продают, например, такой набор:
пентакс к-р с объективом 18-55 симпатишного синего цвета, вот такой:

и телеобъектив 55-300.
Стоит все это дело 13 тыс + 10 тыс.
Плюс карта памяти, кофр.
По-моему, то, что нужно для начала, чтоб приступать к фотографированию зверушек.

**juristkostya** » 29 ноя 2016, 21:27

поддержу.

**SergeiKa** » 30 ноя 2016, 09:31

Jaalinan писал(а) 29 ноя 2016, 21:18:
SergeiKa писал(а) 29 ноя 2016, 08:29:Хочется более-менее универсального объектива. Поэтому 55-200. Да и недорогой он, всего 4000 руб.

Вот сейчас продают, например, такой набор:
пентакс к-р с объективом 18-55 симпатишного синего цвета, вот такой:

и телеобъектив 55-300.
Стоит все это дело 13 тыс + 10 тыс.
Плюс карта памяти, кофр.
По-моему, то, что нужно для начала, чтоб приступать к фотографированию зверушек.

Похоже, какое-то старье.
У меня еще Минольта DiMage 7 жива, как новенькая, и мыльница ЛЮМИКС TZ7 есть...
Но не скажу, что она лучше айфона кардинально снимает.
А хочется чего-то радикально лучшего, и недорого...

**juristkostya** » 30 ноя 2016, 10:11

SergeiKa писал(а) 30 ноя 2016, 09:31:Похоже, какое-то старье.

года примерно с 2008-2009 камеры стали уже настолько хороши, что дальнейший их прогресс перестал сказываться на качестве фото.
И вы, похоже, не хотите понять главного: оптика намного важнее камеры, и вам предлагают именно выгодный вариант по оптике. И именно под ваши задачи.
Просто поверьте опытным людям - потом будете благодарны за грамотный совет и сэкономленные деньги.

**SergeiKa** » 30 ноя 2016, 16:04

juristkostya писал(а) 30 ноя 2016, 10:11:года примерно с 2008-2009 камеры стали уже настолько хороши, что дальнейший их прогресс перестал сказываться на качестве фото. И вы, похоже, не хотите понять главного: оптика намного важнее камеры, и вам предлагают именно выгодный вариант по оптике. И именно под ваши задачи. Просто поверьте опытным людям - потом будете благодарны за грамотный совет и сэкономленные деньги.

Все подвергай сомненью (с)

Смотрю на новые фотики относительно старых: матрица больше, чище, больше глубина цвета, какие то там стабилизаторы появились, функция очистки матрицы, поставили более мощные процессоры, сделали более емкие батареи - хватает на больше кадров. Сами тушки стали меньше и легче. Это все не важно?

**aleksey2008** » 30 ноя 2016, 16:12

SergeiKa писал(а) 30 ноя 2016, 16:04:Смотрю на новые фотики относительно старых: матрица больше, чище, больше глубина цвета, какие то там стабилизаторы появились, функция очистки матрицы, поставили более мощные процессоры, сделали более емкие батареи - хватает на больше кадров. Сами тушки стали меньше и легче. Это все не важно?

Практически не важно. Это все улучшители вкуса. По-настоящему важны две вещи: хорошая оптика и руки фотографа.

**Игаль_Оз** » 30 ноя 2016, 18:08

aleksey2008 писал(а) 30 ноя 2016, 16:12:Практически не важно. Это все улучшители вкуса. По-настоящему важны две вещи: хорошая оптика и руки фотографа.

Разумеется важно. Особенно для съёмки зверюшек. Если у камеры медленный и/или не цепкий автофокус, то не помогут ни оптика, ни руки.

**Jaalinan** » 30 ноя 2016, 18:22

только вот автофокусу лет 20, а зверюшек начали снимать - и успешно снимали - с изобретением фотографии.

**aleksey2008** » 30 ноя 2016, 18:24

Игаль_Оз писал(а) 30 ноя 2016, 18:08:Разумеется важно. Особенно для съёмки зверюшек. Если у камеры медленный и/или не цепкий автофокус, то не помогут ни оптика, ни руки.

Будьте добры, покажите, где в сообщении, на которое я отвечал, говорится об автофокусе?

**juristkostya** » 30 ноя 2016, 18:32

Игаль_Оз писал(а) 30 ноя 2016, 18:08:Разумеется важно. Особенно для съёмки зверюшек. Если у камеры медленный и/или не цепкий автофокус, то не помогут ни оптика, ни руки.

АФ существенно улучшается с повышением класса камеры. А в рамках одного класса он с годами практически не улучшается. Это делается специально, чтобы дорогие камеры сохраняли своё преимущество перед дешёвыми.

**aleksey2008** » 30 ноя 2016, 18:43

juristkostya писал(а) 30 ноя 2016, 18:32:АФ существенно улучшается с повышением класса камеры. А в рамках одного класса он с годами практически не улучшается.

Ну, положим, Марк 3 фокусируется куда шустрее и лучше, чем Марк 2. А Марк 4, говорят, ещё лучше. Но если говорить о начальных зеркалках, отличия и правда найти сложно.

**Игаль_Оз** » 30 ноя 2016, 18:51

Jaalinan писал(а) 30 ноя 2016, 18:22:только вот автофокусу лет 20, а зверюшек начали снимать - и успешно снимали - с изобретением фотографии.

А ещё до изобретения фотографии, их успешно рисовали. Может кисточки с собой в путешествие брать?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР