Подводное фото. Камеры, аквабоксы

[Evgeny Rodichev]

И фотки для мыльницы, которая ещё и под водой фотает, весьма неплохие.

Imho, с резкостью некоторые проблемы. Даже на самых статичных сюжетах. Это под водой обычная проблема - вы начинаете давить на спусковыю кнопку, и камера начинает неторопливо фокусироваться. На суше вы стоите в меру неподвижно, и камера успевает сфокусироваться, а в воде - "подвижный в подвижном", пока она фокусируется - вы уже значительно сменили свое место, в результате - нерезкий снимок.

Regards,
E.R.

[colt]

а в воде - "подвижный в подвижном", пока она фокусируется - вы уже значительно сменили свое место, в результате - нерезкий снимок

Ну так это проблема не только мыльниц. У дорогих камер просто оптический стабилизатор качественнее работает, может чувствительность получше и можно выдержку сделать поменьше. Фанаты этого дела устанавливают освещение и штатив под водой. Сам видел!!!

[Anna100]

Ого, штатива под водой не видела еще Нечеткость еще от неопытности бывает. Я когда начала с фотиком плавать удивлялась как расход воздуха увеличился, а потом поняла, что когда фотографирую, то дышу в 2 раза активнее от напряжения. Начала контролировать дыхание или вообще задерживать и замирать на месте, тогда и фотографии лучше стали получаться.

[colt]

Ого, штатива под водой не видела еще

Ха... А зачем Вы думаете резьбовое отверстие в боксе. Я уж и сам подумываю, сделать типа костыля и упираться во что-то твердое. Лечь на дно не всегда удается.

[Anna100]

Я думала туда груза-площадка с ручками прикручивается. Ну до штатива еще далеко, пока о макролинзе думаю. Кто пользовался, расскажите что-нибудь - стоит оно того и как выбирать? (Canon S95 в родном боксе)
И еще может кто посоветует из чего сколхозить рассеиватель для фонаря - у него очень яркое пятно, засвеченное все получается. Временно пользовались полиэтиленовым пакетом, но не удобно и хотелось бы более равномерный свет.

[Evgeny Rodichev]

Ну так это проблема не только мыльниц. У дорогих камер просто оптический стабилизатор качественнее работает, может чувствительность получше и можно выдержку сделать поменьше.

Сталибизатор - от шевеленки. Нерезкость - совсем другой дефект кадра, глазом видно (при шевеленке размыты предметы на всех дистанциях, чем ближе - тем больше, при нерезкости размытие зависит от расстояния до плоскости фокусировки. Эта разница довольно четко видна на глаз в большинстве случаев). В данном примере я вижу откровенную нерезкость, а не шевеленку.

Время наводки на резкость... У меня Никон D300 (полупрофессиональная зеркалка) и Canon S95. Сидя на кухне - навожу оба на дальнюю стену (полунажатием на кнопку спуска, чтобы сфокусировались). Затем навожу на рюмку водки в 30 см от меня - и снова даю сфокусироваться. Зеркалка делает это в 3-5 раз быстрее, чем мыльница (а S95 я выбрал именно за его высокую скорость автофокусировки, большинство мыльниц в 2-3 раза медленнее).

Фанаты этого дела устанавливают освещение и штатив под водой. Сам видел!!!

Эх, ностальгические воспоминания! Мой опыт дайвера начался в 1975 году, когда меня взяли подсобным рабочим - дайвером в подводную киноэкспедицию, и одной из основных обязанностей было как раз обслуживание подводных штативов, прожекторов, операторских кранов, и т.п.

Regards,
E.R.

[Anna100]

У нас простая зеркалка (никон д60) и мыльница кэнон с95, разница скорости фокусировки чувствуется, но по сравнению с дешевыми мыльницами с95 очень быстрый. Но часто при съемке под водой с95 не туда фокусируется. Предмет неподвижный практически и в центре кадра, а он упорно фокус куда-то непонятно куда выставляет. Притом он какой-то избирательный - всякую частовстречающуюся фигню отлично снимает, а с трудом найденного голожаберника с большим трудом получается четко снять.И еще забавный момент - снимали на Филиппинах тарсиеров (мелких обезьянок) двумя камерами и мне фотографии с с95 больше нравятся, чем с зеркалки, и четкость есть, хотя освещения не хватало.

[Evgeny Rodichev]

пока о макролинзе думаю. Кто пользовался, расскажите что-нибудь - стоит оно того и как выбирать? (Canon S95 в родном боксе)

Вся эта серия (S95, S80, S70) имеет встроенный макрорежим, который меня лично под водой пока полностью устраивал. Вот пример:



Штатив бы помог - переставить фокусировку на мордочку, на рожки, но макролинза - не вижу, чем может помочь в такой ситуации.

И еще может кто посоветует из чего сколхозить рассеиватель для фонаря - у него очень яркое пятно, засвеченное все получается. Временно пользовались полиэтиленовым пакетом, но не удобно и хотелось бы более равномерный свет.

Не понял. Все родные боксы в этой серии имеют рассеиватель в комплекте - такая молочного цвета пластмассовая пластинка. Под воду, естественно, она защелкивается на боксе по умолчанию, даже при очень хорошей видимости.

Regards,
E.R.

[Navigator]

Но часто при съемке под водой с95 не туда фокусируется. Предмет неподвижный практически и в центре кадра, а он упорно фокус куда-то непонятно куда выставляет.

переключайте в макро режим и все будет в порядке с фокусировкой

[Anna100]

На макрорежиме фокусируется лучше, но часто бывает слишком маленькая глубина резкости. Я понимаю что на макро так и надо, но получается у голожаберника хвост в фокусе, а рожки размыты или наоборот. Смотрела фото снятые с макролинзой, мне нравится.

пока о макролинзе думаю. Кто пользовался, расскажите что-нибудь - стоит оно того и как выбирать? (Canon S95 в родном боксе)

Не понял. Все родные боксы в этой серии имеют рассеиватель в комплекте - такая молочного цвета пластмассовая пластинка. Под воду, естественно, она защелкивается на боксе по умолчанию, даже при очень хорошей видимости.

На боксе рассеиватель имеется. Фонарь - это обычный фонарь, используем как внешний свет и на него рассеиватель нужен. Не придумали из чего в домашних условиях его сделать лучше.

[Evgeny Rodichev]

На боксе рассеиватель имеется. Фонарь - это обычный фонарь, используем как внешний свет и на него рассеиватель нужен. Не придумали из чего в домашних условиях его сделать лучше.

Теперь понял Кусочек тонкой молочно-белой пластмассы, вырезанный из днища тонкой баночки из-под сметаны или йогурта.

Но вот с балансом белого при такой конструкции будет вечная беда. Дело в том, что цветовая температура вспышки и фонаря - почти наверняка разная, и суммарная цветовая температура будет каждый раз другой - в зависимости от сочетания мощности фонаря и интенсивности вспышки, и соотношения расстояний вспышка - фонарь до объекта. Лучше уж использовать двойную внешнюю вспышку, или профессиональный светильник без вспышки - там цветовая температура будет "правильная". Мне в тропиках хватает встроенной вспышки (т.к. из-за планктона прозрачность воды невысокая, самые интересные кадры получаются с близкого расстояния - меньше метра).

Regards,
E.R.

[SvetlanaM]

Здравствуйте!
Может быть кто-то поможет сделать выбор... Есть у меня два фотика: зеркалка Pentax K7 и мыльница Pentax X70. На оба фотика есть в продаже чехлы Dicapac, только на мыльницу такой стоит 45$, а на зеркалку почти в двое дороже... Вот и думаю теперь, какой фотик лучше для подводной съемки... Для какого из них купить чехол? Раньше ни разу не снимала под водой. Что удобнее в таких условиях? Компактный фотик или тяжелая зеркалка?
Для зеркалки у меня есть несколько объективов, в том числе светосильный фикс 35мм. У мыльницы светосила на коротком конце 2.8

[Anna100]

Пользовалась Dicapac только с простенькой мыльницей. На мой взгляд ужасно неудобная штука. Не представляю, как в нем зеркалкой управлять. Я бы взяла на мыльницу из соображений, что во-первых, утопить зеркалку будет обиднее. Во-вторых, зеркалка больше и неудобно мешок сильно громоздкий получится, а с ним же плавать надо. В-третьих, на снорке все равно ничего особо красивого снять скорее всего не получится, зеркалка там не особо нужна.
А вообще, поищите дома пакет поплотнее (бывает упаковка из такого же пластика, как у чехлов этих, у меня от подушек-одеял-постельного белья попадалась), засуньте туда фотики и попробуйте каким управлять удобнее.

[colt]

Для какого из них купить чехол?

Купите бокс и не мучайтесь. Пакет работает до 5 м. Снимал я в пакете на мыльницу. Неудобно.Теперь у меня есть бокс. Жалко денег на бокс для зеркалки, купите бокс для мыльницы.

на снорке все равно ничего особо красивого снять скорее всего не получится,

А где Вы прочитали про снорк? Кстати на снорке (давно) я снимал черепах на Симиланах

[SvetlanaM]

Colt
и сколько стоит бокс? думаю не 50 баксов далеко... а ради пары ныряний в год нафиг он мне нужен... другое дело дайверы, которые частенько под водой

[colt]

и сколько стоит бокс? думаю не 50 баксов далеко

Конечно, нет. Я брал на еБэе для своей мыльницы за 230. Вы же любите фотографировать? Вон у Вас и зеркалка, и мыльница...Тоже небось не 50 баксов Просто на мой взгляд пакет это уж вовсе выброшенные деньги, хоть и небольшие.

[Anna100]

Про снорк я написала, потому что нырять с пакетом нельзя, ограничение по глубине 5-10 м. Конечно, для интродайва пойдет, но тащить фотик на интродайв я бы не стала. Тоже согласна, что это выброшенные деньги. Мы купили, съездили 1 раз в Египет и продали его. Так что берите на мыльницу, мне кажется его проще продать потом будет, если не понравится.

[SvetlanaM]

Мне представляется подготовка к съемке так. Заранее выставить нужный режим на фотике, конечно в чехле нет смысла трогать зум. Ну и под водой уже только фокусировка и съемка.

[colt]

Может быть кто-то поможет сделать выбор...

Вы похоже уже сделали выбор Два человека отписались по поводу пакета. Подождите, может кто выскажется в пользу такого приобретения.

[MarEl]

Господа, help me!

Вылетаю в Москву. Буду там всего четыре дня. За это время нужно успеть купить Canon G12 + бокс Canon WP-DC 34.
Буду очень благодарна, если посоветуете проверенные магазины или сайты, где можно купить фототехнику. Прежде всего интересует бокс. С фотоаппаратом, думаю, будет попроще.

[SvetlanaM]

Господа, help me!

Вылетаю в Москву. Буду там всего четыре дня. За это время нужно успеть купить Canon G12 + бокс Canon WP-DC 34.
Буду очень благодарна, если посоветуете проверенные магазины или сайты, где можно купить фототехнику. Прежде всего интересует бокс. С фотоаппаратом, думаю, будет попроще.

плеер.ру. магазин у метро Автозаводская. там всё купите.

[MarEl]

Спасибо большое!

[tut1791]

Господа, кто нить юзал GoPro - HD HERO2 Outdoor Edition. Как впечатления?

[GoodBye]

Рано или поздно, протекают все камеры, если вам повезло и вы отплавали пару поездок, ждите протечку в следующее погружение

[Вьетнамец]

Хочу предупредить потенциальных покупателей современных и не очень waterproof мыльниц для сноркелинга Аквабоксы для водонепроницаемых камер! Масло - маслянное!

Это самое что нинаесть доказательство ПРОТЕКАЕМОСТИ камер данного класа! Делайте выводы сами.

WTF?
Там же по русски написано - для погружения на большу глубину, чем предусмотренно конструкцией камеры. До 60 метров.

А то что все течет - вы тут америку не открыли. Уплотнители быстро приходят в негодность. Их надо регулярно менять, мазать силиконом и т.д. Т.е. необходимо поддерживать камеру в рабочем состоянии.
А если лень... то зачем кого то винить???

[colt]

Аквабоксы для водонепроницаемых камер! Масло - маслянное!

Sony DSC-TX10 как раз приобрел для использования с нормальным боксом. Как дополнительную защиту, ну и потому что использую для фото на дайвинге, т.е. на большой глубине. После того как мой Sony DSC-TX7 умер на дайвинге из-за протекшего чуть туть бокса, а Sony DSC-TX10 выжил бы. В чистом виде фотать под водой с Sony DSC-TX10 даже не планировал.

[Anna100]

У друга Canon PowerShot D10, он с ним снорклил и на 10 метров нырял (с аквалангом) - все в порядке. Но все равно, мне кажется, все эти водонепроницаемые камеры все равно не предназначены для постоянного подводного использования, и в конце-концов протекут. Там пару раз в году в отпуске поплавать нормально, а если каждый день - не выдержит.
Бокс - это не масло-масляное, а для использования на большей глубине. Я бы тоже не отказалась бы от водонепроницаемой камеры в комплекте с боксом, недавно чуть не залила свою - в о-кольцо попал волосок и вода начала постепенно просачиваться, сначала запотело, а потом прямо каплями внутри вода была. Хорошо, немного успело внутрь попасть, камера выжила.

[qwertina]

Хочу предупредить потенциальных покупателей современных и не очень waterproof мыльниц для сноркелинга
К ним можно отнести следующие камеры:
Canon PowerShot D10/D20, Olympus - TG-310 и все последующие, Panasonic Lumix DMC-FT3/4, Nikon Coolpix AW100, Sony DSC-TX10, Fujifilm FinePix XP50 и все другие аналогичного исполнения с глубиной погружения от 3м до 10м, в ценовом диапазоне от 3500 до 14000 - внимание! ОНИ ВСЕ ПРОТЕКАЮТ!
Рано или поздно, протекают все камеры, если вам повезло и вы отплавали пару поездок, ждите протечку в следующее погружение

вообще то уплотнители надо менять Например в инструкции к Олимпус-8010 так прям и написано - меняйте резину раз в год и будет вам счастье...

[Цепкая]

Господа, кто нить юзал GoPro - HD HERO2 Outdoor Edition. Как впечатления?

Присоединяюсь к вопросу... Хороши ли эти "гоупрошки"?

[tut1791]

Господа, кто нить юзал GoPro - HD HERO2 Outdoor Edition. Как впечатления?

Присоединяюсь к вопросу... Хороши ли эти "гоупрошки"?

Уже сам купил:) В ноябре проверю в морских глубинах и отпишусь.

[fotokinoman]

Присоединяюсь к вопросу... Хороши ли эти "гоупрошки"?

Не понравились.

[fotokinoman]

В-третьих, на снорке все равно ничего особо красивого снять скорее всего не получится, зеркалка там не особо нужна.

Вы очень сильно ошибаетесь. Можно снять и очень даже красиво.

[Anna100]

В-третьих, на снорке все равно ничего особо красивого снять скорее всего не получится, зеркалка там не особо нужна.

Вы очень сильно ошибаетесь. Можно снять и очень даже красиво.

Что можно снять красиво на снорке, покажите? Не спорю, в редких случаях получаются удачные кадры, но обычно это "кораллы сверху", "уплывающая рыба" и т.п. Либо нужно иметь хорошие навыки по задержке дыхания и зависанию на глубине. У меня красивые кадры со снорка были только с озер на Филиппинах, но там рельеф дна специфический.

[alexei_76]

Но часто при съемке под водой с95 не туда фокусируется. Предмет неподвижный практически и в центре кадра, а он упорно фокус куда-то непонятно куда выставляет.

переключайте в макро режим и все будет в порядке с фокусировкой

Для подводной съемки лучше всего подходят сверхширики. У Токины 11-16 на диафрагме 2.8 гиперфокальное расстояние на ближнем конце около 2 метров, а если диафрагму прикрыть до 4 то соответственно 1.5 метра. Для получения резких фото, отключаете автофокус, выставляете фокус в ручную на бесконечность и не паритесь. Пользоваться фокусировкой под водой - извращение, живность не будет ждать

[Цепкая]

Присоединяюсь к вопросу... Хороши ли эти "гоупрошки"?

Не понравились.

Расскажите почему не понравились? Какие недостатки?

[Anna100]

Но часто при съемке под водой с95 не туда фокусируется. Предмет неподвижный практически и в центре кадра, а он упорно фокус куда-то непонятно куда выставляет.

Для подводной съемки лучше всего подходят сверхширики. У Токины 11-16 на диафрагме 2.8 гиперфокальное расстояние на ближнем конце около 2 метров, а если диафрагму прикрыть до 4 то соответственно 1.5 метра. Для получения резких фото, отключаете автофокус, выставляете фокус в ручную на бесконечность и не паритесь. Пользоваться фокусировкой под водой - извращение, живность не будет ждать

Моя живность ждет, голожаберники, они не особо скоростные. Проблемы были со съемкой макро, без фокусировки получается нечеткая фигня. Часто бывает - объект съемки посередине кадра, достаточно большой и контрастный, а в итоге фокус где-нибудь на песке. На экранчике все выглядит нормально, а на мониторе видно изумительно четкий песок, песчинки отдельные все, а главный объект подразмытый.
А фокусировка на бесконечность - посмешили, это явно не сработает, когда снимаю с расстояния 5-10 см.
Режим макро пользую, но в следующую поездку планирую попробовать другие параметры - максимальную глубину резкости и минимальную выдержку, т.к. на макрорежиме диафрагма минимальная и глубины резкости часто не хватает - рожки четкие, а хвостик уже нет

[alexei_76]

Про макро ничего не могу сказать не интересуюсь ни на суше ни тем более в воде, а про фокусировку на бесконечность это я описАлся. Если рассматривать вариант с Токиной 11-16 и полностью открытой диафрагмой то фокусировку вручную надо установить на 2 (точнее 2.16) метра и тогда все что находится на расстоянии 1 метра и далее почти в бесконечность будет резким.

[Anna100]

На расстояниях более 1 м проблем нету, а если больше - то при любых настройках идеально четким уже ничего не будет обычно, т.к. вода все равно не идеально прозрачная. Буду изучать мануальный фокус, но он как-то странно работает, под водой неудобно и времени много уйдет на фотографию. Это если что-нибудь выдающееся встречу буду пробовать.

[saliera]

Всем доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, где можно купить (провинция Краби) аквабокс для Sony Nex 5n? Есть ли шансы там что-то найти? (жить будем в Ао Нанге, но можем смотаться в Краби-таун)

[Veller]

Добрый день!
Пользовался года 3 вот такой штуковиной
Служил верой и правдой,брал ипод воду и в горы, и ронял и падал на него.Сейчас он медленно умирает.

Вышла новая модель D-20


Кто нибудь знает как он?

[solovey23]

У кого-нибудь есть опыт использования Sony Cyber-shot DSC-TX20? Как живучесть и качество съёмке under water?

[YarRa]

Интересует целесообразность приобретения такого девайса Dicapac WP-S5

Сразу оговорюсь, что цель не столько подводная сьемка (хотя былоб приятно сделать пару кадров при возможности), а защита аппарата от возможного утопления при, к примеру, высадке из лодки на воду, если до объекта съемки надо немного вплавь или вброд добираться. Ну и вообще нужна ли фотоаппарату такая защита просто от условий тропической влажности.
Canon 1100D. 70 баксов не лишние, 500 за камеру тем более.
Спасибо.

[Anna100]

Для защиты от утопления лучше купите драйбэг и туда складывайте все важные вещи и полотенце, чтобы вытереть руки прежде чем камеру брать. Драйбэг берите побольше,чтобы камера в чехле/сумке влезла.
Я дикапаком пользовалась на снорке с мыльницей - неудобно. Доступа к управлению камерой практически нету, в кадр постоянно лезет край чехла. Пару кадров в авторежиме можно, конечно сделать, если сильно этого хочется - берите.

[EngeNegr]

ну если жаль 70 баксов можно уложиться в 6-7 В этом поможет пакет из плотного (100 мкм) полиэтилена или ПВХ, кусок пластиковой сливной трубы, дешевый защитный светофильтр, силиконовый герметик, изолента. В дополнение - можно применить 2-хсторонний скотч для более надежной герметизации стыка трубы с пакетом и регулируемый хомут для поджатия того же стыка и крепления шнурка. Идея взята отсюда: http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=1122
Воплощение произошло из-за нестыковки в работе интернет магазина, где был заказан чехол типа Dicapac для моей мыльницы Casio EX-P700, но обещанный срок доставки сдвинулся на неделю и вышел за дату моего вылета в Тай. Пришлось срочно за день собирать сей девайс, вечером перед отлетом тестить в ванне, спешно устранять протечки и окончательно тестить уже в Тае. Из-за спешки слой герметика по периметру светофильтра оказался большеват и немного попадает в кадр. В остальном - для защиты от брызг и для снорка мне его хватило
Тест проходил на мелководье о.Пхи-Пхи, чтоб если что успеть спасти фотик
Автор идеи герметизировал пакет путем заварки зажигалкой, я обошелся заклеиванием скотчем, заворачиванием края и снова скотчем.
Управление фотиком в пакете несколько затруднено, но пережить можно. Удавалось даже поворачивать кольцо переключения режимов.

[dimonoid]

Один из моих первых чехлов был загублен тем, что остался на ночь в контакте с шершавым дном ванны. Вообще полиэтилен не очень устойчив против царапания. Следует также избегать любых заломов, т.е. просто работать очень аккуратно.

А если вместо полиэтилена в качестве чехла приладить к светофильтру... презерватив?
Тем более Casio EX-P700 небольших размеров. Все же материал более устойчив к нагрузкам и более пластичен (легче управлять камерой). Правда не знаю как латекс с морской водой дружит.

Можно попробовать в 2-3 слоя друг на друга надеть, если прозрачность позволит. Безумная идея? Может кто-то уже пробовал?

[EngeNegr]

Ну не надо брать тонкий полиэтилен. Оптимально - 100 мкм. его чтоб протереть об дно ванны надо постараться ;)
А идея с презервативом где-то попадалась, возможно и опробована

[Dimetris]

Кто то пользовался подобным, что можете сказать о удобстве и картинке?

[colt]

Dimetris

А откуда следует, что сей агрегат для съемки под водой?

[Dimetris]

Китайцы пишут, что до 20 м.

[dimonoid]

Да, было б интересно глянуть как она в режиме фото снимает.