Проблема объектива 17-85 кэнон.

[ВиТаМиНкА]

canon 350 d + canon 24-70 f2.8 L ... отвезла обоих на юстировку, ибо объектив использую как штатник...
к сожалению не вникала в подробности размера матрицы под какие-либо конкретные объективы....
но в домашнем помещении стандартный китовый объектив гораздо лучше фокусируется нежели Элька.... посмотрю что скажут в заключении [s]эксперты[/s] из Копия-москва...

[Mak-O]

canon 350 d + canon 24-70 f2.8 L .
к сожалению не вникала в подробности размера матрицы под какие-либо конкретные объективы....
.

я не могу рассказать физику этого дела, но объектив 24-70 f2.8 L проектировали для пленочной камеры, или для матрицы размером 24х35. Поэтому в цифровой камере с матрицей меньшего размера этот объектив имеет право работать неоптимальным образом.

[Сергей2006]

canon 350 d + canon 24-70 f2.8 L .
к сожалению не вникала в подробности размера матрицы под какие-либо конкретные объективы....
.

я не могу рассказать физику этого дела, но объектив 24-70 f2.8 L проектировали для пленочной камеры, или для матрицы размером 24х35. Поэтому в цифровой камере с матрицей меньшего размера этот объектив имеет право работать неоптимальным образом.

Тем не менее, этот объектив и другие объективы, сделанные для полноформатных камер, работали и работают очень хорошо, и на кропнутых камерах!
В чем тут причина, в данном конкретном случае - не понятно.
У автора сообщения хороший объектив класса L (24-70), поэтому можно было бы ему порекомендовать купить новое "боди", так как, 350 D -весьма старая камера и вполне возможно, что она просто выработала свой ресурс, дешевле купить новую.

[Mak-O]

Тем не менее, этот объектив и другие объективы, сделанные для полноформатных камер, работали и работают очень хорошо, и на кропнутых камерах!
В чем тут причина, в данном конкретном случае - не понятно.
У автора сообщения хороший объектив класса L (24-70), поэтому можно было бы ему порекомендовать купить новое "боди", так как, 350 D -весьма старая камера и вполне возможно, что она просто выработала свой ресурс, дешевле купить новую.

Не совсем понимаю, как фотокамера может выработать ресурс. В ней меньше движущихся частей, чем в автомобиле, и, судя по всему, как раз на эти элементы автор не жалуется. Затвор работает? Работает.
Как может выработать ресурс электроника? тем более что после 350 модели серьезных (ключевое слово - серьезных) инноваций в бюджетных зеркалках Canon не наблюдалось. Заменять работоспособную 350 на 450 модель - менять шило на мыло, на 40 - тоже бессмысленно, на 5 D или Mark III - стоило бы, но это уже другая ценовая категория. И другой вес и размер, кстати! 350 D замечательна тем, что помещается в дамскую сумочку.
Объективы для полноформатных камер работали на "кропнутых", скажем так, удовлетворительно. Но - хуже. Там есть какая-то физика, но это понятно уже по тому, что кружок нерезкости в процентном отношении на меньшей матрице будет - больше. Конечно, эта нерезкость становилась заметной при печати фотографий размером 20 на 30 см или больше, и о таком, чтобы на снимке был "бой в Крыму, все в дыму", я не слышала.
Мне лично кажется, что предложение юстировки - это развод человека на деньги, и дело в другом. Не знаю, в чем. Это надо обращаться к тем, кто любит объектив на оптической скамье покрутить.
P.S.Кстати, может быть, правда дело в затворе?

[Сергей2006]

Мне лично кажется, что предложение юстировки - это развод человека на деньги, и дело в другом.

P.S.Кстати, может быть, правда дело в затворе?

На счет развода на деньги я согласен!
Поэтому и предложил купить новую камеру.

Но в чем там дело не знаю, то что нет вобще фокусировки и т.д. - это трудно вобще представить, чтобы такое было на этих камерах с этим объективом.

Я снимал и на 300D с таким объективом, как 24-70, но проблем не было никаких, камера работала, как часы.

[Mak-O]

Я снимал и на 300D с таким объективом, как 24-70, но проблем не было никаких, камера работала, как часы.

А ведь 350 - значительно лучше 300. Это как раз была серьезная инновация. Хотя не всегда новая камера лучше старой. Пример - Sony 717 и 828.
Но ведь девочка на приемке в Копи-Москва не заточена под то, чтобы разбираться в таких проблемах. Может, она и фотографировать не любит. У нее есть список вопросов и ответов: плохо фокусируется - сделайте юстировку. Ее работа - правильно в компьютер занести, чтобы не потерялось ничего.
Не надо от авторизованных сервисов ожидать чего-то.
У меня сломалась видеокамера, и сервис, видимо, не поняв в чем дело, предложил заменить материнскую плату. Я говорю - а если проблема не в этом или не только в этом? Они отвечают: может быть, но пока мы не заменим, мы не узнаем.
Иными словами, своей головой надо думать. В электронике вообще поломки бывают двух, и только двух, типов: отсутствие контакта там, где он должен быть, и наличие там, где не надо. Других дефектов не существует.

[Сергей2006]

Я снимал и на 300D с таким объективом, как 24-70, но проблем не было никаких, камера работала, как часы.

В электронике вообще поломки бывают двух, и только двух, типов: отсутствие контакта там, где он должен быть, и наличие там, где не надо. Других дефектов не существует.

Мысль интересная, возможно это не совсем так, но, на мой взгляд, где-то близко к правде.
По этой же причине, я рекомендовал купить новый "боди".

У меня был случай, когда одна из камер Canon перестала работать после интенсивной эксплуатации во влажном климате Таиланда, понес в мастерскую, действительно искали контакты, содрали с меня за этот поиск процентов 20% от цены новой камеры, более новой модели.
Поэтому, если это такая камера , как 350D, то на мой взгляд, лучше купить новую , например, если не хочется тратить много денег, то - 1000 D - дешево и не хуже, в любом случае, или 450D.

[ВиТаМиНкА]

объектив действительно хорош, ни раз видела примеры работы 24-70 в деле...
на юстировку тушку с объективом я отдала осознанно, т.к. картинка меня явно не удовлетворяла своим качеством. никакого развода на деньги тут нет, оба аппарата идут по гарантийному обслуживанию... очень надеюсь, что после юстировки всё изменится в лучшую сторону, ибо читала, много народа юстируют эльки, и это как я поняла - вполне нормально и закономерно. с затвором никаких проблем нету, камера работает как часы, ни разу никаких сбоев за почти два года работы - небыло.
есть желание после отдыха заменить 350 д на 50д...

[Evgeny Rodichev]

Мне лично кажется, что предложение юстировки - это развод человека на деньги

Юстировка AF (а именно о ней идет речь) - это нормальная операция сопряжения программного обеспечения (некоторых коэффициентов) конкретной пары объектив-камера. Даже когда просто переставляем объектив на другую камеру того же типа - AF имеет полное право сбиваться.

На эту тему некоторые современные камеры имеют память юстировочных коэффициентов - чтобы можно было снимать объективами, несъюстированными с данным body, просто введением поправки на разъюстировку.

Regards,
E.R.

[Сергей2006]

есть желание после отдыха заменить 350 д на 50д...

А почему не перед отдыхом?
Ведь больше будет возможностей снять хорошие фото!

И почему 50D ?

Вы много сразу не сказали, поэтому тут и развели обсуждение "на пустом месте"!

[Сергей2006]

Мне лично кажется, что предложение юстировки - это развод человека на деньги

Юстировка AF (а именно о ней идет речь) - это нормальная операция сопряжения программного обеспечения (некоторых коэффициентов) конкретной пары объектив-камера. Даже когда просто переставляем объектив на другую камеру того же типа - AF имеет полное право сбиваться.

Regards,
E.R.

В теории это все правильно, на практике - тоже иногда бывает.
Но, чаще всего, большинство фотографов снимает без всяких юстировок и без проблем, автофокус работает, как часы и весьма точен!

[ВиТаМиНкА]

каждому по возможностям как говорится...
я эльку только месяц назад купила.., и пока камеру нет возможности сменить..
ну 50 д на мой взгляд оптимальный вариант, серии 5 д и т.д. мне ни к чему.. я любитель, а не профессионал...
и денежного мешка к сожалению нет, есть только губозакаточный станок))
ну а на пустом месте развела кашу - так на пустом... это же форум, а не научный съезд)

[Сергей2006]

каждому по возможностям как говорится...
я эльку только месяц назад купила.., и пока камеру нет возможности сменить..
ну 50 д на мой взгляд оптимальный вариант, серии 5 д и т.д. мне ни к чему.. я любитель, а не профессионал...
и денежного мешка к сожалению нет, есть только губозакаточный станок))
ну а на пустом месте развела кашу - так на пустом... это же форум, а не научный съезд)

50 D - тоже не самая дешевая камера, поэтому я и спросил!
Можно ведь купить и дешевле.

А объектив Вы взяли для полноформатной камеры, как бы не совсем удачно он подходит для 50D, не будет широкого угла....
Можно, конечно, купить еще широкоуголный объектив...

[ВиТаМиНкА]

если бы мне нужен был широкий угол, я бы взяла 17-40 ;)
я всё же считаю что сделала правильный выбор купив 24-70, для меня это самое оптимальное...

[Mak-O]

ну 50 д на мой взгляд оптимальный вариант, серии 5 д и т.д. мне ни к чему.. я любитель, а не профессионал...

Я с большим удовольствием снимаю 350 D. По функциональным возможностям он не сильно отличается от 50 D (любитель эти функции не востребует никогда!), зато по размеру значительно меньше.
Я и пленочной камерой снимаю - 500 N. С точки зрения многих, это уже совсем давно устарело.