Форум Винского

**Arctic lynx** » 27 дек 2010, 09:41

victoryi писал(а):
.....теперь хочу к нему в пару Tokina 12-24mm f/4 и Canon 70-200mm F/4L. С токиной смущает светосила.....

а вес объектива не смущает?

**machoandcowboy** » 27 дек 2010, 09:46

а кто может сказать что нибудь хорошее/плохое про Olympus 18-180mm f/3.5-6.3 Zuiko?

**victoryi** » 27 дек 2010, 10:43

Grulla писал(а):
victoryi писал(а):
.....теперь хочу к нему в пару Tokina 12-24mm f/4 и Canon 70-200mm F/4L. С токиной смущает светосила.....

а вес объектива не смущает?

Вес смущает когд переходишь с 100 граммовой мыльницы. А уж если вписался в зеркалку... А кто из этих объективов тяжелый? Вроде все разумно весят. По крайней мере не требуют своего башмака под штатив. ВОт 70-200 2.8 потяжелей конечно.

**Arctic lynx** » 29 дек 2010, 09:57

canon конечно: 1,5 кг да еще плюс тушка.... да еще вы собираетесь без штатива... вы монстр

**victoryi** » 29 дек 2010, 10:57

Canon EF 70-200mm f/4L весит 700грамм. переживу =)

**kossta** » 29 дек 2010, 11:00

nasusheinamore писал(а):а кто может сказать что нибудь хорошее/плохое про Olympus 18-180mm f/3.5-6.3 Zuiko?

Десятикратный зум, удобный, недорогой, но без широкого угла и темный. В рунете есть специализированный форум - клуб пользователей Olympus, где этот объектив обсуждается с примерами, поищите в поисковых системах, или могу скинуть ссылку в личку.

**PavelXXX** » 29 дек 2010, 11:21

Сегодня. Разговор за соседним столиком.
- Я слышал, есть объектив такой волшебный - снимаешь, все морщинки и реснички видны, а сзади всё размыто.
- Да нах он тебе нужен, он не зумирует, и стоит до хуища.

Никто про такой не слышал? А то я загорелся.....

**victoryi** » 29 дек 2010, 11:36

сразу понятно, что речь про 85 1.2

**y_s_k** » 29 дек 2010, 11:48

135 2.0 - the best!

**y_s_k** » 29 дек 2010, 11:49

victoryi писал(а):Canon EF 70-200mm f/4L весит 700грамм. переживу =)

Когда я брал 70-200 2.8 IS, то в нагрузку купил две гантели. Помогло. Потом прадва продал объектив в пользу 135, но гантели -

**Merc** » 13 янв 2011, 23:02

Убитый писал(а):Canon EF 70-200 mm f/4 L USM или
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

снимать хочу портреты людей в поездке издалека. Или вложиться на что-то существеннее?

Пользовался 70-300 IS и 70-200 IS для ваших нужд я бы выбрал 70-300 стоит не дорого и очень приличная картинка еще и со стабом.

**Shoushou** » 14 янв 2011, 00:40

Merc писал(а):
Убитый писал(а):Canon EF 70-200 mm f/4 L USM или
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

снимать хочу портреты людей в поездке издалека. Или вложиться на что-то существеннее?

Пользовался 70-300 IS и 70-200 IS для ваших нужд я бы выбрал 70-300 стоит не дорого и очень приличная картинка еще и со стабом.

Ребята, если расстояния большие, то стаб не очень выручит, у меня 70-200/4, если только выдержка маленькая, то тогда качество хорошее, а вообще-то стараюсь с треноги фотографировать такими объективами, да, занятия гантелями советую, помогает от трясучки...и трезвый образ жизни.)))
Конечно фикса 135/2.0-супер-пупер, но дороговато, а качество снимков обалденное.

**y_s_k** » 14 янв 2011, 11:22

Shoushou
135 на удивление слишком дешевый ;)
Качество, как у 85 1.2, а цена в два раза меньше.

**Ольвия** » 14 янв 2011, 20:51

Хэлп!! Помогите с выбором! Цифра стала мала по возможностям, да и руками хочется иногда подкорректировать настройки. С фотоаппаратом, вроде, как определились - CANON EOS 500D body. А вот с объективом полная "засада". Цель - пейзажи, города, изредка "я на фоне...". Друг советует EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS, но он занимается фотографией еще со школы.... Там уже мастерство. А вот что взять новичку, чтоб не по бешеной цене, можно было удержать в руках не штангистке и более-менее для универсального назначения.
P.S. Надеюсь, что это будет первый объектив и в дальнейшем буду увеличивать их количество по мере приобретения опыта.
P.P.S. Тапками пожалуйста не кидайтесь - как прилежный ученик читаю этот топик (уже на 5-й странице), но столько специфики в высказываниях, что не всегда все понятно и продвижение по теме идет оочень медленно

**Усама бен Ёрик** » 14 янв 2011, 21:11

Можете последовать вначале совету друга. Для только что перешедшего на зеркало гиперзум вполне подходит. Я вообще с китом три года пробегал. Ничего. За схожие деньги можно Сигму 17-70 2,8-4. Есть элька 24-70 2,8 и её сигмовский аналог, но на кропе для города и пейзажей 24 мм явно недостаточно.

**Ольвия** » 14 янв 2011, 21:21

А насколько разнятся по качеству объективы CANON EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS и Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS для CANON?

**Усама бен Ёрик** » 14 янв 2011, 21:27

Конкретно данную сигму очень ругают за мыло. Но сам в руках не держал.

**Ольвия** » 14 янв 2011, 21:35

Усама бен Ёрик писал(а):Конкретно данную сигму очень ругают за мыло. Но сам в руках не держал.

Т.е. надо пробовать в магазине. Купить тушку и уже с ней примеряться к объективу.

**machoandcowboy** » 14 янв 2011, 21:43

kossta писал(а):
nasusheinamore писал(а):а кто может сказать что нибудь хорошее/плохое про Olympus 18-180mm f/3.5-6.3 Zuiko?

Десятикратный зум, удобный, недорогой, но без широкого угла и темный. В рунете есть специализированный форум - клуб пользователей Olympus, где этот объектив обсуждается с примерами, поищите в поисковых системах, или могу скинуть ссылку в личку.

спасибо, нашёл и задумался о Лейке 14-150

**Усама бен Ёрик** » 14 янв 2011, 21:46

Можно примериться в магазине к тушке и примеряться в том же магазине к разным объективам с этой тушкой. В другом магазине операцию повторить.
Комплекты «тушка+стекло» могут стоить существенно дешевле купленных в том же магазине тушки и стекла по отдельности. В профильных магазинах бывают акции на 4 предмета: тушка, стекло, карта памяти, сумка.
Вообще же примерка в магазине вам мало что даст. С объективом надо походить, поездить, поснимать всякое разное из того, что любите. Только в процессе эксплуатации вы поймёте, устраивает ли вас ваш объектив. Поэтому первый объектив и не стоит брать супернавороченный. Вы с ним походите полгодика, а когда перерастёте, сами поймёте, в какую сторону надо расти: тесно ли вам в рамках ваших ФР или можно отказаться, например, от больших фокусных и сделать упор на светосилу, и т.д.

**y_s_k** » 14 янв 2011, 22:31

Предлагаю вашему вниманию довольно известный сайт, где тестируют объективы и тушки. Красным цветом выделены новые тесты.
Необходимо выбрать нужный объектив и читать про него (на англ.) отзыв. Если с англ. проблемы, то можно переходить к примерам снимков и заключению, где в виде оценки показан результат тестирования. Надеюсь, после этого станет меньше вопросов, какой объектив выбрать.

Тестирование полнокадровых объективов CANON
Тестирование кропнутых объективов CANON
Тестирование полнокадровых объективов NIKON
Тестирование кропнутых объективов NIKON
Тестирование полнокадровых объективов SONY
Тестирование кропнутых объективов SONY
Тестирование популярных тушек среднего класса.

Особенно стоит обратить на стекла, где в заключении есть такая рекомендация:

**y_s_k** » 15 янв 2011, 13:26

Здесь можно сравнить две линзы. Каждой линзой снята мишень в одних и тех же условиях. Результаты приведены в удобной форме.
1. Выбираем линзу слева
2. Выбираем линзу справа
3. выбираем нужное фокусное (если это зум) и нужную диафрагму
4. Наводим и отводим мышку на картинку. Стрелка сверху между линзами указывает, с какого стекла данная картинка.
5. Внимательно смотрим на мыльность в центре, мыльность в краях. Смотрим ХА на открытых дырках.
6. Принимаем решение.

**y_s_k** » 15 янв 2011, 13:29

Ольвия писал(а):А насколько разнятся по качеству объективы CANON EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS и Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS для CANON?

Вот после этого все вопросы о сигме 18-200 просто отпадают и больше вы об этом стекле даже думать не должны.

**Ольвия** » 15 янв 2011, 19:48

Огромное спасибо откликнувшимся на мои вопросы! Заказала тушку Canon 500D Body и объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6. Конечно, по оценкам на сайте об объективе невысокого мнения, но надо же с чего то начинать
А кто какими картами памяти пользуется? Придется новые покупать, т.к. сейчас в моем Олимпусе XD-карты. На сколько фотографий хватает 8 гигов и сколько по времени надо, чтоб слить фотки на комп? или брать побольше?
И еще где-то прочитала, что лучше снимать этой камерой не в jpeg, а в RAW... - или это просто частное мнение?

**Усама бен Ёрик** » 15 янв 2011, 20:00

Ольвия
Я картами не заморачиваюсь и беру самую дешёвую нужного объёма из имеющихся в наличии. На 450Д (старший брат вашей тушки) два года пользовал 4Гб (до тысячи фото в ЖПГ при ИСО100), потом приобрёл 16Гб. Размер фото зависит от исо и ещё ряда факторов. Даже на исо-100 на наших с вами камерах фотка может занимать и два, и 7Мб.
8Гб вполне хватит на стандартного кзотного размера отпуск, если не снимать непрестанно и удалять неудачное, но если есть возмжность, я бы взял 16. Разница в цене некатастрофична.
Очень рекомендую приобресть картридер. Стоит рублей 300, не надо возиться с проводами, нет опасности спалить камеру в случае отключения света или ещё чего недоброго.

RAW надо обрабатывать — это не файл рисунка, а файл данных, зацапанных сенсором во время экспозиции. ЖПГ обрабатывать необязательно. РАВ-файл раза в четыре объёмнее. Конечным итогом обработки РАВа является всё тот же ЖПГ. Методы обработки РАВ и ЖПГ различаются. Работа с равом требует специальных навыков, впрочем, приобретаемых в т.ч. и интуитивным освоением соответствующего фотошопного плагина и иного ПО.
Фотографии из серии «мой муж под пальмой» или «мы с подругой на ДР её кошки» снимать в РАВ довольно странно, а фото из путешествий — зависит от запросов. Если хотите сверххудожественное фото, можете выбрать РАВ, но можно снять и в ЖПГ. Значительная часть продвинутых юзеров использует РАВ только для сложных условий, чтобы потом вытащить заведомо провальную картинку, сделав из неё иногда даже шедевр. На съёмку «только в РАВ» переходят, в основном, профи или сверхкрутые любители. За три года в зеркальной фотографии я так и остался криворуким, а вы можете вырасти в продвинутые и за год — тут нет временно́го ценза.

**Shoushou** » 16 янв 2011, 01:03

Ольвия писал(а): Заказала тушку Canon 500D Body и объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6. Конечно, по оценкам на сайте об объективе невысокого мнения, но надо же с чего то начинать
А кто какими картами памяти пользуется? Придется новые покупать, т.к. сейчас в моем Олимпусе XD-карты. На сколько фотографий хватает 8 гигов и сколько по времени надо, чтоб слить фотки на комп? или брать побольше?
И еще где-то прочитала, что лучше снимать этой камерой не в jpeg, а в RAW... - или это просто частное мнение?

Ольвия, молодец, процесс пошёл, снимай и наслаждайся, в начале в Джипеге, затем сама перейдёшь на Рав, там возможностей по корректировке, фото, больше,... угол у объектива большой, для пейзажей хватит, а 11 кратный зумм для подглядывания за ничего невидящеми фотомоделями. Вроде бы можно мккросъёмку проводить, в процессе посмотришь, что тебе любо, туда и будешь развиваться, а для начала осваивай сам фотоаппарат, инструкция-настольньная книга. С картами не заморачивайся, для съёмки в Джипеге, 8 Гб, хватит на 1000 кадров (приблизительно), на комп их быстро перегонять. Для объектива надо сразу прикупить специальную грушу от пыли и спец. спедства для удаления грязи и пыли с линцы объектива, ну конечно защитное стекло на объектив (обычное) как фильтр, да, что бы не затирать стекло дисплея, купи спец. плёнку, такая же, что приклеивают на сотов телефоны, только размеры побольше (вообщем они универсальные). Это надо прикупить, пока всё новое и не облапанное руками и не утыканное носом, вообщем чистое и блестящее. Удачи! ))) Усама бен Ёрик так же говорит, сущая правда! Тем более он старше, а старших надо слушать!

**Усама бен Ёрик** » 16 янв 2011, 02:22

Вообще, сумок негрех иметь пару: треугольничек для повседневного ношения и вместительную для длительных рейдов и отпуска.

**y_s_k** » 16 янв 2011, 02:53

Shoushou
Я .......................................покупал свою.

При этом я же сказал, что выбрать можно и маленькую модель. Обычный треугольничег убог - банальную бутылку воды придется нести уже в другой сумке. 10 или 20 версия thinktank совсем маленькая, но бутылка скорее всего уже поместится. Рекомендую.

**PavelXXX** » 16 янв 2011, 03:13

y_s_k писал(а):Shoushou
Я .......................................покупал свою......

- Внимательно читаем Правила форума. Ссылки на русскоязычные рессурсы запрещены!

**Усама бен Ёрик** » 16 янв 2011, 03:14

Я писал про треугольник для повседневного ношения. Вы в повседневной жизни носите с собой бутылку воды?
Впрочем, тут всё под индивидуальные запросы.

**Ольвия** » 16 янв 2011, 11:05

Мальчики, не ругайтесь!
Все допы записала - пошла искать в инет-магазинах! Еще раз спасибо!!!
Эх, сегодня бы мне его в руки - такая погодка сказочная в Питере, хотя и холодно!!!!

**y_s_k** » 16 янв 2011, 14:22

Усама бен Ёрик писал(а):Я писал про треугольник для повседневного ношения. Вы в повседневной жизни носите с собой бутылку воды?
Впрочем, тут всё под индивидуальные запросы.

Не, тут конечно все индивидуально. Сам всегда ношу с собой минимум 4-5 стекл, поэтому у меня выбора нет. Знаю людей, которые вообще без сумок обходятся - вешают на плечо/шею и вперед. Только внешний вид их фотиков уже не впечатляет

**y_s_k** » 16 янв 2011, 14:22

PavelXXX
Прости, дружище!

**Усама бен Ёрик** » 16 янв 2011, 16:17

Без сумок — это сурово. А постоянно носят 4 стекла всё-таки профи или сверхпродвинутые любители. Ну или те, кто в повседневности использует мыльницу, а зеркало только для художеств

**Shoushou** » 16 янв 2011, 19:21

Усама бен Ёрик писал(а):Без сумок — это сурово. А постоянно носят 4 стекла всё-таки профи или сверхпродвинутые любители. Ну или те, кто в повседневности использует мыльницу, а зеркало только для художеств

Факт, я всегда ношу с собой тушку и два объектива, но чаще в трёхслойном пакете, типа "майка", на такой не зарятся, когда он лежит в машине, на коврике, сохраннее и спокойнее для меня. Много объективов брать нет смысла, всё сразу не успеешь, лучше акцентироваться на одной задаче, два дела не делают в один момент.

**Усама бен Ёрик** » 16 янв 2011, 20:02

Кстати, последнее и самое важное по сумкам. Ольвия, инет-магазины — это хорошо (в Питере в личку могу кинуть с удобной и быстрой выдачей товара), но к сумкам надо примеряться в реале. Для начала хороший вариант на пояс для тушки и двух объективов, главное, чтобы тушка с надетым стеклом конкретной выбранной модели (Сапоп 18-200 3,5-5,6) влезала.

О фотосумках, может, вынести в отдельную тему всё же?

**machoandcowboy** » 16 янв 2011, 20:20

Усама бен Ёрик писал(а):Кстати, последнее и самое важное по сумкам. Ольвия, инет-магазины — это хорошо (в Питере в личку могу кинуть с удобной и быстрой выдачей товара), но к сумкам надо примеряться в реале. Для начала хороший вариант на пояс для тушки и двух объективов, главное, чтобы тушка с надетым стеклом конкретной выбранной модели (Сапоп 18-200 3,5-5,6) влезала.

О фотосумках, может, вынести в отдельную тему всё же?

за последние 2 поездки, для меня лично, фотосумка (кофр СлингШот 102 Лове про) зарекомендовала себя с точки зрения удобства отстойно - ну просто не удобно ещё с одной сумкой, лишний раз доставать лень становилось фотик. Поэтому сейчас кладу фотик в обычную повседневную сумку через плечо, упирая в сторону наклона и заполнением пустоты под объективом, а второй объектив в чехле. Получается и неприметно, и удобно и быстро доставать. Правда в самолёте уже сумку в руках держать надо, а не кидать на полку - это пока единственное неудобство.

**y_s_k** » 16 янв 2011, 20:55

Моя сумка влезает под кресло впередисидящего. Когда ноги надо вытянуть, то ставится под своим креслом стоя. Там чуток пространства есть. Наверх не убираю из принципа сумку, т.к. вечно кто-то из соседей там шарит, а у меня деньги, документы, стекла... За всеми не уследишь.

**y_s_k** » 16 янв 2011, 20:55

Усама бен Ёрик писал(а):О фотосумках, может, вынести в отдельную тему всё же?

возможно, лучше будет

**Ольвия** » 16 янв 2011, 21:42

Урра!! Привезли мой заказ!!! Теперь "деремся" с мужем за мат.часть
Еще заказала светофильтр Canon за 690 руб.(кстати, мальчик, привезший заказ, предлагал его по 1790), карту памяти на 8 гигов 10 класса за 540 руб. (у мальчика - 1190), чистящий карандаш и защитную п\э пленку на экран (пластиковую хочу посмотреть в магазине - пощупать). Завтра поеду это забирать.
Сумку точно буду выбирать сперва в магазине, а уж потом искать через инет.

**y_s_k** » 16 янв 2011, 21:44

Поздравляю!

Кстати,
Фильтры разные бывают
Да и карты памяти разных производителей стоят по разному.

**Ольвия** » 16 янв 2011, 22:11

y_s_k писал(а):Фильтры разные бывают

Уже в этом убедилась. Специально искала тот, который предлагал мальчик. Хотя, он тоже мог предлагать то, что у них есть в наличии.

y_s_k писал(а):Да и карты памяти разных производителей стоят по разному.

Исходя из сегодняшнего мониторинга определила, что есть 3-4 фирмы одной ценовой категории (типа Transcend, Kingstom) и цена зависит от класса скорости. Чем больше цифра - тем выше цена.

**machoandcowboy** » 16 янв 2011, 22:14

Ольвия писал(а):Еще заказала светофильтр Canon за 690 руб.

а я Kenko предпочитаю

**Ольвия** » 16 янв 2011, 22:22

Ну вот поюзаю этот и может тоже стану предпочитать что-то другое Это ж все с опытом приходит....

**Shoushou** » 17 янв 2011, 00:20

Ольвия, поздравляю! Главное не спеши всё покупать сразу, лучше почитать, посоветоваться, примерить...
Удачных снимков! Проштудируйте книжечку, что идёт с фотоаппаратом, там очень много полезного, порой даже выучить наизусть, вообщем разберётесь. (Правда есть одно негласное правило, ну это не закон конечно: "У вещи не бывает двух хозяев". Хе-Хе!)
Счастливчики, наслаждаетесь! ))) Очень завидую, я это запомнил на всю жизнь, кайф!

**Ольвия** » 17 янв 2011, 20:26

А у нас в семье так и получается: мне - фото, мужу - видео.
Все фильтры, карты памяти и т.п. будут только в среду . Как всегда - хочешь дешевле - жди.
Пока сижу и "на пальцах" изучаю инструкцию по эксплуатации.

**y_s_k** » 17 янв 2011, 22:04

Не торопитесь. Первое время будет шлак. Главное понимать, что делаешь и по-тихоньку исправлять ошибки. Со временем все само прояснится. Но готовьте себя к тому, что это не аппарат, где нажав одну кнопку получаете чудо на снимке. Тут много думать надо. Ну это со временем придет, было бы желание.

**Gia** » 31 янв 2011, 14:19

Кто-нибудь подскажите пожалуйста. Выбираю себе объектив для Canon 1000D. Остановила свой выбор на SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 или TAMRON AF10-24 mm f/3.5-4.5
По характеристикам большой разницы не увидела, по отзывам - есть минусы и у первого и у второго. есть ли смысл переплачивать за сигму?

**Flaming Ice** » 31 янв 2011, 15:51

Gia
Фикс (в Вашем случае сигма) в любом случае лучше.

**y_s_k** » 31 янв 2011, 17:15

Gia
Чтобы определиться необходимо выполнить следующие шаги:
1. Посмотрите сюда. Обратите внимание на стрелку между выбранными объективами. Отводите курсор мышки с картинки и возвращайте на нее. Курсор указывает, какая картинка с какого объектива.
2. Вы все еще хотите этот Тамрон?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР