Подводное фото. Камеры, аквабоксы

[BergMan]

Добрый день!
Пользовался года 3 D-10
Служил верой и правдой,брал ипод воду и в горы, и ронял и падал на него.Сейчас он медленно умирает.
Вышла новая модель D-20
Кто нибудь знает как он?

пользовался и тем и другим.

D-10, купленый в октябре 2009, умер аккурат перед ноябрьской поездкой на КМ,
другой аналогичный экземпляр, купленый год назад, пока жив и надеюсь ещё послужит.

Что касаемо D-20 - гавно по сравнению с фотками D-10, если коротко.

А если подробнее, то вот :
Дочь жены повелась на рекламу данного девайса и купила его в июне сразу вместе с боксом для дайвинга.
А я взял его на снорк в Еги и один день снимал им в бухте Шарм Эль Араб.
D20 сильно желтИт, видео выделяется только резолюцией, качество - не лучше D10.
Ни наземные, ни подводные фото не порадовали.
Ожидал большего.
Потом все 9 дней снимал на D10 - совсем другой коленкор !
Сюжетов для видеосъёмки было много, но эти 640х480 в D10 - годны скорее для старого квадратного "ящика",
для современной HD-панели - это "каменный век".

Вобщем, очень хотелось бы приобрести фот, который снимал бы не хуже D10 и с HD-видео...
Пока на повестке дня Olympus Tough TG-1, по отзывам и увиденным необработанным фото он самый адекватный...

[IraF]

А кто-нибудь юзал Nikon Coolpix AW100? Действительно ли он протекает через несколько дней?
Друзья, посоветуйте пожалуйста, надежную мыльницу для снорка.

[Serg73]

А кто-нибудь юзал Nikon Coolpix AW100? Действительно ли он протекает через несколько дней?
Друзья, посоветуйте пожалуйста, надежную мыльницу для снорка.

Я пользуюсь этим аппаратам. Именно для снорклинга последний раз пользовался месяц назад. Не протекает. Качество подводных съемок приемлемо для аппарата за эти деньги.

[BergMan]

появился в продаже OLYMPUS TOUGH TG-2
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cam ... index.html

[IraF]

Купила D-20, не смогла изменить Canon )) Что сказать, мыло оно и есть мыло, но радует что есть режим "полуавтомат" (P). По поводу желтизны - изучайте матчасть! Там все регулируется, и это тоже понравилось, т.е. фотик рассчитан на разные глубины и желтизну можно добавлять или убирать.

[rukanoga]

Подскажите пожалуйста
Собираюсь купить бокс Olympus PT-050 + компакт Olympus XZ-1
Смогу ли я обойтись встроенной вспышкой на глубине 3-8 м ? (XZ-1 снимает в RAW, так что яркость можно немного подтянуть)
Смогу ли я снимать приятное (не мутно-синее) видео на той же глубине?

снимать буду на Красном Море, опыта в подводной съемке нет.

[Anna100]

На 3–8 метрах в красном море, если ещё и солнце, то вспышка практически не нужна. Цвета в фотошопе вытягиваются, там не яркость, а уровни надо крутить. встроенная вспышка только для макро, пейзажи она в любом случае не вытянет.

[igor sten]

У SONY появилась недавно видеокамера HDR-GW 77E для подводной съемки. Снимает Full HD видео и фото на глубине до 5 метров, имеет 16 Гб внутренней памяти и другие полезные примочки. Может быть кто-то уже имеет опыт использования этой камеры?

[Сима]

Людииии, дайверы!!!! Какой фотик купить для подводной съёмки? Или тыкните, где читать.
Хочу простой в использовании, но что б качественные фото были. Такое бывает????

[Ksay]

Я Олимпус полюбила, особенно после того как купили дополнительный свет.
камера Olympus E-PM1, за год уже стала устаревшей моделью .

бокс Olympus PT-EP05L

[IraF]

Хочу простой в использовании, но что б качественные фото были. Такое бывает????

Мне кажется нет! Там, под водой, все по-другому. Прозрачность воды и освещение играет решающую роль. Несколько снимков с одного места с интервалом в пару секунд - "небо и земля"

[Сима]

Ksay


так а какой не устаревший?

[Ksay]

://hi-tech.mail.ru/review/misc/olympus_pen_e-pl5-rev.html
://www.3dnews.ru/digital/645243
обновленная версия, но ценник не здравый и надо уточнять модель бокса.
Единственный косяк в боксах Олимпус, кольцо для зумирования надо заказывать отдельно.

[EES]

Всем доброго времени суток.
Я полтора года пользуюсь Sony TX-10, купил перед Мальдивами, вместе с боксом, все удовольствие обошлось в 20 тыс.
Выбирал по отзывам на Яндексе, и профильных форумах. Не пожалел. Аппарат универсальный, суша-вода, хорошая ночная съемка. Макро. И самое главное - скоростная съемка - 10 кадров в секунду. Очень удобно. Видео фулхд. Но есть один минус. Батареи на видео хватает на полчаса съемки. Т.е. нужна резервная. Для фото - на пару дайвов, а вот если снимать еще кино, то увы, перезарядка. Сноркать с ним можно без бокса, проверено. Главное следить чтоб песок и волосинки не попали на уплотнения. Правда сейчас этой модели уже нет, на смену пришла то ли 11, то ли 15 модель.

[IraF]

Я бы теперь посоветовала покупать фотик с хорошим видео, т.к. под водой лучше и интересней видеосъемка нежели отдельные кадры.
Поймать, скомпоновать под водой кадр довольно сложное занятие (постоянно меняющееся освещение, течение, да и рыбки быстро бегают )

[BergMan]

Я бы теперь посоветовала покупать фотик с хорошим видео, т.к. под водой лучше и интересней видеосъемка нежели отдельные кадры.
Поймать, скомпоновать под водой кадр довольно сложное занятие (постоянно меняющееся освещение, течение, да и рыбки быстро бегают )

вобщем согласен.
лично мне стало остро не хватать приличного ХД-видео - и это была единственная причина замены 4-летнего Canon D10 на Olympus TG-2.

[Valeriagrig]

Пожалуйста, посоветуйте : какую подводную мыльницу для снорка купить ?
Простую в обращении и не дорогую.

[Тозита]

У меня был Кэнон Д10, пользовалась года четыре, был удобен именно своей универсальностью (суша - вода). Перед поездкой на Ямайку неудачно его уронила, помялась кромка окна. В поездке, пока я соображала - стоит или не стоит с ним нырять - у меня его благополучно сперли (вот уж обогатились-то!) и я купила себе Olympus TG-2. Правда, попробовать его в деле (то есть под водой) смогу только в ноябре.

[Valeriagrig]

Спасибо, что откликнулись.
Я уже посмотрела - как обстоят дела с продажей Кэнон Д10 в Питере. Но пока не могу решиться на покупку.
Настораживает то, что на многих сайтах написано "снят с производства" (т.е. значит, новый товар уже не поступает).
Есть в наличии - только в некоторых местах, и я опасаюсь, что это могут быть экземпляры, которые уже ремонтировались.

[Тозита]

опасаюсь, что это могут быть экземпляры, которые уже ремонтировались

Да нет, это вряд ли, Вы же не в комиссионке покупать будете. И гарантию никто не отменял.
Я сначала хотела опять Д10 купить, потом решила что-то новенькое попробовать, поэтому и взяла Олимпус.

[juristkostya]

возможно, вам будут полезны последние несколько сообщений из соседней темы: "Мыльницы" и прочие любительские фотокамеры. В том числе, для путешествий.

[Valeriagrig]

Спасибо, Константин!
Я 2 дня читала в инете про Pentax WG3, но пока не могу решиться на покупку : на Форуме Винского не нашла ни одного отзыва (кроме вашего), а отзывам на сайтах продавцов я не доверяю...

[askold79]

кому-нибудь нужен полный комплект для подводной фотосъёмки Ikelite для Nikon D90 ( можно и вместе с ним )?

[John]

askold79, если хотите что-то продать, то разместите объявление в разделе Барахолка, с указанием цены, места и способа передачи.

[nikolaich2000]

Всем привет. Рекомендую GoPro herro3 ! Клевые фотки. глубина до 60 метров. можно одновременно видео FullHd снимать!

[Сима]

nikolaich2000


скиньте фоты посмотреть

[Evgeny Rodichev]

Особенно интересно глянуть снятые на глубине 60 метров

Regards,
E.R.

[ELENA_T]

Расскажу про свои камеры
У меня - Canon G12
У мужа - Nikon Coolpix 7100
Оба с "родными" боксами. У мужа еще выносной свет, плюс пилотный фонарь.
Две насадки - широкий угол и макро, обе подходят в обоим боксам.
Про G12 уже, по-моему, неоднократно писали - зарекомендовал себя хорошо в среде дайверов, фотки получаются хорошие, на правильном балансе белого не надо никакого света. Вместе с аппаратом идет диск с программой-конвертером для корректировки фото, лично мне нравится. Подавляющее большинство фотографий в моих отчетах сделаны именно этим фотоаппаратом.
Никон, конечно, более новый, чуть больше фунуций. Свет хороший, но для панорамных съемок не подходит, маловато будет. Конвертер тоже идет в комплекте, есть некоторые преимущества перед программой для Кэнона, но есть и недостатки - кривые руками не вытягиваются, только через вспомогательные режимы, что неудобно. Зато в этом фотоаппарате сохраняются настройки баланса белого при переключении на видео, что немаловажно! Видео получается нормальное, не зелено-синее, а цветное.

[juristkostya]

на правильном балансе белого не надо никакого света.

а нельзя ли теперь то же самое по-русски?...

Подавляющее большинство фотографий в моих отчетах сделаны именно этим фотоаппаратом.

многовато банального брака по экспозиции для хорошей камеры-то...

[nikolaich2000]

nikolaich2000


скиньте фоты посмотреть

Вот пара штук не подводных, правда пришлось их сильно умееньшить.
Под водой снимал только видео к сожалению. Хотя мог бы паралельно и фотки снимать на автомате. На тот момент не разобрался еще до конца с камерой. Купил её специально к поездке, при наличии NIkon F100 и D300 с комплектом проф стекол и прочих премудростей.
На Рафтинге снимал уже и фото и видео одновременно на GoPro. Много конечно мусора, но есть и просто обалденные снимки, не говоря уже про FullHd видео и возможность рапида до 120кадров в сек! Ни разу не жалею о покупке GoPro!

По поводу 60 метров многие знакомые дайверы улыбались глядя на бокс и саму камеру. А теперь пара человек уже себе на ебей заказали такие же! Лично я сам снимал пока не глубже 5 метров. Плавали возле острова Комодо в индонезии с мантами рыбками и тд. Есть только видео этой истории, вполне себе приличного качества. Думаю и фотки должны быть тоже неплохие.
Вобщем не сочтите за рекламу но на форуме ГоПро клуба куча примеров есть - посмотрите там. Лично я рекомендую эту камеру даже в дополнение к проф технике!

[Evgeny Rodichev]

По поводу 60 метров многие знакомые дайверы улыбались глядя на бокс и саму камеру. А теперь пара человек уже себе на ебей заказали такие же! Лично я сам снимал пока не глубже 5 метров. Плавали возле острова Комодо в индонезии с мантами рыбками и тд. Есть только видео этой истории, вполне себе приличного качества. Думаю и фотки должны быть тоже неплохие.

Понятно. Т.е. вы не фотографировали этой игрушкой ни на глубине 60 метров, ни вообще под водой. Понимаете, освещенность на глубине 40-60 метров немного отличается от полуденного освещения на пляже

Regards,
E.R.

[Evgeny Rodichev]

многовато банального брака по экспозиции для хорошей камеры-то...

Ну, тут я с вами сильно не согласен... Похоже, вы сами под водой не снимали глубже хотя бы 3-4 метров, и никогда не видели гистограммы таких снимков.

Под водой динамический диапазон на порядки уже, чем на суше (вода эффективно рассеивает свет, и засветка идет равномерно со всех сторон. Там нет ни абсолютно черных теней, ни слепяцего глаза яркого света). Сухопутной проблемы - уместить динамический диапазон (ДД) сцены в ДД камеры - под водой просто нет. Наоборот, гистограмма необработанного снимка часто составляет 1/3 - 1/10 ДД камеры. Промахнуться по экспозиции при этом просто невозможно, несколько стопов туда-сюда ничего не меняют.

Затем, для публикации, узкий ДД подводного кадра очень сильно растягивают при обработке. И тут все зависит исключительно от обрабатывающего софта, и от его использования. Но практически ничего не зависит от камеры.

Я в снимках очаровательной ELENA_T не вижу не только никакого "брака по экспозиции", но и промахов по обработке ДД. Возможно, легкая "нерешительность" в обработке, я бы многое угнал в более глубокие тени. Но это, в любом случае - вопрос предпочтений при обработке, а не вопрос экспозамера.

Regards,
E.R.

[nikolaich2000]

По поводу 60 метров многие знакомые дайверы улыбались глядя на бокс и саму камеру. А теперь пара человек уже себе на ебей заказали такие же! Лично я сам снимал пока не глубже 5 метров. Плавали возле острова Комодо в индонезии с мантами рыбками и тд. Есть только видео этой истории, вполне себе приличного качества. Думаю и фотки должны быть тоже неплохие.

Понятно. Т.е. вы не фотографировали этой игрушкой ни на глубине 60 метров, ни вообще под водой. Понимаете, освещенность на глубине 40-60 метров немного отличается от полуденного освещения на пляже

Regards,
E.R.

Вы совершенно правы! Я этой игрушкой, как впрочем и чем либо еще, не фоторафировал глубже 5 метров
До 5 метров под водой приходилось снимать на Canon powershot в боксе и на Nikon D80 в "пакете" ну и на GoPro само собой )).
ИМХО, если не заниматься высокопрофессиональной подводной съёмкой то GoPro более чем достаточно. Подробные объективные тесты этой камеры в иксбите есть, кстати включая подводную съёмку и съёмку при плохом освещении )))

[juristkostya]

Ну, тут я с вами сильно не согласен... Похоже, вы сами под водой не снимали глубже хотя бы 3-4 метров, и никогда не видели гистограммы таких снимков.

как бы так ответить, чтобы вы и поняли, и не обиделись... Дело в том, что у меня 1-й разряд по спортивной подводной фотографии, и чтобы получить технически хороший кадр на глубине 15 метров, мне даже акваланг не нужен...

Под водой динамический диапазон на порядки уже, чем на суше (вода эффективно рассеивает свет, и засветка идет равномерно со всех сторон. Там нет ни абсолютно черных теней, ни слепяцего глаза яркого света). Сухопутной проблемы - уместить динамический диапазон (ДД) сцены в ДД камеры - под водой просто нет. Наоборот, гистограмма необработанного снимка часто составляет 1/3 - 1/10 ДД камеры. Промахнуться по экспозиции при этом просто невозможно, несколько стопов туда-сюда ничего не меняют.

здесь вы абсолютно правы, за одной (но существенной) оговоркой: конкретно на снимках в альбомах/отчётах пользователя ELENA_T очень много сильно пересвеченных пятен. Как правило, они на ПП и возникли в результате фронтального освещения вспышкой. Как этого избежать - тема отдельная, но факт частого промаха по экспозиции в сторону пересвета налицо.
Вот вполне типичный пример: gallery/images/upload/4a4/3d0/4a43d016c9012f79f52e97f23bd85c22.jpg
Предпочтительнее было бы изначально проэкспонировать снимок темнее, а потом высветлить тени и средние тона, не трогая светА.
Т.е., ДД камеры достаточен, но она склонна к пересвету. Понятно, что это очень распространённая болезнь среди мыльниц и даже среди младших зеркалок - но от этого она не перестаёт быть болезнью.
Можно порекомендовать использовать экспокоррекцию порядка "-1/2...-2/3" и потом хотя бы банальным инструментом "кривая" приподнимать тени.

[ELENA_T]

конкретно на снимках в альбомах/отчётах пользователя ELENA_T очень много сильно пересвеченных пятен. Как правило, они на ПП и возникли в результате фронтального освещения вспышкой

Нет, я никакой вспышкой никогда не пользуюсь, все сделано на предустановленных уровнях баланса белого.
Есть слишком открытая диафрагма. Сейчас при обработке фото я ее стала немного "гасить", т. е. получаются более глубокие тени, как и советует Евгений, и убирается некоторый пересвет.
Про баланс белого в подводной съемке: не знаю, что там со спортивной фотографией, но для нормальной подводной нужен либо хороший выносной свет, либо устанавливать под водой баланс белого в ручном режиме - на глубине подносите белый лист/планшетик к объективу и подтверждаете через меню, что это - белый. На глубине цвета сильно меняются, даже на пяти метрах красный уже не тот, что на суше, а после десяти красный спектр практически исчезает, за ним "уходит" желтый и зелены, остается синий. Поэтому я фиксирую баланс белого на глубине 10 и 20 метров. Тогда цветокорректировка при постобработке получается минимальной. Но даже при таком раскладе кривые бывают ухты какие.

Я в снимках очаровательной ELENA_T не вижу не только никакого "брака по экспозиции", но и промахов по обработке ДД. Возможно, легкая "нерешительность" в обработке, я бы многое угнал в более глубокие тени.

Евгений, спасибо за поддержку. Я стараюсь!

[Valeriagrig]

Купила Olympus TG-620. Опыта не имею (фотографировала только одноразовым плёночным фотоаппаратом).
Через 2 недели лечу на Мальдивы: очень хочется научиться снимать (для себя). Планирую «тренироваться на кошках» (на ракушках в ванне). Сижу читаю инструкцию… толку мало… Осмелюсь позадавать «дурацкие» вопросы (в инете ответов не нашла).

В инструкции написано : «Водозащищенность гарантируется для работы на глубине 5 м в течение одного часа.»
Вопрос № 1 : Это как понимать ? 1 час плаваешь, потом выходишь на берег и ждёшь – когда фотоаппарат снова можно в воду погружать ? Сколько ждать ? Нельзя ли сие предписание трактовать арифметически: если на грубине 5 м – можно 1 час, то на грубине 1 м (снорк) – можно 5 часов ?

В инструкции написано:
"• После использования фотокамеры в морской воде погрузите ее в контейнер, наполненный пресной водой, примерно на 10 минут (с плотно закрытой крышкой аккумулятора/карты/разъема). После этого просушите фотокамеру в тени при хорошей вентиляции.
• После того, как Вы откроете крышку, на внутренней поверхности крышки аккумулятора/карты/разъема можно увидеть капли воды. Если Вы обнаружите капли воды, обязательно вытрите их перед использованием фотокамеры."
Вопрос № 2: Нужно что ли при каждом выходе на берег – открывать крышку и смотреть – есть ли там эти капли (на внутренней поверхности крышки) ? Мне бы в голову не пришло вообще крышку открывать…

[juristkostya]

Не ищите в современных инструкциях той строгости рекомендаций по уходу и обслуживанию, какая была в инструкции к автомобилю "Москвич" :-)

По поводу времени нахождения под водой можете исходить из того, что если камера не течёт, то время её непрерывного нахождения в воде практически не лимитировано.
По поводу промывки в пресной воде - да, рекомендация очень полезная, не ленитесь.
По поводу периодической проверки герметичности...Вообще, уход за уплотнениями - тема довольно обширная... Основные принципы ледующие:
1. уплотняющие поверхности перез закрытием должны быть идеально чистые
2. поэтому открывать крышечки на пляже без крайней необходимости не стоит, во избежание попадания под них песка и т.п.
3. и даже в самых стерильных условиях просто так открывать-закрывать их без надобности не стоит, т.к. трение и износ.
4. для дольшего сохранения уплотнений в хорошем эластичном состоянии можно аккуратненько промазывать их неагрессивными (не содержащими нефтепродуктов) смазками типа вазелина (можно косметического) или ЦИАТИМа (или его аналоги на гусином жиру).

[juristkostya]

Планирую «тренироваться на кошках» (на ракушках в ванне).

кстати, вдогонку: ванна - не то. Сходите хоть пару раз в бассейн.

[Valeriagrig]

ванна - не то. Сходите хоть пару раз в бассейн.

Чтобы там народ смешить ? В маске с фотоаппаратом...
Думаю, что мне и дома такого аттракциона хватит (ванна у меня - большая, угловая: 1,4 х 1,4 м), самой бы от смеха не захлебнуться

[juristkostya]

Чтобы заранее выработать первичные навыки работы с техникой. Условия ванной и условия, когда и вы и ваша мишень свободно взвешены в воде - это огромная разница. И по режимам работы фотоаппарата, и по владению своим собственным телом, координации движений.

[Valeriagrig]

Спасибо всем, кто помогал мне на пути к подводной фото-охоте
Теперь сама могу рекомендовать Olympus TG-620 тем, кто планирует делать первые шаги (как я) в этом направлении.
Снимаю 3 дня. На автомате, т.е. просто тупо кнопку нажимаю, ни о чём не думая (вернее, думать приходится только о течении, которое не даёт возможности зависать – выносит за риф, а я акул боюсь…).
Завтра начну испытывать видео. Потом всё размещу в отчёте: Мальдивы, Eriyadu, 19-30 ноября 2013

[BergMan]

Olympus TG-620 тем, Снимаю 3 дня. На автомате, т.е. просто тупо кнопку нажимаю, ни о чём не думая

при таких исходных параметрах - очень даже хорошие фото.
намнооого лучше, чем зачастую у обладателей боксов с дорогущими мыльницами (например, типа Кэнона серии G)
Поздравляю с хорошим началом и подписываюсь на ваш мальдивский отчёт (подумываю уже давно махнуть туда)

[juristkostya]

Олимпус традиционно уже сделал очень хорошую мыльницу :-) Поздравляю с удачным выбором :-)

[ylukaidance]

Уважаемые форумчане, прошу помочь развеять мои душевные терзания и сомнения
Суть вопроса такова: сейчас к имеющемуся ФА Nikon d7000 покупаю Nikon d800, D7000 планировал оставить для подводной съёмки, докупив бокс Ikelite, тем более остаётся объектив Tokina 11-16 (для подводной съёмки, по фокусным для меня пока самое оно), но в последнее время я сильно засомневался в целесообразности такой покупки, пугают вес и габариты снаряжённой в бокс камеры. Был опыт подводной съёмки на D7000 в чехле Ewa Marine - показалось жуть как неудобным, управлять камерой (да и удерживать её) крайне неудобно, визирование никакое, тянет на поверхность, вдобавок при недавнем осмотре чехла заметил достаточно глубокую царапину на силиконе, поэтому о дальнейшем использовании чехла речи совсем не идёт.
Насчёт бокса к D7000 - пока ещё не отказываюсь совсем от этой затеи, но в качестве альтернативы подыскиваю вариант из стана более компактных систем с матрицей Micro 4/3 или ASP-C с качественным широкоугольным объективом, с последующей продажей D7000. Бюджет 50-60т.р. за бокс + ФА, если удастся в эту же цену включить простенький комплект для света - будет вообще идеальный вариант. Интересуют в первую очередь системные варианты, т.е. с возможностью дальнейшего апгрейда и расширения в случае неугасания и развития интереса к данной затее. Съёмка планируется в основном на небольшой глубине - до ~5м и у поверхности воды, реже на глубине до 20м. Пока из того что смотрел привлёк внимание Sony Nex-6 с боксом Nauticam, но это заметно превышает запланированный буджет, да и шириков хороших под Sony Nex я навскидку не вспомню
Практики у меня в подводной съёмке пока не много, но во время последнего отпуска занятие это меня чрезвычайно увлекло, в связи с этим и запланировал апгрейд, поэтому буду рад любым советам по выбору подходящего комплекта от практиков подводной фотографии.

[m.margoz]

GoPro - HD HERO2 Outdoor Edition. Уже сам купил:) В ноябре проверю в морских глубинах и отпишусь.

И как? Проверили?

У кого-нибудь есть образцы фото/видео на глубине 20-30 м, снятые GoPro Hero 3 Black Edition (или другой какой-нибудь моделью GoPro)? Уже почти созрела на покупку, но в интернете все образцы подводной съемки только на снорклинге похоже метров до 10, не могу найти для дайвинга ниже 20 м. Или может есть ссылки на образцы в интернете?
Впрочем метрах на 15-20 примеры тоже интересно взглянуть.

[juristkostya]

более-менее качественная съёмка на глубинах 10 и более метров невозможна без грамотно организованного искусственного освещения. Поэтому, думаю, таких примеров вы и не найдёте.

[ELENA_T]

Насколько я знаю, у GoPro нет настроек баланса белого, т. е. без нормального света на глубине более 10 метров все отснятое будет сине-зелено-серого цвета, т. е. никакое, даже при хорошей видимости/прозрачности воды.

[Anna100]

Видела записи с разных гоупро, на глубине все сине-зеленое, более-менее на небольших глубинах и с ярким солнцем. Ну и трудно что-то приличное снять - под углом картинка часто и дергается, голову неподвижно неудобно держать, хочется по сторонам смотреть.

[m.margoz]

заказала все-таки GoPro, с красным фильтром

[ELENA_T]

С красным фильтром, конечно, чутка получше будет, но все-равно, глубже 15 метров - синька сплошная.
Кстати, насчет удобства съемки этой камерой. Я видела, что кто-то держит ее просто в руках, направляя на объект съемки. Кто-то надевает на голову по примеру налобного фонарика - типа, куда голову повернул, то и сняли. А если ты сам в статике, как например, на кормлении акул на Фиджи, то таскают с собой штативы такие специальные, длиной примерно по метру, и вот на этом штативе суют уже эту камеру к объекту съемки. В первом и во втором случае видео видела - честно, фигня, но для себя, для памяти, конечно, пойдет. Вот со штатива съемку не видела, не знаю.