Форум Винского

**iamvoland2009** » 14 апр 2014, 10:26

soft light писал(а) 14 апр 2014, 10:16:Dicapac wp-s10

Цена впечатляет конечно, рассматриваю б/у гопро какой-нибудь как альтернативу, чуть дороже, но камера живой останется)

**soft light** » 14 апр 2014, 10:42

Я бы 100% не купил Б\У бокс.
PS. Последний мой бокс просто от старости начал пропускать воду, хотя я за ним следил. Делайте выводы
Расчитывайте на использование таких боксов 2,5 года, потом как повезет.

**shekh** » 14 апр 2014, 12:16

iamvoland2009 писал(а) 14 апр 2014, 10:03:Планирую поездку на Филиппины, оч.хочется поснимать под водой, в наличии камера nikon d3100. Нашел на китайских сайтах подводный бокс по цене $США 10-30. Иллюзий по поводу проф снимков не питаю, просто интересно попробовать, больше интересует безопасность использования для самого фотоаппарата. Может ли появиться конденсат в оптике или чем еще чревато мероприятие?

Такой пакет как на фото вообще смысла не имеет - у него целиком мягкий полиэтиленовый порт объектива - изображение будет к чертям погнутое и размазанное. Нужно как минимум твердый пластик на линзе, иначе одно разочарование получится.

**m.margoz** » 19 апр 2014, 19:05

эх и моя новенькая гопро померла ((( выпала из бокса, увидела под водой: бокс открыт, камеры нету, на следующий день нашли на лодке на платформе, с которой прыгала. камера померла, но хоть карту памяти вытащила - там видео с мантами.

**shekh** » 19 апр 2014, 19:18

Не понял причину смерти, жаль конечно. Но хоть на запчасти кому продайте.

**m.margoz** » 19 апр 2014, 19:30

причина смерти - побывала в соленой воде без бокса, на платформе же вода, тем более, она там ночь пролежала, могло волной накрыть - я не знаю, что с ней там было. но она мокрая, внутри где аккумулятор следы соли (полагаю внутри камеры тоже), она не включается, на зарядку не реагирует. попыталась в пресной воде отмочить - не помогло.

**shekh** » 19 апр 2014, 20:02

А флешка все время была в ней и осталась рабочая?
Камера думаю ремонту не подлежит, из ценного осталось, скорее всего - объектив, и корпус.

**m.margoz** » 20 апр 2014, 01:47

флешка была внутри и с открытой крышечкой на камере к тому же, вроде рабочая - ткнула ее в ноут, ноут фотки видит; но я все не смотрела, т.к. сама в путешествии еще и ноут не мой был. с камерой я попрощалась, конечно, хотя пока не выбросила.

**Gradient** » 30 апр 2014, 08:34

ELENA_T писал(а) 14 мар 2014, 15:38:Funtikovi4
ух ты, китовая! откуда?!

Во второй половине ролика эти самые > акулы.

**Борис Потехин** » 09 май 2014, 17:51

Господа и леди, а что вы скажете о водонепроницаемых камерах низшей ценовой категории?
Во сейчас на ЯМ есть Рекам за 1750 руб, Кэнон S32 за 3800 и Сони TF1 за 4525. Для непритязательных чайников что-нибудь приличное однокнопочное посоветуете? Бюджет до 5т.р. Интересно попробовать, а там видно будет...

**Phuketian** » 09 май 2014, 17:57

S32 это все же скорее Nikon, чем Canon.
У Canon неплохая (для мыльниц) подводная серия D - D10/20/30, правда подороже указанных вами.
Если из ваших трех выбирать - я б советовал Sony - у нее Jpg без обработки будет чуть лучше, чем у Nikon.
Что есть Рекам - не знаю.

**Борис Потехин** » 09 май 2014, 18:10

Phuketian писал(а) 09 май 2014, 17:57:S32 это все же скорее Nikon, чем Canon.
У Canon неплохая (для мыльниц) подводная серия D - D10/20/30, правда подороже указанных вами.
Если из ваших трех выбирать - я б советовал Sony - у нее Jpg без обработки будет чуть лучше, чем у Nikon.
Что есть Рекам - не знаю.

Cпасибо за оперативный ответ!
Рекам я тоже не знаю, но внуку куплю на день рождения - парню 4 года, пусть снимает своим
Кэнон Д10 уже не продают, Д20, пожалуй, не пробьёт дыру в бюджете - если он лучше Соньки...

**Phuketian** » 09 май 2014, 18:14

Я бы не сказал, что D20 лучше TF1.
Матрица (а в основном все от нее зависит) у них одинакового размера (но почти вдвое больше по площади, чем у Никона).
У Canon выше разрешение видео (если это имеет значение).
В остальном эти две камеры очень похожи.

**Борис Потехин** » 09 май 2014, 18:20

Phuketian писал(а) 09 май 2014, 18:14:Я бы не сказал, что D20 лучше TF1.
Матрица (а в основном все от нее зависит) у них одинакового размера (но почти вдвое больше по площади, чем у Никона).
У Canon выше разрешение видео (если это имеет значение).
В остальном эти две камеры очень похожи.

Вот и славно! Сони - наш выбор
Спасибо!

**Phuketian** » 09 май 2014, 18:22

Успехов!

**qwertina** » 09 май 2014, 23:46

m.margoz писал(а) 19 апр 2014, 19:05:эх и моя новенькая гопро померла ((( выпала из бокса, увидела под водой: бокс открыт, камеры нету, на следующий день нашли на лодке на платформе, с которой прыгала. камера померла, но хоть карту памяти вытащила - там видео с мантами.

а у нас вот такая история вышла в этом апреле.
Плыли со снорка обратно к отелю Лос Галеонс вот отсюдова (от правого конеца полуострова) https://maps.google.ru/maps?saddr=19.96 ... sz=17&z=17. Плыли, торопились, так как волны стали сильно расти и вода помутнела прилично. Нужно было проплыть расстояние до мыса, обогнуть его и дальше прямо вверх в угол бухты к отелю. При этом вылезти на сушу в тех местах довольно сложно - везде отвесные камни. И под водой тоже есть здоровенные валуны, которые расположены близко к поверхности, и в мутной воде почти не видны. Вобщем плывём-плывём, стараемся друг дружку не терять из виду и не ободраться о камни. Штормит уже прилично, ощущения не из приятных. Доплываем до мыса, и тут в воде прямо под собой видим здоровенного красного краба, с пацирем в 35-40см.
Фотка краба есть тута Re: Пляжи Кубы. Склеено
Радостно сфоткали краба. Муж второпях кладёт фотик в сумку на поясе и продолжаем выплывать к берегу. Выходим на сушу, а фотика то и нет. Молния разошлась и он выпал. Вернулись, искали. Даже спасатели от отеля отчалили и поплыли проверять нас, когда муж за мыс опять уплыл.
Солнце уже садилось, волны поднялись приличные и видимость была никакая. В общем печальные вылезли из воды пошли в номер.
Ночью прилично проштормило. Мы попрощались с фотиком навеки, ибо потерян он был на отрезке пути в 150-170м, а дно там в валунах и ямах, и всё как газон покрыто травой. Так что шансов не было. Обидно ещё то, что там фотки были удачные ну и вообще. Нравился мне почему то этот старенький Олимпус-8010
На утро без особой надежды пошли бороздить бухту. После обеда я уже спеклась, а муж решил ещё разок сплавать. И шож вы думаете? Нашел! Случайно на него выплыл. Фотик углом упал в корневище водоросли и так и торчал. Поэтому его не замело песом. Нашел он его почти в середине бухты, ближе к мысу (отмечено точкой на первой ссылке)
Фотоаппарат, пролежав сутки в воде, оказался в полном порядке! Ни намёка на протечку. А ведь ему уже считай третий год пошел. И в сервисцентр на профилактику я его ещё ни разу не отдавала.
Так что вот такие дела. Очень я довольная была. А то было бы очень грустно знать, что вот мы улетим домой, а любимый фотик так останется медленно помирать на дне Карибского моря.

**shekh** » 10 май 2014, 01:20

Я себе решил что камера должна быть привязана шнуром к шее, только так и плаваю

**Phuketian** » 10 май 2014, 06:46

shekh писал(а) 10 май 2014, 01:20:Я себе решил что камера должна быть привязана шнуром к шее, только так и плаваю

Радикальное решение...
Может приподнести довольно неприятные сюрпризы, особенно если нырять в пещерах или среди камней.
Лучше (безопаснее) к руке или бисидишке привязывать.

**soft light** » 10 май 2014, 08:56

shekh писал(а) 10 май 2014, 01:20:Я себе решил что камера должна быть привязана шнуром к шее, только так и плаваю

только к руке!

**shekh** » 10 май 2014, 13:45

только к руке!

Думаю вопрос скорее индивидуальный
Может нюанс в том что я не отпускаю ее плавать на веревочке (видел так делают).
Если камеру не использую то креплю ее резинкой на пояс, при этом шнур к шее натянут и не болтается. Так она совершенно не создает помех - а это главное.
За руку - это значит свободный остаток шнура будет плавать где-то за рукой. Грести этой рукой тоже не очень.
Если со скубой то за BCD попробовал - опять же веревочка бесконтрольно болтается.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР