"Мыльницы" и прочие любительские фотокамеры. В том числе, для путешествий.

[ansalda]

Профессиональные фотографы считают, что на краях качество страдает, я видела фотки с насадкой к G9, на мой взгляд нормально.

При выборе камеры обратите внимание на элементы питания - батарейки, сколько их или аккумы. Сколько кадров можно снять на 1 зарадку. У G9 1 батарейка, мне хватало на весь день почти всегда, хотя я снимала в огромном количестве, при этом просматривала и удаляла. Оставляла в день не более 100 кадров, удаляла около 200-250. У меня была еще 1 батарейка в запасе. Кэноновская стоит 1300-1700 руб, 1 есть в комплекте, запасную купила не родную , а др фирмы за 650 или 750 руб, точно не помню. В заряженном виде батарейка у меня максимально хранилась 9 дней, не разрядилась. Но ее надо держать так, чтобы не соприкасалась с металлическими предметами, а то почему-то быстрее разряжается. я запасную держала просто в полиэтиленовом пакете. Заряжается примерно за 2-2,5 часа полностью. Это удобно вечером в отеле.

Еще посмотрите, какие карты памяти подходят к вашей модели. К Кэнону G9 подходят довольно дешевые карты и нескольких фирм. 2 ГБ стоили мне 1300 руб фирмы трашенд.

Да, те фотографии, на которые я давала раньше ссылку, я снимала не на 12 мегов, а на 8 и на 5 на лучшем разрешении, чтобы больше кадров влезло на карту памяти. На улице часто на 5 мегах, в помещении, из движущегося автобуса и в темноте на 8. Из автобуса снимала в режиме спортивной съемки, огда выдержка очень короткая, но ИСО задирает до 800, зато довольно четко. Все снято с рук без штатива, тк был стабилизатор. Если снимать на 12, то качество должно быть еще лучше, но кадров войдет меньше.

[waskinkot]

Т.к. выбор Вами уже сделан, всё таки хотел добавить для рассмотрения ещё один аппарат Pentax Optio W30 - аппарат который грязи в добавок не боится. Себе прикупал в качестве второго, специально для неблагоприятных погодных условий и для съёмки под водой. Испробован он был на Красном море, испытания прошёл успешно.

Присоединяюсь, отличный вариант. Сам использую подобную (PentaxWPI) уже 2 года в качестве резервной камеры и ни разу не пожалел об этом. Хороший аппарат

[borl]

2 ansalda
название столь "любезного" магазина, где дают снимать на свою флешку подскажите пожалуйста!

и еще: к Canon SX100 не присматривались?

кто может сказать что хорошее / плохое про SX100 ?

[ansalda]

Да, это в любом крупном магазине дадут поснимать. Это как раз без проблем. Я в Белом ветре на Нов Черемушках снимала.

Canon SX100 - хорош, но , была инфа, что в Россию завезли большую бракованную партию. Сам производитель где-то писал, что есть партия с браком, говорят, завезли к нам недавно. Многие, кто купил (но не все) ходили сдавать или менять

[wufei]

Выбираю между Canon S5is и Fujifilm FinePix S6500fd, склоняюсь к последнему. Может кто выскажется. Буду признателен.

[NoNaMe]

Выбираю между Canon S5is и Fujifilm FinePix S6500fd, склоняюсь к последнему.

А смысл?
Я альтернативы PS Pro1 пока не нашел. S5 - ваааще не альтернатива.
ИМХО - лучше подождать. А чем брать ФайнПикс 6500 - так лучше Р1 бэушную. Или уж дождаться замены Р1.

[wufei]

А чем брать ФайнПикс 6500 - так лучше Р1 бэушную. Или уж дождаться замены Р1.

А есть он новые в продаже??? И чем лучше то??? Ждать особо не могу

[NoNaMe]

А есть он новые в продаже??? И чем лучше то??? Ждать особо не могу

Есть. Но стоят нипадеццки. Проще взять бэушную, в очень хорошем состоянии. Я знаю, что многие, не сделав 1500-2000 кадров, меняли Р1 на зеркалку.
Преимущества Р1 перед Файнпиксом приводить не стану. Почитайте, поизучайте матчасть. Самый цинус - основное - Р1 объектив Карл Цейс Т* - аналог на зеркалку минимум $1500. ++ Относительно быстрый фокус, очень большая малошумная матрица (для цифромыла), рабочие ИСО до 800-1600 легко (от ISO 100), достаточно высокий динамический диапазон. С внешней пыхой работает отменно, со всякими Метц Мекаблитц поддерживает все режимы "thru TTL". У встроенной пыхи ведущее 17, что во многих случаях достаточно - "за глаза". Если пыха "в лоб", то встроенная в режиме "slow synchro" работает сверх похвал, лучше внешних родных 32-й и 54-й.
Камера "мыслит" очень даже, авто ББ отрабатывает отлично, зачастую (особенно при использовании вспыхи) авто баланс белого работает лучше чем по листу. Быстро и корректно.
Из основных изьянов называют "тупой автофокус". Ну я ХЗ... Из сонек у Р1 один из самых быстрых и умных алгоритмов АФ, зеркалки нач. уровня типа А100 альфа и те сосут однозначно.

Ну а, вообще, среди всех преимуществ выделить могу 2 основных: немыльный низко-дисторсионный обьектив (весьма светосильный - даже для зеркало-аналогов) и матрицу.
Короче, маркетологи мутят, а мы сосем. И ждем замены компактов Pro1 от кенона и... нууу... типа-компакта R1, от соньки. Но повторюсь: на сегодняшний день более продвинутых аналогов "цыфромыла" Про1 и Р1 не создано.

[wufei]

И ждем замены компактов Pro1 от кенона и... нууу... типа-компакта R1, от соньки. Но повторюсь: на сегодняшний день более продвинутых аналогов "цыфромыла" Про1 и Р1 не создано.

Блин, а где их искать то??? А новые наверное около 20000 стоят. Расчитывал не более 15000 потратить. А модели H9-H7 не годятся???

[NoNaMe]

Блин, а где их искать то??? А новые наверное около 20000 стоят. Расчитывал не более 15000 потратить. А модели H9-H7 не годятся???

На барахолке фото.ру проскакивали варианты (уже в этом году, в феврале, 100%) купить Про1 за 5000 рублей (вообще красная цена около 9 т.р.), Сони Р1 можно купить с пыхой родной 32 в комплекте, + фильтры полярик/УФ - за 15 т.р. Видел варианты и подешевле, с макронасадкой вместо пыхи. Это при условии, что аппарат юзался не больше года, т.е. на гарантии еще год минимум.
Бэушный Про1 (_http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=420615) - если не пугает пылесос в виде объектива L-серии ревизии I (если попадется именно такой) и относительно тупой АФ, бэушный Р1 (_http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=820006) - если не пугает размер и вес этой "мыльницы" (которую используют в студии достаточно авторитетные для меня фотографы, кстати).

Другой варьянт - берите новый. Выбор - среди Сапога G9/Соньки H9/"гиперзума" Олимпуса 560/Иксус 960/S5/А650. Все сказанное ИМХО, расположены в порядке убывания цены.

[Макс К.]

приглядываюсь сам к кенон 960ис (плюсы - титановый корпус, большая матрица, кенон, наличие бокса.)
и
люмикс DMC-TZ3EE-K http://lumix.panasonic.ru/lumix/model.x ... id=2483000
10 кратный зум Лейка, широкий угол, награду TIPA взял.
Слышал про шумы у люмикса, но так это ж в темноте, а я снимаю на солнце.
Всяки фьюджифильм и иже с ними даже не рассматриваю в принципе - и так полно достойных камер, чтоб на всякую ерунду отвлекаться.
Но это лично моё мнение.

[wufei]

Всяки фьюджифильм и иже с ними даже не рассматриваю в принципе - и так полно достойных камер, чтоб на всякую ерунду отвлекаться.

Чем это Фуджи ерунда? Обоснуйте?

[Slap]

Преимущества Р1 перед Файнпиксом приводить не стану. Почитайте, поизучайте матчасть.

Матчсть поизучал, кроме того, что там матрица побольше чем на Файнпиксе больше никаких преимуществ не увидел. Ну, так сонька и стоит в два раза больше. Это я к тому, что сам не так давно выбирал псевдозеркалку Думаю, как это я такую "замечательную" соньку упустил? А потом вспомнил, что за эти деньги можно зеркалку купить начального уровня. Поэтому сравнение некорректно. Не лучше сонька файнпикса на эти деньги. Купил Фуджик 9600 около 12 тыс. руб. если не изменяет память. Доволен. Очень быстрый аппарат. Для путешествий самое оно. Дешево и очень сердито.
Где-то тут на форуме фотки выкладывал. Если надо, найду.

[NoNaMe]

Всяки фьюджифильм и иже с ними даже не рассматриваю в принципе - и так полно достойных камер, чтоб на всякую ерунду отвлекаться.

+1.

Купил Фуджик 9600 около 12 тыс. руб. если не изменяет память. Доволен. ... Дешево и очень сердито.

Да уж. Сердито - просто дальше сердиться уже некуда.

Ну вы блин сравнили, Фуджик S9600 и Соню R1!!! Да, Сонька была подороже. Но не так, чтобы в разы, как вы пишете. Тем не менее, как бы вам не показалось это бредовым, но она и лучше именно в разы!
Сравнивать R1 с "зеркалками начального уровня" я здесь не стану, неуместно, ведь выбираем здесь мы просьюмеры с несменной оптикой. А вообще же мое ИМХО, что R1 легко и непринужденно заткнет за пояс ЦЗ из сопоставимой ценовой категории (в ките), как по универсальности, так и по картинке.

Но вернемся к S9600. Сам я данный девайс плотно не юзал, лишь крутил в руках да делал серию тестовых снимков, но наслышан от товарищей, которые поимели "счастье". Основное, по использованию, в двух словах: более-менее получаются только статичные объекты, в движении аппарат часто смазывает.

Один из главных недостатков S9600 - манюсенькая матрица и, как следствие, шумы.
Матрицы у Sony R1 и Фуджи вообще несравнимы. R1 - на сегодняшний день единственная в мире камера с ​несъемным объективом, которая имеет большую матрицу формата APS-C.

Одна из причин (но не основная), по которой люди уходят с Fuji S9500 на другие аппараты - это шум, начиная с ISO400. Про ночные снимки лучше тихо промолчать. ISO400 мало пригодно для съемки даже днем. В сумерках - конкретные проблемы с шумом. Ночью - неприемлемо. ISO1600 - полный кошмар. Кроме цветового шума, на ISO400 происходит съедание всех мелких деталей. Я не говорю, что R1 в максимальном ISO3200 снимет ночью вообще без шума, но по шумности эти две камеры сравнивать глупо. С таким скромным размером матрицы и количеством пикселей =9М (соответственно, размер ячейки матрицы стремится к нулю) картинка у S9600 при падении освещенности сильно страдает, не думаю, что есть фотографы, которые снимают ТОЛЬКО днем.

Вспышка встроенная у Фуджи дрянная, с ведущим числом 5.6 против 17 у Сони. Также у аппарата низкая синхронизация со вспышкой, при использовании ее Фуджи выставляет принудительно скорость затвора равной 40-45 и дырку 2.8 (даже в S7000 скорость затвора была равна 60). Получается, что движущиеся объекты все выходят размазаными. Вообще многие тесты показывают, что S9600 явно проигрывает даже предыдущим моделям Файнпиксов S6500-S7000 по шумам и детализации. S9600 по разрешению тянет максимум на 6МП.

Фуджи для своего последнего просьюмера "зажали" даже процессор второго поколения, воткнув в 9600 все тот же Real Photo I processor. Как следствие - чрезвычайно низкая скорость съемки, медленный АФ, все тот же пресловутый шум. Запись на флешку RAW довольно длительный процесс - секунд 5-7 на Ultra II CompactFlash. Скорость "серийки" не выдерживает критики, про серийную сьемку в RAW можно вообще забыть, JPEG же до заполнения буфера - макс. 3-4 кадра.
Про АФ. Ну что говорят о нем применительно к S9600? Весьма и весьма нетороплив. В Фуджике вместо фазовой детекции используется контрастная. При "фазе" - камера знает куда надо двигать фокус, при "контрасте" мотор перед фокусировкой гоняет объектив по принципу "перелёт-недолёт". Отсюда и время на автофокусировку.

Про батарейки АА вместо "родного" комплектного аккумулятора я ваще молчу. Сам аппарат S9600 по отзывам весьма прожорлив по энергопитанию. Дюраселовских батареек (идущих в комплекте) хватило моему товарищу, прикупившему это "чудо техники" всего штук на 40-50 фото. Пришлось докупать аккумуляторы (а это - еще 1,5-2 тыс. рублей).

Но даже не беря в расчет все те "мелкие" косяки Фуджи, перечисленные мной выше, все они меркнут при сравнении одних из главных значимых частей фотоаппарата - объективов. То, что и дает в основе своей четкую красивую картинку. "Супер-пупер-гиперзум" Фуджинон против Карл Цейс Варио-Соннар Т*. Ну, тут просто нет слов. Субъективно отмечается, что цена стекла у Фуджика 9600 = 0, сменный аналог же зума 24-120 f/2.8-4.8 Т* от Карла Цейса для зеркалок стоит $1500. Фуджинон у 9600 сам по себе не дает резкой картинки. Ни на коротком конце, ни на среднем, про фокусное =300мм вообще молчим. Минимальная дырка: у S9600 она всего 11, соответственно ширина ГРИП меньше, а часто надо бы и 16, и 22. Вообще, по поводу стекла у S9600 я не стану кидаться фразами "мыльно, не резко", дабы не обидеть обладателей данной камеры. Каждому свое. Мир познается в сравнении. Возьмите Соню R1, поснимайте, потом вернитесь на S9600 и... вы все поймете. Возможно.

[Serg73]

А я вот разочаровался в Caono Ixus 860, вот присматриваюсь к G9. Брал у приятеля поиграться на выходные и вот что заметил, при съемки в помещении появляется неравномерность освещения отснятого кадра (тени в углах). Этот эффект тем больше чем меньше диафрагменное число, и со встроенной вспышкой эффект еще более усиливается.
Впечателение такое, что в кадр попадают края объектива.
Подскажите владельцы G9, не заваливает ли у Вас фотик углы черными тенями при минимальной диафрагме -2.8 ?
Т.е, если навестись, скажем, на стену в 2-3 метрах от объектива и сфоткать. Кадр по освещенности по равномерно ровный или по углам темные тени?

[wufei]

Какова разница между FUJIFILM FinePix S9600 и 6500??? Сильно различаются?

[NoNaMe]

Впечателение такое, что в кадр попадают края объектива.
Подскажите владельцы G9, не заваливает ли у Вас фотик углы черными тенями при минимальной диафрагме -2.8 ?

Виньетирование при максимально открытой дырке, особенно на широком угле - беда многих встроенных зумов Кенон...
G9 не исключение. У некоторых моделей Кенон при переключении в макро-режим происходит принудительное сокращение кадра, тем самым в аппарате просто обрезаются сильно затемненные углы.
В принципе, убирается виньетирование PS, Ленс Коррекшн.

[Slap]

Ну вы блин сравнили, Фуджик S9600 и Соню R1!!! Да, Сонька была подороже. Но не так, чтобы в разы, как вы пишете. Тем не менее, как бы вам не показалось это бредовым, но она и лучше именно в разы!
Сравнивать R1 с "зеркалками начального уровня" я здесь не стану, неуместно, ведь выбираем здесь мы просьюмеры с несменной оптикой. А вообще же мое ИМХО, что R1 легко и непринужденно заткнет за пояс ЦЗ из сопоставимой ценовой категории (в ките), как по универсальности, так и по картинке.

Но вернемся к S9600. Сам я данный девайс плотно не юзал, лишь крутил в руках да делал серию тестовых снимков, но наслышан от товарищей, которые поимели "счастье". Основное, по использованию, в двух словах: более-менее получаются только статичные объекты, в движении аппарат часто смазывает.

Я вообще-то не спец по фототехнике, в отличие от других участников дискуссии. Но если цена соньки на тот момент в 22-28 тыс. руб. против цены фуджика 11-15 тыс. не есть"в разы", то тогда молчу. На разницу в деньгах наверное можно прикупить вспышку не хуже чем встроенная в сони. Или я опять ошибаюсь? Про объективы тоже загибать не надо уж так сильно, пользуясь тем, что мы в этом вопросе дилетанты. Матрица у фуджика 1/1,6 Да, меньше чем у соньки, но то, что она "малюсенькая" ... а у кого еще в этом классе больше? Не знаю, чего так распалился уважаемый NoNaMe? Никто же не говорит, что Р1 говно. Хотя, кто-то тут выше уже говорил, что после 1500 кадров от нее избавляются
Ссылка на картинки с расстояния порядка 20 метров на полном зуме, на верхней картинке девушка в движении. Интересно у соньки какой снимок бы получился при этих условиях
https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=472 ... c&start=20

[NoNaMe]

Я вообще-то не спец по фототехнике, в отличие от других участников дискуссии. Но если цена соньки на тот момент в 22-28 тыс. руб. против цены фуджика 11-15 тыс. не есть"в разы", то тогда молчу. На разницу в деньгах наверное можно прикупить вспышку не хуже чем встроенная в сони. Или я опять ошибаюсь? Про объективы тоже загибать не надо уж так сильно, пользуясь тем, что мы в этом вопросе дилетанты. Матрица у фуджика 1/1,6 Да, меньше чем у соньки, но то, что она "малюсенькая" ... а у кого еще в этом классе больше? Не знаю, чего так распалился уважаемый NoNaMe? Никто же не говорит, что Р1 говно. Хотя, кто-то тут выше уже говорил, что после 1500 кадров от нее избавляются
Ссылка на картинки с расстояния порядка 20 метров на полном зуме, на верхней картинке девушка в движении. Интересно у соньки какой снимок бы получился при этих условиях
https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=472 ... c&start=20

Ну, ваша арихметика мне понятна. Появились эти 2 модели примерно в одно время. На момент покупки мной Сони стоила порядка 20 т.р., в том же магазине стояла тестируемая мной S9600 по цене примерно 15-16 тысяч. Ну да и ладно...
Про вспышку. Которую "на разницу в цене". Именно, вы опять ошибаетесь. Уверяю вас. Мекаблитц 42-й с башмаком под Фуджи при подсоединении внешне к 9600 даст результат ГОРАЗДО хуже, чем Сони со своей ВСТРОЕННОЙ. Бьюсь об заклад. Это касаемо и автоматического определения ББ (Фуджи просто "просирает" его со вспышкой), и корректности работы. S9600 со внешней вспышкой в режиме SLOW работать ваще не будет, вернее пыха будет долбить на максимум. И доп. подсветка АФ thru-TTL работать не будет, и... да что говорить...
Именно, что "распаляться не стану", как вы выразились.
Посмотрел я на те 2 фотки, которые размером чуть больше иконок на моем рабочем столе. Супер. Безусловно, Р1 бы НИ ЗА ЧТО не нарисовала бы лучше. Да еще при таких "суровых" условиях, в яркий солнечный день... Ведь у Р1 нет встроенного телевика с фокусным аж 300 мм!
Используйте дальше. Главное: ЧТОБЫ ВАМ НРАВИЛОСЬ.
Дальнейших комментариев по поводу Фуджи "отвешивать" не буду.

[Slap]

Какова разница между FUJIFILM FinePix S9600 и 6500??? Сильно различаются?

на вскидку, у 6500 матрица меньше, правда и пикселей тоже меньше, процессор другой стоит, башмака для внешней вспышки нет. Вроде все, может еще чего есть. Можно просто где-нибудь в инете сравнить эти модели.

[Макс К.]

Всяки фьюджифильм и иже с ними даже не рассматриваю в принципе - и так полно достойных камер, чтоб на всякую ерунду отвлекаться.

Чем это Фуджи ерунда? Обоснуйте?

Во первых, присоединяюсь к тому, что пишет NoNaMe.
Во вторых, я патриот Кенона.
В третьих - фуджи тупит (автофокус), жрет батареи, хер разберешься в меню, нет стабилизатора,и, как ни странно - херовый динамический диапазон матрицы. Вся эта поебень с ячейками большими и малыми - не более чем рекламный ход. Чтоб перетянуть потребителей от нормальных камер. Мы все, бля, такие нестандартные.
А кенон просто делает нормальные камеры. Молча. Лупит кайдзен.

Когда думаю про фуджи вспоминается анекдот. Английская чета. Увольняют служанку, пишут рекомендательное письмо. Жена:
-Ну нельзя же писать о ней все так плохо! Надо написать и о хорошем.
Муж:
-Напиши "у неё прекрасный аппетит, и она любит поспать!"...

[Аскет]

Учитывая известные плюсы и минусы цифромыльниц, решил прикупить в компанию к своему зеркальному другу приличную компактную камеру. Главный критерий - наилучшее возможное качество при максимальной компактности (то, что уровня зеркалки не будет, понятно). Нужен минимум шумов на 400 ISO, ручная установка баланса белого, PASM, крупная матрица, желательно ручная фокусировка, стабилизация изображения.

После долгого изучения характеристик разных камер остановился на двух основных вариантах:
- NIKON Coolpix P5100;
- Casio Exilim Zoom EX-Z1200.

Фотоаппараты имеют сопоставимые характеристики и цену, которые меня устраивают. Nikon также имеет бонус в виде своей репутации. Для Casio фотоаппараты не являются основным продуктом. Обе камеры новые, и обзоров мало. Но про Nikon я уже прочитал несколько пользовательских комментариев, что камера не вполне соответствует всем заявленным характеристикам и своих денег не стоит. Хотя допускаю, что это связано с тем, что кто-то ожидает от Nikon качество зеркалки даже в суперкомпактном корпусе, или не освоил все функции. Про Casio комментариев пока вообще не нашёл.

Поэтому прошу совета: что выбрать. Если есть опыт использования этих камер или сопоставимых по уровню камер этих производителей - вообще замечательно.

[NoNaMe]

После долгого изучения характеристик разных камер остановился на двух основных вариантах:
- NIKON Coolpix P5100;
- Casio Exilim Zoom EX-Z1200.

Ну, если выбирать ТОЛЬКО из этих 2-х вариантов, то NIKON.
ввв.pdachoice.ru/bb/viewtopic.php?t=1180

Я бы не взял ни тот, ни другой.
А параметры, которые вы приводите выше как критерий для выбора - вообще что-то из области фантастики (i.e. - ручная фокусировка).
Кабы был бы на рынке такой аппарат, который все вышеперечисленное включал бы, то все только его бы и покупали.

[snom]

Вот что пишет журнал DigitalPhoto в своих недавних тестах этих камер.

NIKON Coolpix P5100 (декабрь 2007)
Баланс белого: нестабилен при искусственном освещении
Аберрации: отсутствуют
Дисторсия: слабая
Цифровой шум: заметный
Автофокус и резкость в целом по тесту: медленная фокусировкая, хорошая резкость
Особые плюсы: высокое качество объектива
Особые минусы: сильные шумы начиная с 400 ISO
Общая оценка: 8,5

Casio Exilim Zoom EX-Z1200 (февраль 2008)
Баланс белого: точный
Аберрации: присутствуют, но малозаметны
Дисторсия: заметна в широкоугольном положении
Цифровой шум: заметен на 400 ISO
Автофокус и резкость в целом по тесту: хорошо
Особые плюсы: высокое качество изображения
Особые минусы: невозможность ручной установки высокой светочувствительности
Общая оценка: 9

Подробней можете почитать, если найдете указанные номера.

От себя скажу, что Casio делает очень приличные фотоаппараты.
Уже 4 года использую и беру в поездки свой Casio P600 как дополнение к зеркалке.

[Аскет]

Я бы не взял ни тот, ни другой.
А параметры, которые вы приводите выше как критерий для выбора - вообще что-то из области фантастики (i.e. - ручная фокусировка).

Правильно, в этом и проблема. Обе камеры заявлены как обладающие всеми упомянутыми достоинствами, в том числе ручная фокусировка у Casio. Что-то подозрительно всё это, слишком хорошо, чтобы быть полной правдой. О том и вопрос мой: насколько описания соответствуют действительности?

А насчёт того, что "ни тот, ни другой", то в качестве основного я тоже ни тот, ни другой не брал бы. Основной у меня Nikon D70, а компактный фотоаппарат нужен как резервный, для особых случаев, чтобы на какое-нибудь мероприятие сходить или в гости, в короткую командировку съездить, по улице налегке прогуляться.

Лучше в этом классе (опять же по описаниям) только Canon PowerShot G9 (у него ещё и RAW есть), но он $700 стоит - в полтора раза дороже.

[NoNaMe]

Основной у меня Nikon D70, а компактный фотоаппарат нужен как резервный, для особых случаев, чтобы на какое-нибудь мероприятие сходить или в гости, в короткую командировку съездить, по улице налегке прогуляться.

Основной у меня Canon EOS 1Ds Mark II, а компактный фотоаппарат, который как резервный, для особых случаев, чтобы на какое-нибудь мероприятие сходить или в гости, в короткую командировку съездить, по улице налегке прогуляться - Canon PowerShot G9. ИМХО - "При всем богатстве выбора другой альтернативы нет". (С) И стоит он счас в Москве в районе 12800. Что на "штуку"-полторы дороже, что тот же P5100 (а не в полтора раза). Мое мнение, что лучше эту штуку доплатить.

[NoNaMe]

Еще как альтернатива - G7. Прошить CHDK, и вообще тогда отличный микро-девайс получается.

[NoNaMe]

"Их есть у меня" - в карман не влезает.

Если сравнивать IXUS 960 IS и A650 IS - то различий вроде и нету. Только первый весит в 2 раза легче второго. Чем обосновано увеличение веса? Разницей во встроенных объективах. Нафик этот самый объектив нужен ваще?
Есть масса тестов IXUS 960 IS vs A650 IS (в англоязычном инете). Мол, у иксуса шумов в тенях значительно больше итд. итп. Если вам пох, если вы будете им фотать, а не тестировать и сравнивать с другими, если фотать будете на авто, а просматривать на экране тв, если вам не нужны ручные настройки ИСО, выдержки и диафрагмы, если вам башмаг нафиг не нужен, т.к. вы считаете, что тулить внешнюю вспышку на цыфромыло глупо, и внутренней вспышки вам хватает, и... короче, берите то, что легче и компактней. В общем - 960 иксус - ваш выбор.

[Макс К.]

А КАК вы фотографируете мыльницей? /вопрос ко всем/

Дело в том, что с переходом на цифру, кардинально поменяласть тактика съемки.
И, если раньше я выцеливал кадр, просчитывал перепад яркостей, учитывал динамический диапазон пленки (у 100-ки поменьше, у 200-400 поширше), и только потом делал 2-3 кадра, дожимая их в лаборатории.

На иксусе начал делать по другому. Включаешь автомат, и лупишь 30-40 кадров в течении нескольких минут.
Пробовал предварительно устанавливать тонкую коррекцию всего, но это оказалось неэффективно.
Так вот. Потом, из 30 кадров выбираешь парочку достойных, и слегонца над ними колдуешь.
И результат получается вполне достаточный поставленным задачам.

[Ushakov]

Прочитал все четыре страницы, сколько людей - столько и мнений. Может кто посоветует мыльницу. Цена до 10000 руб. Широкоугольник - 28. монитор 3.0 дюйма. Плоская, компактная. Снимаю 99% на автомате. (насчет матрицы и шумов, ни чего не соображаю.)

[Макс К.]

ищу цифромыло ... не более 15 тыс руб для путешествий . чтоб на всевозможные ситуации удобен был
... надо широкоугольник от 28, чтобы все влезло
... нужен стаб
... зумм не менее 5-6 кратного
... нужна резкость

/топикстартер/

Цена до 10000 руб. Широкоугольник - 28. монитор 3.0 дюйма.

Фотокамеры - "спутники в путешествии": Panasonic Lumix DMC-TZ3
отличная цена: http://www.*****
Плюсы:
28мм-280мм фокусное,
10х оптический зум (по технологии LEICA), +стабилизатор
Компактен,
3" монитор высокого разрешения.
Статейка-описание: http://www.******
оттуда:

7. Разнообразие функций для фотосъемки в путешествии
...
Модели TZ3 и TZ2 также предлагают новый режим Clipboard, благодаря которому Вы можете использовать фотокамеру для хранения и воспроизведения полезной информации, которая может понадобиться в пути. Например, Вы можете быстро и легко запечатлеть карту местности или расписание поездов, чтобы изучать их по мере надобности. Большой выбор композиционных режимов, который пополнился новыми режимами Питомец (Pet) и Закат (Sunset), позволяет без труда получить превосходные фотоснимки в самых разных ситуациях. При использовании специального водонепроницаемого корпуса Marine Вы сможете вести захватывающую подводную съемку. Фотокамера сама выберет оптимальные автоматические установки, которые позволят запечатлеть красивый подводный мир в его естественных красках.
Предусмотрены и другие функции, удобные для путешествий. Функция Travel ...

Интересна также новая функция Date Stamp. Благодаря ей TZ3 и TZ2 могут не только помечать на фотографии дату съемки, но и показывать, в какой по счету день поездки выполнен данный снимок...

Читайте, кароче.
вот к нему подводный бокс: http://lumix.panasonic.ru/lumix/model.x ... d=60523700
И пару фирменных чехольчиков:
http://lumix.panasonic.ru/lumix/model.x ... d=60524880
http://lumix.panasonic.ru/lumix/model.x ... d=60524890
Кстати, фотик поддерживает формат карт памяти SDHC, поэтому разумно в комплект прикупить парочку таких: http://www.*******
Да, берите камеру в синем цвете (Antracit) - он матовый и не скользит в руках.

[Ushakov]

Спасибо!

[li@m]

Какие мнения по выбору Canon S ... IS`ки против Sony H...`ек или наоборот?

[Гость]

сони http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch10/page10.asp
кэнон http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp

Там же и тестовые снимки. Как по мне - приблизительно одинаковые, только у кэнона оптика получше.
Кстати, оба без широкоуголки...

[andruhenc]

сони http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch10/page10.asp
кэнон http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp

Там же и тестовые снимки. Как по мне - приблизительно одинаковые, только у кэнона оптика получше.
Кстати, оба без широкоуголки...

несколько поездок пользовался Кенон 3 и 5 ис и скажу, что остался очень доволен этим аппаратом. Есть для широких углов специальная насадка, но я бы её не советовал, она сильно мылит кадр. А так всё просто супер)

[Гость]

сони http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch10/page10.asp
кэнон http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp

Там же и тестовые снимки. Как по мне - приблизительно одинаковые, только у кэнона оптика получше.
Кстати, оба без широкоуголки...

несколько поездок пользовался Кенон 3 и 5 ис и скажу, что остался очень доволен этим аппаратом. Есть для широких углов специальная насадка, но я бы её не советовал, она сильно мылит кадр. А так всё просто супер)

Босс привозил фотки из Камбо - на эс 3 сделанные - отличные, правда там все фото с хорошими условиями освещения. (низкие исо).

Мне подход кэнона к шумоподавлению при высоких исо (400 и выше)- наиболее приемлем. Фуджи - классно, но превращается в акварель, панас - мылит сильно.

Лично мое мнение - если фоткать острова всякие, да горы, да при хорошей погоде - лучше панас ТЗ-3. Очень для мыльницы хорошо получается.

[Гость]

Надыбал галерейку новинки от Фуджи Ф100
http://www.fotop.net/anskar/f100fd
что-то не вериться, что это мыльницей снято. Кто что думает?

[borl]

Надыбал галерейку новинки от Фуджи Ф100
http://www.fotop.net/anskar/f100fd
что-то не вериться, что это мыльницей снято. Кто что думает?

что-то я не въехал, а полноразмерные фото там можно посмотреть?

[mrchoo]

А кто-нить пользовал сие чудо?
http://www.olympus-europa.com/consumer/ ... _18625.htm
Нужна неубиваемая мыльница, дающая относительно нормальную картинку. Может посоветуете что-нить? Спасибо.

[Гость]

Сотрудница купила предыдущую модель после того как старый фотик в аэропорту "просвечиватель" сумок поломал.
При хорошем освещении неплохие снимки делает, на уровне нормальной мыльницы.
Также плюс в этом 28мм объектив - пейзажи будут влезать

http://www.photographyblog.com/reviews_ ... 0_sw_3.php
обзор и фото

[li@m]

В предверии поездки в Тай стою перед выбором покупки
Sony H3 или Canon SX100. Оба хорошие и компактные, хвалят их вроде за свои деньги и возможности....

[Макс К.]

Вышел новый LUMIX TZ-5.

http://lumix.panasonic.ru/lumix/model.x ... d=60558900

У него улучшен экран - разрешение 460 000 пикселей (сравните с любой вашей моделью), вынесен переключатель "съемка-просмотр", и что то еще.
Видел на фотофоруме.

[Гость]

Вышел новый LUMIX TZ-5.

http://lumix.panasonic.ru/lumix/model.x ... d=60558900

У него улучшен экран - разрешение 460 000 пикселей (сравните с любой вашей моделью), вынесен переключатель "съемка-просмотр", и что то еще.
Видел на фотофоруме.

Лучше бы они матрицу улучшили.
Оптика ведь хорошая, 28мм, 10х зум, компакт - супер фотик

[Pedro]

Sigma DP-1

люди хвалят. 28-ми мм объектив говорят хорош. как и матрица фовеон.

[Momus]

Sigma DP-1

люди хвалят. 28-ми мм объектив говорят хорош. как и матрица фовеон.

ZOOM отсуствует, в путешествиях может пригодиться.

[Гость]

Sigma DP-1

люди хвалят. 28-ми мм объектив говорят хорош. как и матрица фовеон.

По тестовым снимкам - лучшее что видел из компактов. Матрица - очень качаственная.

Но опять же 28мм и никакого зума - для путешествий скудно.
Да и стоит от нехило, как для компакта.

[andruhenc]

Sigma DP-1

люди хвалят. 28-ми мм объектив говорят хорош. как и матрица фовеон.

По тестовым снимкам - лучшее что видел из компактов. Матрица - очень качаственная.

Но опять же 28мм и никакого зума - для путешествий скудно.
Да и стоит от нехило, как для компакта.

ага..стоит эта Сигма как зеркалка начального уровня, т.к там матрица стоит с зеркалки)

[MC]

Фотоаппарат у меня Sony DSC-T50
Фотографии можно посмотреть тут же на форуме.

https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=347 ... 4%ED%E5%E9

[Гость]

ага..стоит эта Сигма как зеркалка начального уровня, т.к там матрица стоит с зеркалки)

http://www.photographyblog.com/reviews_sigma_dp1_6.php
и за что такие деньги??? Был бы хоть объектив поинтереснее, а так...
Если гнаться за качеством - то лучше взять Олимп Е420
А если за компактностью - то Панас ТЗ5 вполне неплох.

[Pedro]

Sigma DP-1

люди хвалят. 28-ми мм объектив говорят хорош. как и матрица фовеон.

ZOOM отсуствует, в путешествиях может пригодиться.

Sigma DP-1

люди хвалят. 28-ми мм объектив говорят хорош. как и матрица фовеон.

По тестовым снимкам - лучшее что видел из компактов. Матрица - очень качаственная.

Но опять же 28мм и никакого зума - для путешествий скудно.
Да и стоит от нехило, как для компакта.

ну, знаете ли... я тут как-то по осени надел на кэнон 5д маленький мануальный цейсс дистагон 28/2.8 и пошел в город. Почуствовал себя впервые за долгое время человеком невидимкой - никто не пялится на фотоаппарат. а фокусное на широком угле 28 мм - мое любимое. можно снять почти все что нужно, искажений еще не так много. и главное - при хорошем качестве получаемых изображений не привлекаешь внимание почтенной публики.

ага..стоит эта Сигма как зеркалка начального уровня, т.к там матрица стоит с зеркалки)

http://www.photographyblog.com/reviews_sigma_dp1_6.php
и за что такие деньги??? Был бы хоть объектив поинтереснее, а так...
Если гнаться за качеством - то лучше взять Олимп Е420
А если за компактностью - то Панас ТЗ5 вполне неплох.

если гнаться за качеством - то о системе 4/3 нужно сразу забыть. МЛМ, конечно.
полагаю, фикс на 28 мм уже научились делать все известные производители.

что еще?.. себе возьму точно. к поездке ближайшей, как соберусь куда, да и продажи сего аппарата скоро стабилизируются, надеюсь, вместе с ценой.
все-таки снимаешь обычно тем, что у тебя с собой. брать с собой на прогулку по городам ЮАмерики (например) цифровую зеркалку -10 раз подумаешь, где гулять. Все-таки, при переходе на цифру камеры стали лакомым куском для воров и грабителей. Сами понимаете, это, не как раньше 100-300-500 долл. комплект, а несколько килобаксов сразу.
А мыльницу с собой в карман взять можно. Достать, сфотографировать и убрать. Качество у дп1 весьма на уровне.
Фиксы (лично меня) не напрягают. даже так скажу, после того, как поигрался с цейссовскими фиксами, не напрягают ни разу. Это того стоит. а вообще, никого не уговариваю.