Профессиональный фотоаппарат для путешественника. Какой он?

[Slap]

Как обладатель S9500 скажу, что лучше бы ты выбрал Sony Alfa или D80. Но уже поздно...

Ага, уже поздно... Но я пока не жалею. Зеркалка - это уже будет следующий этап. Пока S9600, за 13800 руб полностью оправдывает ожидания. Чего-то сверхневероятного я от этого аппарата и не жду

[samson]

Прочитал ветку и тоже офигел. Вылезти на Чанг с Марком Твеном - уж лучше Хассель. Олимпус в высшей лиге фотобизнеса? Это с Е1, что-ли? Конечно можно и дальше утверждать, что только Никон -это реальный SLR, вот только почему сенсоры к ней лепит презираемая многими "продвинутыми" Сонька? КМ7D - отличная машина для своего 2005 года, но чем 6 МП CCD лучше нонешних? Тем, что видео в ПАЛе снимал? Это, конечно, полезная фича для профи. Кстати. все лучшее от КМ и воткнуто в Альфу+действительно мощный процессор+отличный сенсор+цена много ниже чем на D80, поэтому я его и выбрал. Работой камеры доволен. Тушка очень ухватистая. рука не устает. Через две недели возьму в Тай. Я не профи - снимаю для удовольствия. Но даже я знаю - снимает не камера - снимает фотограф.
A propos: отличные снимки!

[waskinkot]

to mole & ally шикарные снимки! Супер.
Для себя решил, что когда появятся в продаже Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED и Pentax DA* 50-135мм f/2.8 сразу прикуплю оба и буду счастливым обладателем полностью подготовленного к-та на базе Pentax K10D. Сейчас беру с собой в путешествия десятку с Pentax DA 16-45MM f/4ED иDA 40mm f/2.8 Limited. Тоже вроде бы очень неплохие стекла, но первые два пылевлагозащищенные в дополнение к остальным их плюсам

[Greuell]

Здравствуйте, прошу дать совет в выборе цифрового фотоаппарата и объективов. Необычность ситуации в том, что появилась возможность и желание постоянных путешествий, а в данный момент в фотографии не понимаю ничего, но усиленно начал изучение пока что неизвестной для меня сферы. Начальный бюджет на "тушку" и объективы - 5000$ (можно немного больше ) с возможностью дальнейшей докупки объективов по мере необходимости. Понимаю, что в такой ситуации можно взять что-то проще, а потом поменять на более мощный аппарат, но, так как есть возможность - хотелось бы сразу сделать качественную покупку, которая пригодится в будущем, даже если изначально буду использовать всего небольшую часть возможностей.

Пока что остановился на Canon EOS 5D Mark II с объективами серии L, значительный плюс которого - HD видео; но заметил и альтернативы в виде моделей Nikon (например, D80). Основной жанр съемки - пейзажи, архитектура.

Кроме выбора тушки, какие объектив(ы) брать для начала, что еще нужно знать новичку? Что посоветуете, товарищи? Буду благодарен за помощь, спасибо.

[Migelitto]

Canon EOS 5D Mark II + 24-105, + 16-35 f/2.8L II USM. Где-то так, ИМХО конечно... Хотя, подозреваю 5 килобаксов на это не хватит..))
Ну а в остальном: читать и снимать- чем больше тем лучше, а потом анализировать свои снимки и делать выводы и опять- снимать, снимать...))

[Сергей2006]

Все это, вроде бы, здесь уже обсуждали, но можно повторить...!?

[victoryi]

я бы брал такой набор

Canon EOS 5D Mark II - 2500$
Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM - 1500$
Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - 1300$

16-35 конечно классный объектив, но для начала лучше покрыть эти расстояния. А потом уже докупить нехватающие.

[zerg69]

victoryi
я бы лучше взял 16-35 и полтинник 1.4 чем 24-70, ну в смысле если надо экономить

[Дмитрий П.]

Зачем 16-35 при наличии 24-105 или 24-70, чтобы просто деньги потратить? Его действительно уместно иметь впридачу к набору фиксов- 50, 85 и т.д., а так ни к чему. А вот сигма 12-24 очень интересный объектив- и недорогой и позволяющий эксперементировать, вполне уместный при наличии 24-105(70).

[Kamal]

Запостил комментарий относительно Sony Alpha NEX-7 в другой ветке Re: Выбор цифромыльницы (для путешествий в том числе) , но, на мой взгляд, упоминание об этой камере вполне уместно и здесь. Если кто-то уже покрутил в руках, хотелось бы услышать отзывы "с полей".

[zerg69]

Зачем 16-35 при наличии 24-105 или 24-70, чтобы просто деньги потратить? Его действительно уместно иметь впридачу к набору фиксов- 50, 85 и т.д., а так ни к чему. А вот сигма 12-24 очень интересный объектив- и недорогой и позволяющий эксперементировать, вполне уместный при наличии 24-105(70).

24-105 посредственная линза, что всегда и бывает с гиперзумами, у меня товарищ снимает сигмой 50-500 и доволен, но я это и бесплатно не возьму, фиксы вещь отличная спору нет, но даже в огромный рюкзак весь набор не лезет. сравнивать 16-35 и 24-105( не дорогой кит для ново пятака, кому то хватает, но не шедевр оптикостроения) это просто смех, не ИМХО, в инете тестов навалом, про сигмы ничего не знаю, я их мало юзал, те что пробовал не понравились, особенно фокусом своим мегатормозным вроде есть несколько хороших( но весьма специфичных стеклышек)

[zerg69]

Вообще слово профессиональный подразумевает, что это это твой рабочий инструмент и им ты зарабатываешь на жизнь. Я считаю главными критериями, пылевлагоустойчивость всех компонетов, легкий и виброгасящий штатив, вся переферия отличного качества, линзы- топовые фиксы и некоторые зумы, тогда это будет работа , а не сожаление по разным параметрам. Поскольку я имею Кенон, то за Никон и не говорю( хотя достойнейшая фирма, но более дорогая в проф сегменте). По мне профи это 1D mark( на что денег хватит) или Ds mark( на что денег хватит). Мне больше нравиться просто 1D mark(далее по деньгам) , конечно кроп и пекселов меньше, но скорострельность больше, для репортажника самое то. А для пейзажиста по моему пленка средний формат, не заменима и много дешевле. Пентакс 67 часть 2, очень хорошая вещь..

[Дмитрий П.]

сравнивать 16-35 и 24-105( не дорогой кит для ново пятака, кому то хватает, но не шедевр оптикостроения) это просто смех

Ну смейтесь если смешно, вы случайно не из тех, которые снимают всякие газетки, мирры и кирпичные стены, а потом сравнивают это все на 1000-кратном увеличении? 24-105 совершенно нормальное решение для тех, кому надо просто работать, а не биться в священных войнах на тыщах страниц на всяких фото.ру, в любом случае альтернативы ему кроме рюкзака фиксов нет. Есть у моего друга этот 16-35, видел я файлы с него- ничего особенного, ничем принципиально не отличаются, а высчитывать полосочки на миррах- это у меня уже давно в прошлом, свои решения я уже давно принял. И вообще, когда фотография перестает быть дорогой забавой, а становится работой все эти мысли как рукой снимает, все объективы по большому счету одинаковые за исключением совсем уж игрушечных или элитных и влияют на конечный результак гораздо меньше, на порядки меньше, чем умение качественно обрабатывать снимки и делать из них законченый продукт. Зарабатываю я со снимков из поездок, сделанных на 24-105 тыщи по три баксов в месяц и совершенно точно знаю, что не заработаю ни копейкой больше если заменю его на все, что угодно, что существует в природе, на что его можно заменить.

[Сергей2006]

Ну смейтесь если смешно, вы случайно не из тех, которые снимают всякие газетки, мирры и кирпичные стены, а потом сравнивают это все на 1000-кратном увеличении? 24-105 совершенно нормальное решение для тех, кому надо просто работать, а не биться в священных войнах на тыщах страниц на всяких фото.ру, в любом случае альтернативы ему кроме рюкзака фиксов нет.

Полностью согласен!
Отличный, многопрофильный объектив, я им очень много снимаю...!

А если коротко сказать, какой он, профессиональный фотоаппарат для путешественника, то я бы сказал:
Canon 5D Mark 2
+
24-105/4L IS
Это минимальный, необходимый набор, а добавлять к нему можно уже кому, что нравится...!

[samuil82]

А можно от начинающего вопрос?
Хочу купить зеркалку, конкретно не знаю пока для портретов,пейзажей или макро.
Например, выбирая из этих вариантов 1.Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 III (стоимость 15700 рублей) 2.Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II(23300рублей) и скажем вот такой понравился 3.Nikon D5100 Kit AF-S DX 18-55 mm( 27700рублей).
Как видим - цена от первого к третьему меняется почти ВДВОЕ.
Так вот, есть ли смысл переплачивать за более новые модели или разницы в снимках не будет заметно?

[Сергей2006]

А можно от начинающего вопрос?
Хочу купить зеркалку, конкретно не знаю пока для портретов,пейзажей или макро.
Например, выбирая из этих вариантов 1.Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 III (стоимость 15700 рублей) 2.Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II(23300рублей) и скажем вот такой понравился 3.Nikon D5100 Kit AF-S DX 18-55 mm( 27700рублей).
Как видим - цена от первого к третьему меняется почти ВДВОЕ.
Так вот, есть ли смысл переплачивать за более новые модели или разницы в снимках не будет заметно?

"Разница в снимках", обычно заметна, когда снимают разные фотографы...!
Если для Вас это первая камера, то возьмите камеру по меньшей цене, разницы Вы не почувствуете... Хотя, я бы взял Canon 600D.
Поснимаете пару лет, тогда сами разберетесь, что Вам нужно, какая камера, какие объективы...
Canon или Nikon - это дело вкуса, они примерно одинакового качества, хотя споров вокруг этого много...
На мой взгляд, у Canon дешевле получаются камеры и объективы, фирма мощнее и может себе позволить более низкие цены, чем у других конкурентов...
У них уникальные пыле-влагозащищенные профессиональные объективы серии L, у того же Никон, я так и не понял, до последнего времени, есть у них пыле-влагозащищенные объективы или нет...?!

[samuil82]

Сходил в магазин, сразу никон отпал. Во-первых,в руке 5100 хуже лежит,чем 600д. Во-вторых, снимок сделанный в авто режиме гораздо больше по цветам понравился у кэнон.
Продолжаю думать пока)))

[Slon_13]

А можно от начинающего вопрос?
Хочу купить зеркалку, конкретно не знаю пока для портретов,пейзажей или макро.
Например, выбирая из этих вариантов 1.Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 III (стоимость 15700 рублей) 2.Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II(23300рублей) и скажем вот такой понравился 3.Nikon D5100 Kit AF-S DX 18-55 mm( 27700рублей).
Как видим - цена от первого к третьему меняется почти ВДВОЕ.
Так вот, есть ли смысл переплачивать за более новые модели или разницы в снимках не будет заметно?

В случае первой зеркалки можно брать любой! Но лучше взять отдельно Body и объектив. В Kit наборе объективы никакие!!!! Лучше возьмите самое дешёвное Body и средненький объектив, всяко будет лучше.
В идеале взять сразу хороший объектив с хорошей светосилой, но это дорого!
Можете ещё посмотреть фотоаппараты Sony

[Laa]

А если коротко сказать, какой он, профессиональный фотоаппарат для путешественника, то я бы сказал:
Canon 5D Mark 2
+
24-105/4L IS
Это минимальный, необходимый набор, а добавлять к нему можно уже кому, что нравится...!

там же было еще сказано (в условиях задачи) "..и недорогой, чтобы, если что случится, слезы по нему не лить"

[Laa]

Canon или Nikon - это дело вкуса, они примерно одинакового качества, хотя споров вокруг этого много...
На мой взгляд, у Canon дешевле получаются камеры и объективы, фирма мощнее и может себе позволить более низкие цены, чем у других конкурентов...

может быть, потому, что у никон матрицы менее шумные?)

[Kamal]

Хочу купить зеркалку

А Вы уверены, что чётко знаете ответ на вопрос почему Вам нужна именно "зеркалка"?
Попробуйте его сформулировать. Для справки - стекла меняются не только у зеркалок. Размер и шумность матрицы, скорострельность, диапазон выдержек и т.д. и т.п. у некоторых "незеркалок" куда лучше, чем у "зеркалок" той же или даже более дорогой ценовой категории.

Canon или Nikon - это дело вкуса, они примерно одинакового качества, хотя споров вокруг этого много...

Они не одинакового качества, хотя споров вокруг много. В любом случае, эту компанию скоро заметно потеснит Sony с цейсовскими стёклами, так что можно начать осваивать её прямо сейчас.

[zerg69]

Дмитрий П. Когда я говорил , что просто смех, имелась ввиду фигура речи. Если Вы не различаете в своих снимках отличия 16-35 от 24-105, тогда и не стоит комплексовать, значит , Вам и не нужно иного, видимо kit перекрывает все диапазоны , в чем проблема? это просто ваш выбор, мой выбор иной.

[Pal Sanych]

Mark II классный фотоаппарат конечно, особенно для пейзажей и постановочной съемки, но все же не достаточно скорострельный для репортажки. Иногда это выбешивает 5D Mark III - правильный выбор, ИМХО. Только выбор этот некоторого будущего... Все ждем третий Марк Ну, а объективы, ИМХО, дело вкуса.

[Laa]

Задумалась на тему ухода от своей древней соньки 100 на "профессиональный" фотоаппарат
для себя "профессиональный" фотик путешественника (с видеокамерой) вижу пока зеркалку любительского уровня кэнон 600д с одним объективом, два и более, конечно, хорошо, но нежелание тащить лишний груз все перевешивает,
Mark II - прекрасен, но требует хороших объективов, иначе не проявит своих качеств, как минимум 100 килорублей надо выложить, не зарабатываю съемкой, и не фанат фотографии, потому жаба душит а также медленный аппарат, нет автоматической фокусировки при видеосъемке, конечно, все это компенсируется хорошо отделенным задним фоном при определенном навыке съемки
А вот у кого фотик на 600д, какие недостатки/достоинства съемки видео? Пока читала только положительные отзывы.

[Гек(брат Чука)]

В случае первой зеркалки можно брать любой! Но лучше взять отдельно Body и объектив. В Kit наборе объективы никакие!!!!

Наверное я бы не был столь категоричен. Покупал три года назад свой Pentax K200D с двумя стеклами, 18-55 и 55-200. Оба стекла вполне приличные за свои деньги и фактически перекрывают весь диапазон претензий на первое время. Сейчас я может быть другие бы купил, так и камеру уже другую хочется.
Кстати, поскольку тема именно про камеру для путешественника, то, думаю, вполне можно рассмотреть вопрос по приобретению Сигмы или Тамрона 18-200 или даже 18-250. Если требования не очень высоки, то вполне сгодится, зато не нужно стекла переставлять.

[Laa]

В случае первой зеркалки можно брать любой! Но лучше взять отдельно Body и объектив. В Kit наборе объективы никакие!!!!

Наверное я бы не был столь категоричен. Покупал три года назад свой Pentax K200D с двумя стеклами, 18-55 и 55-200. Оба стекла вполне приличные за свои деньги и фактически перекрывают весь диапазон претензий на первое время.

в том наборе, о котором речь, 18-55 объектив (по всем отзывам) действительно никакой

Кстати, поскольку тема именно про камеру для путешественника, то, думаю, вполне можно рассмотреть вопрос по приобретению Сигмы или Тамрона 18-200 или даже 18-250. Если требования не очень высоки, то вполне сгодится, зато не нужно стекла переставлять.

сигму сейчас стали делать хорошую, но где-то от 24 (не 18) начальным числом, остальные (по отзывам) не стоит покупать

[Гек(брат Чука)]

в том наборе, о котором речь, 18-55 объектив (по всем отзывам) действительно никакой

Наташ, не ругайся. Он не то, чтобы никакой, он вполне нормальный за свои деньги. Речь-то о стекле, что называется, на первое время. И потом, с чем сравнивать. Скажем аналогичное никоновское китовое стекло человек при мне материл на все буквы, а это наоборот похвалил.
В общем, как обычно, все зависит от точки зрения.

[snarkboojum]

А я, наоборот, сейчас рассматриваю возможность перехода с зеркалки на беззеркалку! Я работаю фотографом-портретистом.
У меня Pentax K7 c набором объективов, в поездки беру только 18-55 и 55-200, ибо фиксы только для портретов хороши. Снимаю в равах исключительно, потом ещё в лайтруме непременно обрабатываю. Фотографии, естесственно, получаются отличные




Но, большое, весомейшее но: в путешествиях мы целый день проводим на ногах, и таскать 8-12 часов подряд на плечах или на шее килограмм - это упражнение из разряда тяжёлой атлетики, поверьте (хотя обычно камеру носит мой молодой человек, но и у него к вечеру "отваливается" спина). Поэтому теперь я мечтаю именно для поездок приобрести хорошую и лёгкую беззрекалку с парой объективов - чтобы и в качестве не потерять, и облегчить себе прогулки по новым городам. Благо сейчас выбор уже есть, и большой!

Так что всем, кто просто делает снимки "для себя", а не занимается этим профессионально, рекомендую не бросаться на зеркалки, а подумать ещё и об удобстве и получении удовольствия от поездки!

[Гость]

Фотоаппарат - любой, какой в руку ляжет, а вот линзы берите фиксы, они и посветосильнее, и похудожественнее, чем цифромыло зумов. Любые зумы -это цифромыло. Особенно так разрекламированные 24-70 2.8 и 24-105 4.0. Последняя вообще темная L-ка, результат весьма смутно предсказуем от ее использования. Единственное, что могу выделить из зумов, это - на Canon - 100-400. Отличный фикс 35 1.4, опять же на Canon. На него снимают многие профессиональные путешественники типа Себастьяо Салгао. Отличный фикс 200 2.8

[Laa]

в том наборе, о котором речь, 18-55 объектив (по всем отзывам) действительно никакой

Наташ, не ругайся. Он не то, чтобы никакой, он вполне нормальный за свои деньги. Речь-то о стекле, что называется, на первое время. И потом, с чем сравнивать. Скажем аналогичное никоновское китовое стекло человек при мне материл на все буквы, а это наоборот похвалил.
В общем, как обычно, все зависит от точки зрения.

не ругаюсь, Игорь, гневаюсь! (с)
если он прилагается с небольшой наценкой, почему не взять?
моя сонька-любительская-зеркалка в 2006 году стоила дороже всего на 500 руб с объективом, поигралась в первое время, купила сигму ех, тогда он стоил 15 тыс и делали их еще для соньки недавно.. вот сейчас он объектив сломался и опять поставила китовый.. что можно сказать, лучше старый китовый, чем старые модели сигмы профессиональной серии ех.
А еще лучше уйти с соньки, которая к тому же, как "профессиональный фотоаппарат путешественника" (или аппарат профессионального путешественника?) уже тонула, падала на пол с высоты, побывала в пустынной буре и тп.
сейчас вот изучаю куда уйти, как, и чтоб все сразу

[Гек(брат Чука)]

А еще лучше уйти с соньки

Так ты ж вроде Кенон юзала?

[zerg69]

Mark II классный фотоаппарат конечно, особенно для пейзажей и постановочной съемки, но все же не достаточно скорострельный для репортажки. Иногда это выбешивает 5D Mark III - правильный выбор, ИМХО. Только выбор этот некоторого будущего... Все ждем третий Марк Ну, а объективы, ИМХО, дело вкуса.

Нет возможности иметь единичку, но хочеться скорострельности? есть 7D- супер камера за скромные деньги, чем не устраивает?, не фулл конечно, но вполне профи , ну уж точно полупрофи камера

[Pal Sanych]

Нет возможности иметь единичку, но хочеться скорострельности? есть 7D- супер камера за скромные деньги, чем не устраивает?, не фулл конечно, но вполне профи , ну уж точно полупрофи камера

Да, 7-ка отличная камера и там есть очень полезные фичи как, например, быстрое переключение с jpeg формата в raw и обратно Ну а герметичность выше похвал!
И все же, хочется полноформатника. Причем скорострельного Так что жду 3-ий Марк.

[Дмитрий1971]

А я, наоборот, сейчас рассматриваю возможность перехода с зеркалки на беззеркалку! Я работаю фотографом-портретистом.
У меня Pentax K7 c набором объективов, в поездки беру только 18-55 и 55-200, ибо фиксы только для портретов хороши. Снимаю в равах исключительно, потом ещё в лайтруме непременно обрабатываю. Фотографии, естесственно, получаются отличные




Но, большое, весомейшее но: в путешествиях мы целый день проводим на ногах, и таскать 8-12 часов подряд на плечах или на шее килограмм - это упражнение из разряда тяжёлой атлетики, поверьте (хотя обычно камеру носит мой молодой человек, но и у него к вечеру "отваливается" спина). Поэтому теперь я мечтаю именно для поездок приобрести хорошую и лёгкую беззрекалку с парой объективов - чтобы и в качестве не потерять, и облегчить себе прогулки по новым городам. Благо сейчас выбор уже есть, и большой!

Так что всем, кто просто делает снимки "для себя", а не занимается этим профессионально, рекомендую не бросаться на зеркалки, а подумать ещё и об удобстве и получении удовольствия от поездки!

Первая фотография-"шэдэвыр" сразу видно,что мастер-портретист снимал ,ну а вторая какая-то неоткадрированная синька.ИМХО

[zerg69]

snarkboojum
Это какое то тонкое издевательство , что ли?

[Alien]

....Так что жду 3-ий Марк.

Эххх....Походу нам его долго ждать придецца...
А делов то - добавить в марк 2 хороший автофокус "семена" .... и вуаля ! получИте камеру всех времен и народов...

[ruslan31]

Доброго времени суток. Выбор стоит между Canon EOS 1100D KIT 18-55IS II или Panasonic DMC-GF 3. у кого какие мнения и какой опыт по этому поводу? спасибо.

[Толмачев Дмитрий]

ruslan31
мнение такое что и тот и тот профессиональнее некуда... вы ветку перепутали.

[ruslan31]

ruslan31
мнение такое что и тот и тот профессиональнее некуда... вы ветку перепутали.

со своим мнением перепутали вы, если нечего посоветовать по конкретному вопросу то свои "умные" изречения оставьте при себе.
вопрос остается актуален: дешевая зеркалка или системный фотоаппарат.

[Camenante]

Фотоаппарат - любой, какой в руку ляжет, а вот линзы берите фиксы, они и посветосильнее, и похудожественнее, чем цифромыло зумов. Любые зумы -это цифромыло. Особенно так разрекламированные 24-70 2.8 и 24-105 4.0. Последняя вообще темная L-ка, результат весьма смутно предсказуем от ее использования. Единственное, что могу выделить из зумов, это - на Canon - 100-400. Отличный фикс 35 1.4, опять же на Canon. На него снимают многие профессиональные путешественники типа Себастьяо Салгао. Отличный фикс 200 2.8

о, я к этому же пришел. Таскаю с собой 35 1.4 и 200 2.8 они достаточно легкие и компактные, но 200 не хватает часто, когда зверей и птиц снимать надо в джунглях.
был 24-105 - категорически не устраивал по качеству. Вобщем от хорошей мыльницы не особо отличается.

[victoryi]

Вернувшись из поездки для себяпонял что мне катастрофически нехватало ШУ на 24-70 на кропе. Ни разу небыло нехватки зума, т.к. всё время условия были для съемки пейзажа и архитектуры. Пришел у выводу что надо переходить на полный кадр. Там 24-70 будет в самый раз, с прицелом на 16-35. Снимать фиксами "не портеты" желания не возникло (с собой был 30 1.4).

[Volodya_A]

Canon EOS 600D

1. Подскажите к этой камере объектив начального уровня?
В бюджете камеры чтобы находился
Задача прикладная - делать фото товаров для интернет-магазина
Задача для души - пейзажи и красивости в поездках
Или это 2 разных объектива?

2. Читал здесь про "хороший объектив с хорошей светосилой, но это дорого"
Это вот что имеется в виду и насколько дорого?

И еще - на pleer.ru можно покупать?

[victoryi]

Снимать предметы - это целое искусство. Тут одним объективом не отделаешься - очень много нужно будет уделять свету.

Пейзажи и красивости в поездках - на моем 550д на ура себя зарекомендовал Tamron 28-75 2.8 (на ебей 400$ c доставкой).

[Volodya_A]

victoryi
Спасибо за ответ
Объектив, который посоветовали, подойдет для съемки предметов?
Еще какие-то аксессуары нужны для этой цели?
P.S. Посмотрел рекомендованный объектив
Он относится к первому моему вопросу или ко второму?
Цена не очень радует...
http://www.pleer.ru/_13957.html
Вот это вот он?
хттп://www.pleer.ru/_13957.html

[victoryi]

28-75 подойдет для съемки предметов. И для зума его можно назвать самым светосильным (2.8). Кстати что за предметы?
Для съемки предметов придется докупать штатив, свет, зонты, возможно софт-бокс. Поэтому если цена в 400$ за объектив не радует - подозреваю что правильнее будет брать фотографии товаров из того же интернета. Иначе будет шляпа.

Честно говоря не могу пока придумать объектив существенно дешевле 400$ который можно было бы рекомендовать для пейзажей и красивостей. Берите китовый за пару тыщ для съемок на улице днем. И 50 1.8 за 3т.р. для съемок в помещении когда недостаточно светло.

[Evgeny Rodichev]

И еще - на pleer.ru можно покупать?

Я покупал несколько раз (правда, не зеркалки, а мыльницы и аксессуары) - проблем не было.

Regards,
E.R.

[Evgeny Rodichev]

По теме топика (которому уже больше 4-х лет) - мне последние 3-4 года в путешествиях очень нравится комбинация Nikon D300 + Nikkor 18-200. Сама камера "полупрофессиональная", что означает наличие всех профессиональных возможностей, но несколько более низкие параметры по скорострельности и ресурсу.

Сменных объективов возил с собой немало, самыми востребованными для меня оказались широкоугольник 12-24 и фикс 50/1.2, но удобство 18-200 в поездках все больше перевешивает. Качество более чем пристойное во всем диапазоне фокусных расстояний (включая края), и во всем диапазоне диафрагм.

Regards,
E.R.

[Volodya_A]

28-75 подойдет для съемки предметов. И для зума его можно назвать самым светосильным (2.8). Кстати что за предметы?
Для съемки предметов придется докупать штатив, свет, зонты, возможно софт-бокс. Поэтому если цена в 400$ за объектив не радует - подозреваю что правильнее будет брать фотографии товаров из того же интернета. Иначе будет шляпа

victoryi
Спасибо Вам большое за ответы
Товары авторские в основном, фоток в интернете нет
Посмотреть чтобы понять о чем речь можно здесь, не сочтите за рекламу
хттп://belolap.ru/
Касательно объектива
Цена в 400 не пугает, но т.к. зеркалка первая - стоит ли к ней покупать объектив почти в цену камеры?
Или он потом "по наследству" перейдет к другой камере?
Еще вопрос про объектив
Смутно помню слово "стабилизатор"
Его в предложенном объективе, как я понимаю, нет
Это важно для съемки в поездке?
Со стабилизатором в плеере только вот такой
хттп://pleer.ru/_15643.html
Он сильно хуже?
Скажем так - для запрошенных целей (больше волнуют поездки) его юзабилити сильно уступает первому?
Как я понимаю, фокусное расстояние у него меньше
Это сильно влияет на возможность использования его в поездках?

[Volodya_A]

Вдогонку еще вопрос
Плеер предлагает услугу "проверка на бэк/фронт фокус"
Стоит ею воспользоваться?
Еще что-то в магазине должны проверить?
Простите за много вопросов, но мне очень нравятся Ваши ответы
=)

[Kamal]

очень нравится комбинация Nikon D300 + Nikkor 18-200

Поддержу. Плюс возможная небольшая бюджетная модификация этой комбинации - Nikon D300S + Tamron 18-270 с Макро и Tamron 10-24