Форум Винского

**Колямба** » 19 сен 2009, 06:40

Всем здраствуйте!
Еду с друзьями на восхождение в Тибет, никак не могу понять - нужен полярик,понятно,т.к. небо+снег и т.д. Но в то же время и бленда была б "в тему" - предотвратить попадание лишних лучей.. Но с трудом представляю как крутить полярик при одетой бленде ??
И второе. Кто чем протирает фильтры? Почему то у меня все время в разводах, пробовал и карандашом специальным и салфетками и спиртом..
Что мне его под краном помыть что ли??

**PavelXXX** » 19 сен 2009, 06:51

Колямба писал(а):.. Но с трудом представляю как крутить полярик при одетой бленде ??

- Поверь, это лишь дело привычки. Немного потренироваться, и всё будет получаться.

Колямба писал(а):....Что мне его под краном помыть что ли??

- Не поможет. Купи новый с запасными насадками.

**Колямба** » 19 сен 2009, 07:21

Павел,не понял - как это " с запасными насадками"?

**PavelXXX** » 19 сен 2009, 07:29

Колямба писал(а):Павел,не понял - как это " с запасными насадками"?

- Чистящие "Карандаши" часто продаются с запасными насадками - засралась насадка, выбросил и поставил другую. Мыть конечно можно, но они засаливаются и утрачиваютт структуру, поэтому лучше просто выбрасывать, благо цена сегодня на них относительно невысока.

**Колямба** » 19 сен 2009, 08:28

сломаный телефон
Павел, я не карандаш мыть собирался, а стекло фильтра ..Можно это делать?
Карандаш,нахрен, новый куплю - был бы толк....

**PavelXXX** » 19 сен 2009, 08:34

Колямба писал(а):сломаный телефон ...к....

- Да, уж

Колямба писал(а):...Павел, я не карандаш мыть собирался, а стекло фильтра ..Можно это делать?
Карандаш,нахрен, новый куплю - был бы толк....

- В принципе можно - но не нужно, в водопроводной воде до хуя солей и прочей дряни. Купи специальный раствор для чистки оптики - ни разу не было проблем. Обычный спирт - не то, что нужно! Опять - же, если я тебя правильно понял.

**Колямба** » 19 сен 2009, 11:27

Пасиба,Павел! Пойду покупать эту жидкую дрянь ...

**Kapustkin** » 24 сен 2009, 04:54

Чищу фильтры этой штукой http://www.2filter.com/prices/products/formulamc.html
Насчет этих разводов, у меня тоже они появляются. С этой жидкостью особенно видны. Спирт высыхает и поверхность покрывается тонкой мутной пленкой. Вот, продолжаю эту пленку полировать салфеткой, пока пленка не исчезает. Фильтр блестит как новый.
Я так понял, что это средство имеет специальный состав, который очищает фильтр, но не портит покрытие.
Пользуюсь лет пять, все фильтры как новые.

**Дмитрий** » 24 сен 2009, 06:30

Колямба писал(а):Пойду покупать эту жидкую дрянь

В Катманде ленспены по 150 рупий

**Agafa P.** » 24 сен 2009, 10:58

PavelXXX писал(а):
Колямба писал(а):.. Но с трудом представляю как крутить полярик при одетой бленде ??

- Поверь, это лишь дело привычки. Немного потренироваться, и всё будет получаться.

Сколько ни пыталась залезть под бленду покрутить фильтр - не получилось привычки
Видать, с руками что-то)))

**PavelXXX** » 24 сен 2009, 11:04

Agafa P. писал(а):...Сколько ни пыталась залезть под бленду покрутить фильтр - не получилось привычки
Видать, с руками что-то)))

- Бум учить залезать и крутить....

**Kamal** » 24 сен 2009, 12:23

PavelXXX писал(а):
Agafa P. писал(а):...Сколько ни пыталась залезть под бленду покрутить фильтр - не получилось привычки
Видать, с руками что-то)))

- Бум учить залезать и крутить....

Ноготком, аккуратненько, по рифленой кромке...

**Гость** » 29 сен 2009, 08:03

Всегда пользовалась фильтрами-и защитными, и поляриком. Тут на очередной встрече с проф.фотографами мне профи посоветовали снять все фильтры и выбросить на помойку.. Чтобы фотки не портить...Сижу вот,чешу репу Как-то жалко снимать защиту с линз...И советы вроде бы слушаю..Вот подскажите,профи, всегда у вас защита на линзе?

**Kamal** » 29 сен 2009, 09:31

не профи, но всегда, как минимум, UV

**Serghy** » 29 сен 2009, 10:05

Я не профи, но один раз наслушался высказываний о вреде UV - фильтров и заморочился этим. Сделал кадров 20 одинаковых с UV фильтром (Marumi) и без. Разницы при просмотре 100% кропов не увидел.
Попробуйте такой эксперимент провести и сами все для себя решите.

**BEPH9lK** » 29 сен 2009, 22:16

Мне кажется к полярикам надо подходить с умом, и если он "не решает в текущей ситуации съемки", то его лучше поменять на защитный.
несколько раз замечал, что с поляриками на цифре изображение может выходить темноватым и грязноватым, что-ли. Частично это правится в фотошопе.

Также хочу сказать, что народ часто увлекается "чем темнее небо получилось, тем пёзже". Хотя на мой взгляд, слишком синее небо выглядит тяжелым, давящим, мрачноватым. Ну и естественно лучше если полярик подчеркивает интересные облака, их перистость, кучность. Если небо чистое, то большого смысла в полярике не вижу, только небо неравномерно-синее получите =)

**Alan** » 30 сен 2009, 07:32

BEPH9lK писал(а):и грязноватым, что-ли.

Да, заметил такой эффект. Из рава потом нормально получается, а jpeg - хоть святых выноси. Тупо грязное небо.

**Сергей2006** » 03 окт 2009, 08:59

BEPH9lK писал(а):Также хочу сказать, что народ часто увлекается "чем темнее небо получилось, тем пёзже". Хотя на мой взгляд, слишком синее небо выглядит тяжелым, давящим, мрачноватым.

"Слишком синее" небо или - "не слишком синее", на мой взгляд, этот вопрос разрешается не столько фильтром, как правильной экспозицией, сделайте серию снимков с экспозицией от "+1 (2)" до "-1(2)" - ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО, и легко выбрать, кому что нравится.
Ну, а на счет облаков, да, для того чтобы их красиво отрисовать, погасив "паразитические блики" и нужен полярик, прежде всего.

**BEPH9lK** » 04 окт 2009, 00:00

Alan писал(а): Из рава потом нормально получается, а jpeg - хоть святых выноси. Тупо грязное небо.

Есть ли тонкости правки из рава "загрязненных" поляриком снимков????

**PavelXXX** » 04 окт 2009, 00:32

BEPH9lK писал(а):..Есть ли тонкости правки из рава "загрязненных" поляриком снимков????

- Есть - предельная деликатность. Это похоже на стёб, но его нет и в помине. В РАВе очень легко накосячить....

**Alan** » 05 окт 2009, 04:40

Точно. Совет: очень аккуратно.

**Pattrik** » 05 окт 2009, 11:15

Не знаю, вчера вернулся из мини путешествия по святым местам (Дивеево, Рузаевка, Наравчат) фотографировал только с поляриком, остался очень доволен снимками, поляризационный фильтр просто бомба! единственное рекомендую использовать штатив, особенно на закате или рассвете.

**s_zerov** » 05 окт 2009, 14:48

Попалась статья по тестированию UV и поляр. фильтров. Может кому интересно будет.
http://www.lenstip.com/115.4-article-Po ... mmary.html
Проплатил вчера в штаты Pentax K20D 14.6MP D-SLR Camera NEW 18-55mm Lens II $680+$51 доставка (если не кинут на ebay)
По фильтрам пока остановился на: Hoya HMC UV-0 и Marumi DHG Super Circular P.L.D .
Покритикуйте пока не поздно.

**Сергей2006** » 12 окт 2009, 05:30

s_zerov писал(а):По фильтрам пока остановился на: Hoya HMC UV-0 и Marumi DHG Super Circular P.L.D .
Покритикуйте пока не поздно.

Marumi DHG Super Circular P.L.D - хороший фильтр.
А почему УФ не взять тоже Marumi ?
У японцев очень качественные фильтры, на мой взгляд, лучше их фильтры только немецкие B+W.
Поэтому я и покупаю только B+W или Marumi.

**Дмитрий П.** » 18 окт 2009, 13:14

По соотношению цена-качество Маруми лучшие, да и просто по качеству одни из лучших, B+W за ту же цену, что маруми будет гораздо хуже, а тот, который стоит вдвое дороже если и лучше, то очень теоретически. Надо брать маруми серию DHG super.

**Сергей2006** » 19 окт 2009, 13:16

Дмитрий П. писал(а):По соотношению цена-качество Маруми лучшие, да и просто по качеству одни из лучших, B+W за ту же цену, что маруми будет гораздо хуже, а тот, который стоит вдвое дороже если и лучше, то очень теоретически. Надо брать маруми серию DHG super.

Практически полностью согласен!
За исключением полярика B+W, он очень хорош, но он значительно дороже Маруми!
У меня есть полярики и той, и другой фирмы, так, что это вопрос проверен на практике!

**Дмитрий П.** » 21 окт 2009, 09:39

Ну да. Только надо учитывать, что и маруми и б+в бывают очень разные и сказать просто "полярик" значит ничего не сказать. Недавно где-то видел результат тестирования какого-то иностранного журнала, там на первом месте b+w, но какой- самый топовый kaiseman тонкий, тот который и должен быть первый, потому что стоит как не самый дешевый объектив, при этом более скромная модель b+w и тоже не дешевая заметно хуже. На втором месте с почти равным результатом идет маруми DHG super, а не супер опять же заметно уступает, не говоря уж про те маруми, которые не DHG и предназначены не для цифры (тестирование разумеется идет на цифре). Так что сравнивать просто "маруми" и просто "b+w" не совсем корректно, вполне возможно, что второй будет просто хуже первого, при том, что будет стоить дороже, а чтобы быть лучше, он должен стоить в 2-3 раза дороже. Так что надо разбираться в нюансах при покупке, маруми стоит очень по божески, заказал на ебэе DHG super 77мм за 75 баксов с доставкой. В Москве же находил такой что-то около 4 тыс.

**Сергей2006** » 21 окт 2009, 09:52

Дмитрий П. писал(а): Так что сравнивать просто "маруми" и просто "b+w" не совсем корректно, вполне возможно, что второй будет просто хуже первого, при том, что будет стоить дороже, а чтобы быть лучше, он должен стоить в 2-3 раза дороже. Так что надо разбираться в нюансах при покупке, маруми стоит очень по божески, заказал на ебэе DHG super 77мм за 75 баксов с доставкой. В Москве же находил такой что-то около 4 тыс.

Да, Вы все правильно пишете!
Но, я, например, говоря о полярике той или другой фирмы, имею ввиду только последние ее модели для цифровых камер, остальные не рассматриваю и это понятно!
Да, нужно писать маркировку, если у кого-то есть сомнения.
Если нужно могу написать!

**Kapustkin** » 04 ноя 2009, 04:32

Не знаю про обзоры. Я когда выбирал полярик, пришел в магазин, мне выложили несколько от разных фирм. Я и названий-то не помню. Короче взял я каждый, поставил перед носом и начал вращать. Первый тест - снятие отражения со стеклянной витрины, второй тест - снятие бликов с лакированного капота автомобиля. Один из фильтров выполнял обе операции ощутимо лучше других. И ощущение затемнения неба у него при повороте сразу явно ощущалось. Другие фильтры, такое впечатление было, что филонили. В общем купил тот лучший. Оказался Хойя про 1 тонкий.
А когда 70-200 взял, то просто к нему заказал никоновский полярик. Стоил он конечно тогда 130 баксов, что очень много даже для 77 мм, имхо. Но это никон на стекле никона. По личным ощущениям - оно того стоит.

Кстати, на 70-200 его редко использую. Поскольку этот объектив и без полярика такую картинку дает, что начинаешь сам себя уважать
А вот с 17-55 его не снимаю практически.

**Сергей2006** » 04 ноя 2009, 06:57

Kapustkin писал(а):Не знаю про обзоры. Я когда выбирал полярик, пришел в магазин, мне выложили несколько от разных фирм. Я и названий-то не помню. Короче взял я каждый, поставил перед носом и начал вращать. ......

Кстати, на 70-200 его редко использую. Поскольку этот объектив и без полярика такую картинку дает, что начинаешь сам себя уважать
А вот с 17-55 его не снимаю практически.

Да, конечно, личные тесты, часто, весьма информативны, но полномасштабно в магазине испытать полярик, на мой взгляд, очень трудно. Поэтому и читают тесты, форумы, чаще всего, все же, они не ошибаются, да и тысячи людей на форумах - тоже.

А на 70-200, на мой взгляд, полярик не нужен вобще, я имею ввиду не конкретный объектив, а диапазон фокусных, пейзажи ведь, как правило, на этом диапазоне не снимают, а при съемке людей, портретов, небольшие блики на лице, например, придают фотографии естественность, на мой взгляд, конечно же!
У меня на объектив 70-200 вобще полярика нет и покупать не собираюсь, есть только защитный фильтр.

**Kapustkin** » 04 ноя 2009, 13:31

Так я и не претендую. На истину в последней. Я говорю, что в конкретном магазине выбрать лучший фильтр можно и на глаз. И что он через объектив потом точно также лучше работает, как в руках. То что в моем случае лучшей оказалась конкретная модель, не значит что она лучшая вообще. Просто лучшая из смотренных в данном магазине. Вполне возможно. других хороших моделей, описываемых тут, там просто не было.

Насчет 70-200 наши мнения совпадают полностью. А тот Никон полярик, 77мм, что я купил для него, прекрасно живет теперь на 17-55, это у меня повседневное стекло.

**Гость** » 11 ноя 2009, 09:21

Все-таки небо с облаками, когда много витрин,стекла и воды люблю снимать с поляриком. Вот еще одна "проблемка" появилась. Сменив кропнутую камеру на полнокадровую 5 ку, сразу не поняла,что наличие и толщина полярика очень сильно влияют на картинку на 17-24 , очень резкие , черные углы получаеются,которые очень сложно убрать при обработке. Так что,в последнем путешествии на ширике снимала без поляризационного фильтра, углы пропали.

**Col. Nemo** » 11 ноя 2009, 10:16

Kolyuchka писал(а):Все-таки небо с облаками, когда много витрин,стекла и воды люблю снимать с поляриком. Вот еще одна "проблемка" появилась. Сменив кропнутую камеру на полнокадровую 5 ку, сразу не поняла,что наличие и толщина полярика очень сильно влияют на картинку на 17-24 , очень резкие , черные углы получаеются,которые очень сложно убрать при обработке. Так что,в последнем путешествии на ширике снимала без поляризационного фильтра, углы пропали.

А не накручивали ли Вы полярик сверху UV фильтра? Такая комбинация часто дает сильнейшее виньетирование , особенно на широких углах зума.
ИМХО полярик нужно носить с собой и использовать при соответствующих условиях, накручивая вместо защитного фильтра.

**Гость** » 11 ноя 2009, 10:38

Col. Nemo писал(а):
Kolyuchka писал(а):Все-таки небо с облаками, когда много витрин,стекла и воды люблю снимать с поляриком. Вот еще одна "проблемка" появилась. Сменив кропнутую камеру на полнокадровую 5 ку, сразу не поняла,что наличие и толщина полярика очень сильно влияют на картинку на 17-24 , очень резкие , черные углы получаеются,которые очень сложно убрать при обработке. Так что,в последнем путешествии на ширике снимала без поляризационного фильтра, углы пропали.

А не накручивали ли Вы полярик сверху UV фильтра? Такая комбинация часто дает сильнейшее виньетирование , особенно на широких углах зума.
ИМХО полярик нужно носить с собой и использовать при соответствующих условиях, накручивая вместо защитного фильтра.

Я согласна полностью.. Так теперь и делаю.. Просто сразу не сообразила, теперь-то ужж.уууууууу

**simochka_82** » 18 янв 2010, 16:15

Всем здрасте))))) Я здесь новичек)))))
Подскажите пожалуйста какой лучше купить поляризатор на зеркальную ф/камеру Olympus E-420 , с родным объективом))))

**valeri** » 21 янв 2010, 07:11

Я посоветовал бы Вам купить Tiffen 58mm Photo Essentials Kit ,в комплекте три фильтра, в том числе 58mm UV Protector Filter и
58mm Circular Polarizer Filter

**John** » 21 янв 2010, 10:58

А я бы посоветовал прочесть всю тему.

**Сергей2006** » 05 мар 2010, 09:14

Kolyuchka писал(а):Все-таки небо с облаками, когда много витрин,стекла и воды люблю снимать с поляриком. Вот еще одна "проблемка" появилась. Сменив кропнутую камеру на полнокадровую 5 ку, сразу не поняла,что наличие и толщина полярика очень сильно влияют на картинку на 17-24 , очень резкие , черные углы получаеются,которые очень сложно убрать при обработке. Так что,в последнем путешествии на ширике снимала без поляризационного фильтра, углы пропали.

Углы может быть и пропали, но , на мой взгляд, должно было пропасть и качество картинки!
Причем, углы ведь сегодня не самая больая проблема и легко убираются в конверторе Фотошопа.
Ну, а не пробовали купить просто качественный "полярик" - 3мм, например?
Проблем ведь с углами при использовании хорошего полярика, практически, нет вообще!

**Дмитрий** » 12 апр 2010, 16:43

Друзья, потерял ссылку на тесты поляриков, кажется польская. Может есть у кого? поделитесь, может другая, но та была очень полная и пополнялась новыми моделями. Свой полярик я загубил, нужно менять

**Kamal** » 12 апр 2010, 17:17

Лови - http://www.optyczne.pl/index.php?poradniki=35

**Дмитрий** » 12 апр 2010, 17:25

Спасибо, но здесь "выжимка" тестов, там, кажется, было больше фильтров, и сайт был посвящен исключительно фильтрам, но фотки те же, и это лучше, чем ничего

**Kamal** » 12 апр 2010, 18:19

Дим, может ты видел там же, но тест по УФ
http://www.optyczne.pl/index.php?test=t ... el=5&roz=4 ? Там их действительно поболее будет.
http://translate.google.com/translate?p ... ry_state0=

Еще http://translate.google.com/translate?p ... ry_state0=
оригинал http://www.optyczne.pl/7.1-Inne_testy-T ... jnych.html

**Дмитрий** » 12 апр 2010, 18:41

Kamal писал(а):Дим, может ты видел там же, но тест по УФ

да нет, меня УФ мало интересовали. Выбирал конкретно из 77мм, но давно было, может года два уже прошло, подзабыл, конечно... Помню, что выбирал себе MRC какой-то, а их несколько у B+W, но в магазинах его не было, так и не удалось сменить

**Сергей2006** » 13 апр 2010, 02:04

Дмитрий писал(а):
Kamal писал(а):Дим, может ты видел там же, но тест по УФ

да нет, меня УФ мало интересовали. Выбирал конкретно из 77мм, но давно было, может года два уже прошло, подзабыл, конечно... Помню, что выбирал себе MRC какой-то, а их несколько у B+W, но в магазинах его не было, так и не удалось сменить

Я купил себе :
B+W BWKCPMCS77 77mm Kaeseman Circular Polarizing Multi-Resistant Coating (MRC) Glass Filter (Slim)
за 175 $

**olaft** » 01 май 2010, 11:38

Marumi DHG pl-d
после года использования - маленькое пятнышко нестираемое - отслоение покрытия?

**s_zerov** » 01 май 2010, 18:16

2 Дмитрий
http://www.lenstip.com/115.24-article-P ... 72_mm.html
Не этот сайт искали? Здесь тесты UV и поляриков.

**Rustem Fattakhov** » 27 май 2010, 21:21

Заметил разницу во влиянии полярика на изображение между кропом и фулл фрейм - на полном кадре:
1. грязнит картинку, - делает ее темнее и рванее, чем на кропе
2. усиливает виньетирование?
3. еще больше искажает экспозамер
Интересно, кто-то сталкивался с подобным..

**andruhenc** » 27 май 2010, 21:27

RU писал(а):Заметил разницу во влиянии полярика на изображение между кропом и фулл фрейм - на полном кадре:
1. грязнит картинку, - делает ее темнее и рванее, чем на кропе
2. усиливает виньетирование?
3. еще больше искажает экспозамер
Интересно, кто-то сталкивался с подобным..

1. Всё зависит от качества полярика. Если хорошее, просветлённое стекло, то грязнить не будет...
2. Есть полярики с тонкой оправой, специально для широкоугольных объективов, они не дают виньетирование
3. .....

**Rustem Fattakhov** » 27 май 2010, 23:00

andruhenc писал(а):1. Всё зависит от качества полярика. Если хорошее, просветлённое стекло, то грязнить не будет...
2. Есть полярики с тонкой оправой, специально для широкоугольных объективов, они не дают виньетирование
3. .....

ясно. спасибо за инфу

**Lamborghini** » 28 май 2010, 19:58

А если людей фотать не свинчивая полярик (на фоне того же неба например) - нормально будет - или он только для пейзажей годиться?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР