Фото-видео комплект для путешественника

[andruhenc]

Ведь многие не знают, что кроп фактор также влияет на светосильность...

Это как? Может, все же на глубину резкости, а не на светосилу?

Regards,
E.R.

"Если для сравнения полей зрения принята система ЭФР (эквивалентное фокусное растояние), то для сравнения ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) можно было применить аналогичное понятие "эквивалентное диафрагментное число", однако его не вводят. Одна из предполагаемых причин - коммерческая: эквивалентные диафрагменные числа всегда получаются большими, чем реальные, и, видимо, это не способствует продвижению товара. "

выдержка из статьи физика оптика Ильи Луцкера в журнале D FOTO N10 2007 год.

[andruhenc]

ещё одна выдержка из статьи -
" КОнечно, кроп-фактор никак не может влиять на объективы и их разрешение, но уменьшение формата сенсора приводит к тому, что для получения кадра такого же качества с тем же количеством деталей необходимо другое разрешение, причём этот показатель для разных систем будет зависеть от размеров сенсора. Для удобства сравнения было введено понятие кроп-фактора - соотношение диагонали кадра 24х36 мм и диагонали сенсора другого размера. Исходя из того, что ( приводиться куча формул ) для равной резкости для сенсоров полноматричных камер и систем с малым сенсором надо открывать диафрагму пропорционально кроп-фактору. Аналогичный вывод делается и для ГРИП, кружок рассеяния уменьшается пропорционально кроп-фактору, и для получения аналогичной ГРИП надо открыть диафрагму пропорционально кроп-фактору.
С одной стороны, все просто, снимать на малый сенсор можно так же, как и на большой, достаточно открыть аппертуду пропорционально кроп-фактору, но есть здесть свои ограничения . Теретический предел светосилы не может быть меньше 0.5, что следует из законов оптики, а на практике фактически не стречается качественных объективов с N < 0.9 . Это приводит к тому, что на компактных сенсорах невозможно получить малые глубины резкости и разделить объект и фон, и это сужает область использования компактной техники. Большая глубина резкости косвенно влияет на точность настройки фокуса. Зеркальные камеры с большими сенсорами настраивают резкость при открытых диафрагмах и, соответственно, малых ГРИП, что позволяет точно навестись на центр объекта, а нужная глубина фокуса достигается при съемке закрытием диафрагмы до необходимой величины. У камер с малыми сенсорами такой возможности НЕТ, и настройка идёт на рабочей диафрагме, что сказывается на точности."

[Evgeny Rodichev]

то для сравнения ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) можно было применить аналогичное понятие "эквивалентное диафрагментное число", однако его не вводят. Одна из предполагаемых причин.

То ли физик-оптик неясно излагал свои (в общем, правильные) мысли, то ли журналист так текст изуродовал...

Суть дела очень простая. Светосила - это просто отношение диаметра линзы к ее фокусному расстоянию. Заметим - отношение, т.е. ни от каких абсолютных размеров не зависит. И кроп тут ни при чем.

Другое дело - глубина резкоизображаемого пространства (грип). Она зависит как от светосилы, так и от фокусного расстояния (т.е. в формулу входит и абсолютная величина). В результате два объектива с одинаковой светосилой, но с разными фокусными расстояниями имеют разную грип (чем меньше фокусное, тем больше грип).

Это значит, что если мы пытаемся сделать кропом и не кропом два одинаковых кадра, то, например:

- для не кропа надо взять объектив 50мм, а для кропа - 35мм;
- если у них светосила одинаковая, то она и есть одинаковая. При равной чувствительности матрицы/пленки выдержка будет одинаковая;
- а вот грип получится разный! Чтобы на кропе получить такой же малый грип, как на полном формате, потребуется взять более светосильный объектив. Но он будет именно более светосильным, т.е. выдержку придется поменьше ставить.

Так что кроп - он влияет на грип, а не на светосилу.

Regards,
E.R.

[nikolya]

Салют, друзья!
Я , как уверен и многие из вас, очень люблю путешествовать.

Также я очень люблю фотографировать во время своих путешествий, чтобы потом делиться с друзьями, выкладывать здесь на форуме.

Мне очень стало интересно узнать, а кто чем снимает во время путешествий? Заморачивается ли кто-нибудь покупкой хороших камер, или же многие снимают на мыльницу, считая, что качество не так важно, а важнее те впечатления, что ты получил во время поездки...

Что касается меня.
То во время моих последних путешествий, Иран, Южная Америка и Эфиопия я снимал при помощи продвинутой мыльницы Canon G9. Очень ей доволен, компактна, но в то же время позволяет получать изображения довольно высокого качества.

Но теперь я покупаю уже зеркалку.
Буду ездить с Canon 5d и универсальным объективом 24-105 L. Для начала, уверен, что хватит. В дальнейшем буду еще оптику покупать.

И сразу еще в догонку вопрос тем, кто путешествует с серьезной фототехникой. Что вы используете для ее переноса? Сумку или рюкзак? Просто я так думаю, что рюкзак будет не очень удобен, если у тебя на спине и так есть рюкзак... Что скажете?
Раньше у меня таких вопросов просто не возникало, так как g9 небольшой, и отлично болтался на шее

Итак поделитесь пожалуйста, кто с какой техникой путешествует , снимает, и кто в чем ее хранит

Спасибо.

[andruhenc]

Про то где и как хранить вот: https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=44194

изучайте форум...вы даже удивитесь сколько тут найдёте ответов на ваши вопросы))))