Форум Винского

**Варфарин** » 25 окт 2008, 11:50

Есть специальные фотобанки с небольшим дисплеем, чтоб убедиться, что фото записалось без дефектов. Объем памяти и 160 Гб бывают и 250 ГБ. Переписывает с карточек разных форматов или через USB.
Не знаю вот только поддерживает ли RAW-формат на просмотр.

**VGrisha** » 25 окт 2008, 13:41

Ситуация аналогична.
Задушите жабу и купите несколько флешек по 1-2 гига. Цены просто смешные. Будут лежать и ждать следующего отпуска. Это гораздо экономнее, чем покупать всякие устройства хранения!

**Сергей2006** » 25 окт 2008, 17:40

VGrisha писал(а):Ситуация аналогична.
Задушите жабу и купите несколько флешек по 1-2 гига. Цены просто смешные. Будут лежать и ждать следующего отпуска. Это гораздо экономнее, чем покупать всякие устройства хранения!

мне кажется что проблема тут только в "жабе" больше ни в чем

тему можно закрывать

купите флэшку на 16 гбт и снимайте сколько нужно
цены действительно уже смешные

**Сергей2006** » 25 окт 2008, 17:46

Serg73 писал(а):
Kamal писал(а): Альтернатива 3-4-5 флешек гигов по 8 - этого для многих поездок хватает и места меньше просит.

Я пользуюсь двумя 16 Гб SD-картами. И места мало занимают и емкости хватает за глаза. Хотя все время опсаюсь - не глюкнут ли?. Но пока, слава богу, все нормально.

надежные карты Sandisk!
можно смело покупать использовать и не бояться

**BorisRZ** » 25 окт 2008, 23:50

Я тоже пользую СанДиск, но это не дешовые карточки. Предлагают дешево Petec, но ничего о них не слышал. Был у кого опыт их использования?

**Evgeny Rodichev** » 26 окт 2008, 03:22

BorisRZ писал(а):посоветуйте, кто как поступает в таких случаях?

Все поступают по разному. Прежде всего - у людей сильно разное отношение к фото. Кто-то считает, что привезти из поездки меньше десяти тысяч кадров - несерьезно, кому-то достаточно сотни-другой. Соответственно, и решения будут разными.

Судя по тому, что Вы пишете, можно заключить, что речь идет все же о сотнях кадров, а не о многих тысячах. В таком варианте, мне кажется, почему бы не подкупить еще одну карту, на 4-8GB?

В общем, только Вы сами можете определиться - какой именно объем нужен.

Про тип карточки - тоже непонятно. Какая камера, и какая вам самому скорость нужна? Стоимость карт зависит очень сильно от скорости.

Regards,
E.R.

**BorisRZ** » 26 окт 2008, 10:52

Да, я предпочту сделать несколько сотен кадров и по приезду оставить лучшие.

Камера Сони Альфа 100

Карты предлагаю такие, но цена очень настораживает

1) Pretec CompactFlash® Card 4GB 233х = 700 руб.
2) Pretec CompactFlash® Card 8GB 233х = 1000 руб.
3) Pretec CompactFlash® Card 16GB 233х = 2100 руб.
4) Pretec CompactFlash® Card 32GB 233х = 4500 руб.
5) Pretec CompactFlash® Card 48GB 233х = 8000 руб.

Поехать далеко и потреять потом фотографии - я такого не переживу))

1000 за 8гб претек
2200 за 8гб сандиск
800 за 8гб трансценд

чо выбрать)))

**Дмитрий** » 26 окт 2008, 11:48

бери Трансценд. Меня они еще ни разу не подводили

**DeMarco** » 26 окт 2008, 22:34

Советую сразу прикупить Transcend 16Gb SDHC Class6, R: 19 МБ/c /, W: 8 МБ/c - суперская карточка!!!
Сам её использую сейчас можно найти в Столичных инет-магазинах в комплекте с родным картридером всего за 1500 рублей!

**Evgeny Rodichev** » 27 окт 2008, 01:40

DeMarco писал(а):Советую сразу прикупить Transcend 16Gb SDHC Class6, R: 19 МБ/c /, W: 8 МБ/c - суперская карточка!!!

А Сони Альфа 100 разве не CF использует?

Regards,
E.R.

**Serg73** » 27 окт 2008, 09:05

Насчет Transcend.
У меня глюкнула 4 Гб SD Transcend. Хотя часть фоток удалось востановить, но многие потерялись.
Теперь стараюсь использовать KingStone.

**DeMarco** » 27 окт 2008, 12:26

Serg73 писал(а):Насчет Transcend.
У меня глюкнула 4 Гб SD Transcend. Хотя часть фоток удалось востановить, но многие потерялись.
Теперь стараюсь использовать KingStone.

Странно, у меня уже с 2006 года они нормально работают без сбоев! Постоянно использую, как в коммуникаторе, так и в фотоаппарате: 2 Гб SD х150 (2 шт.), 8 Гб SDHC и 16 Гб SDHC и все Transcend.

**Evgeny Rodichev** » 27 окт 2008, 13:19

DeMarco писал(а):Странно, у меня уже с 2006 года они нормально работают без сбоев! Постоянно использую, как в коммуникаторе, так и в фотоаппарате: 2 Гб SD х150 (2 шт.), 8 Гб SDHC и 16 Гб SDHC и все Transcend.

Мне кажется, дискуссия уходит чуть в сторону.
Transcend - один из топовых мировых производителей памяти, и их продукции вполне можно доверять. Но и глюкнуть может все что угодно - у меня ломались и самые что ни на есть сверхнадежные изделия IBM, Sun, Dell и т.п. Полететь может и фотобанк, и флешка, и винчестер. Если, конечно, не возить с собой нечто типа двухканального RAID с 4 дисками и полным резервированием.

Но еще раз напомню, что конкретный вопрос был про карты CF, а не SD. Призываю всех не уходить слишком далеко в сторону

Regards,
E.R.

**Варфарин** » 27 окт 2008, 14:42

В Соньку ещё Мемори Стик (Дуо) вставляется. Я за неделю поездки, где-то нащелкиваю. в районе тысячи кадров. Если бы все это будет в РАВе, то нужно как минимум 16 Гб памяти.

**BorisRZ** » 27 окт 2008, 22:18

Пока приемлимым варинатом представляется покупка недорогой карты КФ
на 4 гига, и как бы не хотелось, всеже взять с собой ноут и сбрасывать фотки. В самолет его брать не хочется и таскать на стыковках, а в багаж...не поломают ли там при обращении с багажом?

**Дмитрий П.** » 04 ноя 2008, 20:17

Считаю покупать сейчас устройства для автономного скачивания при существующих ценах на память неразумно. У меня друзья купили какую-то штуку за 12000 с диском на 160 ГБ, так и не понял зачем, если только в автономный поход на месяц идти (куда они все-равно не ходят), но емкость аккумулятора таких устройств все-равно не позволяет забить весь объем на одной зарядке, а за эти деньги можно купить 5-6 карт памяти по 16 Гб- и меньше, и легче, и надежнее и по объему гораздо больше, чем можно записать на ту штуку на одной зарядке. В общем если речь идет о путешествии в более менее цивилизации, где есть иногда хоть какие-то компьютеры, то самое разумное и дешевое решение- это брать коробку с ноутбучным диском с USB (тыщи 2 для 160 Гб), память для фотоаппарата гигибайт на 16 или две по 8 для большей надежности и хороший кардридер (рублей 200). Если есть два свободных USB входа, то подключаете диск и кардридер и сбрасываете с одного на другой напрямую, если USB один, то через диск компьютера. По крайней мере это гораздо разумнее, чем писать какие-то ДВД, непонятно на чем и которые непонятно прочитаются потом или нет.

**alckon** » 10 ноя 2008, 22:23

Evgeny Rodichev писал(а):Мне кажется, дискуссия уходит чуть в сторону. Transcend - один из топовых мировых производителей памяти, и их продукции вполне можно доверять. Но и глюкнуть может все что угодно...
Regards, E.R.

Топовый то он топовый, но не всякая техника с ним легко дружит. У меня 2 устройства, где под карты Transcend нужно менять прошивку, тот же Vosonic например. Это нужно лезть на сайты производителей техники и смотреть. Так же и с емкостью 4 Гб и больше.

**DeMarco** » 11 ноя 2008, 10:04

alckon писал(а):Топовый то он топовый, но не всякая техника с ним легко дружит. У меня 2 устройства, где под карты Transcend нужно менять прошивку, тот же Vosonic например. Это нужно лезть на сайты производителей техники и смотреть. Так же и с емкостью 4 Гб и больше.

По всей видимости, здесь речь про карты памяти SDHC (High Capacity), которые далеко не все устройства поддерживают и сам Transcend здесь не при чём. Некоторые фотоаппараты и КПК с ними не дружат без обновления соответствующей прошивки для FAT32 file system.

**alckon** » 12 ноя 2008, 11:24

DeMarco писал(а): По всей видимости, здесь речь про карты памяти SDHC (High Capacity), которые далеко не все устройства поддерживают и сам Transcend здесь не при чём. Некоторые фотоаппараты и КПК с ними не дружат без обновления соответствующей прошивки для FAT32 file system.

У Vosonic именно под Transcend (еще 2 Гб) появлялась прошивка. С картами памяти SDHC (от 4 Гб), проблемы чаще. Если "вылезли глюки" как у Serg73, то нужно изучать весь комплекс.
Главное - нужно лезть на сайты производителей техники и смотреть рекомендации, читать форумы, да и самому спрашивать. Я при покупке обновок делаю это сразу.

**Megachel999** » 16 окт 2009, 13:04

Коллеги, посоветуйте хороший фотобанк, можно зарубежный. Нужны иллюстрации для сайта по разным тематикам.

**Zeppelin** » 16 окт 2009, 13:16

www.istockphoto.com

**Сергей2006** » 16 окт 2009, 13:36

http://submit.shutterstock.com/
http://www.dreamstime.com/
http://www.fotolia.com/
http://www.123rf.com/
http://www.bigstockphoto.com/?refid=NPuqvBGLlV
http://www.stockxpert.com/home/index/?ref=dolgachov
http://www.crestock.com/
http://www.canstockphoto.com/
http://yaymicro.com/view.action

Хватит для начала?

**Сергей2006** » 17 окт 2009, 08:19

Мальберг писал(а):На вкус и цвет, как говорится...
По мне, так фотобанк более удобен и надежен.
Даже если, Божьим попущением винт крякнется, всегда есть шанс восстановить данные.
А флешка,- она же ... совсем маленькая... Одну сразу потеряем, вторую куда-то засунем, а третья сломается.

Данные с флэшки восстановить еще проще, чем с фото-банка!
Ну, а на счет - "теряется", ничего не могу сказать, потерять можно даже голову, но, на мой взгляд, это может произойти только из-за очень красивой девушки...!
Флэшки же очень маленькие, есть специальные маленькие чехлы для флэшек, например, у LowePro.
А в фирменных сумках, рюкзаках LowePro есть специальные отделения для гарантированной сохранности флэшек, никогда с этим у меня не было проблем, можно также носить на поясе.
Паспорт же никто не теряет, хотя он и маленький..!
А фото-банк, на мой взгляд, легче ударить при транспортировке и повредить "винт""!

**Kamal** » 17 окт 2009, 08:30

Для меня фотобанк вещь удобная, несмотря на большие флешки
1. Можно не только хранить, но и просматривать отснятый материал не используя камеру.
2. Можно восстанавливать затертые на флешке снимки в дороге без компа
3. Все-таки гораздо больший объем хранения
4. Дополнительный резерв материала
5. Если едет несколько человек, то можно скатать материал с чужих флешек.

**DmitryS** » 17 окт 2009, 08:50

Ссылка в сообщении выше не криминальная. Флуд убрал.

Возможно указание ссылок на интересные ресурсы не относящиеся к путешествиям, в рунете, в виде _www.сайт.ru так, чтобы форум не интерпретировал это как гиперссылку (окрашенную в синий цвет, при нажатии на которую, осуществляется переход на сайт.ru)

**Сергей2006** » 17 окт 2009, 09:00

Kamal писал(а):Для меня фотобанк вещь удобная, несмотря на большие флешки
1. Можно не только хранить, но и просматривать отснятый материал не используя камеру.
2. Можно восстанавливать затертые на флешке снимки в дороге без компа
3. Все-таки гораздо больший объем хранения
4. Дополнительный резерв материала
5. Если едет несколько человек, то можно скатать материал с чужих флешек.

Да, аргументы понятные, возможно кому-то так удобнее!

Те не менее,
- а почему нельзя просматривать фото с флэшки на камере, на современных камерах очень большие экраны!?
- а зачем заниматься этим восстановлением во время путешествия, ведь можно привезти записанную флэшку домой и восстановить все, что там ранее было записано?
- о каком объеме идет речь? у меня например флэшек на 250 Гбт и никаких проблем!
- как дополнительный резевр я рассматриваю дополнительные флэшки по 16 Гбт!

**Kamal** » 17 окт 2009, 13:45

Сергей2006 писал(а):- а почему нельзя просматривать фото с флэшки на камере, на современных камерах очень большие экраны!?

можно, но иногда лучше и удобнее отсматривать на параллельном устройстве, это и вопрос времени.

- а зачем заниматься этим восстановлением во время путешествия, ведь можно привезти записанную флэшку домой и восстановить все, что там ранее было записано?

Можно, но иногда это надо сделать прямо во время путешествия не имея доступа к компу.

- о каком объеме идет речь? у меня например флэшек на 250 Гбт и никаких проблем!

например об объеме от 500 Гиг

- как дополнительный резевр я рассматриваю дополнительные флэшки по 16 Гбт!

одно другому не мешает
И потом, 5-ый пункт!

**Сергей2006** » 17 окт 2009, 14:16

Kamal писал(а):
- о каком объеме идет речь? у меня например флэшек на 250 Гбт и никаких проблем!

например об объеме от 500 Гиг
- как дополнительный резевр я рассматриваю дополнительные флэшки по 16 Гбт!

одно другому не мешает
И потом, 5-ый пункт!

Объем можно увеличить, купив дополнительный флэшки, в том числе и на 32 Гб, например.
Но, пока мне больший объем не требовался.
На счет пункта 5 ничего сказать не могу, если Вам это нужно, то есть какой-то резон, хотя я, например, стараюсь пользоваться только своими фото и редко у кого-то что-то копирую, в принципе, поэтому мне эта "опция" не нужна!

**tat_** » 20 ноя 2009, 13:27

С 2005 года пользовалась фотобанком Vosonic X-Drive II VP2160 (жесткий диск Fujitsu MHV2080AH IDE 80Gb).
Показал себя исключительно удобным девайсом в путешествиях.
К сожалению, сегодня жесткий диск накрылся. Обидно, что фотографии обработать так и не успела.
Буду пытаться восстанавливать информацию. Советы принимаются.

Думала о покупке нового жесткого диска. Но имеет ли смысл покупать новый типа -
Жесткий диск 2.5" IDE 320Gb [WD3200BEVE] WD Scorpio Blue, 5400rpm, 8Mb Cache ?
Все таки в настоящее время диски IDE, и дороже и реже встречаются, чем диски SATA-II

Если уж жесткий диск новый покупать, то может посмотреть и новую версию корпуса с картридером (актуально для карт памяти CF и SD, ну и прочие до кучи не помешают) ?
Кто-нибудь владеет информацией по современным моделям фотобанков?

**Nickos68** » 20 ноя 2009, 13:51

tat_ писал(а):Кто-нибудь владеет информацией по современным моделям фотобанков?

Hyperdrive colorsrace udma http://www.hypershop.com/ - только фотобанк и ничего больше. В отличии от других проводит S.M.A.R.T. диагностику как карты, так и самого диска, что позволит вовремя заметить его "болезнь" . Есть русская версия сайта - гипердрайв.ру .
Не проигрывает видео, аудио - исключительно как фотобанк - скорость копирования потрясающая , заряд батарей - заявляют 250Гиг ,в реальности закидывал 160 (10 раз флешку 16 Гиг) - заряд еще оставался.

**tat_** » 20 ноя 2009, 14:54

Nickos68
Спасибо за ссылки, ознакомлюсь с современными фотобанками

**Дмитрий** » 20 ноя 2009, 15:35

tat_ я решил забить на фотобанки В тот о котором ты пишешь, кажется, более 120 Гб не пройдет , а флешки сейчас стоят от ~2000 за 32 Гб. Разница в весе и объеме существенная. Мне на месячную поездку нужно 150-200 Гб флешек (6-8 тыс кадров). Это всего 6 штук! До самого последнего времени пользовался фотобанком, но уже сейчас объем флешек превышает его объем памяти

**Col. Nemo** » 20 ноя 2009, 15:48

Я вожу с собой нетбук Lenovo IdeaPad S9 и скидываю фото туда. HDD 160 гиг. Экран 10 дюймов. Весит 1,2 кг.
Опять же к интернету через wi-fi можно подключаться. Да и вообще, компьютер он и есть компьютер.
По спецпредложению я видел в продаже нетбуки за 6000 руб.

**Nickos68** » 20 ноя 2009, 16:15

Основной минус флешкарт - меньшее количество перезаписей по сравнению с HDD . А с учетом, что, в основном, все пишется в начало карты, вероятность отказа возрастает.
Мой выбор - 2 флешки по 16гиг и фотобанк на 500гиг
И + этого фотобанка в тестировании флешки и возможности вовремя заметить ее тревожные симптомы. Ну и бонусом встроенная программа восстановления файлов со случайно отформаченной или запоротой флешки .

**tat_** » 20 ноя 2009, 16:42

Про нетбук думала, еще когда фотобанк жив был. Дополнительная польза, что не только можно фотографии скидывать, но и тексты-таблицы по маршруту там держать. И к интернету подключаться.
Сравнивая новый фотобанк и нетбук при схожей стоимости около 15 т.р, у одного плюс в компактности, у другого в компьютерных функциях.
В поездках нетбук хорош, но в горы не потащишь.

Переходим к флешкам. Те которые на 32 Гб, вроде только новыми камерами поддерживаются?
Или спецпрошивки для всех моделей бывают?
Я до новой камеры пока не доросла. Сначала нужно научиться шедевры получать на старой 20D

С удовольствием бы имела под рукой три варианта одновременно. Но бюджет не позволит.
Буду думать-выбирать

**Nickos68** » 20 ноя 2009, 17:09

Последние прошивки http://web.canon.jp/imaging/eos20d/eos2 ... are-e.html
Вроде больше 8 не видит, или 16Гиг таки видится?.
Плюс фотобанка еще в большом времени работы автономно (по сравнению с нетбуком в разы), т.е. можно неделю не заряжать (иногда это большой плюс)

**Дмитрий** » 20 ноя 2009, 17:55

tat_ писал(а):нетбук хорош, но в горы не потащишь.

В горах и фотобанк быстро разряжается

Nickos68 писал(а):Основной минус флешкарт - меньшее количество перезаписей по сравнению с HDD . А с учетом, что, в основном, все пишется в начало карты, вероятность отказа возрастает.

Может ты и прав, но на повседневку у меня 8 или 16 Гб карточка, а в поездки беру все что есть. И, напоминаю, еще этой весной брал с собой фотобанк в Непал, но на будущую весну готов на него забить совсем

**andruhenc** » 20 ноя 2009, 18:38

По моему глубокому убеждению надо не класть все яички в одну корзинку. Т.е нужно иметь и фотобанк и карты. Дублирование информации ключ к успеху:)))) Карты глючат аж бегом...у меня был недавно прецендент с потерей всех данных, банки тоже иногда козлят...а вместе они очень даже хорошо себя ведут))

**tat_** » 20 ноя 2009, 18:48

andruhenc писал(а): надо не класть все яички в одну корзинку

Золотые слова!
Видимо к этому приходят уже после проявления глюков с потерей кадров

**Дмитрий** » 20 ноя 2009, 18:58

tat_ писал(а):Видимо к этому приходят уже после проявления глюков с потерей кадров

друзья, вы, наверное, правы! у меня еще ни разу кадры не терялись. Ни в фотобанке, ни на флешке... кроме описанного случая этой весной на Даулагири в Чорибане, но там - отдельный разговор, - там - мистика...

**Kamal** » 20 ноя 2009, 19:34

tat_ писал(а):С 2005 года пользовалась фотобанком Vosonic X-Drive II VP2160 (жесткий диск Fujitsu MHV2080AH IDE 80Gb).
Показал себя исключительно удобным девайсом в путешествиях.
К сожалению, сегодня жесткий диск накрылся. Обидно, что фотографии обработать так и не успела.
Буду пытаться восстанавливать информацию. Советы принимаются.

Конкретно этот фотобанк не знаю, но по тем, с которыми сталкивался, встречались значительные трудности в том, чтобы продраться до утерянной информации сквозь софт девайса. Я бы советовал вытащить оттуда диск, напрямую его подключить к компу и дальше уже развлекаться со всяким рековери-софтом. Достаточно обширный список программ приводился в соответствующей ветке. если случай запущенный, то я бы советовал поупражняться с Ontrack EasyRecovery Pro.

**tat_** » 20 ноя 2009, 20:12

Kamal писал(а):Я бы советовал вытащить оттуда диск, напрямую его подключить к компу и дальше уже развлекаться со всяким рековери-софтом. Достаточно обширный список программ приводился в соответствующей ветке. если случай запущенный, то я бы советовал поупражняться с Ontrack EasyRecovery Pro.

Раскрутить то коробочку без проблем. Но в виду своей технической малограмотности, с трудом представляю как ноутбучный винт к компу присоединить.
Почитала, что у нас на местном компьютерном форуме на тему восстановления данных пишут - приводятся конторы, которые этим занимаются. На следующей неделе займусь.
С программами я бы и сама поупражнялась в качестве ликбеза. Можно самостоятельно с флеш-карт начать. Я их уже правда после поездки форматировала и новых кадров наснимала, но гораздо меньше, чем раньше было. Может что-нибудь и восстановится

Осталось обзавестить новым картридером. Я долгое время в качестве картридера этим фотобанком пользовалась

**Kamal** » 20 ноя 2009, 20:34

tat_ писал(а):с трудом представляю как ноутбучный винт к компу присоединить.
Можно самостоятельно с флеш-карт начать. Я их уже правда после поездки форматировала и новых кадров наснимала, но гораздо меньше, чем раньше было. Может что-нибудь и восстановится. Осталось обзавестить новым картридером

Ноутный винт можно воткнуть в... ноут или взять недорогую коробочку под него с USB интерфейсом.
Для флешек свой софт, он проще (список есть в той же ветке). Если остались незатертые данные, то даже после форматирования их достать не проблема.
У меня картридер размером половину спичечного коробка, стоил, когда его брал пару лет назад около 300 руб. Флешки читает любые. в т.ч. большой емкости, в то время как встроенный в компьютер картридер, читающий HD, стоит уже раза в 3 больше, чем обычный.

**Сергей2006** » 05 мар 2010, 08:32

Эта тема все еще обсуждается, хотя винчестеров скоро не будет уже даже в ноутбуках, все идет к том, что ноутбуки будут на флэш-картах.
Поэтому не знаю, что здесь обсуждать, нужно посто покупать больше флэш карт.
У меня их было когда-то на 100 Гбт, потом на 200 Гбт, сейчас уже приближается общий объем к 500 Гбт, вроде бы хватает.
Опыт показывает, что нельзя только экономить и покупать флэш-карты дешовые , вот они как раз и дают все сбои, о которых здесь пишут.
Я тоже с этим сталкивался, поэтому никогда больше не буду покупать флэш-карты таких фирм, как:
Transcend, Silicon, под вопросом и флэшки фирмы Кингстон.
Надежными считаю флэшки фирм: SanDisk, Lexar.

**verts** » 29 окт 2010, 11:44

Dezik
На будущее вам совет - когда решите менять свой жёсткий и если планируете и дальше много фотографировать в поездках, то купите вместо простого жёсткого какой-нибудь из Digital Photo Bank. В итоге будете иметь всё в одном - и жёсткий диск и возможность скидывать на него фотки без дополнительных устройств. Я себе приобрёл специально для путешествий, модель устаревшая да и диск у неё всего на 80 гиг, но в итоге сохранил столько кадров, которые не существовали бы без наличия фотобанка, что просто молюсь на него) Очень нужная вещь в путешествиях.

**Сергей2006** » 10 ноя 2010, 02:57

verts писал(а):Dezik
Я себе приобрёл специально для путешествий, модель устаревшая да и диск у неё всего на 80 гиг, но в итоге сохранил столько кадров, которые не существовали бы без наличия фотобанка, что просто молюсь на него) Очень нужная вещь в путешествиях.

А я приобрел совсем недавно очередные 2 новые флэшки Lexar 32 Gbt 400* всего по 130 $ и никаких проблем с хранением данных уже давно не вижу, весь отснятый материал вожу с собой на флэшках, которых уже не один десяток...!
Рекомендую забыть обо всех устаревших устройствах!
На флэшках уже Sony делает ноутбуки, отказашись от винчестеров, а мы все обсуждаем на чем хранить фотографии в путешествиях...!
Вопрос этот давно решен и по цене уже вполне приемлем!

**Nickos68** » 10 ноя 2010, 16:55

Знаю уже несколько случаев, когда SSD диски (твердотельные, т.е. флешки) через полтора года работы тихо умерли - совсем. Проблема в циклах-записи-перезаписи. Поэтому пока жесткий диск вне конкуренции - и никакой он не устаревший - сейчас масса устройств кроме собственно фотобанка выполняют роль медиаплеера - например Vosonic. Хотя, если флешек десяток, то можно и ими обходиться - иметь только пару штук поновее на случай чего...

**Сергей2006** » 11 ноя 2010, 03:05

Nickos68 писал(а):Знаю уже несколько случаев, когда SSD диски (твердотельные, т.е. флешки) через полтора года работы тихо умерли - совсем. Проблема в циклах-записи-перезаписи. Поэтому пока жесткий диск вне конкуренции - и никакой он не устаревший - сейчас масса устройств кроме собственно фотобанка выполняют роль медиаплеера - например Vosonic. Хотя, если флешек десяток, то можно и ими обходиться - иметь только пару штук поновее на случай чего...

Нужно покупать флэшки нормальных проверенных фирм, рекомендую Sandisk и Lexar и проблем никаких не будет!
Посмотрите ноутбуки Sony серии Z, они уже забыли о винтах:
SONY VAIO VPCZ13V9R/X i7 640M(2.8)/6144/256Gb SSD/DVD-RW/GT330M/WiMAX/BT/cam//13.1"/1.41 кг
или другие аналогичные марки.
Да, флэшек нужно иметь много, у меня, например, их десятка 4, не считал даже, по-новей всегда закупаю,но и у самых старых ресурс такой, что они переживут многих нас (к сожалению)...!

**qwerty99** » 07 июл 2011, 22:12

собственно, пытаюсь решить простую проблему: еду на сафари. по опыту знаю что при виде зверушек у меня слетают тормоза и 16ГБ карточки непонятным образом сжимаются. так что возникла потрабность в дополнительной памяти. докупка карточек дело не дешевое. так что не посоветует ли кто-нибудь фотобанк для бэк-апа и хранения фотографий в путешествии? что-нибудь на 160-250ГБ, не слишком дорогое и достаточно надежное, доступное сейчас ( а не 5 лет назад)?
заранее спасибо!

**Alan** » 08 июл 2011, 04:10

По теме топика: я отказался от фотобанка с автономным питанием в пользу "карты памяти + нетбук + внешний USB винт". Емкости карт (у меня все лишь 8+4) пока хватает, чтобы носить несколько дней съемок в raw (если по каким-то причинам не удастся слить). Стараюсь сливать ежедневно вечером в гостинице, сначала на нетбук, потом на внешний USB-винт. Минимизация времени пребывания материала только на карте памяти (несколько часов) снижает риск потери вследствие сбоя (если что-то ОЧЕНЬ важное, то можно завтра изменить планы, вернуться и переснять по возможности). А две копии, нетбук и внешний винт, практически сводят вероятность потери данных до нуля. Самое важная часть - переносной винт, он небольшой, его можно брать с собой (рядом с паспортом, условно говоря ). Если украдут нетбук - останется винт. Украдут винт - останется нетбук, главное в опасных с точки зрения кражи местах не держать их рядом. Иногда, к концу поездки, кладу винт в сейф, вместе с документами. Вот как-то так

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР