Форум Винского

**isihast** » 14 май 2018, 22:01

mesier писал(а) 14 май 2018, 20:43:
isihast писал(а) 14 май 2018, 18:26: Мало кто обращает внимание на Пентакс, а зря.

И ещё у них болезнь есть, называется пурпурно-зелёный градиент. .

Это медвежья болезнь, когда старые пленочные линзы ставят на цыфровые камеры. Даже пленочные линзы Лейки болеют такой болезнью, если ставить на М9 или М10. Пентакс исправился очень сильно и соответственно цена выросла. Я за него, если нужна влагостойкая камера и одна или две водостойкиe линзы.

**Ума Турман** » 15 май 2018, 14:23

А современными Лейками пользуется кто? Это хорошие камеры или переделанные сони или панасоник? М в расчёт не беру.

**isihast** » 15 май 2018, 18:03

Смотря какие Лейки, вы имеете в виду. Если полнокадровые, то да, великолепные камеры. Ценник кусается, плюс линзы мануальные на М9, М10, к которым нужны хорошие глаза. А если речь идет о переделанных Панасониках, то ничего особенного, хорошая гарантия прилагается и входил в набор безплатный фотошоп. Естественно и цена повыше, поэтому позволить себе могут не многие. Камеры по цене новых жигулей.

**Ума Турман** » 15 май 2018, 23:18

isihast писал(а) 15 май 2018, 18:03:Смотря какие Лейки, вы имеете в виду.

SL, Q, CL. Это тоже не совсем Лейки? Про любительские камеры наслышан, всего лишь ребрендинг и небольшой улучшайзинг.

**isihast** » 15 май 2018, 23:54

Лейка CL- обычный кроп, ничего выдающегося за такие деньги, Сони A6000- A6500 короче. Лейка Q- полнокадровая мыльница с линзой 28мм, можно заменить на Ricoh GR, Sony RX1.
Лейка SL - выдающаяся камера, дорогая и громадная. Можно заменить топовым Никоном D850 в три раза дешевле. Линзы ф/2.8, размером с никоновские. Сравните цену сами.

**.Kot** » 21 июн 2018, 05:31

Помогите с выбором. Вроде засмотрелся на Fujifilm x-t20, но в идеале хотелось бы чего-то покомпактнее со схожим качеством изображения. Что порекомедуете? Требования у меня следующие:

- raw
- широкий угол и светосила (люблю снимать пейзажи, закаты, интерьеры и ночное уличное фото)
- возможность быстро передавать фото на планшет и управлять камерой с планшета
- желательно micro four thirds (как показатель каче ства фото)
- если сменные объективы, то нужно чтобы китовый был хорош, тк менять его не собираюсь
- путешествую, поэтому размер и вес имеют значение
- в данный момент у меня есть lumix lx3 и он бы меня, в целом, устраивал до сих пор, если бы умел передавать фотки по воздуху на планшет и управляться им
- бюджет в пределах $1000, но в идеале хотелось бы уложиться в $600-700

**Гость** » 21 июн 2018, 07:23

Panasonic Lumix DMC-ZS200
Камера оснащена 15-кратным объективом и системой стабилизации изображения, компенсирующей движение по пяти степеням свободы. У меня уже 2 года предыдущая модель 100-ая, очень доволен. Качество на уровне зеркалок.

**isihast** » 21 июн 2018, 11:37

.Kot писал(а) 21 июн 2018, 05:31:Помогите с выбором.
- бюджет в пределах $1000, но в идеале хотелось бы уложиться в $600-700

Здравствуйте. Прочитал ваши запросы, что приходит на ум, за такие деньги.
1. Панасоник Lumix DMC-GX80 , отличное видео 4к, компактная и китовый обьектив хороший, ценник $500-$600
https://www.jessops.com/p/panasonic/lum ... lens-98119
2.Сони А6000, кроп сенсор, хороший китовый обьектив, $500-$600.
https://www.jessops.com/p/sony/a6000-mi ... ens-109628
3.Olympus OM-D E-M10 Mark II , компактная камера. Подороже, если обьектив складывающийся.14-42mm EZ Lens
https://www.jessops.com/p/olympus/om-d- ... lens-97144
Удачи в выборе.
П.С. Я жду обьявление новой компактной камеры с кроп сенсором и складывающимся обьективом, Ricoh GRIII, премьера должна быть в сентябре.

**Гость** » 21 июн 2018, 16:26

isihast писал(а) 21 июн 2018, 11:37:1. Панасоник Lumix DMC-GX80

isihast писал(а) 21 июн 2018, 11:37:2.Сони А6000,

isihast писал(а) 21 июн 2018, 11:37:3.Olympus OM-D E-M10 Mark II

Вполне поддерживаю! Блин сколько сегодня классных камер, что хочется иметь все!!!!!

**isihast** » 22 июн 2018, 01:24

AlekseyChe писал(а) 21 июн 2018, 16:26:
isihast писал(а) 21 июн 2018, 11:37:Вполне поддерживаю! Блин сколько сегодня классных камер, что хочется иметь все!!!!!

Да, но хочется иметь не эти, а другие, подороже, покрасивше и линз побольше.
Если Никон, то Д850, за £2300, плюс фиксы по £1300 каждый.
Если Лейка то SL,M за £5000 и линзы 35мм ф/1.4 и 50мм ф1,4 люкс по £3000 каждая
Совершенству нет предела, а здравый рассудок должен быть.
Нужно понять что нужно самому себе и какие фокусные востребованные, чтобы линзы не пылились.

**.Kot** » 22 июн 2018, 04:10

спасибо за рекомендации. Теперь не знаю, что выбрать. Компактность VS качество и характеристики. Еще с этими разными кропами надо разобраться я так понимаю, тк один и тот же объектив будет не одинаковым по своей ширине в зависимости от кропа, верно?

**.Kot** » 22 июн 2018, 04:52

Я вот сейчас думаю про Olympus M10 Mark II Double Zoom Kit 14-42 EZ + 40-150mm, который войдет в мой бюджет с двумя объективами даже. Понимаю, что качество их далеко не идеальное, но мне не нужно идеальное, мне нужно нормальное, распечатывать фото и вешать на стену я не собираюсь.

Как я уже написал в начале, меня бы устроил и мой текущий Lumix LX3. Поэтому хочу отталкиваться от него. Насколько у вот этого олимпуса будет отличаться качество от люмикса? Я слабо разбираюсь в технической стороне вопроса, поэтому скажите, я правильно понимаю что он будет и более качественным по картинке, и значительно более широким (т.к. кроп-фактор 2 против 4 и сам объектив шире)? Но он будет менее светосильным, чем LX3? В реальности, насколько это будет ощущаться?

**.Kot** » 22 июн 2018, 04:54

хотя я не могу его (Olympus M10 Mark II Double Zoom Kit) найти в москве в продаже. Но вижу вот такой вариант SONY Alpha A6000YS kit ( E PZ 16-50мм f/3.5-5.6 OSS и E 55-210мм f/4.5-6.3 OSS). Что бы вы выбрали и какие аргументы за/против?

Вижу, что кроп матрицы у нее 1.5, что вроде как определенно плюс для меня, тк по факту картинка будет более широкой и светлой (f3.5) чем с 14-42 EZ на Olympus, верно?

**Гость** » 22 июн 2018, 07:16

.Kot писал(а) 22 июн 2018, 04:52:Я вот сейчас думаю про Olympus M10 Mark II Double Zoom Kit 14-42 EZ + 40-150mm, который войдет в мой бюджет с двумя объективами даже. Понимаю, что качество их далеко не идеальное, но мне не нужно идеальное, мне нужно нормальное, распечатывать фото и вешать на стену я не собираюсь.

Качество вполне и вполне отличное! Поверьте распечатать и повесить на стену тоже вполне подойдет!!! Вот печатать плакаты на билборды вы не сможете.
Кстати и Панасоник ZS100 который у меня дает отличнейшее качество, и стабилизация кадра при сьемке видео на высоте, - снимал им с рук в путешествии на яхте при качке, столько было вопросов, каким стедикамом я пользовался.
Ну и для примера вам, снято на длинном фокусе с 16-го этажа в попытках разглядеть мурашчек на асфальте:

**Гость** » 22 июн 2018, 07:19

isihast писал(а) 22 июн 2018, 01:24:Совершенству нет предела, а здравый рассудок должен быть.

Снимает не камера, снимает фотограф!

**Гость** » 22 июн 2018, 07:24

.Kot писал(а) 22 июн 2018, 04:54:(Olympus M10 Mark II Double Zoom Kit) найти в москве в продаже. Но вижу вот такой вариант SONY Alpha A6000YS kit ( E PZ 16-50мм f/3.5-5.6 OSS и E 55-210мм f/4.5-6.3 OSS). Что бы вы выбрали и какие аргументы за/против?

Ну М10 марк 2 это новая модель, Сони А6000 старая и в ней нет стабилизатора. Если Сони тогда надо уже брать 6500-ую но она уже намного намного дороже!!!!

**.Kot** » 22 июн 2018, 07:30

AlekseyChe писал(а) 22 июн 2018, 07:24:Сони А6000 старая и в ней нет стабилизатора.

мне стабилизатор не особо важен, я с яхт не снимаю
а вот качество фото у А6000 классное несмотря на старость

PS зум у вас впечатляет, но я гонюсь за широтой угла

**isihast** » 22 июн 2018, 09:03

.Kot писал(а) 22 июн 2018, 07:30:
AlekseyChe писал(а) 22 июн 2018, 07:24:Сони А6000 старая и в ней нет стабилизатора.

мне стабилизатор не особо важен, я с яхт не снимаю
а вот качество фото у А6000 классное несмотря на старость

PS зум у вас впечатляет, но я гонюсь за широтой угла

Интересная у нас тема нарисовалась, но вопрос широкого угла не расскрыт.
Чисто физически, из за оптических свойств стекла и преломления света, так сложилось, что широкий угол дешевле, проще, легче достичь на камерах с большим сенсором. Самый дешевый ширик у Канона, это на кроп Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, цена $250-$300. этой линзы хватит за глаза, 18мм на канон кропе х1.6, дают 30мм. Есть смысл посмотреть на зеркалку.

AlekseyChe писал(а) 22 июн 2018, 07:19:
isihast писал(а) 22 июн 2018, 01:24:Совершенству нет предела, а здравый рассудок должен быть.

Снимает не камера, снимает фотограф!

Согласен с Вами полностью. Старые мастера фотографии имели всего одну линзу, на старенькой Лейке и творили шедевры, как Henri Cartier Bresson.

**Гость** » 22 июн 2018, 09:34

.Kot писал(а) 22 июн 2018, 07:30:мне стабилизатор не особо важен, я с яхт не снимаю

Яхты тут не причем, а вот застраховаться от шевеленки на длинных выдержках при вечерней и ночной съемке это хорошо.

isihast писал(а) 22 июн 2018, 09:03:я гонюсь за широтой угла

Да, тут ничего не поделаешь, у Панасоника на широком угле всего 25 мм и в помещении не хватает. Но в путешествиях снимать пейзажи и в городе архитектуру вполне нормально.

Чем еще понравился этот панас, что внутрикамерно шикарно клеит панораму. Я умудрялся снять почти на 360 градусов!

**Ozz** » 22 июн 2018, 09:37

AlekseyChe писал(а) 22 июн 2018, 09:34:внутрикамерно шикарно клеит панораму

но после этого получается полосочка, обрезанная по самое не могу и объемом, как обычное фото или 2. Нее, лучше вручную. Немного дольше, зато результат гораздо лучше

**.Kot** » 22 июн 2018, 09:50

isihast писал(а) 22 июн 2018, 09:03:Есть смысл посмотреть на зеркалку.

я не могу смотреть на зеркалку, тк ее размеры меня не устраивают, много перемещаюсь

**.Kot** » 22 июн 2018, 10:09

я тут опять поменял свое мнение Разобрался в ЭФР (почему-то был уверен, что это не абсолютный показатель) и получается
lx100: ЭФР 24-75мм
sony 6000 + 16-50: ЭФР 24-75мм
Т.е. в кадр у них уместится один и тот же угол.
Поэтому теперь начинаю склоняться к lx100 ))

и тогда теперь у меня выбор: LX100 vs GX800

**Camenante** » 22 июн 2018, 10:26

.Kot писал(а) 22 июн 2018, 09:50:
isihast писал(а) 22 июн 2018, 09:03:Есть смысл посмотреть на зеркалку.

я не могу смотреть на зеркалку, тк ее размеры меня не устраивают, много перемещаюсь

Телефон - ваш выбор. A6000 уже проигрывает смартфонам по всем параметрам. Панорамку как выше легко сделает любой хороший современный телефон.
Мыльницы - это прошлый век. Их еще продолжают выпускать из-за невежества и привычек населения. Если не хотите докупать объектив тысяч за 100 минимум, то мыльница - выброшенные деньги.

**isihast** » 22 июн 2018, 10:27

.Kot писал(а):и тогда теперь у меня выбор: LX100 vs GX800

Хозяин барин, но Lumix DMC-GX80, намного лучше, чем LХ100. Больше пикселей, возможность менять обьективы, лучше видео. LX100 старая модель и сенсор урезан с 16мп. до 12.5мп, он меньше, чем у Lumix DMC-GX80. Физически он такой же по размеру, но линза не тянеть, поэтому его урезали на програмном уровне.

**isihast** » 22 июн 2018, 10:47

.Kot писал(а) 22 июн 2018, 09:50:
isihast писал(а) 22 июн 2018, 09:03:Есть смысл посмотреть на зеркалку.

я не могу смотреть на зеркалку, тк ее размеры меня не устраивают, много перемещаюсь

Канон 200D с блинчиком 24мм, будет крошечным, не больше беззеркалки. Громадный плюс, оптика хорошая и цена бросовая, огромный выбор за копейки.
https://www.apotelyt.com/compare-camera ... sonic-gx80

**.Kot** » 22 июн 2018, 11:50

А еще я тут обнаружил CANON EOS M100 у которого очень широкий кит, но как-то в обзорах его не особо полюбили, а жаль

хм... CANON 200D + EF-S 10-18MM действительно вариант

isihast писал(а) 22 июн 2018, 10:27:Хозяин барин, но Lumix DMC-GX80, намного лучше, чем LХ10

да, я имел в виду GX80. Запутался в этих похожих названиях моделей

Теперь вот у меня выбор: CANON 200D + EF-S 10-18MM VS GX80. По качеству картинки первое будет гораздо лучше, я так понимаю, но второе гораздо компактнее и легче

**isihast** » 22 июн 2018, 12:47

По весу будет одинаково, и с блинчиками 24мм ф/2.8, 40мм ф/2.8 канон будет такой же как и панасоник. Но у канона есть дешевый ширик, у панасоника в 2,5 раза дороже будет. Пойдите в магазин и подержите в руках, тогда все ясно будет.
https://www.jessops.com/p/canon/ef-s-24 ... lens-94165
https://www.canon.co.uk/lenses/ef-40mm-f-2-8-stm-lens/

**Гость** » 22 июн 2018, 17:14

Тот кто выбирает фотоаппарат должен сам для себя решить, какая модель ему нужна по техническим характеристикам. А то ту в ленте понасоветуют такого!!!
Пентакс у них .... - болезнь есть, называется пурпурно-зелёный градиент. На 4-5 году жизни матрицы вылазит.. (смешно слушать как владельцу пентакса)
Другие советуют снимать смартфоном, не видя качества на больших экранах типа 65 инч. Это вообще обхохочешься!
Чужая душа и планы потемки....
Я выбирал камеру по следующим критериям:
Для дома, для творчества, - зеркалка.
Для путешествий легкая и компактная камера, мыльница с гиперзумом.
Для понырять и пляжей водонепроницаемая до 10 метров.
Да у меня три камеры на все случаи жизни.
Не забывайте что у беззеркалок быстрее всего загрязняются матрицы при смене объективов, особенно в поездках. У зеркалок все же матрица прикрыта зеркалом и шторками. С мыльницами в этом вопросе вообще проблем нет.

И так зеркалка: У меня Пентакс К-3, потому что стабилизация на сдвиге матрицы, я люблю попользовать старые мануальные не автофокусные объективы. Да еще и ностальгическое, работал еще пленочным пентаксом на черноморских побережьях.
Мыльница для путешествий: Панасоник ZS100, потому что компактный, объектив лейка, хороший зум, и 5-ти осевая стабилизация, так как в путешествиях снимаю в основном видео, фото на втором плане ну штук 100 за поездку не больше.
Ну и для понырять, как запасная на все случаи жизни легкая и компактная Панасоник DMC-FT4 .

Ну а вы уже для себя решайте сами!

**Maxim_Sm** » 19 июл 2018, 21:08

Подскажите, пожалуйста, компактную камеру для горных походов на смену RX100m2 (погибшей геройской смертью). Что хочется видеть:
- условно "карманный" размер и вес, не сильно хуже RX100;
- более-менее широкий угол, но без фанатизма до заваленных краев; пусть 24 мм в эквиваленте;
- качество фото не хуже предшественницы, в т.ч. в сложных условиях освещенности в горах и при мягком естественном свете;
- оптический зум хотя бы ~2.5x;
- брекетинг;
- не "дохлый" аккумулятор, помирающий после 200 снимков даже при температуре в 20 градусов;
- зарядка "в поле" через USB;
- обоснованная цена -- например, вместо старших моделей RX100 я уж лучше возьму A7 за те же деньги, пусть и с китовым объективом.
Чем-то, понятно, можно пожертвовать, список идеализированный.
Смотрю по инерции на RX100m3, а также 4/3 беззеркалки. У последних либо массо-габаритные показатели не устраивают, либо с питанием беда какая-то, вроде Lumix DMC-GF7. Да и что-то сомневаюсь, что больший размер сенсора с лихвой перекрывает проигрыш из-за более "темной" оптики китовых объективов относительно RX100m3. Плюс не вижу, сделаны ли сенсоры как BSI у "маленьких" беззеркалок.
В RX100m2 же не нравились постоянная засветка в автомате и засоряемость без возможности быстрой очистки нутра, поэтому колеблюсь по поводу M3. Что-то еще можно посмотреть?

Или ну их всех, и посмотреть камерафоны вроде P20 Pro?

**Haskel** » 19 июл 2018, 21:29

Maxim_Sm писал(а) 19 июл 2018, 21:08:Или ну их всех, и посмотреть камерафоны вроде P20 Pro?

Сам к этому прихожу. Есть Sony Nex-F3, 16 мпс, купил к ней объектив 18-200. Был счастлив до усери.
В этом июне поехал в Крым, первые 1,5 дня снимал на аппарат, потом стало лень таскать сумку, снимал всё на Redmi Note 5A, если честно огромной разницы не увидел ....
З.Ы. Хотел вставить изображения для сравнения, но тут всё равно фото больше 400 кб не проходят

Правила размещения фотографий.

**Maxim_Sm** » 20 июл 2018, 00:07

Haskel писал(а) 19 июл 2018, 21:29:Есть Sony Nex-F3, 16 мпс, купил к ней объектив 18-200.

Хороший объектив на разные случаи, но только он один сколько весит, полкило? У меня более узкая ниша, и я "геометрически" не вижу, как APS-C может стать карманным с подходящим стеклом, поэтому практически не рассматриваю их под задачу. Хотя сравнить с камерафонами было бы интересно.

Haskel писал(а) 19 июл 2018, 21:29:снимал всё на Redmi Note 5A, если честно огромной разницы не увидел ....

Странно, на Redmi Note 5A должно быть что-то простое. Понятно, что на свету да при небольшом размере изображения разница уменьшается. Есть какие-нибудь виды со сложной освещенностью в кадре? Раз в июне в Крыму снега не найти, то с чем-нибудь ярко-блестящим в сочетании с темными зонами -- какие-нибудь долины в тени. Да против солнца. Рассветные/закатные часы в горах. И Sony в сходной ситуации. 1000 пикселей-то достаточно. Спасибо.

**Haskel** » 20 июл 2018, 03:40

Maxim_Sm

Странно, на Redmi Note 5A должно быть что-то простое. Понятно, что на свету да при небольшом размере изображения разница уменьшается. Есть какие-нибудь виды со сложной освещенностью в кадре? Раз в июне в Крыму снега не найти, то с чем-нибудь ярко-блестящим в сочетании с темными зонами -- какие-нибудь долины в тени. Да против солнца. Рассветные/закатные часы в горах. И Sony в сходной ситуации. 1000 пикселей-то достаточно. Спасибо.

Ой, сколько слов умных(не в обиду)....
Хотя вспоминаю, в сумерках да, камера лучше будет, шумов меньше....
При хорошем свете смарт рулит, при плохом начинаешь думать, а нужно ли с собой таскать(весь день) камеру на 1 кг, и до какой степени тебе нужны эти фото в темноте...
З.Ы.Был в Непале, в горах при хорошем свете иногда снимал на Леново Р700, там камера абсолютное дерьмо и то снимки для просмотра на компе получались хорошие.....
З.Ы.Ы. Не, если вы хотите исключительного качества(фото для журналов), то конечно камера......

**isihast** » 20 июл 2018, 11:00

Maxim_Sm писал(а) 20 июл 2018, 00:07: не вижу, как APS-C может стать карманным с подходящим стеклом, поэтому практически не рассматриваю их под задачу.

Ricoh GRII. Супер камера. Или вот вам новинка от Фуджи, https://www.jessops.com/p/fujifilm/xf10 ... ack-155568

**Maxim_Sm** » 20 июл 2018, 11:55

isihast писал(а) 20 июл 2018, 11:00:Ricoh GRII. Супер камера

Да, смотрел. Как увидел характеристики, так рука сразу к buy потянулась, "что тут думать, трясти надо". Но потом прозрел, что всё-таки фикс, как и предшественник (а у того еще была такая вкусность, как возможность запитать от AAA, но вроде теперь нет). На фикс не готов, мб просто психологически.

isihast писал(а) 20 июл 2018, 11:00:Или вот вам новинка от Фуджи

Ага, появилась-таки. Но тоже фикс... Хм.

**Maxim_Sm** » 20 июл 2018, 12:06

Haskel писал(а) 20 июл 2018, 03:40:При хорошем свете смарт рулит, при плохом начинаешь думать, а нужно ли с собой таскать(весь день) камеру на 1 кг, и до какой степени тебе нужны эти фото в темноте...

Килограмм таскать точно нет, речь про примерно 300-350 "карманных" грамм против смартфона. А APS-C со сменными объективами и с фикс "блином" карман драть будет, наверное.

Haskel писал(а) 20 июл 2018, 03:40:Не, если вы хотите исключительного качества(фото для журналов)

Нет, но не хочу терять снимки, когда крошечный сенсор просто не вытягивает, а съемки на закатах и всяких этих ваших golden hour обычно самые красивые.

**isihast** » 20 июл 2018, 13:23

У меня были две Cони rx100 i rx100ii и Ricoh gr, у Ricoh GR качество получше и фикс тоже хорошо. фото получше выходят, ракурс другой. Зум он убивает разнообразие, а так ножками.

**Ozz** » 20 июл 2018, 17:46

Haskel писал(а) 20 июл 2018, 03:40:При хорошем свете смарт рулит

соглашусь. Но только в одном случае - при просмотре потом фотографий на чем-нить, заметно не превышающем размер экрана смарта. На нормальном экране, от 19" и выше - сразу видно, какое мыло у смартов даже с "крутой" матрицей, что "при хорошем свете", что нет.
При том, что норм ф/а даже при меньшей по пикселам матрице все равно дает более четкую и красивую картинку. Правила и свойства оптики-то никто не отменял. Невозможно получить качественные снимки на микроскопическое стеклышко, а то и пластмасску, кот. в телефонах стоят. Хоть 100 Мп матрицу туда засобачь

**isihast** » 20 июл 2018, 21:23

Компании все грозятся сделать вогнутый сенсор, на подобии глаза. Оптика будет маленькая, легкая и простая. Качество будет как у супер сложных линз, например Лейки. Может этой осенью увидим. Тогда всю оптику придется выбрасывать. Телефон рулит тоже, он всегда в кармане, а камера всегда дома. Поэтому всегда есть смысл, иметь топовый телефон.

**SergeyBas** » 10 авг 2018, 00:19

Коллеги подскажите, необходим фотоаппарат для видеосьемки в путешествиях типо влога (4K не принципиален, съемки в FullHD). Выбираю из Sony A7S или Sony A7Sii - вопрос стоит ли переплачивать за A7s ii если 4к не критично? Еще я так понимаю в Sii есть стабилизация ее конечно хотелось бы иметь, но ведь стабилизация еще и в объективах есть.. или она там хуже?
Также очень нужен совет по объективу, в Сони Центре советуют Zeiss sel2470z, но я что-то не уверен, что он именно для видео лучший вариант

**isihast** » 10 авг 2018, 07:35

SergeyBas писал(а) 10 авг 2018, 00:19:Коллеги подскажите, необходим фотоаппарат для видеосьемки в путешествиях типо влога (4K не принципиален, съемки в FullHD). Выбираю из Sony A7S или Sony A7Sii - вопрос стоит ли переплачивать за A7s ii если 4к не критично? Еще я так понимаю в Sii есть стабилизация ее конечно хотелось бы иметь, но ведь стабилизация еще и в объективах есть.. или она там хуже?
Также очень нужен совет по объективу, в Сони Центре советуют Zeiss sel2470z, но я что-то не уверен, что он именно для видео лучший вариант

Доброго дня. Забудьте про старые модели Sony, если покупать, то из последних. Они намного лучше, раза в 2 быстрее автофокус . Я бы лично выбирал из 2 моделей. Sony A7III или Sony A7RIII .Обьектив подойдет и китовый и фикс 28мм ф/2, он не дорогой. IMHO.

**SergeyBas** » 10 авг 2018, 19:17

isihast писал(а) 10 авг 2018, 07:35:
SergeyBas писал(а) 10 авг 2018, 00:19:Коллеги подскажите, необходим фотоаппарат для видеосьемки в путешествиях типо влога (4K не принципиален, съемки в FullHD). Выбираю из Sony A7S или Sony A7Sii - вопрос стоит ли переплачивать за A7s ii если 4к не критично? Еще я так понимаю в Sii есть стабилизация ее конечно хотелось бы иметь, но ведь стабилизация еще и в объективах есть.. или она там хуже?
Также очень нужен совет по объективу, в Сони Центре советуют Zeiss sel2470z, но я что-то не уверен, что он именно для видео лучший вариант

Доброго дня. Забудьте про старые модели Sony, если покупать, то из последних. Они намного лучше, раза в 2 быстрее автофокус . Я бы лично выбирал из 2 моделей. Sony A7III или Sony A7RIII .Обьектив подойдет и китовый и фикс 28мм ф/2, он не дорогой. IMHO.

А что такое китовый обьектив? Sony A7Sii в качестве видео в разы лучше а7 iii и а7r iii...

**isihast** » 10 авг 2018, 20:09

Камера выпуска 2015 года, не может быть лучше камеры, выпуска 2018 года. Китовый обьектив это дешевый 28-70мм f/3.5-5.6
https://www.jessops.com/p/sony/a7-iii-m ... ens-143629

**artem kortelev** » 10 авг 2018, 20:10

SergeyBas писал(а) 10 авг 2018, 19:17:А что такое китовый обьектив?

Идущий в комплекте к камере. А7riii лучше будет sII

**isihast** » 10 авг 2018, 20:15

http://www.stevehuffphoto.com/2018/05/0 ... ut-should/
Две недели подождать, у Никона обьявление беззеркалки.. Может быть бомба, и баёнет заточен под оптику ф/1.2

**isihast** » 10 авг 2018, 21:37

SergeyBas писал(а) 10 авг 2018, 19:17:
А что такое китовый обьектив? Sony A7Sii в качестве видео в разы лучше а7 iii и а7r iii...

https://www.dxomark.com/sony-a7-iii-low ... performer/
On sensor performance alone, particularly with regard to low light / high ISO sensitivity, the Sony A7 III is ahead of the A7S II
Продуктивность работы сенсора сони A7III выше 4ем у сони A7SII

**SergeyBas** » 11 авг 2018, 00:35

isihast писал(а) 10 авг 2018, 20:09:Камера выпуска 2015 года, не может быть лучше камеры, выпуска 2018 года. Китовый обьектив это дешевый 28-70мм f/3.5-5.6
https://www.jessops.com/p/sony/a7-iii-m ... ens-143629

Ясно не знал, что есть китовые обьективы у этой модели.
Ну собственно поговорил с практикующим видиографом - даже sony a7s i с обьективами G будет снимать видео в full hd значительно детализированнее и лучше базовой a7iii

**artem kortelev** » 11 авг 2018, 04:11

Сравнивать надо тушки, а не объективы. Ни один нормальный человек сейчас не возьмёт a7i.

**isihast** » 11 авг 2018, 06:59

SergeyBas писал(а) 11 авг 2018, 00:35:
isihast писал(а) 10 авг 2018, 20:09:Камера выпуска 2015 года, не может быть лучше камеры, выпуска 2018 года. Китовый обьектив это дешевый 28-70мм f/3.5-5.6
https://www.jessops.com/p/sony/a7-iii-m ... ens-143629

Ясно не знал, что есть китовые обьективы у этой модели.
Ну собственно поговорил с практикующим видиографом - даже sony a7s i с обьективами G будет снимать видео в full hd значительно детализированнее и лучше базовой a7iii

первая модель Sony A7S вообще патилетняа и не снимает 4К без дополнительной приблуды. Медленная аки смерть. Ну и по мегапикселям 12 против 24.

**SergeyBas** » 11 авг 2018, 11:56

А при чем здесь мегапиксели? Они для видео зачем? На А7s3 скорей всего будет так же 12 мегапикселей.
Мне 4к не нужен.

artem kortelev писал(а) 11 авг 2018, 04:11:Сравнивать надо тушки, а не объективы. Ни один нормальный человек сейчас не возьмёт a7i.

Сравнивать нужно итоговый результат, на мой взгляд. По факту качество видео с камеры A7Si с объективом G лучше видео с A7iii / Качество видео с A7Sii с объективом G сильно лучше видео с A7iii и A7Riii

**isihast** » 11 авг 2018, 16:38

Напишу коротко. Если вам нужно хорошее видео, зачем вам Сони А7s. В три раза дешевле можно купить Canon M50 в которой отличный автофокус. Или супер пупер видео для проффесионалов в Panasonic GH5. Но вы уже решили, зачем тогда писать и спрашивать?
http://www.stevehuffphoto.com/2018/07/1 ... -think-so/
https://www.eoshd.com/2018/01/panasonic ... iew-hands/

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР