Форум Винского

**VladimirD** » 01 апр 2011, 08:59

dron писал(а):Вот здесь можно наглядно посмотреть

Вообще то было уже на стр.23.
эээ...надо, наверное, эти полезные ссылки по объективам сверху темы прилепить...да,Паш?
По всей ветке есть несколько хороших ссылок, которыми можно пользоваться при выборе объективов, но смотреть все страницы мало кто будет же...

**PavelXXX** » 01 апр 2011, 09:26

VladimirD писал(а):.... полезные ссылки по объективам сверху темы прилепить...да,Паш?...

- Неплохо было бы! Единственное, я за ними не следил, т. к. тема выбора объективов для меня пока закрыта! Сможешь собрать!?

**VladimirD** » 01 апр 2011, 17:06

PavelXXX писал(а): Сможешь собрать!?

Соберу. Лепи.

**Evgeny Rodichev** » 02 апр 2011, 23:35

dron писал(а):Вот здесь можно наглядно посмотреть фотки разных объективов к разным камерам, как пример 18-200 и D300: http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=5 ... none&res=3

Imho, не самый удачный пример. Не углубляясь, навскиду с первой страницы ссылки, например: http://www.flickr.com/photos/41422516@N00/3676954178
Если так катастрофически переэкспонировать кадр, то свойства объектива уже совсем ни при чем. Вообще, тестовые коллекции, imho, имеют больше отношения к абстрактно-техническим характеристикам объективов. Но в реальной жизни абстрактные технические характеристики - лишь крохотная часть потребительских свойств объектива. Объектив с хорошим боке (в определенных диапазонах цветовых гамм, дистанций, освещенностей, сюжетов) может быть на порядки лучше технически безукоризненного объектива, но с никаким рисунком.

И четкость есть, и попиксельно все идеально - а изображения какие-то бездушные...

И наоборот. Линзами с далеко не самыми лучшими объективными характеристиками зачастую (в определенном классе сюжетов и условий съемки) делаются самые лучшие кадры.

Regards,
E.R.

**Andkom** » 25 июн 2011, 10:28

70-200 IS f4 суперская вещь для путешественника (оно весит 750гр а f2,8 уже почти 1,5 кг...). Я его использую с 5D MarkII. Камера очень не шумная. Поэтому в условиях низкого освещения смело задираю ISO + стаб делает свою работу = таким образом f4 хватает с запасом. Очень рекомендую это стеклышко.

**Циндао** » 25 июн 2011, 11:57

Купил недавно самый дешевый широкий угол Canon 18-55， 60 долларов - доволен в принципе.

Вечный кайф за 5 копеек !

**Ksafr** » 16 июл 2011, 16:51

Циндао писал(а):Купил недавно самый дешевый широкий угол Canon 18-55， 60 долларов - доволен в принципе.

Вечный кайф за 5 копеек !

Простите, но это же кэновское китовое стекло, зачем его покупать в принципе? Или что у Вас шло к камере в комплекте?

**Slap** » 17 июл 2011, 18:30

Ksafr
Смотря какая камера и смотря какой кит. Также не секрет, что камеру можно купить и без объективов вовсе.

**Ksafr** » 17 июл 2011, 21:45

Slap писал(а):Ksafr
Смотря какая камера и смотря какой кит. Также не секрет, что камеру можно купить и без объективов вовсе.

Не, ну как то странно покупать отдельно боди и китовый обектив, или иметь что-то более стоящее и докупать китовый...

**VladimirD** » 18 июл 2011, 12:18

Ksafr писал(а): Не, ну как то странно покупать отдельно боди и китовый обектив, или иметь что-то более стоящее и докупать китовый...

По статистике, порядка 90% владельцев зеркалок счастливы с китовым объективом.
Я, правда, не очень понимаю зачем тогда вообще покупать зеркалку. Все тоже самое можно снимать и продвинутой мыльницей.

**Ksafr** » 18 июл 2011, 15:52

VladimirD писал(а):
Ksafr писал(а): Не, ну как то странно покупать отдельно боди и китовый обектив, или иметь что-то более стоящее и докупать китовый...

По статистике, порядка 90% владельцев зеркалок счастливы с китовым объективом.
Я, правда, не очень понимаю зачем тогда вообще покупать зеркалку. Все тоже самое можно снимать и продвинутой мыльницей.

+1, когда купил первую зеркалку с китовым объективом и снимал на неев джпег, результат был хуже, чем на непродвинутую мыльницу, а вот как купмл нормальное стекло и перешел на рав, тогда почувствовал разницу!

**Alan** » 19 июл 2011, 06:05

Ksafr писал(а):+1, когда купил первую зеркалку с китовым объективом и снимал на неев джпег, результат был хуже, чем на непродвинутую мыльницу, а вот как купмл нормальное стекло и перешел на рав, тогда почувствовал разницу!

У меня точно такой же опыт. После покупки и съемок на кит в джепег - "что за фигня?!" Получалось хуже, чем на уже "притерную к рукам" продвинутую мыльницу.

**Дмитрий1971** » 21 июл 2011, 17:47

70-200 IS f4 суперская вещь для путешественника

И что же в нем суперского,для путешественника?!Репортаж-да!Вещь отличная.Ну или портрет.Не част оим пользуюсь в поездках.Вот 17-40-это то,что надо!

**Ksafr** » 21 июл 2011, 20:58

Дмитрий1971 писал(а):
70-200 IS f4 суперская вещь для путешественника

И что же в нем суперского,для путешественника?!Репортаж-да!Вещь отличная.Ну или портрет.Не част оим пользуюсь в поездках.Вот 17-40-это то,что надо!

Зачем же сравнивать два объектива для абсолютно разных задач? Нужны оба!

**y_s_k** » 21 июл 2011, 21:17

Я все кеноновские зумы продал (в т.ч. и 70-200 2.8), оставил только фиксы и универсал 24-105.
С фиксов мне картинка больше по душе.

**Дмитрий1971** » 22 июл 2011, 21:19

Зачем же сравнивать два объектива для абсолютно разных задач? Нужны оба!

Точно!Эти два и вожу с собой!Хорошо бы еще ширик прицепить на ФФ,а телевик на КРОП,и возить два фотика,но места не хватает!Да и вес фоторюкзака большой!(((

**ulm** » 07 авг 2011, 18:14

В качестве оффтопика:
стоит ли приобретать 70-200 f/2.8 во Франции или в Лондоне? Интересует чтобы было подешевле, чем в Москве.
В какие магазины идти?

**y_s_k** » 07 авг 2011, 19:17

ulm
Не стоит, даже с возвратом таксфри они там получаются не дешевле наших цен. При этом не будет гарантии. Рекомендую США и Гонконг для покупок.

**ulm** » 07 авг 2011, 19:25

y_s_k писал(а) 07 авг 2011, 19:17:ulm
Не стоит, даже с возвратом таксфри они там получаются не дешевле наших цен. При этом не будет гарантии. Рекомендую США и Гонконг для покупок.

Эх, жаль... В этом году США и ГК уже не стоят в графике поездок.
Спасибо!

**Ksafr** » 08 авг 2011, 13:44

ulm писал(а) 07 авг 2011, 18:14:В качестве оффтопика:
стоит ли приобретать 70-200 f/2.8 во Франции или в Лондоне? Интересует чтобы было подешевле, чем в Москве.
В какие магазины идти?

На сайте Кэнона по некоторым странам можно увидеть цены, по некоторым адреса авторизованных реселлеров и посмотреть цены на их сайтах.

Чуть дешевле получается в США и Гонконге (и там, и там покупал объективы для себя), но не очень намного...

**yura1ru** » 22 авг 2011, 15:14

Посоветуйте пожалуйста хороший широкоугольный объектив для canon 7d. Спасибо!

**y_s_k** » 22 авг 2011, 15:19

Цена вопроса?

Я себе купил 17мм tilt-shift, но ценник у него ОГОГО!

**yura1ru** » 22 авг 2011, 16:00

вопрос не в цене, у меня камера то кропнутая, по этому 17 мне будет маловато...думаю над canon 10-22

**y_s_k** » 22 авг 2011, 16:45

У меня в свое время сигма 10-20 была. Был очень доволен.

**qwerty99** » 22 авг 2011, 22:07

а какие рекомендуются макро-обьективы на канон 50Д? что-нибудь на насекомых поохотится?

**y_s_k** » 22 авг 2011, 22:31

qwerty99
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM
CANON EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO

У меня третий. Но он для супермакро и без автофокуса. Больше всего хвалят первый. Второй тоже говорят неплох. Если нужно снимать насекомых, то выбирать первый или второй. Если нужно снимать глаза насекомых, то третий, либо первые два с кольцами или гармошкой.

Только для макро желательно еще пыху макро. Либо несколько немакро, но которые синхронизируются. Макро любит много света, очень много света.

**zerg69** » 22 авг 2011, 22:52

y_s_k
сотку макро можно взять предидущую с рук, стекло отличное и по цене сильно дешевле будет,
yura1ru
16-35 второй сильно хорошая линза, я его и на 1д марк 2 н пользую, он тоже кропнутый
все писал о Кенон

**AndyNW** » 24 авг 2011, 13:35

yura1ru писал(а) 22 авг 2011, 16:00:вопрос не в цене, у меня камера то кропнутая, по этому 17 мне будет маловато...думаю над canon 10-22

Объектив этот EF-S если будете на ФФ переходить то придется другой ширик искать. Если вопрос не в деньгах я бы посмотрел на Canon 16-35 II. Линзы как правило надолго покупаются в отличие от тушек.

**Евгений_С** » 24 авг 2011, 19:03

yura1ru
sigma 10-20 хороший объектив, как здесь уже заметили. Также рекомендую токину 12-24. Использовал оба - впечатления положительные.

**Dim!** » 24 авг 2011, 20:50

qwerty99 писал(а) 22 авг 2011, 22:07:а какие рекомендуются макро-обьективы на канон 50Д? что-нибудь на насекомых поохотится?

Еф-С 60/2,8 - неплохой объектив на кроп, резкий на диафрагме до 13

**Dimetris** » 25 авг 2011, 13:56

yura1ru писал(а) 22 авг 2011, 15:14:Посоветуйте пожалуйста хороший широкоугольный объектив для canon 7d. Спасибо!

Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
Самый широкий угол на кроп, если тушку менять на ФФ не собираетесь

**zerg69** » 27 авг 2011, 08:28

Dimetris писал(а) 25 авг 2011, 13:56:
yura1ru писал(а) 22 авг 2011, 15:14:Посоветуйте пожалуйста хороший широкоугольный объектив для canon 7d. Спасибо!

Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Во первых темный, во вторых геометрия у такого объектива будет сильно специфической. Подойдет в единичных случаях.

**ksen`ka** » 09 сен 2011, 13:07

Уважаемые фотолюбители, помогите, как опытные путешественники, подобрать универсальный набор объективов на Сanon 550 D.
Есть KIT 18-55, но, хоть я и "чайник", он меня абсолютно не устраивает. Ещё есть 70-300 IS, покупала на будущее для съемки зверушек, а сейчас лежит пылью припадает. Хочу 2 бюджетных универсальных объектива для съемки города, панорам и природы.

**Dimetris** » 09 сен 2011, 13:22

Если бюджетно, то к имеющемуся 70-300 можно докупить Sigma 17-50 2.8/ Tamron 18 - 50 2.8 (стаб не нужен) или, подороже, CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
В этом случае останется не охваченным 50-70 мм.
Второй вариант - можно ширик (Sigma 10-20 2.8 / Tokina 11-16 2.8 / Canon ... ) + 24-70 (аналогично Tamron / Sigma / Canon)
А там уже по бюджету и предпочтениям нужно ориентироваться.

**y_s_k** » 09 сен 2011, 13:51

ksen`ka
Бюджет-то какой?

**ksen`ka** » 09 сен 2011, 14:52

Бюджет до 400 евро, можно и б/у. Сперва хотела научиться снимать на любой объектив, но потом потестила 70-300 и получила не фото, а ужжос , т.к.снимала в не очень хорошо освещённом помещении. Я так понимаю, что мне нужен светочувствительный объектив?

**y_s_k** » 09 сен 2011, 15:22

ksen`ka

Tamron 17-50 mm f/2.8
А 70-300 оставить, за подобную цену лучше не найдете.

ИМХО

**Evgeny Rodichev** » 09 сен 2011, 23:47

ksen`ka писал(а) 09 сен 2011, 13:07:Уважаемые фотолюбители, помогите, как опытные путешественники, подобрать универсальный набор объективов на Kanon 550 D.
Есть KIT 18-55, но, хоть я и "чайник", он меня абсолютно не устраивает. Ещё есть 70-300 IS, покупала на будущее для съемки зверушек, а сейчас лежит пылью припадает. Хочу 2 бюджетных универсальных объектива для съемки города, панорам и природы.

А чем именно, конкретно, в деталях - не устраивает 18-55? Попробуйте это сформулировать ясно и понятно для себя, и для форумчан.

Недостатков бывает много, и не все из них устраняются даже лучшими объективами. Важно понять - в чем главная проблема? Если не устраивают ни 18-55, ни 70-300, возможно, дело вообще не в объективах?

В любом случае по фактологии "он меня абсолютно не устраивает", "получила не фото, а ужжос " - уверен, Вы получите только общемаркетинговые советы ("купите линзы подороже"). Суть проблемы по Вашим постингам понять очень сложно, тем более - дать советы по существу.

Regards,
E.R.

**Shwed** » 09 сен 2011, 23:54

ksen`ka писал(а) 09 сен 2011, 14:52:но потом потестила 70-300 и получила не фото, а ужжос , т.к.снимала в не очень хорошо освещённом помещении.

Это совсем не для помещений...

**y_s_k** » 09 сен 2011, 23:58

ksen`ka, верно Evgeny Rodichev говорит. Может мы не поняли, что вас не устраивает?
Фотки можете какие-нибудь выложить и сказать, что конкретно в них не так?
А то мы посоветовали, деньги потратите, а "дефект" останется.
Если разбираться, то до конца.

Shwed писал(а) 09 сен 2011, 23:54:Это совсем не для помещений...

А может снимался аля портрет?
Я в помещениях на 135 снимаю
Хотя, зависит от помещений...

**Aansu** » 13 сен 2011, 23:23

ksen`ka писал(а) 09 сен 2011, 14:52:Бюджет до 400 евро, можно и б/у. Сперва хотела научиться снимать на любой объектив, но потом потестила 70-300 и получила не фото, а ужжос , т.к.снимала в не очень хорошо освещённом помещении. Я так понимаю, что мне нужен светочувствительный объектив?

Для помещений не забудьте прикупить пыху.
Я тоже поддержку за набор 16-35 +70-200 (2.8 канеш в идеале, но можно и 4 обойтись).
Если денег не много возьмите 16-35, тем более что 70-300 пока у вас есть, пыху и впереди

**ksen`ka** » 15 сен 2011, 10:27

Evgeny Rodichev писал(а) 09 сен 2011, 23:47:А чем именно, конкретно, в деталях - не устраивает 18-55? Попробуйте это сформулировать ясно и понятно для себя, и для форумчан.

Недостатков бывает много, и не все из них устраняются даже лучшими объективами. Важно понять - в чем главная проблема? Если не устраивают ни 18-55, ни 70-300, возможно, дело вообще не в объективах?

Не устраивает то, что они не функциональные, на 18-55 ни дальний объект сфотографировать, ни панораму... Само качество фото пока устраивает и будет устраивать до тех пор, пока не буду разбираться в таких понятиях, как "аберрация".
А 70-300 толком и не тестировала, т.к. в условиях города толку от него мало.

Aansu писал(а) 13 сен 2011, 23:23:
ksen`ka писал(а) 09 сен 2011, 14:52:Бюджет до 400 евро, можно и б/у. Сперва хотела научиться снимать на любой объектив, но потом потестила 70-300 и получила не фото, а ужжос , т.к.снимала в не очень хорошо освещённом помещении. Я так понимаю, что мне нужен светочувствительный объектив?

Для помещений не забудьте прикупить пыху.
Я тоже поддержку за набор 16-35 +70-200 (2.8 канеш в идеале, но можно и 4 обойтись).

А зачем 70-200, если есть 70-300? И что такое "пыха" ?

Я уже по советам Dimetris выбираю из этих:

Sigma 17-50 2.8/ Tamron 18 - 50 2.8
или
10-20 + 17-24 Tamron / Sigma / Canon

Осталось с зумом подобрать.

**Dimetris** » 15 сен 2011, 10:59

Как вариант, можно купить тревел=зум, вроде сигмы или тамрона 18-200, желательно со стабом, т.к. они темноваты.
Но качество у них "так себе", хотя при наличии "ПРАВИЛЬНЫХ" рук вполне можно им снимать. Огромный плюс - что это один объектив и не нужно таскать с собой кучу, и - цена.
Но, опять же лучше, ограничиться длинным концом в 125 - 150 и рассмотреть более качественные объективы. Минус только в том, что они, в основном идут на ФФ (24-125), и на кропе будет не хватать ширины.
Поэтому, вполне возможно, что если Вас качество 18-55 пока устраивает, докупите к нему ширик и возите с собой три объектива .
Если нет - то единственный вариант - тревел-говно-зум В любом случае он будет лучше мыльницы.

**Колямба** » 02 ноя 2011, 20:36

Вопрос.
есть кэнон450, в планах(зимой) поменять на марк2
объектив кэноновский 17-55/2,8
через десять дней Пекин, хочу купить пару объективов с расчетом,чтобы и на марке использовать.
Кэноновские отверг,как слишком дорогие(в данный момент), подбираю аналоги.
Хочу 70-200/2,8 со стабом( кстати, а сильно ли он нужен )
и ширик, что-то типа 10-18 или в этом роде..
еще ,если бюджет позволит "фиш-ай", но это так для забавы..
если правильно понимаю варианта у меня три - SIGMA,TAMRON или TOKINA. Или еще кто-то есть?
Что можете посоветовать?

**Колямба** » 02 ноя 2011, 20:44

А , и что в Пекине с местами покупки линз? Куда бежать ?

**y_s_k** » 02 ноя 2011, 20:59

Колямба писал(а) 02 ноя 2011, 20:36:Кэноновские отверг,как слишком дорогие(в данный момент), подбираю аналоги.

Ясно

Колямба писал(а) 02 ноя 2011, 20:36:Хочу 70-200/2,8 со стабом( кстати, а сильно ли он нужен )

При солнечном дне не нужен. А вот вечером при нехватке света 1 стоп может отбить.

Колямба писал(а) 02 ноя 2011, 20:36:если правильно понимаю варианта у меня три - SIGMA,TAMRON или TOKINA. Или еще кто-то есть?

Есть (зейс, фойтландер), но они без автофокуса. У меня есть фойтландер 125мм - картинка сильно обалденная, лучше, чем у 135мм кенона (мой любимый объектив, после фойтландера), но оперативность у второго конечно лучше благодаря автофокусу. Тут пока фокус накрутишь, уже эмоции человека испарятся
Т.е. если не смотреть кенон из-за цены и нужен автофокус, то только те три фирмы, что вы привели.

Здесь можно посмотреть некоторые популярные стекла, заодно с тестами и вердиктом.

На этом сайте можно живые картинки сравнить с двух стекл (вот например 70-200 сигма и тамрон):

Там надо крутить диафрагму на обоих стеклах и можно заранее узнать, кто сильнее мылит при каких значениях.

Только вот надо внимательно смотреть, чтобы был не кроп. Кропнутые стекла могут сломать зеркало при первом нажатии на спуск на полнокадровой тушке. Сам не проверял, но верю тем, кто пишет

**y_s_k** » 02 ноя 2011, 21:00

Колямба писал(а) 02 ноя 2011, 20:44:А , и что в Пекине с местами покупки линз? Куда бежать ?

А в ГК не планируете? Там сладкие цены. В Пекине, скорее всего, подороже будет.

**Kamal** » 02 ноя 2011, 21:47

y_s_k писал(а) 02 ноя 2011, 20:59:Только вот надо внимательно смотреть, чтобы был не кроп. Кропнутые стекла могут сломать зеркало при первом нажатии на спуск на полнокадровой тушке. Сам не проверял, но верю тем, кто пишет

Там есть и другая фишка - только часть кадра будет занята. Другу как-то раз подогнали к полной матрице Сигму кропнутую, он не проверил, и мы уже на выезде вдали от обычных цивильных мест с интересом созерцали его "виньетированные" снимки - прикольно, но не долго.

**zerg69** » 02 ноя 2011, 22:00

y_s_k писал(а) 02 ноя 2011, 20:59:
Только вот надо внимательно смотреть, чтобы был не кроп. Кропнутые стекла могут сломать зеркало при первом нажатии на спуск на полнокадровой тушке. Сам не проверял, но верю тем, кто пишет

По идее эти байонеты не должны быть совместимыми. Вернее сказать имеют одностороннюю совместимость. ?

**Kamal** » 02 ноя 2011, 22:06

zerg69 писал(а) 02 ноя 2011, 22:00:По идее эти байонеты не должны быть совместимым

По идее не должны, но кропнутые каноновские стекла навинчиваются на некропнутые камеры без затей.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР