Форум Винского

**magmarka** » 24 ноя 2015, 13:13

Ksay писал(а) 24 ноя 2015, 13:11:Мы снимаем на Olimpus PM-1, для зумирования купили переходник, на бокс макролинзу.

О, а можно поподробнее. Маркировку бокса, переходника? А макролинза для макросъемки?

**juristkostya** » 24 ноя 2015, 14:35

Я бы не акцентировался на наличии RAW. Общее свойство подводной фотографии - заниженный контраст снимков, нет проблемы снимать в джипег. Что там ещё в активе RAW? Возможность в бОльших пределах править ошибки баланса белого? Ну так в подводной съёмке у вас по сути всего два варианта:
- если есть хороший искусственный свет - выставляем ББ "вспышка"
- если снимаем с естественным освещением - выставляем ББ "авто".

**DemonB** » 24 ноя 2015, 15:13

Кстати, Анна, на сколько я понял вы весьма неплохо фотографируете.
Есть задумка купить фотоаппарат с боксом, так как GoPro совсем не устраивает по качеству под водой, а на зеркалку бокс заоблачно стоит.
Не могли бы посоветовать недорогой аппарат? Желательно чтобы с подстройкой баланса белого или с подводной программой встроенной...
Фонари есть хорошие для этого дела. Но чтобы бокс можно было купить под аппарат, метров до 60 чтобы держал.
Может читает кто из подводных фотографов или любителей, посоветуйте пожалуйста...

**Shoushou** » 24 ноя 2015, 18:31

magmarka писал(а) 24 ноя 2015, 12:59:Товарищи, что посоветуете? Бокс или фот?

Я брал Canon S100 и бокс к нему. RAW есть, что бы не говорили, нужная финдикрюлина в фотографировании.
Учился переключать всё на боксе, крутить настройки под водой, разумеется, не глядя на фотоаппарат.
Погружался до 37 метров. Правда бокс стоит столько же, сколько и сам фотоаппарат. Понятно, что жаба квакала, но всё же я доволен.

**magmarka** » 24 ноя 2015, 18:37

Спасибо за совет. Буду искать бокс для своего олимпуса беззеркалки, зачем мне еще один фот(третий в моем случае). Олимпус меня по всем параметрам устраивает. Одно волнует, олимпус уже устаревший, могли и боксы к нему снять с продажи. Пока в наличии на сайтах нет, только под заказ.

**Anna100** » 25 ноя 2015, 20:31

Подводное фото. Камеры, аквабоксы Вот тут лучше про камеру спросите. 60 метров очень мало что держит, разве что икелайт боксы, тк рекреационный дайвинг до 40 м. У нас кэноны, был s100 с родным боксом, после того как его утопили G16 с родным боксом. Вспышка внешняя, качество снимков с ней намного лучше, чем с фонарем.
На Гили ужин одно блюдо вроде было 150-300 тысяч рупий, этого достаточно наесться - кусок рыбы на гриле с гарниром. Алкоголь - Бинтанг и ещё какое-то пиво, покрепче уже не помню, может и не было. Но мы на Мено были, думаю на Травангане на любой вкус алкоголь и грибы имеются)
На самом Бали в первую очередь рекомендую Туламбен, потом наверное Падангбэй, ну вообщем-то все у меня есть с фотографиями, все дайверские места за 4 поездки мы посетили)

**DemonB** » 26 ноя 2015, 11:40

Спасибо большое за информацию.
Да, посмотрел боксы, всё только до 40, хотя глубже и снимать то нечего, разве что живность какую, хотя и ландшафт кое где интересный.
Со вспышкой фото наверное лучше, но пока без этого попробую. Просмотрел тему по камерам, варианта нарисовалось два, это S120 и G16.
Судя по вашим словам G16 будет лучше. Кроме того, если с родным боксом то там получится использовать встроенную вспышку.
Но по деньгам конечно не очень бюджетно получается. Буду изучать дальше...

**Anna100** » 27 ноя 2015, 06:06

Не знаю как s120, но между s100 и G16 разница оказалась громадная, качество снимков на порядок выше. Раньше на чем-то мелком нереально было сфокусироваться, олучалось куча фоток четкого фона и размытой креветки ли пигмейского конька. А g16 быстро фокусируется в нужном месте. Встроенную вспышку можно использовать, но тогда уж лучше фонарем подсвечивать, мы так долго ныряли, пока на вспышку не раскачались. Только часто фонари дают слишком яркий точечный пучок, нужно диффузор сразу продумать. Мы приспособили к фонарю пластиковую крышечку, заклеенную белым скотчем)
По деньгам с нынешним курсом небюджетно. Мы вообще вторую камеру с боксом купили на Бали в Сануре, цена была около 700$ за все.

**DemonB** » 27 ноя 2015, 09:09

Ну нет, я же не говорю об обычных фонарях, у меня есть хороший видео свет с широким пучком. Обычные дайверские фонари вообще нельзя использовать для фото.
Но надо думать как это всё тогда приделать к камере, у меня есть держатель к GoPro, может быть переделав его, получится и новый бокс туда приспособить и свет на штангах поиметь как надо.
Хорошо, надо будет подумать. А как считаете, например Nikon COOLPIX AW130 много хуже окажется, может кто пробовал его уже?
Получится намного дешевле и сразу до 30 метров без бокса.
Хотя может уже и хватит экспериментов...

**DemonB** » 27 ноя 2015, 09:28

Хочу спросить совета у уважаемого сообщества.
Хочу всё же приобрести подводную камеру, т.е. фотоаппарат.
Вообще сейчас пользуюсь GoPro с хорошим светом. Приобрёл хороший видеосвет и держатель для прохи, но всё равно не устраивает, уже не хватает возможностей камеры, ни тебе макро, ни изменения фокуса.
Созрел для аппарата, но не созрел для бокса для своей зеркалки за невменяемые деньги.
Посему хочу аппарат с боксом хоть за какие то удобоваримые деньги.
По просмотренным материалам выходят либо S120 либо G16 с родным боксом, в котором можно пользовать встроенную вспышку.
G16 конечно много более небюджетнее, но по утверждениям некоторых уважаемых форумчан много более лучше S серии.
Но если уж экономить, то есть ещё вариант: Nikon COOLPIX AW130. К никонам я вообще лучше отношусь, как то так сложилось.
В нём уже порядочная экономия, сразу без бокса до 30 метров и стоит не особо дорого по нынешним временам.
Но нужна ли такая экономия это вопрос, если Гоупроху я вообще не для подводной съёмки брал, но уж раз есть то грех под водой не поснимать, то этот аппарат будет использоваться исключительно под водой, поскольку для нормального фото есть хороший аппарат, а повседневно и хорошего телефона за глаза.
Можете посоветовать? Что выбрать, может что-то ещё кроме этого...
Приобретать планирую до февраля, т.к. в планах большая поездка в тёплые моря в том числе для дайвинга, а из прохи уже надоело соки выжимать.
Как вариант можно будет посмотреть в поездке, но из шопных мест буду только в Сингапуре и то непонятно смогу ли куда выбраться, стыковка не такая большая и на рабочее время приходится только порядка трёх часов утром, опять же неизвестно как у них там по утрам с магазинами...

**juristkostya** » 27 ноя 2015, 11:30

либо S120 либо G16 с родным боксом

ключевая характеристика для подводной съёмки - наличие максимально широкого угла. В это смысле S120 сильно предпочтительнее (24 мм против 28 - это очень заметно). По всем остальным параметрам S120 как минимум не хуже.

есть ещё вариант: Nikon COOLPIX AW130.

удобство явно выше, техническое качество снимков похуже. Выбор, как всегда, за вами...

**shekh** » 27 ноя 2015, 13:31

juristkostya писал(а) 27 ноя 2015, 11:30:ключевая характеристика для подводной съёмки - наличие максимально широкого угла. В это смысле S120 сильно предпочтительнее (24 мм против 28 - это очень заметно).

Так это смотря что снимать, если нехватает макро и настройки фокуса то это я так понимаю не то же самое что экшен и панорамы, где нужен угол.
Если вопрос в ширине угла то больше играет роль сферический порт, т.к. с плоским стеклом например 120 градусов hero3 в воде превращаются всего лишь в 90 градусов, насколько важны характеристики камеры на воздухе (24 мм против 28?) не знаю, сомнительно.

**juristkostya** » 27 ноя 2015, 14:12

Так это смотря что снимать, если нехватает макро и настройки фокуса то это я так понимаю не то же самое что экшен и панорамы, где нужен угол.

судя по тому, что предполагается использование встроенной вспышки, о сколько-нибудь серьёзном упоре на макро речь не идёт. А под другие виды съёмок максимально широкий угол очень приветствуется.

насколько важны характеристики камеры на воздухе (24 мм против 28?) не знаю, сомнительно.

равно настолько же, насколько на воздухе. Хоть со сферическим иллюминатором, хоть с плоским - 24 мм в воде будет шире, чем 28, во столько же раз, как и на воздухе.

**Anna100** » 27 ноя 2015, 16:39

Мы брали s120 в прокат, когда свой залили. Он ощутимо хуже снимает, чем G16. Разницы в ширине угла я не заметила, а вот скорость фокусировки, детализация и светочувствительность у g16 лучше. Хотя в целом и s120 неплох для начала. Но мы даже рады что залили свой s95 и появился повод обновить камеру)

**DemonB** » 30 ноя 2015, 15:12

Спасибо всем ответившим.
В общем, понятно всё кроется в мелочах.
Встроенную вспышку собираюсь использовать как вспомогательную, основной свет будет от фонарей. Там угол пучка 120 градусов.
Просто бандуру с фонарями неудобно с собой всегда брать на каждый дайв, а прицепить камеру совсем не проблема, таким образом если вдруг не взял фонари, а будет что-то интересное, можно и встроенной вспышкой помочь.
Ладно, маленько понятно, будем смотреть по бюджету уже ближе к делу. Всё таки Никону без бокса доверия совсем нет, народ говорит, всё это не надолго.
А бокс есть бокс. В конце концов гоупрошный бокс и на 45м не потёк.

**Anna100** » 10 янв 2016, 18:05

Течёт бокс, родной кэноновский, подозрение на кнопки, тк окольцо перед погружением почистили и смазали. Что-нибудь вообще можно с этим сделать? Или только новый бокс?
К концу погружения около 1 чайной ложки воды плескалось внутри и запотело все.

**colt** » 10 янв 2016, 18:19

Anna100

Вынь камеру, заклей все промокашками изнутри и на глубину. Будет понятно откуда течет, дальше - по ситуации

**qwertina** » 10 янв 2016, 18:24

Anna100 писал(а) 10 янв 2016, 18:05:Течёт бокс, родной кэноновский, подозрение на кнопки, тк окольцо перед погружением почистили и смазали. Что-нибудь вообще можно с этим сделать? Или только новый бокс?
К концу погружения около 1 чайной ложки воды плескалось внутри и запотело все.

может его в мастерскую снести? Чтоб поменяли то, что изнашивается? Мы сейчас, например Олимпус свой отдали на профилактику. Именно на профилактику (про неё было сказано в инструкции), с разборкой-проверкой-смазкой и с заменой внутренних и внешних прокладок.

**ELENA_T** » 11 янв 2016, 01:19

В добавление к совету Сергея и если не найдешь все-таки протечки - пару тампонов положи в бокс. Если течет не сильно, то чайную ложку воды они впитают на ура.
Но фотик можно загубить - от соленой воды и от запотевания может выйти из строя. У моего Андрея такая фигня случилась - постоянно запотевал, силика гель как-то не помогал (хотя у меня напихано его + салфетка всегда вокруг объектива, и все норм). Сначала накрылся аккумулятор, заменили на новый. Потом стала накрываться микросхема - почистили все внутри в сервисном центре (к сожалению, процесс окисления пошел уже, зараза) и поменяли прогу даже. Но хватило этих мер не надолго, в итоге пришлось покупать новый фотоаппарат, с трудом нашла в Москве - модели ведь меняются, а бокс под определенную модель.

**Anna100** » 11 янв 2016, 07:43

Спасибо за советы! Сегодня муж нырнул с пустым, непонятно где течёт, но внутри все в каплях. И правда нужно обложить кнопки салфетками. Течь притом начинает под конец дайва, похоже при всплытии активнее течёт.
Мы на Алоне, походили - никто боксы не обслуживает в ближайших дц ((( камеру жалко топить, и так предыдущую я утопила. Когда ныряла с камерой из-за протечки аккумулятор быстро сел, обычно на 2 погружениях минимум хватает, а тут в конце в ноль.
Пока самая рабочая идея - купить бокс тут, правда сомневаюсь, что найдём такой же.

**qwertina** » 11 янв 2016, 12:58

глупость может пишу. А если налить воды внутрь и подержать его подольше, лёжа на разных боках?

**colt** » 11 янв 2016, 13:06

qwertina
Бокс начинает течь по давлением. Если течёт при атмосферном, тогда на 20 м заполнится махом под завязку.й

**qwertina** » 11 янв 2016, 13:18

Colt писал(а) 11 янв 2016, 13:06:qwertina
Бокс начинает течь по давлением. Если течёт при атмосферном, тогда на 20 м заполнится махом под завязку.й

это я понимаю. Но вдруг? Всё равно выбирать уже не приходится. Может сутки постоит и где-то проявится течь?

**juristkostya** » 11 янв 2016, 13:35

большинство уплотнений выполнены так, что под внешним давлением они "распираются" и начинают держать лучше. Поэтому наиболее вероятно протекание как раз на мин глубине, буквально в ванне.
Обклеить изнутри туалетной бумагой, погрузить в таз и тогда будет понятно, откуда течь.

**qwertina** » 11 янв 2016, 13:45

juristkostya писал(а) 11 янв 2016, 13:35:большинство уплотнений выполнены так, что под внешним давлением они "распираются" и начинают держать лучше. Поэтому наиболее вероятно протекание как раз на мин глубине, буквально в ванне.
Обклеить изнутри туалетной бумагой, погрузить в таз и тогда будет понятно, откуда течь.

вот. Вы более правильно сказали всё.
Примерно тоже самое и имела в виду. Если в бокс налить воду, то тоже давления минимум и он не зажатый. Может там что-то задубело со временем и вообще потеряло эластичность.

Скажите пожалуйста, а кто-нибудь пробовал камеру gopro hero 4 ? Как она в насчет качества съёмки и протечек? Интересует для снорка в основном. Смотрела отзывы на её разновидности. Заинтересовала та, что с сенсорным экраном. Вроде ничего так. Насколько поняла, то на этих камерах приличные фото-видео можно получать в основном только при нормальном освещении. Попадались разные видео с неё. Судя по качеству часть снято нормально, а часть с жуткими настройками. Или вообще - то что хорошее это просто реклама?

**juristkostya** » 11 янв 2016, 13:47

Примерно тоже самое и имела в виду. Если в бокс налить воду, то тоже давления минимум и он не зажатый.

так нельзя. Уплотнения рассчитаны держать давление "снаружи". Им не "всё равно", в какую сторону работать.

**qwertina** » 11 янв 2016, 14:01

juristkostya писал(а) 11 янв 2016, 13:47:
Примерно тоже самое и имела в виду. Если в бокс налить воду, то тоже давления минимум и он не зажатый.

так нельзя. Уплотнения рассчитаны держать давление "снаружи". Им не "всё равно", в какую сторону работать.

а разве уплотнения со временем не теряют эластичность? Мы нашим стареньким Олимпусом год не пользовались. Недавно достала его. Крышку в отсек с разъёмами стала открывать-закрывать, так оно ощутимо так стало плотнее закрываться. Нужно сильнее нажимать, чтоб всё закрыть. Прокладка явно слегка задубела. Собственно по этой причине в сервис центр и сдали. Там должны сменить все прокладки снаружи и внутри фотика + проверить на текучесть.

**juristkostya** » 11 янв 2016, 14:05

Наибольшую угрозу для уплотнений представляют соль и песок. Поэтому, если всё делать по уму, то сразу после отпуска надо:
- разобрать (вынуть все уплотнения)
- промыть пресной водой
- смазать техническим вазелином
- собрать

И тогда уплотнения работали бы годами. Но поскольку этого никто не делает, естественно, они быстро шабашат.

**qwertina** » 11 янв 2016, 14:24

juristkostya писал(а) 11 янв 2016, 14:05:Наибольшую угрозу для уплотнений представляют соль и песок. Поэтому, если всё делать по уму, то сразу после отпуска надо:
- разобрать (вынуть все уплотнения)
- промыть пресной водой
- смазать техническим вазелином
- собрать

И тогда уплотнения работали бы годами. Но поскольку этого никто не делает, естественно, они быстро шабашат.

всё это естественно делали. Мыли после каждого использования в море. Но фотику уже несколько лет, а резина меняется со временем по любому. Так что пора. Лучше не ждать, пока потечёт само.
Кстати, хороший фотик. Я тут уже рассказывала, как он сутки в Карибском море провёл Подводное фото. Камеры, аквабоксы (только сейчас перечитала и вижу, что там ошиблась в названии отеля. Не Брисас Лос Галеонс, а Брисас Съерра Мар. Их там два в этих краях. Мы были в обоих. Лос Галенс - плохой отель и место. Мы вначале в нём остановились, но через сутки съехали в Съерра Мар. Они оба из одной сети и можно переводится из одного в другой)

**Anna100** » 11 янв 2016, 14:56

Самое печальное - бокс почти новый, куплен чуть больше года назад. Ныряли с ним совсем немного, дней 10 в одном отпуске и неделю в другом. А тут потек сразу. Прошлый бокс прожил 2,5 года более активной нырялки и потек, когда окольцо было все в песке.
В бассейн пробовали опускать - не течёт. Да и на погружении течёт не сразу, сначала потеет слегка, а течь начинает каплями к концу погружения, минут через 40-50. Вроде разобрались как кнопки разобрать, муж попробует смазать. И силикон новый открыли, может старый испортился (так бывает?).

**ELENA_T** » 12 янв 2016, 02:28

К сожалению, бывает заводской брак - выбоинка какая-нибудь в корпусе, еле заметная глазу, где о-ринг неплотно прилегает, и отсюда вот такой гадкий "эффект". Я смотрела как-то ролик в и-нете на эту тему, касался он моего бокса - говорили именно о недостатке заводской обработки, зазубрина там какая-то на соединении, проявляется в большинстве моделей. У меня, слава Богу, не течет, но все может быть со временем.
Ань, я тебе вполне серьезно говорю - положи вовнутрь тампон обычный и нырни, посмотри, будет потеть или нет. Я слышала, что пара тампонов спасает даже от сильной протечки, впитываемость у них ну очень хорошая

Еще один момент - перед погружением фотик и бокс не должны быть холодными (из-под кондиционера), чтобы при погружении в теплую воду не создавалось дополнительных ненужных условий для отпотевания бокса внутри.
И на прямом солнце тоже держать не надо, потому как аналогичный эффект будет возникать - на солнце жарко, в воду залезли, там более прохладная вода, в результате - потеет, не поймешь потом, откуда течет.

**Anna100** » 12 янв 2016, 08:39

А у нас похоже дело все же в окольце и силиконе. Открыли новый силикон, он более вязкий, чем которым мы мазали. Кольцо жестковатое, может дома пересушили. Смазали, сегодня 2 раза нырнула - не течёт! Уже на поверхности, когда на лодке на солнце положили чуть запотело, но мне кажется такой эффект и раньше был. Это нормально? Или течёт все же?

**Anna100** » 12 янв 2016, 08:42

А куда там тампоны лучше пихать ? Места вроде не очень много) разве что вокруг объектива, снаружи за резинку можно запихнуть.

**ELENA_T** » 12 янв 2016, 08:58

Не, потеет и течет - все-таки разные понятия.
Вот на солнце положила - и запотело, ессесно! Запотевание тоже не гуд для фотика, потому что влага остается в нем, я писала выше, чем это закончилось для аппарата моего мужа.
У меня силикагель проложен вокруг уплотнительного кольца, куда выдвигается объектив - он хорошо впитывает влагу и предотвращает запотевание от смены температуры воздух-вода (но от прямых солнечных лучей не спасает!). Там места много, можно и тампон положить, должно хватить места. Ну, если по длине не влазит, разрежь его пополам, что ли - пенёчки проще разложить.Только смотри, чтобы махринки не попали на стекло объектива и на о-ринг.
С силиконом, тоже смотри, не переборщи. Снимаешь орик (аккуратно, раз суховат, чтобы не повредить само кольцо - лучше, конечно, цеплять специальным пластиковым уголком, но и банковской картой можно)))), выдавливаешь на пальцы немного силикона (примерно, с горошину) и аккуратно смазываешь орик, как бы пропуская его между смазанных пальцев. На кольце не должно оставаться бугров силикона, иначе в этом месте может возникнуть протечка.

**Anna100** » 12 янв 2016, 09:09

Спасибо! Запотело за пару минут, пока я из воды вылезала и раздевалась. Будем тщательнее следить и мазать) и попробуем по возвращению новый оринг купить, вроде они существуют)
Надеюсь, до конца поездки хоть доживет, а то впереди макро в Дауине и сардины в Малбоале)
Как теперь избавиться от паранойи, что бокс течёт? Половину дайва его разглядываю со всех сторон и нервничаю. До первой залитой камеры такой фобии не было.

**DemonB** » 18 янв 2016, 13:15

qwertina писал(а) 11 янв 2016, 13:45:Скажите пожалуйста, а кто-нибудь пробовал камеру gopro hero 4 ? Как она в насчет качества съёмки и протечек? Интересует для снорка в основном. Смотрела отзывы на её разновидности. Заинтересовала та, что с сенсорным экраном. Вроде ничего так. Насколько поняла, то на этих камерах приличные фото-видео можно получать в основном только при нормальном освещении. Попадались разные видео с неё. Судя по качеству часть снято нормально, а часть с жуткими настройками. Или вообще - то что хорошее это просто реклама?

пользую гоупро 3. Для снорка нормально, глубже 5 метров уже надо со светом. Если хороший свет можно более или менее нормальное видео получить, ну в любительском плане конечно.
Плохо в ней то, что макро ну вообще никак и ни за что. Так что спорный вариант.
Родной бокс держит нормально, пробовал его метров до 45. Не потёк, никаких проблем.
Потом купил экран к ней, с боксом под экран глубже 30 не ходил вроде, тоже протечек не было, да там и течь то не чему.
Если выбирать из гоупро и скажем нормального фотика с боксом, я бы выбрал нормальный, если не надо других преимуществ экшен камеры.
Вообще люди пользовали китайские аналоги прохи, вполне довольны остались. Так что ИМХО если только для воды и если брать именно оригинал, то наверное всё же лучше уже смотреть в пользу нормального компакта с боксом, хотя конечно наверное дороже будет, но я пришёл к тому что надо брать именно нормальную камеру.
Хотя по сути для дайвинга так или иначе нужен свет обязательно, но у нормальных камер хоть вспышку встроенную можно пользовать для фото, хоть что-то.

Кстати, забыл сказать. Экран под нее брать только оригинальный. Копия мало того что без тачскрина, так ещё и с ужасными углами обзора.
Хотя в боксе от тачскрина естетсвенно пользы как от козла молока, но по крайней мере не надо выбирать угол под которым хоть что-то видно.

**qwertina** » 18 янв 2016, 13:47

DemonB писал(а) 18 янв 2016, 13:15:пользую гоупро 3. Для снорка нормально, глубже 5 метров уже надо со светом. Если хороший свет можно более или менее нормальное видео получить, ну в любительском плане конечно.
Плохо в ней то, что макро ну вообще никак и ни за что. Так что спорный вариант.
Родной бокс держит нормально, пробовал его метров до 45. Не потёк, никаких проблем.
Потом купил экран к ней, с боксом под экран глубже 30 не ходил вроде, тоже протечек не было, да там и течь то не чему.
Если выбирать из гоупро и скажем нормального фотика с боксом, я бы выбрал нормальный, если не надо других преимуществ экшен камеры.
Вообще люди пользовали китайские аналоги прохи, вполне довольны остались. Так что ИМХО если только для воды и если брать именно оригинал, то наверное всё же лучше уже смотреть в пользу нормального компакта с боксом, хотя конечно наверное дороже будет, но я пришёл к тому что надо брать именно нормальную камеру.
Хотя по сути для дайвинга так или иначе нужен свет обязательно, но у нормальных камер хоть вспышку встроенную можно пользовать для фото, хоть что-то.

Кстати, забыл сказать. Экран под нее брать только оригинальный. Копия мало того что без тачскрина, так ещё и с ужасными углами обзора.
Хотя в боксе от тачскрина естетсвенно пользы как от козла молока, но по крайней мере не надо выбирать угол под которым хоть что-то видно.

я читала, что да, тройка не очень хорошая. Заинтересовала четвёрка, та которая сразу с экраном (гоупро 4 сильвер). На неё вроде неплохие отзывы.

**qwertina** » 20 янв 2016, 22:04

отказались мы от покупки гоупро 4. Ерунда какая то, а не камера, тем более за такую цену. Вдобавок у них нет по России сертифицированной техподдержки. Гарантия год, в ходе которой если что, то не ремонтируют, а меняют на новую. А потом - непонятно куда обращаться за ремонтом.

Купили ещё один Олимпус. На это раз TOUGH TG-4. Очень хорошая штука. К ней кольцевая вспышка http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cam ... index.html . Пол водой ею вроде нельзя пользоваться (кажется), но на суше классно макро снимать. Кстати у этой модели Олимпуса появился режим микроскопа. Можно с этой кольцевой вспышкой просто класть фотик объективом на предмет и снимать. При этом ещё и зум делать.

**qwertina** » 27 янв 2016, 00:06

Подскажите пожалуйста насчёт защитной плёнки на экран фотоаппарата. Нужно искать что-то специальное, для воды? Или можно купить обычный, стандартный прямоугольник в магазине сотовых телефонов и вырезать из него?

**ELENA_T** » 27 янв 2016, 01:40

Не поняла вопроса: что значит, защитная пленка на экран от воды? В смысле, от атмосферных явлений?
От морской воды такое не пойдет ни при каких обстоятельствах...

**shekh** » 27 янв 2016, 02:21

Для защиты экрана от царапин
Я клеил обычную универсальную, не растворилась

**qwertina** » 27 янв 2016, 10:55

Елена, мы купили TOUGH TG-4. Хотела бы на экран наклеить плёнку. Так как у второго Олимпуса, который был куплен несколько лет назад, от морской воды частично облезло покрытие экрана. Антиблик наверно.
Поэтому на новый сразу хочу плёнку на экран сделать, на всякий случай. Интересует какую нужно. Специальную, для морской воды, или сгодится то, что продают для сотовых?

**Anna100** » 27 янв 2016, 11:02

У нас история с текущим боксом получила печальное продолжение. В тот раз, когда набралась чайная ложка воды, вода метко попала внутрь и экран перестал работать. Разобрали - внутри все окислилось((( в остальном все отлично работает, снимаем без вспышки вслепую. Надеюсь, экран удастся поменять дома. Тут показывали в сервисе мобильных телефонов - сказали шлейф умер, надо полностью экран менять.

**ELENA_T** » 28 янв 2016, 02:32

Аня, не хочу тебя расстраивать, но... я же писала выше: у мужа фотик просто потел, без протечек с морской водой. Сначала накрылся аккумулятор, заказали новый. Не помогло. Отнесли в сервис - почистили его внутри, т. к. были признаки окисления, поменяли прогу даже, но сразу сказали что все это не надолго. Хватило на два погружения, и фотик умер безвозвратно.

**ELENA_T** » 28 янв 2016, 02:37

qwertina писал(а) 27 янв 2016, 10:55:мы купили TOUGH TG-4. Хотела бы на экран наклеить плёнку

Аааа, такой.. да, интересный компакт. Но ведь у него экран изначально защищенный, поэтому специальной какой-то пленки, мне кажется, не нужно (хотя я ни разу не специалист, ага))). Так, от дополнительных царапин защитить, можно и обычную, наверное.

**Anna100** » 28 янв 2016, 04:34

Да, мы тоже думаем что по хорошему надо новый покупать. Если экран можно будет недорого поменять, то заменим.
Очень пожалели, что не взяли старый фотик. Мы его залили в Туламбене, но он высох и работает, только периодически глючить. Хотя какая-то замены была бы.
Мне нравится система на дорогих боксах для зеркалок - там где можно накачать воздух под давлением и проверить, что все герметично. А то каждый раз у нас лотерея получается.

**colt** » 28 янв 2016, 06:55

Anna100
Вклейте автомобильный ниппель в бокс и у вас появится такая же возможность!

**Anna100** » 28 янв 2016, 07:15

Ну-ну) поделитесь как вклеить, чтобы на 40 м погружения хватило?)))
Друг так доработал бокс для гоупро и залился он почти сразу.

**colt** » 28 янв 2016, 07:53

Anna100 писал(а) 28 янв 2016, 07:15:чтобы на 40 м погружения хватило?)))

40 м это "всего" 5 атм. Ниппель штатно держит 6, а принимается на 9. В чем проблема? Сверлится дырка в боксе, вставляется нипель с шайбой и прокладкой. Причем прокладка устанавливается так, чтобы давление воды ее прижимало, а не выдавливало.
"Друг" что заканчивал? Не консерваторию?

**qwertina** » 28 янв 2016, 12:36

ELENA_T писал(а) 28 янв 2016, 02:37:
qwertina писал(а) 27 янв 2016, 10:55:мы купили TOUGH TG-4. Хотела бы на экран наклеить плёнку

Аааа, такой.. да, интересный компакт. Но ведь у него экран изначально защищенный, поэтому специальной какой-то пленки, мне кажется, не нужно (хотя я ни разу не специалист, ага))). Так, от дополнительных царапин защитить, можно и обычную, наверное.

Фотик да, классный. Хорошо снимает, даже в потьмах. Режим микроскоп вообще прикольный http://www.youtube.com/watch?v=txDKy3Voous

По виду не скажешь что защищенный. Выглядит как поверхность с обычным покрытием. Думаю начни оно царапаться, так полезет дальше. Второй фотик у нас старенький Olympus Mju TOUGH-8010. У него покрытие пошкрябалось непонятно чем и полезло дальше в первый же отпуск. Хотя обращались с ним очень аккуратно и о песок не мацали.
Поэтому хотелось бы знать, что именно клеят на экран? Обычное для телефонов, или всё таки что-то специальное?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР