Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[Evgeny Rodichev]

28-300 для фуллфрейма суть 18-200 для кропа Если вы их поставите рядом и на них посмотрите то увидите что это почти один и тот же объектив.

Ну, это вы такую фотопару привели, на которой они кажутся похожими В натуре же 28-300 смотрится как тяжелый снаряд рядом со скромным 18-200. Первый на пару сантиметров длиннее, на полсантиметра толще, и на четверь килограмма тяжелее - в натуре их невозможно перепутать. Внутри конструкция тоже совершенно разная - 28-300 содержит 19 элементов, а 18-200 - 16. Т.е. это разные оптические схемы.

Но в целом я ваше мнение полностью разделяю. Современные объективы очень четко оптимизированы под формат, и FX-объектив на камере DX будет просто откровенно хуже, чем аналогичный DX-объектив. Дороже, тяжелее - и хуже по качеству.

Regards,
E.R.

[вечный отпускник]

Да уж, 250 грамм на шее покажутся лишними через час.
Проверено на себе неоднократно.
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED таскал несколько зим.
После него китовый кажется как пушинка.

[A. Fig Lee]

Правильный ремень надо и вес не чувствуется

[Evgeny Rodichev]

Правильный ремень надо и вес не чувствуется

Это у вас хороших никоновских телевиков нету Повесьте себе на шею телевик AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR, и понагибайтесь / поприседайте с ним с утра, в порядке утренней гимнастики. С вашим правильнм ремнем
Это пример очень хорошего телевика, но он весит - если с блендой и с фильтром, полные 5 килограмм.

Это я к тому, что про вес тоже полезно иногда вспоминать...

Regards,
E.R.

[YoZHiK]

Длинный конец в путешествиях нужен довольно редко.

Это не так

Правильный ремень надо и вес не чувствуется

И это тоже не так.
Попробуйте потаскать несколько часов canon пятак + вспышка + 70-200/2.8 is. Никакой ремень не поможет. Только спортзал )))

[A. Fig Lee]

Такие телевики никто никуда не берет. Только на специальные события. И снимают не с рук. Непонятно к чему этот пассаж.
Есть и потяжелей линзы. Намного. Но нам то что до этого?

[YoZHiK]

Такие телевики никто никуда не берет.

Какие? 800 или 70-200?

[A. Fig Lee]

Дык таскаю же. Часами. Не кэнон правда, но д700 тоже не легкий. И не только 70-200, но еще и конвертер 2х.
Никаких проблем

[A. Fig Lee]

Такие телевики никто никуда не берет.

Какие? 800 или 70-200?

800 конечно. Узкоспециализированная вещь. Принести на место, поставить на треногу или монопод. Все.
Ну или за птичками бегать. На ремне их никто не носит

[YoZHiK]

Дык таскаю же. Часами. Не кэнон правда, но д700 тоже не легкий. И не только 70-200, но еще и конвертер 2х.
Никаких проблем

А при чем тут проблемы? Речь была о том, что лишние 3-4кг чувствуются на любом ремне.
Помогает только наращивание мышц )))

[kapiteli]

А при чем тут проблемы? Речь была о том, что лишние 3-4кг чувствуются на любом ремне.
Помогает только наращивание мышц )))

Для 14-24 и 70-200 с нормальной тушкой мышцы не помогут. Только ремень на плечо, через плечо, либо специальный подвес через оба плеча.

[A. Fig Lee]

Дык таскаю же. Часами. Не кэнон правда, но д700 тоже не легкий. И не только 70-200, но еще и конвертер 2х.
Никаких проблем

А при чем тут проблемы? Речь была о том, что лишние 3-4кг чувствуются на любом ремне.
Помогает только наращивание мышц )))

30-40 килограмм точно не поможет. Только нам какое дело?
Изначально речь шла не об этом.
А что практически любые универсальные линзы таскать таки можно. И ремень очень сильно влияет.

[YoZHiK]

Для 14-24 и 70-200 с нормальной тушкой мышцы не помогут. Только ремень на плечо, через плечо, либо специальный подвес через оба плеча.

У меня жена не может долго ни на каких ремнях дуру весом 3+ кг таскать.
Я таскал на всяких - разницы не почувствовал, таскаю на обычном на шее. Вывод - ремень вообще не влияет )))

[A. Fig Lee]

Оффтопик промодерирован. E.R.

[Сергей2006]

Смотрю, тема все еще обсуждается...)
В спор о хороших телевиках могу добавить, что у Canon появился новый объектив, очень качественный и вес вполне приемлем:
объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

[Vinogrados]

70-200 как максимум из телевиков.
А лучше 24-70

[Serg73]

У меня Canon 70D, соответсвенно - кроп. Уже несколкьо лет беру с собой в путешествия два объектива. Основной Canon 15-85 3.5-5.6 используется при 90% съемок. А в качестве резервного и он же как телевик Tamron 16-300 3.5-6.3 Выбор именно этой пары для себя объясняю нежеланием лишний раз менять объективы в полевых условиях. Боюсь занести грязь на матрицу. Поэтому имею план на день, устанавливаю с утра нужный объектив и пользуюсь им целый день.

[Gently]

А кто что может сказать про Fujifilm X-T20? Есть мысли поменять Canon 40D на это маленькое чудо.

[Ozz]

А кто что может сказать про Fujifilm X-T20? Есть мысли поменять Canon 40D на это маленькое чудо.

Сорри, а это объективы? Название темы читали?

[kapiteli]

Друзья, нужен ваш совет. 4 года назад у меня из машины украли увесистую сумку с фототехникой. Сейчас я уже почти востановился, но остается последний штрих- ширик для звездной съемки, интерьеров и архитектуры. Раньше пользовался никоном 14-24 f2.8 Так-то это идеальный объектив, который полностью устраивает. Но вот сейчас вышла сигма 14мм f1.8 art и я призадумался, что выбрать. В большинстве ситуаций используется фокусное 14мм, готов пожертвовать вилкой 14-24 ради светосилы 1,8-она очень важна при съемке звезд. Тушка у меня D4. Б.у. никон (примерно за 70т.р.) или новая сигма (примерно за 80) Что выбрать?