Помогите в выборе фотоаппарата

[Phuketian]

Мда...
Хорошие советы...

Придя в магазин пусть начнёт с объектива: что у них есть? Токина, Сигма, Кэнон, Никон? Сколько стоит фикс с фокусным 50мм и светосилой f/ 1.8?

И забросит она фото, т.к. без зума и профи тяжело, а для начинающего фикс - лучший способ навсегда забросить фотодело.

Потом пусть спросит - какие вспышки есть? (в рамках такого бюджета пусть ищет без режима TTL)

Вспышка без TTL будет давать либо пересвет, либо недодержку. А делать по 10 кадров, пытаясь вычислить нужные параметры - не всякая зверушка будет терпеливо ждать...

Потом - на остаток - покупают тушку той марки, которая в руку ляжет лучше.

Не согласовываясь с купленными до этого объективами и вспышками?
то есть объектив Nikon, пыха для Sony и тушка Canon - а потом все это попытаться совместить.
Все же человек новичок в этом деле - не факт что разбирается, что к чему подходит и что с чем стыкуется.

[Alex Catamaran]

HockeyFAN
HS50 EXR, однако.

[juristkostya]

Интересно, а для чего писали бы 100-300 мм, если ни на кропе, ни на полноразмерной матрице эти числа не работали бы?

Вообще говоря, фокусное расстояние - это физическая характеристика объектива. И производитель её честно указывает. В чём вопрос?
А эквиваленты на других форматах я привёл для того, для чего вообще используется термин "эффективное фокусное" - для сопоставления углов обзора оптики разных форматов.

Она преимущественно будет снимать в помещениях, н-мер, на выставках.

аааа...ну, это не "анималист". Это репортажи с выставок. Совсем другие требования.

Это всё надо записать ей, чтобы прийти, и огорошить продавцов своими глубокими знаниями предмета, да?
Продавцы будут в обмороке, и уж точно не всучат непотребное
А модель какая?

я глубоко убеждён, что если человек не понимает предложенных здесь советов - то он настолько слаб в предмете, что вообще не сможет пользоваться техникой. Без всяких шуток и издёвок.
Посему, пусть подруга ваша не пытается прыгнуть через голову, а возьмёт свою мыльницу да запишется на фотокурсы.

[HockeyFAN]

HockeyFAN
HS50 EXR, однако.

ок, благодарю Вас! А можете пояснить, чтобы я понял. Чем он лучше и что касается сборки: у него не японская сборка?

[Alex Catamaran]

Мда...
Хорошие советы...

И забросит она фото, т.к. без зума и профи тяжело, а для начинающего фикс - лучший способ навсегда забросить фотодело.

Вспышка без TTL будет давать либо пересвет, либо недодержку. А делать по 10 кадров, пытаясь вычислить нужные параметры - не всякая зверушка будет терпеливо ждать...

Не согласовываясь с купленными до этого объективами и вспышками?

Спасибо.
Прошу учесть, что советы даны в рамках бюджета, а не для сбора идеальной системы.
1) Фикс - при минимальной цене, обеспечит резкость и светосилу существенно лучшую, чем зум. Снимать на выставках придётся быстро и ,скорее, с рук, освещение - поганенькое. Расстояние - ножками отработает или откропит позже.
2) Ухлопать 200-300 баксов на TTL и на оставшиеся 300-500 покупать тушку, линзу и остальное? ну, это задачка не для слабонервных.
3) Уж если всё покупается в одном магазине, то продавец сообразит, что надо собрать и протестировать, следовательно, не будет давать ворох несовместимых компонентов.

[Alex Catamaran]

Интересно, а для чего писали бы 100-300 мм, если ни на кропе, ни на полноразмерной матрице эти числа не работали бы?

Вообще говоря, фокусное расстояние - это физическая характеристика объектива. И производитель её честно указывает. В чём вопрос?

Вопрос в том - с чего Вы умножили 100 и 300 на 2 - для полноразмерной матрицы?

[Alex Catamaran]

ок, благодарю Вас! А можете пояснить, чтобы я понял. Чем он лучше и что касается сборки: у него не японская сборка?

Вы сказали, что Вы - не специалист. Значит, Вам не предоставится возможность выжать из фотомашины всё на 110%, посему сборка - дело третье. Кому как, но, вероятно, приоритеты (в порядке убывания) такие, условно:
- композиция;
- освещение;
- экспозиция;
- резкость;

[Delinda]

я глубоко убеждён, что если человек не понимает предложенных здесь советов - то он настолько слаб в предмете, что вообще не сможет пользоваться техникой. Без всяких шуток и издёвок.
Посему, пусть подруга ваша не пытается прыгнуть через голову, а возьмёт свою мыльницу да запишется на фотокурсы.

Товарищи! Дорогие мои! Ну вы же профи, вы же знаете предмет!
Фотокамер много всяческих сейчас, и я как могла, обозначила параметры(уж простите, если коряво)
Ей нужна простенькая, но качественная, для того, чтобы снимать кошечек-собачек-кроликов-хомячков у их любящих хозяев. В помещении. Н-мер, вот так:





На какой модели фотоаппарата получатся такие фото?
На мыльнице не получатся! Она пробовала

[Phuketian]

Такие - на любой, начиная от современной мыльницы верхнего сегмента.

На мыльнице - придется сделать больше кадров и повозиться с настройками подольше.
На зеркалке - даже с китовым объективом и встроенной вспышкой - все тоже самое будет чуть быстрее и резче.

Больше от рук и желания разобраться что в настройках на что на выходе влияет.

[aleksey2008]

На какой модели фотоаппарата получатся такие фото?
На мыльнице не получатся! Она пробовала

Качество фото зависит не столько от камеры, сколько от рук фотографа Так что руки в ноги - и на курсы!

[Phuketian]

Качество фото зависит не столько от камеры, сколько от рук фотографа Так что руки в ноги - и на курсы!

Абсолютно верно.
Причем даже больше, чем от техники, зависит от последующей обработки.

Вот это "шедевр" был снят на телефон, без вспышки и без каких бы то ни было настроек.
Да, если б было снято на зеркалку, то на обработку ушло бы 10 секунд.
Тут потребовалось пара минут. И то, в основном, из-за нерезкости.



А если у вас будет вспышка и даже зеркалка начального уровня плюс желание разобраться с простейшими функциями фотошопа, то кадры как те, что вы показали, никаких трудностей не вызовут.

[Stefan79]

зависит от последующей обработки.

Очень трудно поправить совсем загубленный кадр, если только дорисовать Так что руки прежде всего.
Видел кучу ооочень классных фоток сделанных на мыльницы или вообще на телефон, без обработки - не профессионалами!
А для того чтобы красиво сразу - такого не бывает:
1. читать - всегда,
2. учиться - всегда,
3. привыкать к тому, что имеешь из фото оборудования - быстро(ну месяц - 2)
4. искать свой стиль - БЕСКОНЕЧНО.
Delinda
А по фото оборудованию для фото на выставках, нужен кит например Canon 1100 + TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 для Canon (в бюджет влезет). Фиксы это хорошо + светосильно, но надо чтобы ещё была возможность без ног приблизить удалить!

[juristkostya]

Вопрос в том - с чего Вы умножили 100 и 300 на 2 - для полноразмерной матрицы?

ещё раз: для сопоставления углов обзора. Нам ведь фокусное расстояние не так уж важно - важно, сколько "влазит" в поле зрения объектива.

Ну вы же профи, вы же знаете предмет!
Фотокамер много всяческих сейчас, и я как могла, обозначила параметры(уж простите, если коряво)
Ей нужна простенькая, но качественная, для того, чтобы снимать кошечек-собачек-кроликов-хомячков у их любящих хозяев. В помещении. Н-мер, вот так:

хорошая мыльница (долларов за 400) и при наличии минимального понимания вопроса - запросто позволяет снимать подобное.
Начальная зеркалка с комплектным (китовым) объективом, но без понимания предмета - даст результат ничуть не лучше.

[Alex Catamaran]

Ей нужна простенькая, но качественная, для того, чтобы снимать кошечек-собачек-кроликов-хомячков у их любящих хозяев. В помещении. Н-мер, вот так:

Нелегко высказывать и отстаивать своё мнение в компании таких опытных фотографов, каких здесь много на Форуме. Но, попытка - не пытка.

Предположим, что Ваша подруга - несильна в обработке фото и не пользуется Фотошопом, Лайтрумом или чем-либо подобным. И она хочет, чтобы на выходе из фотоаппарата были фото похожие на те, что Вы привели здесь.

Первое, на что обращаешь внимание - малая глубина резкости (объём пространства в фокусе). Отсюда вывод - небольшие значения диафрагмы f. Предполагаю, что лежащий котик с цветком был снят с более близкого расстояния, чем собачки. На таком расстоянии малую глубину резкости можно получить, думаю, и с f/ 4-5.6.

С увеличением фокусного расстояния глубина резкости растёт, поэтому, чтобы получить более удалённых собачек в фокусе, а вся остальное так размытым, потребуется, вероятно, f/ 3.5 - 2.8.

Судя по отражениям в глазах собачек и кошек, а также по мягкости и множественности тени от цветка, источники освещения - общее освещение помещения, следов вспышки - не видно.

Чтобы подвижность животных не сильно сказывалась на резкости, работать ей придётся на выдержках, где-то 1/200 - 1/400, что серьёзно "убило" бы это естественное освещение, не будь высоких значений ISO (вероятно от 1000-1600 и выше). Скорее - ISO стояло на "авто".

Думаю, что Вашей подруге нужно купить либо самую простую зеркалку с фиксом на 50 f/1.8, либо суперзум с постоянной светосилой f/2.8 (типа Panasonic Lumix DMC-FZ200).

[Raison]

Отлично подойдет топовая незеркалка от никона или кэнона, типа Nikon P7700 или Canon G12
Главное - в каких руках камера.

[juristkostya]

Отлично подойдет топовая незеркалка от никона или кэнона, типа Nikon P7700 или Canon G12

поддержу

[SergeyBas]

Коллеги подскажите какой нужен объектив для интерьерной съемки в условиях ограниченного пространства?
Сейчас нужно самому отфоткать небольшую квартиру 55м2. В принципе есть Никон Д3000 с китовым объективом, но в него не влезает даже половина пространства комнат.
Еще думаю, что можно взять объектив напрокат, так что прошу советов по нужному объективу.

[Phuketian]

Коллеги подскажите какой нужен объектив для интерьерной съемки в условиях ограниченного пространства?
Сейчас нужно самому отфоткать небольшую квартиру 55м2. В принципе есть Никон Д3000 с китовым объективом, но в него не влезает даже половина пространства комнат.
Еще думаю, что можно взять объектив напрокат, так что прошу советов по нужному объективу.

Два варианта:
- либо брать что-то более широкоугольное, т.е. если у вас кропнутый D3000 с 18-55, то искать тоже кроп-объектив с фокусным 14 и меньше (не знаю линейку и Nikon'а, поэтому по конкретным моделям не подскажу).
- либо снимать панораму из нескольких кадров (желательно с перекрытием каждого кадра как минимум наполовину) и склеивать в один.

[SergeyBas]

Коллеги подскажите какой нужен объектив для интерьерной съемки в условиях ограниченного пространства?
Сейчас нужно самому отфоткать небольшую квартиру 55м2. В принципе есть Никон Д3000 с китовым объективом, но в него не влезает даже половина пространства комнат.
Еще думаю, что можно взять объектив напрокат, так что прошу советов по нужному объективу.

Два варианта:
- либо брать что-то более широкоугольное, т.е. если у вас кропнутый D3000 с 18-55, то искать тоже кроп-объектив с фокусным 14 и меньше (не знаю линейку и Nikon'а, поэтому по конкретным моделям не подскажу).
- либо снимать панораму из нескольких кадров (желательно с перекрытием каждого кадра как минимум наполовину) и склеивать в один.

Нее склеивать не вариант, хочу для печати использовать. Если кто подскажет именно конкретный объектив на мой фотик буду признателен.

[Phuketian]

А какая связь склеивания панорамы и печати?
Одно другому совсем не мешает