Совет по фото объективам

[y_s_k]

victoryi
У меня на кропе в свое время была сигма 10-20, часто ее вспоминаю хорошими словами.

[victoryi]

Спасибо. Такой?
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 3208398983

По цене уже = canon 10-22...

[y_s_k]

victoryi
Да, это новая версия.
Я отказался от кенон 10-22 в пользу этой сигмы. У этой сигмы ХА были самые меньше из всех кропнутых шириков на то время. А это хороший показатель.
К тому же кенон идет без бленды (тогда по крайней мере шел), а это дополнительно еще баксов 30-40.

PS Да, подорожало стеклышко.

[Dimetris]

to victoryi

Ну Canon то однозначно дороже.
Да и сравнивать их сложно, т.к. у этой Сигмы постоянная светослила
Есть другая, но она похуже будет:
http://foto.ru/sigma_af_10-20mm_f4-5,6_ ... canon.html

Если важна светосила, то еще неплохой вариант Tokina 11-16 f2.8:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

[victoryi]

Dimetris
Спасибо. Из опыта использования 2.8 зумов пришел к заключению, что, как правило, максимальная диафрагма крайне плохо себя ведем, и приходится ее несколько поджимать. Мне сигма 10-20 3.5 как-то больше по душе. Про 4-5.6 даже думать не хочу - этож придется еще и вспыщку докупать =)

И если уж решаться на тёмную, то ради широкого угла:
http://www.ulmart.ru/goods/202056/

Что думаете?

[Dimetris]

victoryi

Когда сам выбирал, рассматривал три варианта:
Sigma 10-20 f3.5
Tokina 11-16 f2.8
Sigma 8-16 f4.5-5.6

Остановился на последнем, ради широкого угла
Сам объектив мне нравится. Из минусов - на него нельзя поставить защитный фильтр, ну собственно как и любой другой.
И он темный, но это не смущает, т.к снимаю им практически только на улице и днем.

[victoryi]

Dimetris
8-16 по ттх конечно соблазнительный, но подозреваю что людей таким снимать будет совсем неприлично =)

[Dimetris]

Как и любым аналогичным
Если вы только не любитель шаржей

[AndyNW]

А почему не хватает то? Если хорошая камера (у меня 60Д), и на РАВ снимаете, то вполне можно кропнуть потом при обработке без сильной потери качества... ИМХО лучше уж так, чем экстендер...

На моем 350D особо не кропнуть всетаки 8.3 Мп да и не мое это телевиками птичек снимать - мне пейзажи нравятся - только вот кажеться что с переходом на ФФ придеться переосмыслить сьемку на свой ширик 17-40 4L.

[Ksafr]

Согласен, не моем предыдущем 350Д тоже не особо кропнешь...

С другой стороны, к Элькам уже нужны более старшие модели, иначе тушка "тормозом" работает...

[Колямба]

Из минусов - на него нельзя поставить защитный фильтр, ну собственно как и любой другой.

извните, не догнал
т.е. и один фильтр не накрутить? а полярик? как же без него ?

[y_s_k]

Колямба
Без него

[Dimetris]

т.е. и один фильтр не накрутить? а полярик? как же без него ?

Если имеется в виду резьбовой - то нельзя, конструкцией не предусмотрено.
Есть там съемная "шайба", на которую стандартная крышка одевается, но она дает виньетку на фокусных, меньше 16-ти.


Да и полярик не совсем корректно будет работать - угол обзора большой, в любом случае получится не равномерный эффект по всему полю.
Сам объектив делает небо достаточно синим, с поляриком получится черная дыра

[victoryi]

А полярик это какой то крайне необходимый аксессуар? Всё время обходился без него, но повёлся на сетевую эйфорию. И не осилил =)

[y_s_k]

victoryi
Очень нужная вещь, но надо уметь пользоваться. Не панацея.

[victoryi]

Ну расскажите в каком месте полярик будет давать нужный эффект. Допускаю, что я что то сделал не так. Прикрутил полярик. Повернул его так, чтобы небо стало максимально тёмным. Вот результат:



Вот карточка без полярика:

[y_s_k]

Прикрутил полярик. Повернул его так, чтобы небо стало максимально тёмным.

Прежде всего надо понять, для чего нужен этот самый полярик. Уж явно не для того, чтобы "небо стало темным".

Вот на первом фото видно, что море получилось удачно, а часто бывает так, что из-за солнца сильно бликует вода. Этот блик можно убрать только поляриком.
Или вот например в музеях фотографировать через стекло - очень не удобно, т.к. стекло бликует и виден в отражении фотограф и все, что за ним. Это исправляет полярик.

А вот небо - это последнее, имхо. Хотя фотки с белоснежным песком, лазурной водой и насыщенным небом выглядят очень эффектно благодаря полярику.

[Колямба]

до Китая пять дней, продолжаем ликбез
Нарыл тут недорогой объектив -портретник с 85 мм постоянным фокусным.
Купить можно в интернет-магазине.
Автофокуса нет, только ручной.
В связи с этим вопрос. Ясен пень, что автофокус надо проверять, смотреть врет или нет, а если в линзе только MF?
Получается можно косяков не опасаться ? какие подводные камни?
п.с. еще. кто-нибудь покупал через плеер-точка-ру? отзывы?

[y_s_k]

В связи с этим вопрос. Ясен пень, что автофокус надо проверять, смотреть врет или нет, а если в линзе только MF?

Тогда автофокус не надо проверять
С таким стеклом сложнее будет фоткать. У меня есть макрик-портретник мануальный, но движущегося человека снять на открытой дырке очень не просто.
Какое стекло-то?

Получается можно косяков не опасаться ? какие подводные камни?

Мыльность, наверно. Хотя тоже уже пережиток прошлого, имхо. Раньше сильно разные шли стекла, сейчас качество производтсва вышло на другой уровень и разница в стеклах будет минимальна. Заметить ее очень сложно.

п.с. еще. кто-нибудь покупал через плеер-точка-ру? отзывы?

Покупал у них в офисе тушку, стекло, фильтры и мелочевку разную года два назад. Какие могут быть отзывы? Обычная шарашкина контора, как и большинство других. Главное проверить официальный гарантийный талон, потому что часто там, где дешевле, нет официального талона (серая техника). У меня все было ОК. А дядька брал стекло дешевле, но без талона - зато дешевле. Если в следующий раз опять там будет дешевле, то поеду и куплю.

[Dimetris]

п.с. еще. кто-нибудь покупал через плеер-точка-ру? отзывы?

Постоянно у них покупаю, т.к.:
1) Низкие цены
2) Возможность зарезервировать в магазине - и потом "ручками потрогать"
3) Быстрая доставка

Но много "серого товара", нужно выбирать, с гарантией потом умумукаетесь - постоянно писать им письма, со ссылками на статьи ЗоПП и высиживать в очереди по несколько часов. И решают они все эти вопросы с гарантией в самый последний разрешенный законом момент.

[y_s_k]

Dimetris
Так гарантия - это в сервис.
В плеере, максимум что - это 14 дней на возврат/обмен.
Во многих магазинах очень сложно идут на возврат/обмен.

Другое дело, если решено брать серый товар, где гарантия от магазина...
Но тогда проще купить самую дешевую мыльницу кенон за 1400 руб и взять талон от нее (попросить поставить в талон только печать в магазине).

[Dimetris]

y_s_k
К сожалению, обмен или возврат технического товара, за редким исключением, не возможен.
А что касается плеера - особых нареканий на них нет - покупал и буду покупать, но с гарантией придется побегать.
Да и оригинальные гарантийные талоны они практически ни на что не дают, т.что практически все нести к ним.

[y_s_k]

Да и оригинальные гарантийные талоны они практически ни на что не дают, т.что практически все нести к ним.

Мне всегда давали. Я даже не уточнял при заказе, просто при проверке сам проверил, что талон оригинальный.

[Shoushou]

Парни, я так же покупаю всё в "Pleer.ru". Косяки были, один объектив 28-135 (Canon) пытался обменять, видно, что он был с ремонта (цапон лаком подкрашены винты), но официально начались отговорки..., пришлось не официально обменять, через работников-продавцов, цена вопроса 500 р.+ дали чистый гарантийный талон, да..., ещё фильтр "циркулярик" брал, ну вообще брак откровенный, этот не менял, положил в ящик, как сувенир. По объёму купленного товара, у них, всё, начиная от сумок, рюкзаков и заканчивая тушками и объективами, это просто мелочёвка. Не думаю, что на других фирмах лучше обстоит дело. (Конечно, надо смотреть, что берёшь и проверять по возможности.)

[валек]

Прошу совета, купил Nikon D5100, в комплекте шел объектив (18-55 мм), который понравился для портретной съемки своего семейства. Но хочу прикупить, что то для поездок, так, что бы лишнее не таскать и не переставлять объектив. Объектив нужен для съемки достопримечательностей и пейзажей. Что можно посоветовать из относительно бюджетных объективов.

[y_s_k]

валек
Цена вопроса? Сколько максимум потратить можете на данную хотелку?

[валек]

y_s_k
до 12000 р.

[Dimetris]

валек
А чем 18-55 не устраивает, не хватает максимального фокусного?
Для достопримечательностей и пейзажей 18-55 вполне хватит. Может к нему дополнительно другой купить с большими фокусными, если это нужно?
Если нужен тревелзум, то можно посмотреть на TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
Из плюсов: 1) широкий диапазон фокусных 2) оптический стабилизатор 3) легкий 4) 5 лет гарантия
Из минусов: 1) качество (хотя оно у всех подобных хромает) 2) Тамрон не юстируется (или с большим трудом)

[валек]

А что скажете об этом объективе Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD по бюджету не проходит.

[Dimetris]

валек
18-105 тогда пойдет на замену 18-55
Естественно он лучше и удобнее, фокусных, на все случаи жизни, кроме птичек, должно хватить.
Вот отзывы на фото.ру: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1926
А это сравнение с 18-55: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=662&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

[y_s_k]

А что скажете об этом объективе Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

Согласен с Dimetris, получше вашего будет. Эти фокусные на основную часть фотографий попадут.
Хорошо бы еще знать, что вы больше любите фотографировать? Портреты, лица, пейзажи, птичек, букашек...

[валек]

Спасибо за советы, объектив как я уже указывал выше нужен для съемки пейзажей и достопримечательностей. Скорее всего возьму 18-105
мм, только разница в цене в Москве и моем городе 3000-3500 р.

[y_s_k]

валек
Так может вам на выходные приехать в Москву? Прогуляться, заодно пощелкать новым стеклом...
Т.е. грубо говоря, эти три тысячи потратить на себя, нежели отдать магазину.

[Evgeny Rodichev]

А что скажете об этом объективе Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

Imho - достойный объектив за свою цену. Удобный, легкий, четкий в работе.

По рисунку - многократно сравнивал его с 18-200 (т.к. 18-105 у ребенка, 18-200 у меня, и мы в поездках периодически менялись линзами). Субъективно - мне рисунок 18-200 нравится намного больше. Но и цена - разные диапазоны...

Regards,
E.R.

[August13]

Помогите. пожалуйста, советом. Решила порадовать себя на НГ хорошим фотиком для путешествий (остановилась на Canon 600 D) и озадачилась также вопросом про объективы. Нужна хорошая рабочая лошадка. в том числе и для пейзажной съемки. Присматириваюсь к Canon 18-135. Подойдет?
Очень буду советам и рекомендациям.

[Alex 55]

Бюджет то какой? Если без привязки к деньгам, то для пейзажей я бы рекомендовал Canon 17-55 f2.8 (более универсален за счет фокусных) или Tokina 11-16 f2.8

[Shoushou]

Помогите. пожалуйста, советом. Решила порадовать себя на НГ хорошим фотиком для путешествий (остановилась на Canon 600 D) и озадачилась также вопросом про объективы. Нужна хорошая рабочая лошадка. в том числе и для пейзажной съемки. Присматириваюсь к Canon 18-135. Подойдет?
Очень буду советам и рекомендациям.

Молодец! Решение хорошее, тем более пока учишься фотографировать! Если берёшь 600D, то бери без объектива, только саму тушку и объектив...18-135 подойдёт, потом, когда научишься, поймёшь, что лучше для тебя и что больше нравиться фотографировать. (Конечно есть и лучше фотоапаараты, да и объективы посолиднее, но для начинающего достаточно)
(У меня был такой, тепрерь доча фотографирует.)

Alex 55, для учёбы нормально, тем более фотографировать будет не только пейзажи, захочется и другое запечатлеть. Пусть лучше более универсальным зумом попользуется.

[August13]

Бюджет то какой? Если без привязки к деньгам, то для пейзажей я бы рекомендовал Canon 17-55 f2.8 (более универсален за счет фокусных) или Tokina 11-16 f2.8

до 12 тр

[August13]

Помогите. пожалуйста, советом. Решила порадовать себя на НГ хорошим фотиком для путешествий (остановилась на Canon 600 D) и озадачилась также вопросом про объективы. Нужна хорошая рабочая лошадка. в том числе и для пейзажной съемки. Присматириваюсь к Canon 18-135. Подойдет?
Очень буду советам и рекомендациям.

Молодец! Решение хорошее, тем более пока учишься фотографировать! Если берёшь 600D, то бери без объектива, только саму тушку и объектив...18-135 подойдёт, потом, когда научишься, поймёшь, что лучше для тебя и что больше нравиться фотографировать. (Конечно есть и лучше фотоапаараты, да и объективы посолиднее, но для начинающего достаточно)
(У меня был такой, тепрерь доча фотографирует.)

Вот да. я тоже так посмотрела, и решила. что мне китовый объектив не нужен. т.к. его преимущества не очевидны...
По поводу лучше: скажем, при цене самой тушки порядка 20-25 тр, есть что-то лучше, скажем тыс. на 10 подороже, и стоит ли овчинка выделки?

[Shoushou]

По мне, так этого достаточно, тем более пока неизвестно, что будете снимать и сколько. Можно конечно взять 60D, но зачем тратить лишний "чирик", ведь по мимо объектива и фотоаппарата, надо будет мого всяких штукенций, типа "полярика", чистилки линз, фотосумка, может быть тренога. Не торопитесь потратить много денег и купить более продвинутую модель. Этим фотоаппаратом можно делать прекрасные кадры, дело в умении.
(Мне от нравился, по одной причине, долго не садиться аккомулятор и рука не устаёт. Не шучу!)

[Ksafr]

Помогите. пожалуйста, советом. Решила порадовать себя на НГ хорошим фотиком для путешествий (остановилась на Canon 600 D) и озадачилась также вопросом про объективы. Нужна хорошая рабочая лошадка. в том числе и для пейзажной съемки. Присматириваюсь к Canon 18-135. Подойдет?
Очень буду советам и рекомендациям.

По своему опыту: для начала лучше взять тушку и какой-нибудь относительно недорогой универсальный объектив (у меня был 17-85, 17-135 тогда не было вроде). Приличный более менее будет стоить в районе тыщ 15. На китовый снимать - ну он совсем никакой...

Да, и начинайте снимать в РАВ! Если будете снимать на джпег без обработки - то серьезно обламаетесь с качеством по сравнению с хорошей мыльницей...

[August13]

По мне, так этого достаточно, тем более пока неизвестно, что будете снимать и сколько. Можно конечно взять 60D, но зачем тратить лишний "чирик", ведь по мимо объектива и фотоаппарата, надо будет мого всяких штукенций, типа "полярика", чистилки линз, фотосумка, может быть тренога. Не торопитесь потратить много денег и купить более продвинутую модель. Этим фотоаппаратом можно делать прекрасные кадры, дело в умении.
(Мне от нравился, по одной причине, долго не садиться аккомулятор и рука не устаёт. Не шучу!)

а что такое полярик?

[Ser-Val]

а что такое полярик?

а уточните, плиз, что Вы имели ввиду говоря "рабочая лошадка в том числе для пейзажей"
.. чем шире зум - тем больше компромисс, не бывает универсальных объективов! Для чего всё-таки Вы его хотите использовать?

[Shoushou]

а что такое полярик?

"Полярик"...., это поляризационный фильтр. Нужная штука, если снимаешь пейзажи, да и вообще, нужная вещица. Для начала, пока не освоили фотоаппарат и не выучили инструкцию, не нужен, потом докупите,... но защитный фильтр, на объектив, нужен, не забудте при покупке. (Хотя продавцы напомнят, они любят предложить всякую всячину. )

[YoZHiK]

По мне, так этого достаточно, тем более пока неизвестно, что будете снимать и сколько. Можно конечно взять 60D, но зачем тратить лишний "чирик", ведь по мимо объектива и фотоаппарата, надо будет мого всяких штукенций, типа "полярика", чистилки линз, фотосумка, может быть тренога. Не торопитесь потратить много денег и купить более продвинутую модель. Этим фотоаппаратом можно делать прекрасные кадры, дело в умении.
(Мне от нравился, по одной причине, долго не садиться аккомулятор и рука не устаёт. Не шучу!)

но есть и то, ради чего стоит переплатить - управление камерой.
xxD(и более старшие) со своим колесом сильно удобнее чем xxxD. Многие скажут что это дело привычки, но на практике из моих знакомых практически все от xxxD плевались после того как попользовались какое-то время xxD. и не в качестве фото дело, а в удобстве использования.

[y_s_k]

August13
А никон совсем не рассматриваете? Там тоже аппараты совсем не плохие

[Shoushou]

August13
А никон совсем не рассматриваете? Там тоже аппараты совсем не плохие

Спору нет. У Никона хорошие фотоаппараты. Но девушка писала про Кэнон.

[y_s_k]

Shoushou
Бывает, что какой-то друг сказал, что надо брать только кенон, а никон и прочее - туфта. И ведь таким верят.
Я бы никон обязательно посмотрел.

Хоть у самого кенон, но так получилось. К никонам отношусь с большим уважением.

[August13]

а что такое полярик?

а уточните, плиз, что Вы имели ввиду говоря "рабочая лошадка в том числе для пейзажей"
.. чем шире зум - тем больше компромисс, не бывает универсальных объективов! Для чего всё-таки Вы его хотите использовать?

условно говоря, если вдруг помимо пейзажей, я захотела сфотографировать что-то еще (еду в кафе, например), мне не пришлось бы в срочном порядке лезть в сумку и менять объектив....
+ путешествия порой достаточно активные. поэтому нужно что-то не очень специфическое.

[August13]

а что такое полярик?

"Полярик"...., это поляризационный фильтр. Нужная штука, если снимаешь пейзажи, да и вообще, нужная вещица. Для начала, пока не освоили фотоаппарат и не выучили инструкцию, не нужен, потом докупите,... но защитный фильтр, на объектив, нужен, не забудте при покупке. (Хотя продавцы напомнят, они любят предложить всякую всячину. )

о да, у них не заржавеет, поэтому в магазин пойду со смвоим списком:))))Спасибо!