"Мыльницы" и прочие любительские фотокамеры. В том числе, для путешествий.

[John]

Про XZ-1 John написал что угол 24, но в описании на фотору от 28.
John ошибся ?

У Олика на объективе написано 6-24мм, умножаем на кроп-фактор: 6 х 4.3 = 25.8 мм

Да, ошибся, глянул на "24мм", а на "6-" не глянул...

[Гость]

Ребята, недавно имел возможность сравнить удобсто и качество фото нескольких цифромыльниц дорогого дипапзона и соглашусь с камрадом y_s_k : лучшие на сайчас это Olympus XZ-1 и Canon S95. Мне лично Кэнон больше нравится по цветопередаче и качеству фоток на автомате. У олика конечно обьектив очень хороший и в использовании приятнее.

Кстати, недавно, Кэнон выпустил новинку Canon PowerShot G1 X. По размерам он чуть больше Canon PowerShot G12и похож по дизайну. Но размер матрицы:
The G1 X's sensor is 20% smaller than in most Canon DSLRs, but that still makes it 16% larger than Four Thirds, more than twice the size of the sensor in Nikon's 1 cameras and over six times the size of the sensors in previous Canon G-series compacts.

Как вам кажется - будет лучшия мыльничка на пару лет?

[Ksay]

Кстати, недавно, Кэнон выпустил новинку Canon PowerShot G1 X. По размерам он чуть больше Canon PowerShot G12и похож по дизайну. Но размер матрицы:
The G1 X's sensor is 20% smaller than in most Canon DSLRs, but that still makes it 16% larger than Four Thirds, more than twice the size of the sensor in Nikon's 1 cameras and over six times the size of the sensors in previous Canon G-series compacts. Как вам кажется - будет лучшия мыльничка на пару лет?

Я то же на днях изучала параметры. В ин-те встречала информацию о том, что готовится выпуск G13, но на сайте Canon об этом ни слова,
в новинках заявлен только G1 X.

[y_s_k]

Artem Z
Когда появится, тогда и посмотрим на этого гуся.

[John]

Но размер матрицы:
The G1 X's sensor is 20% smaller than in most Canon DSLRs, but that still makes it 16% larger than Four Thirds, more than twice the size of the sensor in Nikon's 1 cameras and over six times the size of the sensors in previous Canon G-series compacts.

А зачем английские цитаты, если на русском сайте Canon всё сказано:

Высота большого CMOS-датчика, размер которого составляет 18,7 x 14,0 мм (4:3), соответствует высоте датчика APS-C, используемого в цифровых зеркальных камерах Canon.

PS: бля, до чего ж он уродливый, сил нет...

[турист 13]

Тоже не могу выбрать между Canon Powershot s95 и Olympus XZ-1.
Уже было решил брать s95 ,но нашел сравнительные фотки обоих :http://www.dpreview.com/galleries/4733154122/albums/olympus-xz-1-vs-canon-s95-stills
И s95 там , что то невпечетлил.
Может кто еще кинет пару фоток, как снимает s95 ?? Думаю может там с разными настройками снимали

[y_s_k]

турист 13
У s95 видео 24p и стабилизатор в объективе, а у Олика нет 24p и стаб на сенсоре (что хуже).
Кенон легче и компактнее.
dynamic range:
Canon 11,3 EV
Olympus 10,4 EV

у Олика лучше скорострельность (2 против 7 кадров), лучше макро (можно снимать с 1 см, а не с 5 см у кенон)
Олик поддерживает внешню вспышку, в отличии от кенона.
У Олика экранчик OLED (я даже не знаю, плюс это или нет)

_http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_S95-vs-Olympus-XZ-1

Обе мыльницы, как не крути. Плюс олика в том, что можно нацепить внешнюю пыху и качество со вспышкой переплюнет кенон сразу. По ссылке указано, что матрица кенона менее шумная (это плюс). А вот с видео у олика косяк небольшой, но не всем нужный.

Решать вам.

[Serg73]

турист 13
У s95 видео 24p ...

Считаю это весьма большим недостатком Canon.
Вообще не понимаю зачем нужно явно программно ограничивать частоту видеокадров. У многих других топовых компактов уже давно 25p/50i. А Canon все ставит 24p. Зачем? Кинорежим? Вы видели, что получается из этого киношного видео после любого рендеринга в видеоредакторе?
Вообще я много лет пользовался G9, затем G12. И все больше разочаровывался в Canon. Посмотрите на размер jpg в g12. Размер 1-2 Мб. Как же он жмет файл 10 МП чтобы получить такой маленький размер? Отсюда, имхо, завал детализации в тенях. И не нужно мне говорить про RAW. Я снимаю фото для себя как любитель и не хочу потом вытягивать в RAW редакторе несколько тысяч фотографий, правя баланс белого, контрастность и пр. А портреты со вспышкой? Вы пробовали снять нормально в помещении портрет со встроенной вспышкой. Потрясающее промахи по экспозиции. Ужас! Теперь специальные режимы съемки. HDR - как замечательно работает расширение динамического диапазона на сони. Нажал кнопочку - мгновенно тебе 3-5 кадров фотик снял и склеил в одну. Попробуйте тоже самое сделать в этом режиме на g12. Пауза между снимками до полусекунды. За это время, конечно кадр успевает сместиться, и получается смаз! Панорамы - даже в g9 , были различные виды панорам вертикальные, горизонтальные, в четыре кадра. В g12 оставили только горизонтальную панораму. Почему? Таких претензий могу привести еще очень много, хотя конечно и свои плюсы есть. Например цвета, мне нравится цветопередача g12, да и система управления фотиком очень удобна (всякие колесики, откидной экран). Но в целом разочарован.
Долго я ждал беззеркалку от Canon, но вышла G1X. По сути тот же G12 только с большой матрицей с таким же урезанным видео (по частоте кадров). А посмотрите на скорость фокусировки 0.7 секунды. Да современные беззеркалrи фокусируются за 0.1 секунду. Вечно пока от g12 сфокусируется вся динамическая сцена уже закончится.
Canon G1X брать не буду. Сейчас все больше склоняюсь к Panasonic GX1 с зум объективом 14-45.

[турист 13]

турист 13
У s95 видео 24p и стабилизатор в объективе, а у Олика нет 24p и стаб на сенсоре (что хуже).
Кенон легче и компактнее.
dynamic range:
Canon 11,3 EV
Olympus 10,4 EV

у Олика лучше скорострельность (2 против 7 кадров), лучше макро (можно снимать с 1 см, а не с 5 см у кенон)
Олик поддерживает внешню вспышку, в отличии от кенона.
У Олика экранчик OLED (я даже не знаю, плюс это или нет)

_http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_S95-vs-Olympus-XZ-1

Обе мыльницы, как не крути. Плюс олика в том, что можно нацепить внешнюю пыху и качество со вспышкой переплюнет кенон сразу. По ссылке указано, что матрица кенона менее шумная (это плюс). А вот с видео у олика косяк небольшой, но не всем нужный.

Решать вам.

Наверное возьму Canon , хотя сомнения всеравно остались(((
Скажите , а действительно токая большая разница в качестве фото как показано сдесь:http://www.dpreview.com/galleries/4733154122/albums/olympus-xz-1-vs-canon-s95-stills

[y_s_k]

турист 13
Да не надо смотреть тестовые фотографии, никто не скажет вам. Фотки сделаны не в идеальных условиях, чтобы их сравнивать. Разные настройки, разные ракурсы/фокусные... Не тест, а фигня какая-то.

Вы лучше попробуйте определиться, нужна вам тупая обычная мыльница или вы, например, дополнительно купите внешнюю пыху, чтобы в помещениях можно было вспышку в потолок направлять и делать более качественные фотки? Неоспаримый плюс Олика (как и панасоника выше) - это башмак под вспышку. Нацепив внешнюю пыху - фотки с пыхой порвут этот кенон с его встроенной недовспышкой.

Ну и наверно скорострельность тоже важна - у Олика она повыше. А вот шумы, как утверждают некоторые, ниже у кенона.
Как уже выше отметили, у Олика надо всегда крышку снимать/ставить на объектив при съемке, у Кенона же обычные шторки автоматические. Для не привычного человека может показаться неудобством работать с крышкой.

Вы где и как хотите использовать мыльницу?

[y_s_k]

турист 13
Советую вам так же живьем оба покрутить, пофоткать.
Обычно это самое лучшее решение. Я в свое время ехал покупать зеркалку никон (выбирал месяца полтора), но перед покупкой решил взять в руки кенон покрутить - больше к никону не возвращался и купил кенон.

[турист 13]

турист 13
Вы где и как хотите использовать мыльницу?

Хочу в поезду по ЮВА взять.
Вот тут еще нашел тестовые фото s95 , вроде нечего)))http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-s95-review-samples
y_s_k Спасибо за помощь! Остановлюсь наверное на нем)

[Evgeny Rodichev]

Обе мыльницы, как не крути. Плюс олика в том, что можно нацепить внешнюю пыху и качество со вспышкой переплюнет кенон сразу.

Отважусь спросить - а зачем внешнюю вспышку куда-то "цеплять"? Что мешает поставить ее в режим ведомой, чтобы она срабатывала от второго импульса встроенной вспышки S95?

Regards,
E.R.

[y_s_k]

турист 13
А беззеркалки не рассматривали?
Sony Alpha NEX вполне себе отличная штука и фотки куда лучше будут, т.к. там и матрица серьезная и оптика великолепная.

[y_s_k]

Evgeny Rodichev
Ну а встроенная будет лупить в рожу, портив картинку
Да и поставить не всегда удобно. Так висит фотик с пыхой на шее и не мешает, сразу можно снять.

[Evgeny Rodichev]

Evgeny Rodichev
Ну а встроенная будет лупить в рожу, портив картинку

Это вопрос распределения мощностей импульсов, а не метода синхронизации.

Regards,
E.R.

[турист 13]

турист 13
А беззеркалки не рассматривали?
Sony Alpha NEX вполне себе отличная штука и фотки куда лучше будут, т.к. там и матрица серьезная и оптика великолепная.

Нет, но теперь думаю рассмотрю. Просто я еще нуб в этих делах...
Подскажите , а альтернативы Sony Alpha NEX есть ??

[Samovar]

Sony Alpha NEX вполне себе отличная штука и фотки куда лучше будут, т.к. там и матрица серьезная и оптика великолепная.

Вот с этим позволю не согласиться. Одни отрицательные эмоции от этого дивайса (оговорюсь сразу - я не фотограф. Использую только автоматический режим. Был бы интерес к ручным настройкам, естественно, купил бы "зеркалку").
До этого использовал тоже Sony, W5, но их давно сняли с производства. А моя "умерла" в Боливии .
Так вот, на ней в авторежиме получались отменные по качеству снимки.
Долго думал, что взять взамен, взял NEX, сейчас опять думаю, но при этом заказал на E-Bay за 100 USD подержанный W5, но жду уже два месяца .

[y_s_k]

турист 13
А беззеркалки не рассматривали?
Sony Alpha NEX вполне себе отличная штука и фотки куда лучше будут, т.к. там и матрица серьезная и оптика великолепная.

Нет, но теперь думаю рассмотрю. Просто я еще нуб в этих делах...
Подскажите , а альтернативы Sony Alpha NEX есть ??

Альтернативы есть, конечно. Но мне кажется, что сонька впереди этих.
Nikon J1
Nikon V1
Panasonic DMC-GF3
Samsung NX100
Olympus PEN

Вот обзор соньки nex7: _http://hi-tech.mail.ru/review/sony/sony_nex7-rev.html
Обрати внимание на шумы при высоком ИСО, ни одна мыльница так не снимет.

А вот примерное сравнение матриц, можно глянуть хваленый 1/7 и матрицу сони у NEX (23.4 x 15.6 мм):



Samovar, не понимаю, чем вам могла понравится W5 с такой матрицей 1/1,8" CCD?
Ну дело конечно ваше. Но мне не понятно. Не блещет парамерами этот W5, может дело привычки?

[Vytas]

Сам использую Nikon D300S, жене купил Sony NEX3C. Очень впечатлило, Думаю сам иногда брать в путешесвия, когда тяжелый рюкзак лень таскать.
Что понравилось:
- зум на кольце это кораздо удобней чем зум с кнопочкой;
- быстрый старт и фокусировка;
- гениальное управление меню с подсказками;
- отлично работает в темноте

Может подскажите где кофр купить, чтоб как класический аппарат на шее носить? У фирменного Sony какая то заоблачная цена...

[Samovar]

Samovar, не понимаю, чем вам могла понравится W5 с такой матрицей 1/1,8" CCD?
Ну дело конечно ваше. Но мне не понятно. Не блещет парамерами этот W5, может дело привычки?

Я не зря изначально обратил внимание на то, что я не фотограф. И поэтому W5 мне нравилась именно качеством снимков, которые делал именно я, а не эксперты-профессионалы в интернет-обзорах. А на параметрах никогда не зацикливался, так как не вполне разбираюсь в них, но 5 мегапикселей W5 для меня выдавали картинку лучше, чем 14 NEX'a.
Ну и привычка, конечно. Куда ж без нее . И в карман NEX не лезет, зараза!

[y_s_k]

Vytas
Я все аксессуары беру на ebay/amazon/B&H

[y_s_k]

Samovar
Странно, что долго ваш фотик едет с ebay. 2 месяца перебор

[Vytas]

В Амазоне ничего не нашел, совет нужно кто юзал, а то по картинке сложно определиться.

[Samovar]

Да, точно! А денежки-то списали сразу!
Все некогда разбираться. Незначительность суммы не стимулирует поиски .
Может, не так оформил заявку ? Может на почте постновогодний бардак?
И если не доставят, то гораздо тяжелей потери 100 баксов будет восприниматься новый поиск ответа на вопрос - какую ЦМ купить ?

[Alina]

Добрый день. Не нашла отзывов в теме о Canon s100. Интересно, кто-нибудь сталкивался с этой камерой? Стоит ли она переплаты в 100 долларов по сравнению c s95?

[y_s_k]

Alina
Переплатив, вы получаете больше мегапикселей (оно надо?), выше скорострельность.
Переплаты скорее не стоит, но s95 скоро пропадет с прилавков и альтернативы уже не будет.

Например, если любите снимать прыгающих людей, то лучше s100, т.к. 7 кадров в секунду за один прыжок можно получить сразу интересный кадр, а на s95 придется еще раза 4 прыгнуть.

[Attorney-at-law]

Переплаты скорее не стоит, но s95 скоро пропадет с прилавков и альтернативы уже не будет.

y_s_k, меня тоже интересует мнение Ваше и John (как гуру в области топовых мыльниц )
почему s100 не лучшая альтернатива s95 (без учета разницы в цене, не столь уж и большой). После появления s100 тоже в раздумьях. Заранее благодарен за развернутый ответ.

[y_s_k]

Attorney-at-law
Я не сторонник увеличения числа мегапикселей на крошечные матрицы. Только и всего
А другие параметры вроде не хуже, некоторые даже лучше (скорострельность, зум).

[турист 13]

турист 13
А беззеркалки не рассматривали?
Sony Alpha NEX вполне себе отличная штука и фотки куда лучше будут, т.к. там и матрица серьезная и оптика великолепная.

Стал присматриваться к Sony NEX , есть к примеру две модели NEX 5 и NEX 5 N . Я так понял , что отличие Н модели , только в количестве мегапикселей 14.60 против 16.70 , и скорости съемки: 7 кадров/с против 10 кадров/с , ну и цены почти в два раза дороже. Так может есть смысл , взять обычную NEX 5 , или все таки стоит обратить внимание на NEX 5 N ?? Sony Alpha NEX 7 , вообще так посмотрел негде в наличии нет, незнаю может не там смотрел...

[Evgeny Rodichev]

Например, если любите снимать прыгающих людей, то лучше s100, т.к. 7 кадров в секунду за один прыжок можно получить сразу интересный кадр, а на s95 придется еще раза 4 прыгнуть.

Скорострельность - это отнюдь не только кадры в секунду. Это еще и скорость захвата AF, скорость экспозамера, скорость срабатывания процессора, который оценил все параметры, и выдал команду "Shot". Для съемок птиц, подводной съемки - именно это критические параметры.

Regards,
E.R.

[y_s_k]

турист 13
У 5N лучше:
- Больше пикселей, но совсем незначительно, скорее, там просто новая матрица, возможно более качественная. А на ней просто разместилось чуть больше пикселей.
- Скорострельность с 7 до 10 кадров подняли.
- SLT Adapter - можно насаживать профессиональные объективы через переходник.
- LCD touch-screen.

Мне кажется, что если надо будет проф.оптику использовать, то уже лучше брать зеркалку, а не переходники, тачскрины и на 3 кадра больше в секунду. Т.е. я не вижу смысла брать 5N.

Но если разница между ними незначительная, то можно пару-тройку тысяч переплатить за 5N. Скорее всего матрица улучшенная и качество еще лучше будет.

[y_s_k]

Evgeny Rodichev
Не уверен, что в мыльницах стоят продвинутые AF. Думается мне, что параметры хаваются с первой фотки или как-то по-хитрому (через 3), чтобы наипать потребителя. К тому же на рынке полно мыльниц, где скорострельная съемка пишется на одну и ту же матрицу, разделенную на нужное количество частей. Т.е. фотки становятся просто меньшего разрешения.

[John]

Скорострельность - это отнюдь не только кадры в секунду. Это еще и скорость захвата AF, скорость экспозамера, скорость срабатывания процессора, который оценил все параметры, и выдал команду "Shot". Для съемок птиц, подводной съемки - именно это критические параметры.

Полагаю, что у мыльниц при серийной съёмке и AF и экспозамер фиксируются на первом кадре.

[moleff]

Sony NEX это всё таки не мыльница.
Мыльница это аппарат, который бросил в карман и забыл про него,
а потом по всем карманам и сумкам ищешь
Соньку не забудешь (по ощущением тяжелее раза в два)
Мыльница - это фотоаппарат с двумя кнопками, вкл/выкл и пуск.
На соньке по взрослому надо снимать колпачёк с объектива, открывать вспышку
Мне кажется, что она уже ближе к зеркалкам

[John]

Attorney-at-law
Я не сторонник увеличения числа мегапикселей на крошечные матрицы. Только и всего

Я тоже. 10 на такой размер - самое оно. К тому же, на мой субъективный взгляд, чаще всего рестайлинговые мыльницы снимают хуже исходных. При одинаковых или лучших ТТХ. Это странно, но мне такое постоянно попадается...

[Evgeny Rodichev]

Полагаю, что у мыльниц при серийной съёмке и AF и экспозамер фиксируются на первом кадре.

Я не про серийную съемку, а про время готовности к съемке одиночного кадра. Время, которое проходит от момента полунажатия на спуск до готовности сделать кадр. Этот параметр часто важнее, чем скорость серийной съемки.

Regards,
E.R.

[турист 13]

y_s_k, а как Sigma DP2 на ваш взгляд ??

[y_s_k]

турист 13
Сигма не популярна у нас, вряд ли найдете в продаже. Да к тому же она с фиксированным фокусным идет, т.е. зума нет вообще.

Лучше NEX взять. Да и у соньки матрица поболее будет. Это все не смотря на то, что куча аксессуаров и объективов, которые можно нацепить на нее.
Вот любите ширики? Пожалуйста 16мм f/2.8 за 250 баксов! Сигма горько плачет!

[Kurakin]

А кто-нибудь пробовал Nikon j1 ? Размышляю о покупке... Расскажите, пожалуйста, с профессиональной точки зрения, какие у этой камеры минусы. В 70% планирую снимать пейзажи, животных, города, в 20% --- люди на улице, 10% -- съемки в помещении. Всегда использую авто режим. Может мне лучше canon s95 взять? До этого были power shot A разных серий.

[Alan]

Коллеги-фотографы, помогите определиться!

Задача купить компактную камеру (возможно б/у) и вот почему и зачем:
1. Едем в Колумбию и Эквадор, как бы не те страны, где можно спокойно стоять на улице и менять объективы на зеркалке. Зеркалка с собой будет, но ареал её использования резко ограничен соображениями безопасности (своей головы в первую очередь, но и камера с объективами стоит значимые для меня деньги).
2. Хорошо бы иметь небольшую компактную камеру для ношения в кармане с целью поснимать репортажно по сторонам, когда или зеркалку с собой нее взял принципиально из-за п. 1, или не хочется её доставать из рюкзака и палить лишний раз.
3. Что хотелось бы иметь, а что не важно: разрешение, мегапиксели, показатели ISO и прочее не важно - оно сейчас у всех компактов выше минимально приемлемых значений. Зум имеет минимальное значение, эта камера не для того, чтобы что-то там зумить, ногами подойду или кропом потом вырежу, если что-то интересное. Что важно, в порядке убывания: съемка в RAW, более-менее чистая картинка на выходе, если только JPEG, размеры и вес. Съемку в RAW чертовски бы хотелось иметь, потому что дальше все косяки компакта можно будет так или иначе вытянуть в Лайтруме. С другой стороны всё, что снимает в RAW стоит под 500 баксов, что уже жалко отдавать (но целая голова всё-таки важнее ) Однако не исключаю, что я не увидел какую-то относительно дешевую модель с RAW.

Что посоветуете?

[AndyNW]

... всё, что снимает в RAW стоит под 500 баксов ...

Еще недавно был в продаже Samsung WB2000 - я успел купить его ребенку дешевле 8000 руб. Но увы сняли с продаж.
Есть старший брат его Samsung EX1 но чуток больше по габаритам можно найти в районе 11000-12000 руб.
И два фуджика Fujifilm FinePix F550EXR и F600 EXR тоже в RAW снимают, но отзывы о них в инете весьма противоречивые.
Вот наверно и все из бюджетного

[Alan]

Я вот на Fujifilm FinePix F550/600 EXR как раз и смотрю. Может кто-то из форумчан использует его, как впечатления?
Samsung EX1 сейчас посмотрю, спасибо.

[Evgeny Rodichev]

По поводу мыльниц и RAW...

Полезно иметь в виду, что RAW у мыльниц, imho, существенно более тормознутый, по сравнению с зеркалками. Если на Никон D300 у меня RAW стоит по умолчанию, и никаких задержек к следующему кадру я не ощущаю, то даже на вполне современной и недешевой мыльнице Canon S95 - задержки весьма заметны. И на дайв я все чаще ее ставлю в режим JPEG - иначе дождаться ее готовности к следующему кадру - так и воздух может кончиться .

Более дешевые мыльницы конкретно не изучал, но полагаю, что при этом на скорость надо обратить особое внимание. Если они еще более тормознуты (что вполне вероятно при меньшей цене - более примитивные процессоры, шины передачи данных, меньше кеш) - то практически съемка в RAW может быть во многих ситуациях невостребованной.

Regards,
E.R.

[Harpooner]

Пользовал и пользую водозащищенные Пентакс, типа Pentax Optio W60 - очень доволен: и нырнуть можно, и под струей воды ополоснуть, если на пляже в песок упал, и режимы всякие неплохие, например макро с 1 см, и 5-ти кратный зум внутри.
Вот только в RAW не снимает, кручинушка

[Evgeny Rodichev]

типа Pentax Optio W60 - очень доволен: и нырнуть можно, и под струей воды ополоснуть, если на пляже в песок упал, и режимы всякие неплохие, например макро с 1 см, и 5-ти кратный зум внутри.
Вот только в RAW не снимает, кручинушка

Полтора года назад купил как раз W60 (для жены, и на снорклинг), год назад ездил в Индонезию с двумя мыльницами - Pentax W60 и Canon S95, так что сравнивал конкретно. Новеньким S95 щелкала жена, а я мучился с W60. Для себя вывел две субъективных вещи:

- на суше мне надо сплясать магический танец (подобрать вручную все режимы), чтобы W60 сделал кадр не хуже, чем S95 в руках жены делает на "зеленой зоне";

- под водой скорости фокусировки W60 не хватает ни на что. Т.е. все подводные кадры, даже самые удачные - слегка нерезкие.

Regards,
E.R.

[Alan]

Полезно иметь в виду, что RAW у мыльниц, imho, существенно более тормознутый, по сравнению с зеркалками.

Вот об этом я как-то не подумал, спасибо. Надо зайти в магазин и попробовать пощелкать в RAW, прежде чем покупать Может действительно им толком и пользоваться невозможно (он там только для "маркетинга" вшит).

[Harpooner]

- на суше мне надо сплясать магический танец (подобрать вручную все режимы), чтобы W60 сделал кадр не хуже, чем S95 в руках жены делает на "зеленой зоне";

Не сравнивал, но верю на слово. Всегда какой-то фотоаппарат чем-то лучше другого.

- под водой скорости фокусировки W60 не хватает ни на что. Т.е. все подводные кадры, даже самые удачные - слегка нерезкие.

Есть такое дело, чтобы сделать резкий кадр, рыбку приходится просить поплавать на одном месте)))
С креветками такое прокатывало

[vopreki]

Очень прошу прокомментировать Panasonic Lumix DMC-ZS20, привлек внимание чайников автоматической фокусировкой при записи видео и 20 кратным оптическим зумом (уж очень любит муж с зумом фотать). Аппарат нужен только для путешествий, основное - фото пейзажей при разной погоде.

[y_s_k]

vopreki

Число эффективных пикселов 14.1 млн
Физический размер матрицы 1/2.3"
Слишком много 14млн на матрицу такого размера

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 24 - 480 мм
Диафрагма F3.3 - F6.3
Темноватое стекло, т.е. съемка вечером и ночью не будет сильно радовать

Меня вот одно удивило, вы написали:

основное - фото пейзажей при разной погоде.

Но при этом:

очень любит муж с зумом фотать

Цена вопроса какая? Sony NEX-5 не потяните с двумя объективами или одним суперзумом (около 30 тыр выйдет)? И качество в разы лучше.

Если не тянете, то в принципе я не нашел с ходу других аналогичных суперзумов среди компактных мыльниц. Но надо понимать, что чем больше зум, тем хуже качество. Поэтому в топах те мыльницы, у которых зум не велик (3-5x), зато светосила лучше, что позволяет снимать при недостатке света, либо при одинаковом свете снимет кадр с меньшей выдержкой, что позволит не смазать объект съемки, если он движется.