Форум Винского

**Kamal** » 02 мар 2012, 15:59

y_s_k писал(а) 02 мар 2012, 10:13:Бери NEX-7

Пару раз упоминал этот аппарат здесь. Сам пока с ним плотно не общался, но друг его потискал основательно. У него уже был NEX-5. Короче, ожидания, c его слов, оказались несколько завышенными и не только в терминах цена-качество, но в плане баланса количества пикселей и качества картинки. В свете появления камеры серии NEX-5N с несколько иным ценником, она, наверное, будет лучшим выбором.

**турист 13** » 03 мар 2012, 10:42

Куда то исчезли мои два сообщения, которые писал вчера

y_s_k писал(а) 02 мар 2012, 10:13:турист 13
Бери NEX-7

За такую цену не хочется Вроде как созрел на sony-nex5

Kamal писал(а) 02 мар 2012, 15:59: В свете появления камеры серии NEX-5N с несколько иным ценником, она, наверное, будет лучшим выбором.

За нее все пишут, что цветопередача у NEX-5N хуже чем у NEX-5.(особо в области пурпурно-синего) Вчера выкладывал фото для примера , реально кислотные цвета!
Смотрим таблицу http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-NEX-5N-Digital-Camera-Review/Color.htm
Опять же хвалят сенсорный дисплей в NEX-5N, на который тупа не приклеишь зашитную пленку (потому что она с ним не дружит)

**Kamal** » 03 мар 2012, 11:59

турист 13 писал(а) 03 мар 2012, 10:42:Смотрим таблицу

Интересно. Тем не менее, не оспаривая претензии к цветопередаче, замечу, что это табличка сделано для конкретных тестируемых аппаратов. Далее, ничего неизвестно об установках, которые при этом были, какие стёкла использовали, при каком освещении, чем определяли "идеал", какая прошивка в камере и т.д. Плюс, помимо максимально корректной цветопередачи если даже говорить только о матрице, надо смотреть и на другие факторы - зашумлённость в разных режимах, чёткость картинки. Далее возможности камеры, сменная оптика, технические характеристики, эргономика, надёжность, цена и т.д.

**турист 13** » 03 мар 2012, 12:09

Kamal писал(а) 03 мар 2012, 11:59:Интересно. Тем не менее, не оспаривая претензии к цветопередаче, замечу, что это табличка сделано для конкретных тестируемых аппаратов. Далее, ничего неизвестно об установках, которые при этом были, какие стёкла использовали, при каком освещении, чем определяли "идеал", какая прошивка в камере и т.д. Плюс, помимо максимально корректной цветопередачи если даже говорить только о матрице, надо смотреть и на другие факторы - зашумлённость в разных режимах, чёткость картинки. Далее возможности камеры, сменная оптика, технические характеристики, эргономика, надёжность, цена и т.д.

Вот я и сравниваю цена-качество!
Вот пример фото с nex-5n где явно видно ,что небо ушло в кислотно фиолетовый цвет...

"Мыльницы" и прочие любительские фотокамеры. В том числе, для путешествий.

Нашёл, ima-test для обеих камер, сделанный на одном и том же тестовом сайте. К тому же солидном, именно imaging-resource.com
Вот результаты NEX-5http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5IMATEST.HTM#
А вот результаты NEX-5Nhttp://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/ZNEX5NhVFAI00100_colorerror.png

**турист 13** » 03 мар 2012, 12:37

У Медведева кстати тоже sony-nex есть

**Kamal** » 03 мар 2012, 13:10

турист 13 писал(а) 03 мар 2012, 12:37:У Медведева кстати тоже sony-nex есть

О, да, это аргумент! А он Казуо Хираи в глаза заглядывал так же, как и Стиву Джобсу?

турист 13 писал(а) 03 мар 2012, 12:09:Вот пример

Опять же не споря с выводами, для корректности. Если исходник jpg - один разговор, если это raw - другой. В любом случае это продукт конвертации в определённое цветовое пространство и компрессии, либо софтом ккамеры, либо потом, который зависит не только от того, в какое именно пространство был переведён "сырой" снимок, но и от того, каким raw конвертером это было сделано - в какой-то ветке выкладывал ссылку на сравнительный тест.

**турист 13** » 03 мар 2012, 13:27

Kamal писал(а) 03 мар 2012, 13:10: В любом случае это продукт конвертации в определённое цветовое пространство и компрессии, либо софтом ккамеры, либо потом, который зависит не только от того, в какое именно пространство был переведён "сырой" снимок, но и от того, каким raw конвертером это было сделано - в какой-то ветке выкладывал ссылку на сравнительный тест.

С этим я с Вами согласен,просто почитав разные форумы , где пишут люди владевшие в свое время nex-5 , но продав его купили себе nex-5n, и желеют об этом, когда видят какие nex-5n выдает цвета...
Лично я пока склоняюсь к покупке nex-5 , исходя из цена- качесто.

**y_s_k** » 04 мар 2012, 00:29

турист 13 писал(а) 03 мар 2012, 12:09:Вот пример фото с nex-5n где явно видно ,что небо ушло в кислотно фиолетовый цвет...

На откалиброванном проф мониторе выглядит достойно. О каком фиолетовом идет речь?

**varnish** » 04 мар 2012, 00:38

y_s_k писал(а) 04 мар 2012, 00:29:
турист 13 писал(а) 03 мар 2012, 12:09:Вот пример фото с nex-5n где явно видно ,что небо ушло в кислотно фиолетовый цвет...

На откалиброванном проф мониторе выглядит достойно. О каком фиолетовом идет речь?

Тоже не увидел...

**Navigator** » 04 мар 2012, 00:44

цвет неба на фото (нижняя чать неба) не совсем естественеый, еще б чуть "кислоты" и сошло бы за никоновскую или кодаковскую мыльницу, а так - соня

**y_s_k** » 04 мар 2012, 01:07

У меня фотка отличная.

**Navigator** » 04 мар 2012, 01:22

у меня тоже IPS, но это проблемы цветопередачи именно неба
никон потому и называют иногда репртажной камерой из-за специфики цветопередачи "как есть", с сони похожая ситуация хотя и в меньшей степени, например на начальных мыльницах в этом месте обычно бирюзовое пятно с фиолетовым отливом, эта же хрень свойственна и некоторым другим производителям, камера чуть лучше - вот это, но все равно это говно... Связано это со спецификой пт отработки экспозиции.., но тогда уж лучше сапог...
идеала конечно нет, как всегда, и снова приходится выбирать из худшего лучшее... но не такое... нах, тогда уж лучше телефоном клацать

**Evgeny Rodichev** » 04 мар 2012, 01:37

y_s_k писал(а) 04 мар 2012, 00:29:На откалиброванном проф мониторе выглядит достойно. О каком фиолетовом идет речь?

Я тоже на откалиброванном мониторе дефектов цвета не вижу. Есть некоторая небольшая недодержка, общая по всем трем каналам, при совсем маленькой коррекции (Levels в фотошоп, чуть-чуть вправо) - вообще отлично выглядит.

Regards,
E.R.

**турист 13** » 04 мар 2012, 12:06

Спорить не буду, может и не самый удачный пример. Но факт негатывных отзывов о цветопередачи в sony-nex5n на различных ресурсах и форумах есть, и не только на русско язычных.
Прям чесное слово хз. что взять

**Ksay** » 04 мар 2012, 12:33

турист 13 писал(а) 04 мар 2012, 12:06:Прям чесное слово хз. что взять

Могу уверить, идеала нет.

**y_s_k** » 04 мар 2012, 15:28

турист 13
Ты еще почитай, как на форумах спорят о зеркалках никона и кенона под 250 тысяч, когда речь идет про желтый оттенок у одной камеры и синий оттенок у другой

Бери, что в руке легло, невозможно купить машину за 500 тыс, желая параметры авто под 2 млн. Надо брать, то что нравится больше, для всего остального есть редакторы.

**Kurakin** » 05 мар 2012, 01:14

Турист 13, напишите что взяли по итогу... Я сам тоже уже извелся. Выбираю между nex 3C, canon s100 и Nikon j1. В nex 3c смущает что вспышка не встроенная.

**y_s_k** » 05 мар 2012, 01:24

zakhar писал(а) 05 мар 2012, 01:14:Турист 13, напишите что взяли по итогу... Я сам тоже уже извелся. Выбираю между nex 3C, canon s100 и Nikon j1.

Надо определяться, нужна ли ультра компактность в ущерб качеству? s100 очень хорош среди себе подобных, а вот беззеркалкам проиграет по качеству картинки. Зато - сунул в карман и не паришься

zakhar писал(а) 05 мар 2012, 01:14:В nex 3c смущает что вспышка не встроенная.

Так это наоборот плюс! Чем дальше от центра объектива источник света (вспышка или другой направленный свет), тем меньше получится дерьма на фотках в виде бликов, красных глаз, отсветов...

**Navigator** » 05 мар 2012, 01:31

y_s_k писал(а) 04 мар 2012, 15:28:когда речь идет про желтый оттенок у одной камеры и синий оттенок у другой

а вы не допускаете мысли, что возможно это так и есть?

**y_s_k** » 05 мар 2012, 01:35

Navigator
Так я об этом и говорю

турист хочет от средней камеры идеальных цветов, а на самом деле даже топовые камеры разных производителей дадут разные цвета.

**Navigator** » 05 мар 2012, 01:41

а, видимо нить дискусси не до конца прочел

y_s_k писал(а) 05 мар 2012, 01:35:турист хочет от средней камеры идеальных цветов, а на самом деле даже топовые камеры разных производителей дадут разные цвета.

это да, есть такое

сони не советовал бы, может отстал от жизни и за прошлый год они что сделали руками, но до 2011 почти все что пробовал это было говно
может на фуджи посмотреть? Или s95? Панас LX?

**Kurakin** » 05 мар 2012, 02:14

y_s_k писал(а) 05 мар 2012, 01:24:
zakhar писал(а) 05 мар 2012, 01:14:Турист 13, напишите что взяли по итогу... Я сам тоже уже извелся. Выбираю между nex 3C, canon s100 и Nikon j1.

Надо определяться, нужна ли ультра компактность в ущерб качеству? s100 очень хорош среди себе подобных, а вот беззеркалкам проиграет по качеству картинки. Зато - сунул в карман и не паришься

До сего момента всегда пользовался "мыльницами" canon. Последняя G9. Но хотелось бы " зеркального" качества
У_S_K, а как считаете, если nex 3c возьму, одного блинчика в 16мм для пейзажей мало будет? И людей им не поснимаешь, так?

**y_s_k** » 05 мар 2012, 10:45

zakhar
Снимать конечно можно, но никак не вблизи. Т.е. человек в полный рост на фоне пейзажа пойдет, а вот портрет уже нет. Он будет искривлять ближние объекты. Если есть воображалка, то можете эти искажения использовать в своих фотках

Для чистых пейзажей вполне даже пойдет, тем более он очень компактный.
У него и светосила хорошая, можно снимать вечером, когда зум уже будет давать смазанные снимки, хотя штатив и вечерние кадры с выдержкой я всегда рекомендую всем без исключения.

**Hispano** » 06 мар 2012, 14:32

Читая инфо об объективах для сони nex, нашел: "надеюсь, вы не станете возражать против того, что китозум более посредственное стекло, нежели 18200?" (http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2981&st=50)
Почему 18-55 хуже 18-200?

**турист 13** » 09 мар 2012, 15:23

zakhar писал(а) 05 мар 2012, 01:14:Турист 13, напишите что взяли по итогу... Я сам тоже уже извелся. Выбираю между nex 3C, canon s100 и Nikon j1. В nex 3c смущает что вспышка не встроенная.

В итоге взял sony nex. Долго крутил в магазине разные модели , но как говорит y_s_k в руке лег sony nex. К тому же на акцию попал , с нормальной скидкой получился ( с двумя объективами), пока даволен

**Hispano** » 09 мар 2012, 15:34

турист 13 некс какой именно? 3/5/7?

**colt** » 09 мар 2012, 15:43

По моему разумению Сони Некс ни разу не мыльница Мыльница легко ложится в карман

**турист 13** » 09 мар 2012, 16:05

Hispano писал(а) 09 мар 2012, 15:34:турист 13 некс какой именно? 3/5/7?

Пятерку Sony nex 5n пожадничал брать , да и если четно не вижу смысла...

Colt писал(а) 09 мар 2012, 15:43:По моему разумению Сони Некс ни разу не мыльница Мыльница легко ложится в карман

А никто и не говорит , что это мыльница, это беззеркалка со сменной оптикой. Под критерий темы подходит ""Мыльницы" и прочие любительские фотокамеры." А по части в карман не засунешь так это как посмотреть , в куртку легко ( благо в комплекте с блинчиком идет). А так я постоянно с сумкой хожу на плече (там доки, деньги) , туда он спокойно заходит

**Hispano** » 09 мар 2012, 16:19

турист 13 поздравляю с покупкой! Когда опубликуете первые шедевры?

**турист 13** » 09 мар 2012, 16:33

Hispano писал(а) 09 мар 2012, 16:19:турист 13 поздравляю с покупкой! Когда опубликуете первые шедевры?

Спасибо Как будут шедевры так и опубликую Посмотрю, может по ЮВА отчет сделаю
А так качаство снимков, реально радует!

**МУЛАТ** » 12 мар 2012, 13:08

А что именно из мыльниц,ну те ,которые в карман положить можно , посоветуете?

**Camenante** » 12 мар 2012, 13:38

МУЛАТ писал(а) 12 мар 2012, 13:08:А что именно из мыльниц,ну те ,которые в карман положить можно , посоветуете?

ИМХО, без разницы. Камерофон какой-нибудь нокию, чтобы поменьше зарядников таскать с собой.
Все-равно не мыльницу хороших кадров не снимешь.

**PavelXXX** » 12 мар 2012, 14:19

МУЛАТ писал(а) 12 мар 2012, 13:08:А что именно из мыльниц,ну те ,которые в карман положить можно , посоветуете?

- Из всего, что пробовал, на сегодняшний день больше всего нравится Canon S95. Может быть , и вышло что - либо посвежее, не в курсе, давно не мониторил...
Для меня в мыльнице кроме хорошего качества очень важен размер - именно для постоянного присутствия "на кармане". Есть камеры и получше, но они для этих целей не пригодны. На мой взгляд, из небольших, и на каждый день - S95 - одна из лучших.

**Shwed** » 12 мар 2012, 14:35

PavelXXX писал(а) 12 мар 2012, 14:19:на сегодняшний день больше всего нравится Canon S95. Может быть , и вышло что - либо посвежее, не в курсе, давно не мониторил...

S100 вышел http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... Shot_S100/

**МУЛАТ** » 12 мар 2012, 15:12

Просто новое-это не всегда лучшее. Когда-то давно пользовалась Canon Digital IXUS 75, а в том году приобрела такой же ,но Canon Digital IXUS 130, качество фото сильно ухудшилось,а на автомате стало снимать невозможно, да и сломался ,не отработав год.

**PavelXXX** » 12 мар 2012, 15:27

Shwed писал(а) 12 мар 2012, 14:35:.....S100 вышел http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... Shot_S100/

- Спасибо! Посмотрел...

МУЛАТ писал(а) 12 мар 2012, 15:12:Просто новое-это не всегда лучшее.....

- Абсолютно согласен, но, посмотрев характеристики и обзоры сотки, захотелось её "пощупать".
- Хотя, если нет в планах платить лишние деньги за новую модель, 95 не должен сильно отставать....., даже если сотка лучше... Не угнаться, по любому... помню, когда купил первый компьютер, грейдился каждый год, выбрасывая кучу денег, сейчас перешёл на пятилетний режим, и не чувствую себя ущемлённым...

**Shwed** » 12 мар 2012, 16:52

PavelXXX писал(а) 12 мар 2012, 15:27:Спасибо! Посмотрел...

Чего скажешь? А то присматриваюсь...

**y_s_k** » 12 мар 2012, 17:44

Shwed
Если нужна скорострельность и более качественное видео, то нужно брать s100 (выбирая между s95 и s100).
Если же НЕ нужна скорострельность/видео, то s95 вполне хватит на все случаи жизни.

Остальное второстепенно, имхо.

Вот тесты:
_http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1010&thread=39700614
_http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1010&thread=39709784
_http://snapsort.com/compare/Canon-S100-vs-Canon_PowerShot_S95

Кстати, даже учитывая, что у s100 больше мегапикселей на площадь матрицы, в шумах она совсем не проигрывает. Видимо, новую матрицу воткнули.

**Shwed** » 12 мар 2012, 17:50

Смотрю, разница в США у них 20-30 баксов в цене. Наверно есть смысл сотку брать.

**МУЛАТ** » 12 мар 2012, 20:44

А что скажите про этот фотоаппарат Panasonic Lumix DMC LX5?

**PavelXXX** » 13 мар 2012, 06:22

МУЛАТ писал(а) 12 мар 2012, 20:44:А что скажите про этот фотоаппарат Panasonic Lumix DMC LX5?

- Пробовал я его, неплохая камера, хоть и не вызвала восторга. Основной недостаток для меня - размер - люмикс прилично толще, чем S95 и S 100, а "для кармана" это не здОрово.

Shwed писал(а) 12 мар 2012, 17:50:Смотрю, разница в США у них 20-30 баксов в цене. Наверно есть смысл сотку брать.

- При такой разнице в цене тоже предпочёл - бы "сотку".
- Там ещё есть такая фигня, что 95 - й реально скользкий, а в "сотом" это устранили. Мелочь, а приятно!

**Сергей Милицкий** » 15 мар 2012, 11:41

Ksay писал(а) 26 фев 2012, 12:04:а я решилась на NEX 5N, уточняюсь по боксу

Если не секрет, по уточнению по боксу что то удалось выяснить для 5N. В конце прошлого года снимал 5N с мягким боксом http://www.соцсеть, признанная в РФ экстремистской.com/media/set/?set= ... 4644217578
Но тот вариант о котором говорилось куда предпочтительней

**Ksay** » 15 мар 2012, 14:08

Сергей Милицкий писал(а) 15 мар 2012, 11:41:Если не секрет, по уточнению по боксу что то удалось выяснить для 5N. В конце прошлого года снимал 5N с мягким боксом http://www.соцсеть, признанная в РФ экстремистской.com/media/set/?set= ... 4644217578Но тот вариант о котором говорилось куда предпочтительней

Через неделю должен прийти, заказала на Амазоне. Боксов два варианта: для блинчика и объектива 18-55мм.
Через 1,5 месяца попробую, расскажу.

**Сергей Милицкий** » 16 мар 2012, 14:45

Ksay писал(а) 15 мар 2012, 14:08:
Сергей Милицкий писал(а) 15 мар 2012, 11:41:Если не секрет, по уточнению по боксу что то удалось выяснить для 5N. В конце прошлого года снимал 5N с мягким боксом http://www.соцсеть, признанная в РФ экстремистской.com/media/set/?set= ... 4644217578Но тот вариант о котором говорилось куда предпочтительней

Через неделю должен прийти, заказала на Амазоне. Боксов два варианта: для блинчика и объектива 18-55мм.
Через 1,5 месяца попробую, расскажу.

Я тут полазил по инету и в общем вывод следующий:
Самый дешевый вариант для покупки вышеприведенного бокса http://www.linkdelight.com/C5P-40M-Unde ... Strap.html

Его недостатки:
1. Управление зумом отсутствует, в дорогих боксах корпус которого стоит 76053,00 руб. http://www.underwatercamera.ru/product_ ... cts_id=407 порт под объектив для управления зумом стоит дороже вышеприведенного бокса.
2. Данный бокс предназначен для NEX-5. В случае установки в него NEX-5N не задействуются следующие кнопки управления: 1. Съемка видео. 2. Просмотр отснятого материала.
Необходима доработка рычагов для совмещения с этими кнопками, так как они в этих камерах немного не совпадают. Варианты доработок существуют в инете, возможно будет выпущен набор запчастей для адаптации бокса, как это сделано в боксе Nauticam, но для него это обходится в 11807,04 руб http://www.underwatercamera.ru/product_ ... cts_id=416

При этом, вышеприведенный бокс вместе с доставкой стоит 120 дол. США.
В данном случае Китай рулит.
Аналогичный китайский бокс под брендом Canon для Canon IXUS 850IS я использовал лет 5 без всяких проблем, правда погружался на глубину до 8 метров.

**Trolll** » 17 мар 2012, 16:01

Пользуюсь 8 лет различными мыльницами Фуджи и не хочу ничего другого. Ультра зум

В настоящий момент
Fujifilm FinePix HS20EXR

**colt** » 17 мар 2012, 19:45

Trolll писал(а) 17 мар 2012, 16:01:В настоящий момент Fujifilm FinePix HS20EXR

ПО габаритам, как зеркалка, но не зеркалка. Если не важна компактность почему не взять зеркалку?

**Trolll** » 17 мар 2012, 19:51

Вопрос в цене и функционале(не говорю про матрицу и стекла). Зеркалка, с таким функциями, как у него, стоит раз в десять дороже. (этот 10000 рублей). Да ещё и объективов несколько штук. И постоянная тревога, что скоммуниздят. А размеры меня не очень волнуют.
И цветопередача у фуджи нравится больше всего

**Navigator** » 17 мар 2012, 20:22

Trolll писал(а) 17 мар 2012, 16:01:В настоящий момент
Fujifilm FinePix HS20EXR

хорошая штука если критичен ультразум, а если нет, то лучше зеркалка
цветопередача у фуджи мне тоже нравится

**Trolll** » 17 мар 2012, 20:34

Да, для меня зум очень важен, один из главных кретериев. Природа, пейзажи, животинки.

**varnish** » 17 мар 2012, 23:54

Trolll писал(а) 17 мар 2012, 19:51:Зеркалка, с таким функциями, как у него, стоит раз в десять дороже. (этот 10000 рублей).

Ну в 10 раз - перебор конечно. Хотя цветопередача Фуджи тоже нравится.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР