Форум Винского

**andruhenc** » 15 фев 2010, 18:03

Zuzel Динамический диапазон тоже архиважнейшая вещь... и чем дороже зеркалка, тем диапазон ближе к плёнке, а по некоторым показателям уже покруче будет)) осбоенно у Д-700 , Д-3 Никона и у Пятака и Марка 3 - 4 у Кенона

**Zuzel** » 15 фев 2010, 18:16

andruhenc писал(а):Zuzel Динамический диапазон тоже архиважнейшая вещь... и чем дороже зеркалка, тем диапазон ближе к плёнке, а по некоторым показателям уже покруче будет)) осбоенно у Д-700 , Д-3 Никона и у Пятака и Марка 3 - 4 у Кенона

Чем дороже камера. Но не чем дороже зеркалка.

**zerg69** » 15 фев 2010, 23:19

А зюзел просто пофлудить хочет.На предыдущей странице человек все разжевал хорошо.Лично я такого ангельского терпения не имею...то есть спасибо ему.Купите хорошую мыльницу и будите счастливы...или как у нас 20 -30 кг снаряги за еще большее количество килоUSD. Ибо камера зеркальная только начало большого пути....Кстати у Никона линейка оптики короче и линзы сопоставимые с L серией Кенон прилично дороже.Хотя некоторые фотографы прощают это за такие шедевры конструкторской мысли ,как например Никон 200-400.

**Медуница** » 16 фев 2010, 00:09

Очень актуальная для меня тема. Я тоже сейчас сижу в инете в поисках информации, которая помогла бы мне сделать выбор: Кэнон или Никон. Уже несколько дней подряд изучаю всевозможные мнения и пришла к выводу:
1 - выбирать следует из этих двух марок. В предпочтении этих марок люди единогласны, об остальных же слишком противоречивые мнения;
2 - лучше приобрести сначала одну тушку, а потом уже подобрать к ней качественный объектив (т.е. по возможности не покупать кит).

Для себя же, думаю, надо подбирать всё-таки такой фотоаппарат, картинка которого нравится больше. В конечном счёте, фотоаппарат нужен для того, чтобы потом любоваться фотографиями. Эргономичность - это хорошо, но если не нравится картинка...

Многое зависит, конечно, от настроек, но почему-то во Франции хвалят Никон именно за красивые, сочные цвета, говорят, что изображения, сделанные Никоном (даже дешёвым), ни с чем не сравнить. Я знаю, что в одной из экспериментальных лабораторий известной французской косметической фирмы используют именно Никон, он хорошо передаёт оттенки кожи, а это очень важно при испытании кремов (цвет лица до и после употребления крема, например).
Для меня цветопередача - это самый важный момент. Затем нужна скорострельность, способность аппарата делать качественные снимки в темноте.

Я ещё не выбрала, но склоняюсь к Никону.
Часто люди жалуются, что у него настройки неудобные. Я думаю, это просто дело времени. Надо недельку как следует с ним поразбираться, хорошенько изучить возможности аппарата. Поработать с ним, поэкспериментировать...

**Zuzel** » 16 фев 2010, 03:49

zerg69, Если есть ко мне притензии - пиши в личку, разберемся - засирать форум ни к чему. А объяснять новичку, что отличие зеркалки от мыльницы заключается в наличии лучшей матрицы, как минимум не корректно.

**VladimirD** » 16 фев 2010, 10:36

Медуница писал(а):Уже несколько дней подряд изучаю всевозможные мнения и пришла к выводу:
2 - лучше приобрести сначала одну тушку, а потом уже подобрать к ней качественный объектив (т.е. по возможности не покупать кит).

Довольно спорный вывод.
Покупать отдельно тушку и объективы безусловно стоит, но только если вы уже имеете хоть какой то опыт и понимаете свои пристрастия и интересы
в фотографии. И хоть как то представляете чем один объектив отличается от другого...
Или если вы не ограничены в средствах и имеете возможность купить сразу два-три топовых объектива с пониманием того факта, что через какое то время часть из них (либо все) останутся пылиться в чулане.
Если вы начинающий фотограф неолигарх, я бы советовал взять с китом...и поснимать с годик.
Есть довольно неплохие китовые объективы с универсальными фокусными расстояниями, годящихся для 80-90% случаев. И в ките стоящих совсем недорого.
Поверьте, у 90% фотолюбителей все на этом и заканчивается. Они счастливы и вполне довольны тем, что имеют.
Если вас фотографирование зацепит по серьезному, то через полгода-год вы будете довольно четко представлять - какие объективы и для чего вам понадобятся.
Вот их и будете уже подкупать по ходу дела...под свой глаз и руку.

**Медуница** » 16 фев 2010, 12:33

Да, я согласна с вами, Владимир. Я читала, что в некоторых случаях и китовые объективы вовсе не плохи. Но часто люди очень недовольны китовыми. Я люблю брать всё качественное и сразу. Зачем брать посредственный топовый объектив, если можно купить отдельно хороший объектив с нужными характеристиками? Я думаю купить сначала один, скажем, 18-70, вот с ним-то и пожить годик. А потом пойму, нужны ли мне другие.

Кстати, хочу добавить по поводу G11 (тут советуют). Какая бы она ни была распрекрасная, мыльница - она и есть мыльница. Конечно, вес - это большое дело, особенно для женщин. Я, например, со своей сонькой не расстаюсь, она у меня всегда лежит в сумочке.
Но вот я вчера вернулась с карнавала в Венеции и могу вам сказать, что я со своей мыльницей была там, как импотент. Днём в солнечную погоду снимки получаются классные, но вечером лучше и не мечтать. Мыльница для таких мероприятий никуда не годится!

Но продавать мыльницу не стоит. Пусть будут оба: и мыльница, и зеркалка. Зеркалка - для души, для поездок, а мыльница - на каждый день. Я, например, попала в аварию, так тутже вытащила соньку из сумочки и нащёлкала место происшествия, чтобы доказать, что моей вины тут нет. Полезная штука мыльница, когда надо что-то быстро заснять для информации.

***Kirill*** » 16 фев 2010, 19:54

СЗОТ
А вот объясните ламеру про "битые пиксели". Если их меньше 5 - хорошо, если 10 - камера не годится? Я правильно понимаю, что пискель это такая маленькая точечка на матрице, и их на ней (матрице) куевая туча?
Второй вопрос - нельзя ли эти недостатки убрать в редакторе, особо если снимаешь RAW?

**poklad** » 16 фев 2010, 20:00

*Kirill*
1. В детском саду это называется "пиписьками меряться".
2. Можно конечно... Более того для того чтобы их убрать их еще найти надо будет.

Jury

**Гость** » 16 фев 2010, 20:08

Медуница писал(а):Да, я согласна с вами, Владимир. Я читала, что в некоторых случаях и китовые объективы вовсе не плохи. Но часто люди очень недовольны китовыми. Я люблю брать всё качественное и сразу. Зачем брать посредственный топовый объектив, если можно купить отдельно хороший объектив с нужными характеристиками? Я думаю купить сначала один, скажем, 18-70, вот с ним-то и пожить годик. А потом пойму, нужны ли мне другие.

У Никона в китовом 18-105.

**нонейм** » 16 фев 2010, 23:11

to Медуница

Но вот я вчера вернулась с карнавала в Венеции и могу вам сказать, что я со своей мыльницей была там, как импотент. Днём в солнечную погоду снимки получаются классные, но вечером лучше и не мечтать. Мыльница для таких мероприятий никуда не годится!

Хе-хе, так зеркалка ночью даст тот же результат. К зеркалке еще штатив нужен, а без него ночью "порнография" получится. Так ведь и мыльницу можно посадить на штатив, установить минимальное ИСО и снимать, .... и ничего... вполне приличненько выйдет Лучше, чем у многих на зеркалке.

А то будете ходить как я в Сингапуре, 12 кг рюкзак за спиной, плюс брат со штативом. Хорошо хоть брат есть, а так все 15 кг получилось бы Весь потный, аж в метро заходить стыдно, но что делать... искусство требует жертв...
А универсальных и хороших объективов на зеркалке не бывает. Чтобы получать по настоящему хорошие результаты нужны топовые зумы и фиксы, измеряются в килограммах и килобаксах.

Так что нафиг в поездках зеркалка с кучей объективов, лучше одна универсальная и качественная мыльница, тем более для женщины.

**Медуница** » 16 фев 2010, 23:31

neskuchaj писал(а):У Никона в китовом 18-105.

Ага, только размерчик не вдохновляет, таскаться без нужды с таким неохота.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

нонейм писал(а):лучше одна универсальная и качественная мыльница, тем более для женщины

Вот спасибо-то... Женщина, между прочим, тоже человек.

**Гость** » 16 фев 2010, 23:41

Медуница писал(а):
neskuchaj писал(а):У Никона в китовом 18-105.

Ага, только размерчик не вдохновляет, таскаться без нужды с таким неохота.

Вы считаете,что есть ощутимая разница между верхними 70 и 105?? если только в весе,а разница в весе тушек много больше.

**Медуница** » 16 фев 2010, 23:45

нонейм писал(а):А то будете ходить как я в Сингапуре

Так что ж вы, мил человек, с мыльницей не поехали?..

Вы свысока на женщин не смотрите. У них тоже бывает страсть к фотографии. Я начала делать свои первые фотографии, будучи подростком, когда родители подарили мне "Смену" (слышали о такой?) А в двадцать лет я выложила свою первую зарплату целиком (120 рублей), чтобы купить "Зенит". Отличный, между прочим, был аппарат. Тяжёлый, весил, если мне не изменяет память, полтора килограмма, но это не мешало мне брать его в поездки, хотя вес удручал. Но зато фотографии были загляденье.
Он и сейчас жив, только я отказалась от него, потому что он морально устарел (в смысле, плёночный).
Но разве моя сонька за 500 евро с ним сравнится?

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

neskuchaj писал(а):Вы считаете,что есть ощутимая разница между верхними 70 и 105??

Я разглядывала аппараты в магазине. 70 смотрится аккуратнее. Покороче. На поворотах не будет заносить
И потом, многие пишут, что 70 хватает за глаза. В общем, надо попользоваться, чтобы понять.

**Garina** » 17 фев 2010, 08:47

Медуница писал(а):
нонейм писал(а):лучше одна универсальная и качественная мыльница, тем более для женщины

Вот спасибо-то... Женщина, между прочим, тоже человек.

Эх... До чего эмансипация дошла... Конечно, женщина может и 15 кг снаряжения таскать... Нефиг мужикам об ее хрупких плечах заботиться...
Уже неоднократно обсуждалась тема Отдыхать и/или фотографировать?
Главный вопрос - а что делать с замечательными фотографиями, которые получены во время поездки (если их удалось получить)? Показывать их знакомым? Какой процент их увидит отличие от сделанных хорошей мыльницей с ручными установками на том же месте в то же время? Сколько дней в году мы путешествуем, чтобы тратить большие деньги на это хобби? Будет ли зеркалка использоваться в другое время?
Постоянно вижу, что люди, обладающие дорогостоящей техникой пытаются объяснить задающим вопрос о том, какую зеркалку купить, что стоит остановиться и подумать, надо ли это делать, используют ли они полностью технику, которая у них есть, и получают достаточно грубые ответы - "хочу замечательные снимки", даже не говоря конкретно, что не получается, каких ручных настроек не хватает, сколько времени они тратят на получение своих снимков, на какие жертвы они готовы пойти для получения волшебных снимков (сидеть на одном месте несколько дней, ожидая подходящей погоды, день провести в поиске удачного ракурса, чтобы вернуться вечером и сделать "волшебный кадр", тащить на себе килограммы техники... ). Может, задавая вопрос, все-таки стоит пытаться понять, что Вам отвечают - люди же желают Вам добра или идти и покупать, не задавая вопросы.
ИМХО, создается впечатление, что большинству зеркальная камера нужна скорее для повышения статуса, а не для хороших снимков...

**Serghy** » 17 фев 2010, 17:00

Желание "Хочу получать замечательные фотографии" движет большинством, кто покупает первую зеркалку. И ничего зазорного в этом желании нет. Другое дело, что на современных зеркалках нет, к сожалению, кнопки с надписью "Шедевр" и зеркальная камера - это просто инструмент, который лучше помогает реализовать кадр, при условии, что знаете все возможности этого инструмента.
Основные преимущества зеркалки перед мыльницей для меня это: скорость и точность автофокуса, большой динамический диапазон, более высокие ИСО, из-за большого корпуса более удобные регулировки. Это касается именно камеры, не считая, конечно оптики.
Объектив на первое время лучше брать или китовый или какой - нибудь недорогой с универсальными фокусными расстояниями.
Если фотография увлечет, то как объектив перестанет устраивать, замените или докупите еще, потом еще, еще ...
По фокусным: как правило за широкий размах фокусных у объектива приходится платить качеством. У меня, например тревел - зум 18-250 уже давно на полке пылится, удобен, но желания одевать его на камеру нет никакого.

**leksele** » 17 фев 2010, 17:09

Спасиб...Тема -супер! Поржал!!!
Это как выбор авто - блядь,"хюндай" или " опель"?
Забыли,правда,сказать кто за рулём и под что у него руки заточены!
СОВЕТ ПРоСТОЙ: КУПИТЕ ЗЕНИТ(КИЕВи тп). Объетив 50мм.
Поймёте что такое ФОТОГРАФИЯ - перейдёте на БОЛЬШОЙ ФОРМАТ и о цифровых камерах будете говорить тока с женой под одеялом

**Raison** » 17 фев 2010, 17:33

leksele
Ну а че так уничижительно?
Или Вы сами прям невъебательским мэтром фотографии родились?
Ну попросила барышня совета, что в этом у Вас вызывает желание "поржать"?
Сам тоже недавно совета просил у опытных людей. Понял, что 80% постящих людей - пиздоболы, которые так круты, что советуют купить мыльницу или зенит.
В итоге сделал так, как посчитал нужным.
Все ИМХО.
С уважением...

**leksele** » 17 фев 2010, 18:10

Raison писал(а):leksele
Ну а че так уничижительно?
Или Вы сами прям невъебательским мэтром фотографии родились?
Ну попросила барышня совета, что в этом у Вас вызывает желание "поржать"?

Так не над барышней ржал,а над "советчиками"...
Как на Красной площади - все ВСЁ знают!
А я не фотограф,увы...
Иногда сатира или сарказм может принести больше пользы чем "многодневные тёрки"...
И вам удачи!

**Zuzel** » 17 фев 2010, 19:41

leksele, да ну вас с таким сарказмом! Я начинал с киева и Смены-8м, потом был Зенит, Никоны. Долго копил на Мамийю. А когда накопил, купил на часть денег Никон Д70 и был щаслив А руки чешутся, четобы вытащить из холодильника кассетку (лишь осенью выбросил последний блок пленки 8-летней давности - жалко было ), вставить в аппарат, отшлепать 36 кадров +2 "бонусных", потом искать оказию, чтобы проявить слайды в Москве или за бугром (во Владивостоке так и не научились этого делать). Вот это была Романтика! Однако, сейчас в гробу я ее видал! Гемором я тогда заниматься научился исправно, а вот фотографировать пристойно - нет! С цифры всё только и началось!

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в России на сингапурском сайте российскими картами

Что выбрать?