"Мыльницы" и прочие любительские фотокамеры. В том числе, для путешествий.

[семигор]

Я правильно разобрался, что зеркалкой снят только последний кадр из 4-х ?

нет
НО кадры не очень информативные; во-первых, все сняты в ДЖИПЕГе, а не в РАВе, во-вторых, сильно сжаты. Если исходник, камерный джипег, в 5 мб, а здесь в 300кб...

Не всем нужны кадры, которые мыльница не сможет снять.

Разумеется

Никто никого в заблуждение не вводит

Умолчание - вид неправды.

бюджет моих поездок имеет тот же порядок цены, что и начальная зеркалка с нормальным фиксом.

У меня тоже была такая же проблема, но я её преодолел.
В конце концов, фотоаппарат не только для поездок служит.

лично для меня, топовая мыльница имеет смысл только во всепогодном противоударном исполнении, либо - в дамской сумочке.

У каждого свои приоритеты, безусловно.
У меня, вот, другие были при выборе мыльницы.

есть старый анекдот

А ещё есть выражение про морковку. Слаще которой кто-то ничего в жизни не ел.

столько интересных упущенных кадров

Угу..

[Гость]

)) банально )) про морковку ....
в отношении зеркальника, я не спорю..хотя особой быстроты у Canon EOS 5D Mark я не заметила + обязательно штатив, но панорамы и на мыльнице панасе гораздо лучше снятые тоже именно со штатива , а вот портрет у канона сразу в разы лучше и макросъемка, но и цена ....

[семигор]

банально )) про морковку ....

про кастрюли тоже банально
(потому и написал)
про остальное мало что понял..

Я ведь не агитирую всех на зеркалку? зачем?
И написал вроде понятно, что многие имеют и то и это.
Для разных ситуаций, для разных обстоятельств, для разных условий.
Это - как машина. На лимузине за грибами не очень, а на УАЗе свадьбу катать не фонтан. НО когда нет возможности купить две машины, покупают одну; универсальную.
Просто, универсализм всегда идёт в ущерб качеству в частностях.
А тут уже у каждого свои критерии приемлемого.

Ну и плюс то, что написал выше (и не я один); есть ситуации, с которыми компактный фотоаппарат не справляется просто по определению
Если ценность упущенных возможностей меньше, чем ценность низкой стоимости, небольших габаритов и веса - то почему бы и не поснимать исключительно на мыльницу?
Если же наоборот - то надо искать возможность.
Нет её - другое дело.

Я, нЕкогда, в Париж со "Сменой-8" поехал и совершенно не парился по этому поводу.
Такие были у меня личные обстоятельства.
НО я не упрекал в "понтах" тех, кто приехал в Париж с дорогими фотоаппаратами.
Хотя "матрица" в фотоаппаратах у нас была одна и та же

[Ksay]

Бокс только под блинчик?

Нет не только: http://www.ebay.com/itm/40M-Waterproof-Underwater-Camera-Case-Sony-NEX-5-W-18-55mm-Lens-Camera-/320816465477?pt=US_Camera_Underwater_Housings&hash=item4ab226c645

Интересно только nex-5 и nex-5n по кнопкам одиноковы?? А то возмешь 5n и бокс этот , а он не подойдет

турист 13 ты уже опробовал бокс? Если еще не взял, не покупай не в коем разе, дерьмо редкостное.

Брали 2 штуки, мы и друзья, один на ебэй, другой на амазоне, у обоих после 10-15 метров, отказывает половина кнопок, фотоаппарат живет собственной жизнью, на нашем боксе кнопка просмотра и включения видео не совпадает с кнопками бокса, пришлось усовершенствовать.
Подводная съемка превратилась в кошмар, поэтому для сбережения нервных клеток решено покупать нормальный бокс.

[colt]

После смерти моей мыльницы DSC-TX7 (Sony) в протекшем (по моей оплошности) боксе решил купить камеру DSC-TX10 (Sony) в тот же бокс (с небольшой натяжкой). Сама камера водозащищенная до 5 м, т.е. плюс бокс - буду застрахован на все 99.9 %

[турист 13]

турист 13 ты уже опробовал бокс? Если еще не взял, не покупай не в коем разе, дерьмо редкостное.

Спасибо , что предупредили ,еще не покупал! Примерно такие же отзывы я прочел на нексовском форуме , поэтому неспешил с покупкой.

Подводная съемка превратилась в кошмар, поэтому для сбережения нервных клеток решено покупать нормальный бокс.

Нормальный бокс , это какой ??

[termos]

ребята, подскажите: данный аппарат - Pentax Optio WG-2 - может претендовать на неплохие снимки? сам я далеко не специалист фотографических этюдов
и еще: действительно ли с ним под воду можно?

[Harpooner]

ребята, подскажите: данный аппарат - Pentax Optio WG-2 - может претендовать на неплохие снимки? сам я далеко не специалист фотографических этюдов
и еще: действительно ли с ним под воду можно?

Это смотря что Вы считаете неплохими снимками

Если Вы сами считаете себя не специалистом, то эта камера Вас устроит на 150%,
почти наверняка, хотя этим аппаратом не снимал....похожие были.

Под воду лезть можно и нужно, в пределах глубин, рекомендованных производителем, конечно.

[Ksay]

Подводная съемка превратилась в кошмар, поэтому для сбережения нервных клеток решено покупать нормальный бокс.

Нормальный бокс , это какой ??

А хз. В поисках. Смотрим Nauticam, Aquatica - очень дорого, сегодня наткнулась еще на два варианта: http://opticaloceansales.com/10bar-underwater-housings/10bar-nex-5n-housing-zoom-port/prod_1069.html и http://www.acquapazza.jp/en/product/apso-nex5n/index.html

[termos]

Это смотря что Вы считаете неплохими снимками

это когда на снимок, произведенный при недостаточном освещении, можно с удовольствием смотреть.. это как при фотографировании в помещении (там где не хватает естественного освещения) фотографии получаются темными - такого не хочется..
и если это возможно безо всяких особых настроек-крутилок в совокупности с заявленной "неприхотливостью и внедорожностью", то действительно было бы сто писят процентоф..
Владимир, спасибо. вопрос снят, всё понял..

[Navigator]

ребята, подскажите: данный аппарат - Pentax Optio WG-2 - может претендовать на неплохие снимки? сам я далеко не специалист фотографических этюдов
и еще: действительно ли с ним под воду можно?

Pentax плохих камер не делает, там хорошая оптика, малошумная матрица, видео, водонепроницаемость, гпс и т.п.
но можете еще вот на эту глянуть Panasonic DMC-TS3

[y_s_k]

Navigator
Сейчас оптика вообще у всех выпрямилась. Ну в профисекторе только видны огрехи, а в мыльницах так ровнее горизонта. Главное матрица теперь.

[Navigator]

Navigator
Сейчас оптика вообще у всех выпрямилась. Ну в профисекторе только видны огрехи, а в мыльницах так ровнее горизонта. Главное матрица теперь.

не, не матрица, главное какое ПО теперь в камеру запихано и как оно данные с матрицы обрабатывает
а нерезкой оптики в мыльницах и раньше много было и сейчас полно, кмк нихуя не поменялось

[Гость]

коллеги,
аннонсирован Olympus Tough TG-1 iHS, водонепроницаемая мыльничка. Обьектив 25-100mm (экв) F2.0-4.9, что само по себе уже неплохо. Водонепроницаемость до 12 метров. Матричка, конечно маленькая 1/2.3"-type 12MP зато бэк-лайт CMOS + проц TruePic VI. Также в наличии экранчик OLED и 1080p Full HD видо. screen
Шедевров конечно ей не снимешь, но как подмена габаритной и нежной зеркалочке - по-моему очень даже нормально.

[МУЛАТ]

Кто пользовался Fujifilm FinePix X10? Стою перед выбором ,уже надо срочно что-то брать,а что незнаю (panasonic lumix lx5, canon powershot s100 или Fujifilm FinePix X10).

[Trolll]

Однозначно Фуджи. Лучший.

[Дмитрий Костин]

Кто пользовался Fujifilm FinePix X10?

Не пользовался, но видел фотки на фликре, судя по ним это явно лучше, чем Canon G11/12 или Nikon P7100, да и матрица у Х10 лучше/физически больше.
Вот и сравнение:
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... nePix-X10/
Единственное "НО" - цена. Можно за эти деньги купить кропнутую начальную зеркалку...

[МУЛАТ]

Кто пользовался Fujifilm FinePix X10?

Не пользовался, но видел фотки на фликре, судя по ним это явно лучше, чем Canon G11/12 или Nikon P7100, да и матрица у Х10 лучше/физически больше.
Вот и сравнение:
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... nePix-X10/
Единственное "НО" - цена. Можно за эти деньги купить кропнутую начальную зеркалку...

Зеркалка Nikon 5000 есть,но плечо и шея отваливаются.А ценник несколько высоковат согласна,плюс чехол,да доп.аккумул.ценник стреляет

[Navigator]

Вот и сравнение:
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... nePix-X10/

сравнение там "никакое", надо смотреть на более внятно пишущих ресурсах, или самому пробовать, несколько кадров сделать позволят в любом магазине, и как вариант, глянуть тестовые фото с клаб.фото.ру, там не сильно искушенный в фотоделе народ кадрики свои выкладывает, можно сориентироваться что к чему

[olaft]

последнее врмя облизываюсь на FUJIFILM FINEPIX X10
надоело с зеркалкой таскаться

[Дмитрий Костин]

сравнение там "никакое", надо смотреть на более внятно пишущих ресурсах, или самому пробовать

Есть и получше:
http://prophotos.ru/reviews/14660-fujif ... x10?page=4
http://www.3dnews.ru/digital/626668/index3.htm
http://www.theverge.com/2011/12/6/25970 ... x10-review

.А ценник несколько высоковат согласна,плюс чехол,да доп.аккумул.ценник стреляет

Ага вот вот...
Но Canon G12 или Nikon P7100 своих денег точно не стоят. Да, они дешевле, но их возможности ближе к обычным дешевым мыльницам. C G12 приходится на работе сталкиваться - шеф жмот((

последнее врмя облизываюсь на FUJIFILM FINEPIX X10надоело с зеркалкой таскаться

А Х100 еще лучше

[Trolll]

Вот отличный сайт для сравнения любых фотиков

http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... _30_2.html

[Дмитрий Костин]

Вот отличный сайт для сравнения любых фотиков

Если честно, французский совсем не понятен - английский ещё как то, а этот лягушачий, не...

[Navigator]

предпочитаю читать dpreview.com с примерами фото и фото.ре с "фотками", эти 2 сайта друг друга очень хорошо дополняют
(форум на фото.ре - отстой и говно, по большей части)

[Trolll]

Вот отличный сайт для сравнения любых фотиков

Если честно, французский совсем не понятен - английский ещё как то, а этот лягушачий, не...

Для меня всё просто. Выбираешь два любых фотика и сравниваешь их фото больше десятка разнообразных сценических задников

[Гость]

Кто пользовался Fujifilm FinePix X10? Стою перед выбором ,уже надо срочно что-то брать,а что незнаю (panasonic lumix lx5, canon powershot s100 или Fujifilm FinePix X10).

Если чисто на бумаге смотреть - то Fujifilm FinePix X10 - лучший. Но погуглите "white orb fujifilm x10" - у этой камеры бракованная матрица. Это выражается в том, что если на фото попадают яркие объекты, блики и т.д. - они становятся беыми кружочками (http://www.hardwarezone.com.sg/tech-new ... m-x10-orbs). И насколько я понял, то программно это не исправляется, фуджи будет ставить обновленную матрицу. Так что пока не рекомендую покупать эту камеру.

По этой ссылке http://www.dpreview.com/reviews/canons100/10 можете посмотреть в сравнении все выбранные вами в шортлист камеры, очень удобно. Выбираете ИСО, выбираете камеры для сравнения и сравниваете.

[LevaTonik]

ребята подскажите про Canon PowerShot SX230 HS есть у кого ?хочу для путешествий до 250 у.е фотик нормальный! есть никон 3000, но после последней поездки понял что не готов тягаться с ним

[y_s_k]

Стандартный набор предлагаю, правда чуть дороже 250 уе:

Canon s95 или более новый s100
Olympus XZ-1

12-13 тыс руб каждый

[Navigator]

я бы выбирал между S95 и SX230, остальные конкуренты, кроме Олика, сильно мылят

[DeMarco]

хочу для путешествий до 250 у.е фотик нормальный!

За эту же цену можно взять, например, FujiFilm FinePix F600 EXR, но по качеству тестовых фото он немного проигрывает Canon SX230 HS.
В принципе, там будет похожий набор - матрица 1/2", RAW, +ручной ББ, панорама 360*, видео Full HD, 15х зум (достаточно хороший, что удивительно, даже при съёмке удалённых объектов с рук на полном приближении + цифровой зум - не мажет) и GPS в придачу (только батарейку быстро садит).

[John]

1/2" - это всё же далеко не 1/1,7", да и диафрагма у него 3,5. Поэтому совсем не конкурент s95 и xz1, а для sx230, похоже, хороший конкурент,
и цена ниже психологического баръера 10тр.
LevaTonik, поднимайте планку, за 250 ничего приличного не найдёте.

[mkobzar]

Sony Nex-5 никто не пользуется?

[John]

Собираюсь на днях купить, только не 5, а 5N.

[Samovar]

Sony Nex-5 никто не пользуется?

Пользуюсь, сплошное разочарование.
Давно думаю, чем заменить.

[John]

Пользуюсь, сплошное разочарование.

- Ух ты, а можно поподробнее?

[y_s_k]

Samovar
В чем траблы? Нормальная штука, как по характеристикам, так и по результату.

_http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1474

Думаю, жене подарю одну из версий

[Ksay]

Sony Nex-5 никто не пользуется?

Месяц пользую Sony Nex-5N, довольна. У друзей Sony Nex-5, существенных различий в качестве фотографий и видео не заметили.

[Samovar]

Ух ты, а можно поподробнее?

Можно, но сразу оговорюсь, что я не фото-профи и даже не продвинутый пользователь.
Для меня не так важны заявленные теххарактеристики камеры и всякие тесты, как снимки, которые делает эта камера именно моими руками и
которые не нужно потом править в различных фоторедакторах.
В свое время у меня была камера Sony DSC W-5, японская сборка, металлический корпус, матрица 1/1,8, 5 МП. Служила верой и правдой долго, в Боливии тихо скончалась. Жаль!
Так вот, снимки с той соньки мне (и не только мне) нравились очень, они были достаточно резкие, отлично сфокусированными, с хорошей цветопередачей. Печатал бумажные фотки 30Х40, качество, на мой взгляд, отличное, висят в рамочках в офисе у жены.
Далее встал вопрос, чем заменить W-5. Думая, что Sony все так же хороша, взял Neх 5, да еще за безумные 25 тыс. руб.
Начал использовать и понял, что такого же качества снимков у меня не получается.
Почему, не понимаю! Возможно, я не так ей пользуюсь, возможно, нужно переходить к ручным настройкам.
Но по мне, если уж влезать во всю фото-кухню, разбираться, лучше уж тогда взять "зеркалку".
Вот такой личный опыт.

[Camenante]

Вот, одна снята на профессиональный фотик с профессиональным объективом, другая на айфон.





Имхо, если не продавать фотки в газеты и журналы, хорошая камера в телефоне вполне достаточна.

[Hispano]

взял Neх 5...возможно, нужно переходить к ручным настройкам

если не ошибаюсь, эта камера не для съемок на "автомате" предназначена

[Rustem Fattakhov]

Имхо, если не продавать фотки в газеты и журналы, хорошая камера в телефоне вполне достаточна.

Судя даже по этим снимкам - разница все таки велика. Телефонный сенсор мизерных размеров сливает детали в одно размытое пятно (деревья), да и баланс белого никуда не годится - какие-то неестественные цвета, как в морге.
Плюс почему то на снимках много цифрового шума.
Если снять действительно на профессиональную фулл фрейм камеру, с хорошим объективом-фиксом - результат будет на пару порядков лучше, да и цифрового шума никакого не будет, то есть это все равно небо и земля.
Может быть телефоны с увеличенными многопиксельными матрицами и улучшенными светосильными линзами со временем приблизятся по качеству (типа нокии с 41мп камерой), но вряд ли не сравняются с большими камерами - вот тогда уже можно будет их рассматривать как компромисс между размером-весом-качеством картинки.

[Camenante]

Если снять действительно на профессиональную фулл фрейм камеру, с хорошим объективом-фиксом - результат будет на пару порядков лучше, да и цифрового шума никакого не будет, то есть это все равно небо и земля.
Может быть телефоны с увеличенными многопиксельными матрицами и улучшенными светосильными линзами со временем приблизятся по качеству (типа нокии с 41мп камерой), но вряд ли не сравняются с большими камерами - вот тогда уже можно будет их рассматривать как компромисс между размером-весом-качеством картинки.

Да, один из кадров снят на canon 5D и фиксом 35 1.4. И это не самый лучший кадр. А какой именно кадр вам показался плохим? Верхний или нижний? Напомню, мы ведем речь про мыльницы. Моя идея заключается в том, что не стоит покупать дорогую "хорошу" мыльницу. Айфон снимает не хуже.

[Rustem Fattakhov]

Если снять действительно на профессиональную фулл фрейм камеру, с хорошим объективом-фиксом - результат будет на пару порядков лучше, да и цифрового шума никакого не будет, то есть это все равно небо и земля.
Может быть телефоны с увеличенными многопиксельными матрицами и улучшенными светосильными линзами со временем приблизятся по качеству (типа нокии с 41мп камерой), но вряд ли не сравняются с большими камерами - вот тогда уже можно будет их рассматривать как компромисс между размером-весом-качеством картинки.

Да, один из кадров снят на canon 5D и фиксом 35 1.4. И это не самый лучший кадр. А какой именно кадр вам показался плохим? Верхний или нижний? Напомню, мы ведем речь про мыльницы. Моя идея заключается в том, что не стоит покупать дорогую "хорошу" мыльницу. Айфон снимает не хуже.

Нижний мне не нравится. Верхний - кэнон, нижний-айфон.
Тут еще имеет значение обработка - а она для RAW файлов дает гораздо больше возможностей.
---
если по настоящему профессиональные - это надо брать никон д4 или кэнон 1д х

[Camenante]

Нижний мне не нравится. Верхний - кэнон, нижний-айфон.
Тут еще имеет значение обработка - а она для RAW файлов дает гораздо больше возможностей.
---
50ку я бы не относил к профессиональным. хотя бы 5дМ2 или никон 700, да и их не все считают полностью профессиональными. это надо брать никон д4 или кэнон 1д х

5D, не 50. Мне тоже верхний понравился, именно его я и взял для фотоотчета. Но он снят на айфон как раз, а нижний на 5D. Сделан из raw. Не самый удачный кадр, согласен. Но тем не менее!
ИМХО, для большинства нужд мыльницу брать с собой в путешествие смысла нет. Можно вполне обойтись телефоном, чтобы сделать фотки на память, для непрофессионального отчета или для одноклассников.

[Navigator]

Но он снят на айфон как раз, а нижний на 5D. Сделан из raw.

падсталом , особенно после комментов про маленькую матрицу телефонной камеры

[Rustem Fattakhov]

5D, не 50. Мне тоже верхний понравился, именно его я и взял для фотоотчета. Но он снят на айфон как раз, а нижний на 5D. Сделан из raw. Не самый удачный кадр, согласен. Но тем не менее!
ИМХО, для большинства нужд мыльницу брать с собой в путешествие смысла нет. Можно вполне обойтись телефоном, чтобы сделать фотки на память, для непрофессионального отчета или для одноклассников.

Тогда это просто брак и ничего более- то есть только свидетельствует о неумение снимать на зеркальную камеру, а также о неумении (нежелании) цифровой обработки.

[Camenante]

Тогда это просто брак и ничего более- то есть только свидетельствует о неумение снимать на зеркальную камеру, а также о неумении (нежелании) цифровой обработки.

Т.е. получается, что айфоновские фотки я обрабатывать умею? причем до такой степени, что опытный профессионал принимает их за кадры на профессиональную фототехнику?
Спасибо, лестно.

[владимир денисюк]

Первый снимок хороший на уровне мыльницы,а второй ... так плохо ни одной современной мыльницей не снимешь, варианта два- 1 изуродован при обработке. 2 зеркалкой нужно уметь снимать,в отличии от мыльницы.Я думаю вариант №1

[Rustem Fattakhov]

Т.е. получается, что айфоновские фотки я обрабатывать умею? причем до такой степени, что опытный профессионал принимает их за кадры на профессиональную фототехнику?
Спасибо, лестно.

Нет вы не поняли. Вам действительно лучше снимать на айфон - потому что он практически всегда (как и большинство мыльниц) будет выдавать одинаковый результат, не требуя особой обработки.
Если снять этот же сюжет даже на полупрофессиональную камеру - разница будет как небо и земля.
Я не виноват, что Вы выставили бракованное фото с 5д - специально или нет (таким образом подставляя народ, оцениваищий снимки : - ) . Почему у вас выставлен такой баланс белого и не поправлен при обработке? Почему фото недоэкспонировано, так что задний фон темный? Подозреваю, что диафрагма в таком случае была достаточно открытой, так что у вас задний фон не выдает никаких деталей?
Все это в проф камере можно отрегулировать и выдать нормальный результат - а в айфоне это в основном нельзя регулировать - это помимо качества картинки, цветов, деталей и т.п..

[mkobzar]

В немалой степени, я выбрал Sony Nex-5 из-за отличного видеорежима и внешнего микрофона. Потому как я снял кино мыльницей Sony T5, а тут качество будет еще лучше, и звук также поднимется. Ну и фотки нравятся, что на dpreview что на foto.ru

Кстати, первая фотка - iphone, угадал сразу :-)