Совет по фото объективам

[вечный отпускник]

Вот с форума клаб.фото.ру по NIKON AF 18-200 mm:
Слабые стороны:
- Пониженная детализация по краям поля кадра
- Оптические искажения. Кропнутый. Темный. Мылит на открытых. Тяжеловатый
- Темноват, виньетит на "длинном" конце,
- Светосила. Стоимость.
- темноват, любит хорошую погоду или хорошую пыху в помещении, пылесборник
- Не высокая резкость практически по всему диапазону, виньетирование, темный
- Геометрические искажения
ну и т.д.
По прежнему придерживаюсь мнения, что лучше перекрыть диапазон двумя объективами, чем одним универсалом.

[Anton_A]

это кусок картинки в 100% формате на 5,6 вроде соблюла все условия

Для понимания ситуации - я много снимал объективами со светосилой 1.4 и 1.2 - но с ними в голову даже идеи не приходит использовать AF на открытой диафрагме! Это исключительно ручная фокусировка, причем немного другая - не по точке максимальной резкости, а по ближней и дальней границам зоны глубины резкости. Т.е. вообще другая техника, не очень сложная, но требующая определенной привычки.

Евгений, здравствуйте!
Опишите, пожалуйста, поподробнее технику фокусировки по ближней и дальней границам зоны глубины резкости. Не очень понятно.
Сам снимаю как раз портреты на AF (приоритет диафрагмы) на диафрагме 1.8 (объектив 50 1,8, камера Nikon D200), обычно со штативом.
Очень хочется освоить технику о которой Вы пишите выше.
Или это больше к зум объективам? Но в любом случае собираюсь купить ширик или штатник, что-нибудь вроде Тамрон 17-50 2,8.
Спасибо!!!

[МИФФ]

Что скажите о объективе Canon EF 17-40/F4 L USM для 600D EOS?

[y_s_k]

А смысл этого объектива на кропнутой тушке?

Лучше взять что-то вроде 17-50 от тамрона или аналоги.
А если нужен ширик, то смотрите в сторону той же сигмы 10-20.

[ElyN]

Посоветуйте пожалуйста фильтр, на Токину 12-24, в пределах 5 т.р.

[yzoom]

Посоветуйте пожалуйста фильтр, на Токину 12-24, в пределах 5 т.р.

во первых какой именно фильтр и во вторых какой там размер?
5 тыр это дорого для фильтра.

[ElyN]

Посоветуйте пожалуйста фильтр, на Токину 12-24, в пределах 5 т.р.

во первых какой именно фильтр и во вторых какой там размер?

Прошу прощение, размер 77мм, фильтр, обычный УФ, для защиты от солнца. Я читала, что вроде полярик на Токину не накрутить...

5 тыр это дорого для фильтра.

Я не против и за дешевле Только хочеться не коллекционировать их, а купить один, но хороший

[aleksey2008]

размер 77мм, фильтр, обычный УФ, для защиты от солнца. Я читала, что вроде полярик на Токину не накрутить...

Если накрутится обычный, то и полярик должен подойти - в чем разница-то?..
По теме: юзаю фильтры Hoya, всё устраивает, в обозначенную Вами ценовую категорию укладываются.

[yzoom]

Hoya хорошие фильтры и Marumi тоже ничего, любой фильтр накрутится включая полярик.
Вам два надо как минимум, полярик и уф фильтр. В 3-4 тысячи за два штуки с лёгкостью поместитесь!

Поляриком ночью, в помещении или вечером не очень то и поснимаешь.

[Dimetris]

Вот, посмотрите:
HD Filter UV
или дешевле PRO1D UV
оба с узким профилем и подходят для ширика.
Полярик на ширик наверное смысла не имеет, по углам небо будет неестественно темным.

[yzoom]

Полярик на ширик наверное смысла не имеет, по углам небо будет неестественно темным.

смотря при каких условиях снимать. если летом и на море тогда сгодится.
хотя я не заметил что фильтр требуется на ширик. тогда да, нафиг не нужен полярик на такой объектив. уф фильтра хватит.

[ElyN]

Вот, посмотрите:
HD Filter UV
или дешевле PRO1D UV
оба с узким профилем и подходят для ширика.

Как раз, сижу смотрю фильтры Hoya

Полярик на ширик наверное смысла не имеет, по углам небо будет неестественно темным.

смотря при каких условиях снимать. если летом и на море тогда сгодится.
хотя я не заметил что фильтр требуется на ширик. тогда да, нафиг не нужен полярик на такой объектив. уф фильтра хватит.

Что-то я совсем запуталась, нужен полярик на ширик или нет? Большинство фоток делается в "солнечных краях" .
Неужели он так сильно портит фото?

[aleksey2008]

Неужели он так сильно портит фото?

Полярик фото не портит и не улучшает... И то и другое делают руки фотографа.
Применять его надо с умом, это да. Не считаю себя большим мастером, но не ленюсь экспериментировать, и иногда результаты получаются очень хорошие. Если Вы предпочитаете просто нажимать на кнопку - ограничьтесь УФ-фильтром...

[y_s_k]

ElyN
1. Поляриком надо уметь работать, особенно на шириках.
2. Он не должен быть на объективе всегда, т.е. ультрафиолетовый все-равно нужен. Оба лучше не накручивать.
3. Полярик на ширик должен быть очень узкий.
4. С полряиком нельзя снимать панорамы.
5. Полярик хорош там, где есть блики (витрина, автомобиль, вода), так же его используют для "более контрастное небо".

Нужен или нет - решать только автору фотографий. Первое время рекомендую снимать два кадра (с поляриком и без), через пару съемок будет ясно - нужен он вам лично или нет, а если нужен, то когда именно.

Только нормальный полярик будет недешево стоить

[ElyN]

ElyN
1. Поляриком надо уметь работать, особенно на шириках.

Буду учиться-)

2. Он не должен быть на объективе всегда, т.е. ультрафиолетовый все-равно нужен. Оба лучше не накручивать.

На старой камере, всегда накручен УФ, меняла на полярик именно в этих случаях

где есть блики (витрина, автомобиль, вода), так же его используют для "более контрастное небо".

3. Полярик на ширик должен быть очень узкий.

Учту.

4. С полряиком нельзя снимать панорамы.

Поняла, не буду-)

Только нормальный полярик будет недешево стоить

Любая нормальная вещь, не будет стоить дешево. Я просто не могу определиться, какой именно нужно брать, выбор огромный

[y_s_k]

ElyN

У меня почти все B+W - мне они нравятся тем, что не фиолетят, как более дешевые собратья.

Я бы выбирал между Hoya и B+W.

Любой из этих:
$180 Hoya 77mm Circular Polarizer Super-HMC Thin Filter
$200 B+W 77mm Kaesemann Circular Polarizer Slim MRC Filter [/b]

[y_s_k]

А тушка у вас какая?

[ElyN]

ElyN
У меня почти все B+W - мне они нравятся тем, что не фиолетят, как более дешевые собратья.
Я бы выбирал между Hoya и B+W.

Любой из этих:
$180 Hoya 77mm Circular Polarizer Super-HMC Thin Filter
$200 B+W 77mm Kaesemann Circular Polarizer Slim MRC Filter [/b]

Остановилась на Hoya-)

А тушка у вас какая?

Nikon D90.

[y_s_k]

Ок. Покупайте, пользуйтесь. Не забывайте, что его крутить надо

[ElyN]

Не забывайте, что его крутить надо

Вот это, самое большое неудобство в пользовании поляриком, особенно с блендой

[y_s_k]

ElyN
Да ладно! Вы же его не на телевик цепляете.
На ширике бленда маленькая и одним пальцем легко крутится, т.к. там зубчатое кольцо.

[ElyN]

ElyN
На ширике бленда маленькая и одним пальцем легко крутится, т.к. там зубчатое кольцо.

Ну не знаю, я частенько отпечаток пальца на стекле оставляла


А что скажете про эти два фильтра?
Marumi DHG Super Circular P.L.D. 77mm - полярик
Marumi DHG SUPER LENS PROTECT 77mm - UV
Оба в тонкой оправе, и в мои 5 т.р. вмещаются

[aleksey2008]

Marumi, по отзывам, где-то вслед за Hoya...
У меня стоит на 16-35 (не было 82-мм Hoya), замечаний не было пока.

[y_s_k]

Я к маруми не очень, если честно.

В свое время избавился от их ND фильтра (фиолетил сильно) и с тех пор их продукцию обхожу стороной. Хотя те же UV фильтры вроде ничего так, даже хорошие.

Поэтому лично я не могу рекомендовать маруми, хотя время прошло уже много и все могло 10 раз измениться.

[ElyN]

Marumi, по отзывам, где-то вслед за Hoya...
У меня стоит на 16-35 (не было 82-мм Hoya), замечаний не было пока.

Значит не буду "дергаться" в поисках чего-то еще, уже заказала.

[y_s_k]

ElyN

Нашел старые тесты фильтров. Маруми даже хвалят
_http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html

так что поломать голову еще можете

[ElyN]

ElyN
Нашел старые тесты фильтров. Маруми даже хвалят
так что поломать голову еще можете

Не-е-е, хватит ломать, у меня других дел еще полно Т.б. если Маруми хвалят

[y_s_k]

ElyN
Можете, как я не парится - выбрать одну марку и покупать фильтры только ее марки. Мне кажется это удобно. В последующем голову ломать не придется.

[Гость]

Marumi, по отзывам, где-то вслед за Hoya...
У меня стоит на 16-35 (не было 82-мм Hoya), замечаний не было пока.

У меня был полярик маруми на ките 18-55, нравилось.
Купил Тамрон 17-50. На нем шире резьба, чем на ките, потому прикупил новый полярик маруми 67мм, такое впечаиление что эффект поубавился.

[yzoom]

рекомендую присмотреться к объективам Samyang.
особенно для обладателей третьего пятака от кэнон. видеоверсии фиксов Samyang 24mm T1.5 ED AS UMC VDSLR Canon EF, Samyang 35mm T1.5 ED AS UMC VDSLR Canon EF, Samyang 85mm T1.5 AS IF UMC VDSLR Canon EF это нечто, просто бомба! и ценник очень гуманный и качество на высоте. А для любителей только фото подойдут обычные фиксы со светосилой 1,4.

[y_s_k]

Я правильно понимаю, что они все мануальные?

[yzoom]

мануальные, но это имхо не минус!

[y_s_k]

yzoom
Для некоторых это существенный минус. А так - да, стекла хорошие. Как-то чуть 85 не купил...

[yzoom]

пойду завтра покупать Canon 135 2L

[y_s_k]

yzoom
По чем сие чудо сегодня? Все думаю, продать его или оставить...

[yzoom]

29 новый.

y_s_k за сколько думаешь продавать?

[y_s_k]

yzoom
Я не думаю "за сколько?", я думаю "стоит ли?".

Собираюсь менять часть объективов. А так как у меня есть Voigtlander 125, который мне больше нравится (но он без автофокуса), то возможно под списание и 135 пойдет. Поэтому на меня даже не ориентируйся. У меня такие думки до конца года могут быть

[Haskel]

Кто уже пробовал Sony SEL-1018 10-18mm f/4 для NEX?
Интересует мнения, брать не брать, стоит он гад как "подводная лодка"

[Barry Prudom]

Прошу совета, есть мысля перейти с Canon 60D на Canon 6D. Для кропа у меня есть EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, а вот чем бы его заменить на ФФ?

[y_s_k]

Barry Prudom
А у вас больше фотографий на каком мм?
Если 15мм, то 24мм будет аналогом на ФФ. Можно как фикс взять, так и один из зумов.

[Barry Prudom]

Кстати да, ведь используемый в основном на кропе диапазон 16-22 эквивалентен 25-35 на ФФ. В таком случае ведь можно обойтись имеющимся 24-105, который на ФФ как раз покроет нужный мне диапазон. Так ведь?

[aleksey2008]

Прошу совета, есть мысля перейти с Canon 60D на Canon 6D. Для кропа у меня есть EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, а вот чем бы его заменить на ФФ?

16-35 2.8 - практически аналог по фокусным.

[y_s_k]

Barry Prudom
Да. Вот только если используете 10-12, то сложнее, т.к. варианты есть, но не дешево. Либо смотреть аналоги в районе 16мм что-то.

[Непонятливый Львёнок]

Уважаемые профессионалы и продвинутые любители!
Прошу прощения за полную дремучесть (кроп, ФФ и т.п. - не понимаю, о чем речь) и прошу вашей помощи.
Подарила дочери на 16-летие зеркалку Canon EOS 600D (выбирала она сама), к ней купили объектив Canon lens EF 50 mm 1:1.8. Пока она делала портреты своих друзей - была довольна, а когда поехали в путешествие, оказалось, что объектив не подходит для видовых съемок. Как я понимаю, он очень "узкоугольный" и без зума.
Хочу подарить дочери на Новый год другой объектив, подходящий именно для видовых съемок, с автофокусом, зумом, с хорошей цветопередачей, с возможностью снимать ночью, ценой не более 10 000 рублей.
Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь варианты. Спасибо!

[aleksey2008]

Непонятливый Львёнок
Не надо постить одно и то же в разных темах. Это противоречит правилам форума.

[Непонятливый Львёнок]

Извините, больше не буду!

[Непонятливый Львёнок]

Прошло полгода. а мы все еще не купили объектив!
Но уже знаем, что такое кроп и ФФ И что за 10000 нужный нам объектив не купишь.
Опять прошу помощи у знатоков.
Задача: выбрать правильный ("на вырост" - нашего умения и потребностей) объектив для путешествий, в первую очередь для пейзажной и архитектурной съемки, но чтобы и зумм был, чтобы не менять часто объектив. И очень хочется четкую, резкую картинку с правильной цветопередачей.
ФА - Canon EOS 600D.
Выбираю из следующих вариантов:
1) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - сомневаюсь насчет резкости и ширины угла;

2) Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - цена почти как у 17-40, но нет пыле- и влагозащиты и вроде бы хуже (по отзывам)качество изображения;

3) Canon EF-S 17-40mm f/4.0 L USM - очень его хочу, но смущает отсутствие стабилизатора и главное - будет ли он так же хорош по резкости и цветопередаче на кропе, как и на полнокадровом ФА? На кропе ФР будет 28-70, а какой это угол? Меньше, чем у EF-S 18-135mm? Или у объективов для кропов ФР тоже указано в пересчете на полный кадр? Я запуталась.

4) Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - качественный широкоугольник на кропп, но не маловат ли нам будет зумм ? Хочется таскать с собой по горам единственный объектив.

Цена 2,3,4 одного порядка, первый в 2 раза дешевле. Сейчас один московский интернет-магазин предлагает по акции объективы Canon с 30%-ной скидкой, вот я и всполошилась.
Однако мучают сомнения - нет ли какого подвоха? Там требуется полная предоплата, доставка почтой или курьерской службой. Т.е. берешь практически без проверки. Стоит ли?
А может вообще взять объектив не Canon? Есть ли подходящие варианты подешевле?
Буду благодарна всем за советы и комментарии.

[y_s_k]

На вырост не стоит брать. Пока у вас кроп - берите на кроп, а то возьмете стекло, которое хорошо только на ФФ и будете мучатся.
Фототехника хорошо продается, если не откровенное Г. Поэтому советую посмотреть тамрон и сигму.

И в вашем перечне есть 4. Это откровенный ширик. У сигмы есть 10-20мм тоже очень хороший. Но им можно только пейзажи снимать, уж слишком широко берет.


Вот здесь есть тесты объективов: http://www.photozone.de/canon-eos
Посмотрите, это для вашего, в конце каждого есть вердикт тестировщиков в виде 5 звезд.

Как вариант еще гляньте тамрон 17-50.

[Alex Catamaran]

Задача: выбрать правильный ("на вырост" - нашего умения и потребностей) объектив для путешествий, в первую очередь для пейзажной и архитектурной съемки, но чтобы и зумм был, чтобы не менять часто объектив.

Есть ещё возможность "сшивать" несколько кадров, сделанных со сдвигом на 50-70% относительно предыдущего, в один, охватывающий бОльший угол. Поэтому, не всегда оптимальный вариант всё "запихивать" в один кадр. Т.е. не стОит гоняться за самым широким углом.

Кроме того, "архитектура", хотя по размерам и похожа на "горы", но имеет отличное свойство - обилие параллельных линий, которые при съёмке превращаются в сходящиеся-расходящиеся. И, чем шире угол и ближе к краю кадра - тем сильнее искажения. Если угол склона горы искажён, то это не так бросается в глаза, как отклонение угла дома от вертикали, например.

И очень хочется четкую, резкую картинку с правильной цветопередачей.

На резкость кадра, особенно после "прыжков" по горам - большее влияние будет оказывать дрожание ваших рук и вздымание грудной клетки. Если нет штатива - не стОит ждать резкости с любым стеклом. Тем более, если будете ловить свет рано утром или на закате, выставив диафрагму на 9-10-12 (для резкости) и, соответственно, удлинив выдержку. Так съёмка с рук превращается в полный "капец"...

Также, на резкость изображения оказывает влияние правильной настройки электроники фотокамеры. Нужна калибровка, чтобы проверить: фокусирует ли линза изображение а) на сенсоре, или б) за ним, или в) перед ним.

Цветопередача... Снимайте в RAW, потом доводите в редакторах (Digital Photo Professional или Lightroom).

3) Canon EF-S 17-40mm f/4.0 L USM - очень его хочу, но смущает отсутствие стабилизатора и главное - будет ли он так же хорош по резкости и цветопередаче на кропе, как и на полнокадровом ФА? На кропе ФР будет 28-70, а какой это угол? Меньше, чем у EF-S 18-135mm? Или у объективов для кропов ФР тоже указано в пересчете на полный кадр? Я запуталась.

При съёмке со штатива стабилизатор не нужен. Более того, его надо отключать, иначе он сам создаёт проблемы.
На кропе или полноразмерной матрице фокусное расстояние не меняется, а остаётся, как на маркировке 17-40, так как это - свойство объектива. Меняется угол. Как меряются углы: _http://ru.wikipedia.org/wiki/Угол_изображения_объектива
Только на фиг Вам не надо помнить/знать углы. Никто углы не считает перед съёмкой, а просто берут тот объектив, который считают подходящим.

4) Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - качественный широкоугольник на кропп, но не маловат ли нам будет зумм ? Хочется таскать с собой по горам единственный объектив.

Не бывает универсальных объективов. Да и в горах, помимо панорам, бывают "акценты": архар, цветочек, альпинист - для которых нужнее зум.
Как варианты, "почти на все случаи жизни" :
24-105 f/4L IS USM Lens
17-40mm f/4L USM Lens
Canon EF-S 17-55mm f/2.8

[Непонятливый Львёнок]

y_s_k, Alex Catamaran,спасибо за ваши рекомендации.
Прочитала уже много всего, пришла к выводу, что для съемок в "туристическом режиме" да с нашей слабой подготовкой нет смысла покупать дорогой объектив "на вырост". Вдруг мы вообще позже захотим на беззеркалку перейти.
В интернет-магазине со скидками решила не заказывать объектив, а пойти в магазин и в руках подержать Tamron 17-50 F/2.8 и Canon 18-135 STM. Правильно ли я понимаю, что первый получше будет с точки зрения качества изображения?
А фильтры к нему легко подобрать?