Форум Винского

А дома не тюкают стекло, если что-то положишь?
Первое правило, забирать с собой, либо ложить в багажник.
Даже полиэтиленовый пакет является приманкой для воров.
Я носил в фотосумке доки (очень хорошо размещаются) и деньги.
Когда ходили купаться, то оставляли дома все, иногда купались по одному или оставляли на присмотр бармена.
В Индии не было случая, чтобы бармен отнесся к этому халатно.

**LevaTonik** » 26 июн 2012, 18:59

ну Никон Д90 далеко не мыльница

**Trolll** » 26 июн 2012, 20:16

вечный отпускник писал(а) 26 июн 2012, 18:52:А дома не тюкают стекло, если что-то положишь?
Первое правило, забирать с собой, либо ложить в багажник.
Даже полиэтиленовый пакет является приманкой для воров.
Я носил в фотосумке доки (очень хорошо размещаются) и деньги.
Когда ходили купаться, то оставляли дома все, иногда купались по одному или оставляли на присмотр бармена.
В Индии не было случая, чтобы бармен отнесся к этому халатно.

Никто от этого не застрахован, даже если очень беречься. Каждый выбирает для себя то, что ему лучше

**10Oboro** » 01 июл 2012, 16:26

Окончание истории с моим Nex5n - на удивление быстро починили (4 дня - по гарантии), как я и думал, навернулась плата распределения питания - поменяли, все работает. Интересно, что по словам мастера, в день когда я сдавал в ремонт NEX, мой аппарат был 4-ым за день принимаемым в починку (2- третьих и один просто 5-ый нексы, но по другим симптомам ). У меня признали заводской брак с 100% вероятностью. Вот оно - качество Sony. Хотя, конечно, может и совпадение

**John** » 03 июл 2012, 10:27

Samovar писал(а) 12 май 2012, 10:37:
mikkob писал(а) 12 май 2012, 10:26:Sony Nex-5 никто не пользуется?

Пользуюсь, сплошное разочарование. Давно думаю, чем заменить.

- поскольку вас интересует только камерный jpeg, то надо было брать Panas GF3 или PEN.
К сожалению, китовые объективы у Соньки гавно (что "блин", что 18-55), я тоже в этом убедился на лично опыте. Намедни приобрёл Sigma 30 mm f/2.8 -совершенно другое дело, Сонька сразу стала радовать резкотью картинки даже на jpeg.
Если бы отмотать всё назад - надо было брать боди Nex-5N и Sigma. Обошлось бы всё удовольствие до 23000р.

**Aleksandr Pankov** » 11 июл 2012, 03:03

Просматривал вот на большом телевизоре на днях фотки и видео с айфона со своей последней поездки,и пришла в голову мысль: а может не стоит больше заморачиваться этими мыльницами? Продается же дополнительная оптика для айфонов, с ней наверно и качество снимков должно быть получше. Кто что думает? Все равно уже у всех айфоны, зачем еще и эти мыльницы покупать?

**Camenante** » 11 июл 2012, 08:22

Aleksandr Pankov писал(а) 11 июл 2012, 03:03:Просматривал вот на большом телевизоре на днях фотки и видео с айфона со своей последней поездки,и пришла в голову мысль: а может не стоит больше заморачиваться этими мыльницами? Продается же дополнительная оптика для айфонов, с ней наверно и качество снимков должно быть получше. Кто что думает? Все равно уже у всех айфоны, зачем еще и эти мыльницы покупать?

Я об этом давно тут пишу. Планшетники и айфоны прекрасно заменяют мыльницы. Либо снимать профессионально и художественно на хорошую камеру, либо просто на телефон. Фотки с телефона вполне годятся, чтобы выкладывать на фейсбуке.

**Dodgy Banana** » 13 авг 2012, 11:39

покритикуйте, пжста, Panasonic Gf3 и Nikon J1. На никон могу навесить 18-55 через переходник, панас с китом 14-42. Зеркало не хочу, нужна беззеркалка с приличным качеством. Что взять?

**John** » 13 авг 2012, 17:40

Чисто технически - матрица Панаса больше по размеру. 14-42 средненький, блинчик получше будет.

**Dodgy Banana** » 13 авг 2012, 22:21

John, спасибо за ответ. А можно еще вопрос? Чем лучше блинчик? Снимать буду преимущественно на улице, больше видов, меньше портретов.

**Navigator** » 04 сен 2012, 16:01

Нашел для себя замену мыльницы - Nokia 808 PureView
DPreview присудил ей золото за качество фото.

**LevaTonik** » 04 сен 2012, 17:06

главное цена дешёвая

**семигор** » 04 сен 2012, 18:15

купил тут сотруднице пенсионного возраста какую-то Соню за 1490 руб.
Честно говоря, даже не смотрел ТТХ пристально.
Что-то вроде 4х оптического зума, режим панорама, 10 мп... вспышка есть...
+300 руб 4 гб карта.
Работает от двух АА.
Она даже не поверила, что такие цены бывают.
будет теперь с собой в Турцию/Египет брать, да внучку снимать.
Вот это - дёшево!

**Dodgy Banana** » 05 сен 2012, 11:19

Семигор, ну говняцкие же фотки получатся! Как с мобилы.

**LevaTonik** » 05 сен 2012, 11:22

Dodgy Banana писал(а) 05 сен 2012, 11:19:Семигор, ну говняцкие же фотки получатся! Как с мобилы.

зато дешево

**Navigator** » 05 сен 2012, 11:24

LevaTonik
так тебя не поймешь, 808-я дешево... Соня за полтинник тоже дешево.... Миллионер?

**Dodgy Banana** » 05 сен 2012, 11:24

LevaTonik писал(а) 05 сен 2012, 11:22:зато дешево

Саша, если дёшево - плохо, то зачем вестись на эту дешёвку? Лучше же когда хорошо, пусть и немного дороже.

**LevaTonik** » 05 сен 2012, 11:31

Dodgy Banana писал(а) 05 сен 2012, 11:24:
LevaTonik писал(а) 05 сен 2012, 11:22:зато дешево

Саша, если дёшево - плохо, то зачем вестись на эту дешёвку? Лучше же когда хорошо, пусть и немного дороже.

Кать он же написал бабушке пенсионерке брал с расчетом того, что ей один хуй качество, главное цена может она уже и плохо видит

**LevaTonik** » 05 сен 2012, 11:33

Navigator писал(а) 05 сен 2012, 11:24:LevaTonik
так тебя не поймешь, 808-я дешево... Соня за полтинник тоже дешево.... Миллионер?

ну типа того в сообщении 877 это хорошо прослеживается (:

**Navigator** » 05 сен 2012, 11:38

LevaTonik писал(а) 05 сен 2012, 11:33: в сообщении 877 это хорошо прослеживается (:

так купил уже? я бы на canon s95 посмотрел бы лучше, он чуточку дороже 250-ти но снимает качественней

**семигор** » 05 сен 2012, 17:05

LevaTonik писал(а) 05 сен 2012, 11:31:он же написал бабушке пенсионерке брал

ну конечно!
У ей зарплата 10-ка и видит, действительно, неважнецки.
зато каждый год катается куда-нибудь "на море", да к подруге под Выборг, да к её дочерям в Финляндию, да к внучке в Город... а фоток - только если кто подарит.
Мне надоело - вот и купил ей "насильно".
Сегодня пришла её подруга 70 лет и попросила купить ей такой же.

З.Ы. Сам снимаю, большей частью Никон 5100. Правда, ещё мылька есть кэновская, Старенькая уже, но хорошая.
Иногда у жены Соньку таскаю; маленькая патамушта.

**Дмитрий Костин** » 05 сен 2012, 22:02

Сенсор у 808-й действительно крупный, но вот говорят линзы пластиковые..
Хотя чего не отнять у 808-й - это зум у видео почти без потери качества и запись звука в стерео, что как ни странно до сих пор нечастое явление даже на недешевых смартах.
Но вот ее минус, лично для меня разрешение экрана и внешний вид как у дешевой нокии тысяч за 5-6 рублей.
P.S.> Я бы лучше именно для поездок взял с собой Fuji X-10 и звонилку Филипс)

**Navigator** » 05 сен 2012, 23:09

Senor Coconut писал(а) 05 сен 2012, 22:02:Но вот ее минус, лично для меня разрешение экрана и внешний вид как у дешевой нокии тысяч за 5-6 рублей.

у меня сейчас тел с таким разрешением 640х360, никакого дискомфорта, так что ерунда это все про экран
внешний вид это вопрос философский

и кстати, поинтересуйтесь какая "оптика" в современном цыфромыле - тот же пластик

MC » 06 сен 2012, 00:15

Camenante писал(а) 11 июл 2012, 08:22:
Aleksandr Pankov писал(а) 11 июл 2012, 03:03:Просматривал вот на большом телевизоре на днях фотки и видео с айфона со своей последней поездки,и пришла в голову мысль: а может не стоит больше заморачиваться этими мыльницами? Продается же дополнительная оптика для айфонов, с ней наверно и качество снимков должно быть получше. Кто что думает? Все равно уже у всех айфоны, зачем еще и эти мыльницы покупать?

Я об этом давно тут пишу. Планшетники и айфоны прекрасно заменяют мыльницы. Либо снимать профессионально и художественно на хорошую камеру, либо просто на телефон. Фотки с телефона вполне годятся, чтобы выкладывать на фейсбуке.

Тоже об этом писал, но кажется даже кто-то ретивый потер.
Как то мутно все с этими мыльницами на данный момент.
Качество такое же как у Iphone, до зеркалки качество не дотягивает, место ценное в путешествии занимает и тд и тп.
Может не прям сейчас, но мыльницы или приблизятся к зеркалкам по качеству или перестанут быть массовыми со временем.
Ибо зачем впустую таскать лишний девайс, когда телефоны так же снимают.

**Navigator** » 06 сен 2012, 00:30

MC писал(а) 06 сен 2012, 00:15:Качество такое же как у Iphone...

смешно
Iphone в фото мягко говоря - не эталон; может для инета, ММС, на экранчиге друзякам или дефченкам показать, годится, а на что-то большее, из того на что годится "мыльница" - нет

MC писал(а) 06 сен 2012, 00:15:Может не прям сейчас, но мыльницы или приблизятся к зеркалкам по качеству или перестанут быть массовыми со временем.

производители идут на поводу у маркетологов, пихая в мелкие матрицы кучу мегапикселей и получая на выходе кашу (в дешевых моделях), тот же Сони тому яркий пример

MC писал(а) 06 сен 2012, 00:15:Ибо зачем впустую таскать лишний девайс, когда телефоны так же снимают.

мир очень многообразен, и иногда, или я бы сказал - достаточно не редко, такая ситуация очень актуальна, когда надо отдельные девайсы иметь

**Дмитрий Костин** » 06 сен 2012, 00:53

Navigator писал(а) 05 сен 2012, 23:09:у меня сейчас тел с таким разрешением 640х360, никакого дискомфорта, так что ерунда это все про экран

Наводящий вопрос - на каком экране удобнее разглядывать (например)5Мп фотки на стандартном для симбиан разрешении 640х360 или на характерном, например для Sony Xperia S 1280х720 ?
Меньше нужно увеличивать и лучше видно. Тоже относится и к видео. Я правда не очень понимаю тех кто гоняет бд-рипы на телефонах, но видео с разрешением 720р все таки удобнее смотреть на экране с таким же разрешением)

**Navigator** » 06 сен 2012, 01:22

Senor Coconut писал(а) 06 сен 2012, 00:53:Наводящий вопрос - на каком экране удобнее разглядывать (например)5Мп фотки на стандартном для симбиан разрешении 640х360 или на характерном, например для Sony Xperia S 1280х720 ?

если у Сони пентайл, то на 640х360 изображение будет более резкое (сравнивал), а вообще, что бы глаза не ломать, дома стоит 24", на нем и смотрю, т.е. при просмотре фото на телефоне, достаточно убедиться в наличии резкости вообще и в правильных цветах/засветах/пересветах и т.п. все остальное - монитор дома, ибо свои глаза дороже

Senor Coconut писал(а) 06 сен 2012, 00:53:Я правда не очень понимаю тех кто гоняет бд-рипы на телефонах, но видео с разрешением 720р все таки удобнее смотреть на экране с таким же разрешением)

первая плазма была у меня с разрешением 1024х768, и разница между ДВД и 720 точек фильмом была ощутима, даже очень ощутима, а вот будет ли также на экране 3,5-4" я очень сомневаюсь...

иногда стоит отбросить маркетинговую лапшу и включить собственные ощущения и т.п. ...

**Дмитрий Костин** » 06 сен 2012, 02:06

Navigator писал(а) 06 сен 2012, 01:22:если у Сони пентайл, то на 640х360 изображение будет более резкое (сравнивал)

На 4-х дюймах 640х360??
Ок, а если взять SGS3 или GALAXY Note?
Я почему спрашиваю, я все эти телефоны смотрел) Сонька уступает конечно, SGS3 и особенно Galaxy note. Последние два просто завораживают) От экрана трудно оторваться.

Navigator писал(а) 06 сен 2012, 01:22:иногда стоит отбросить маркетинговую лапшу и включить собственные ощущения и т.п. ...

Я так и делаю)
P.S.> Честно говоря до Вашего напоминания не знал какой экран у соньки. В принципе мне на них плевать, я стараюсь субъективно сам посмотреть.
На мой взгляд экранам SGS3 и Galaxy note нокле просто нечего противопоставить.
P.P.S.> Вот если бы камеру от 808-й посадили к начинке N9 или Lumia 900/920(новая), я сразу бы побежал в магазин, т.к. это был бы маст хэв, но увы пока этого нет.

**Navigator** » 06 сен 2012, 02:19

Senor Coconut писал(а) 06 сен 2012, 02:06:На 4-х дюймах 640х360??

как ни странно, но смотрится это нормально

Senor Coconut писал(а) 06 сен 2012, 02:06:Ок, а если взять SGS3 или GALAXY Note?

эти не сравнивал, началась эта бодяга с пентайл еще с НТС, который писал что у них 800х480 хотя на самом деле было 400х240 и разницы в картинке никакой
потом аппл подтянулся, с самсунгом, тот же принцип (пентайл) в маркетинге стали использовать при обозначении разрешения экрана.. и т.д.

Senor Coconut писал(а) 06 сен 2012, 02:06:P.P.S.> Вот если бы камеру от 808-й посадили к начинке N9 или Lumia 900/920(новая)

тут соглашусь, мне дизайн N9-Lumia нравится гораздо больше чем у 808, но жертвовать функциональностью не хочу

когда-то плевался от Симбиан, попробовав иОс понял что Симбиан это все таки хорошая система пусть и не выглядит так же красиво, потом еще посмотрел-пощупал Андроид, вообще бред какой-то... сейчас снова взял Нокию, удобная вещь и система в которой таки есть все и без ограничений, и выглядит красиво и удобно

**Дмитрий Костин** » 06 сен 2012, 12:05

Navigator писал(а) 06 сен 2012, 02:19:аки есть все и без ограничений, и выглядит красиво и удобно

Совсем забыл спросить: на 808-й нормальный погодный виджет? Не хуже, чем на Андроиде? Т.к. иногда в поездках все таки важно знать прогноз погоды в том районе где находишься...

**Navigator** » 06 сен 2012, 12:31

там их вагон и маленькая тележка, я пользую accuWeather

**Haskel** » 24 сен 2012, 15:15

Поймал себя на мысли, что чего-то не хватает и устроил себе вынос мозга, решил купить беззеркалку.....
Привлекает малый вес и габариты, в сети пишут, что по качеству от зеркалок не отличаются.
Помогите люди добрые выбрать между Sony Alpha NEX-F3 Kit 18-55 или NEX-5N Kit 18-55, Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit 14-42, Pentax K-01 Kit DA L 18-55, Sony Alpha NEX-5N Kit 18-55.
Внешне и по цене нравиться Panasonic, матрица Live MOS.
Sony Alpha NEX, у матрицы физический размер побольше.
Почему Pentax сюда включил, сам толком не пойму(наверное потому что мыльницы Pentax были), вроде объективы у них хорошие и взаимозаменяемость есть, функций много...
Насчет Sony тоже не понятно 3-й или 5-й разница в качестве видео, но я этим как то не увлекаюсь, с другой стороны цена особо не отличается.
А может вообще зеркалку взять?
Вот такой сумбур в башке......Помогите

**Dodgy Banana** » 24 сен 2012, 16:07

Haskel, я с точно таким же сумбуром в голове полтора месяца назад металась между тем же списком + Олимпус + Никон. Никон отмела сразу, Олимпус и Панас - один фотик в разных корпусах, объективы "микро 4:3" у них тоже взаимозаменяемы и матрица одинаковая. К Олимпусу можно внешнюю вспышку прикрутить, Панас же лишён этой опции. Сони оказался чуть подороже Панаса, объектив у него чуть лучше и матрица больше, но если будете докупать стёкла, они будут дороже, чем "микро 4:3". Пентакс - очень дорого. Выбрала в итоге Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit 14-42 из-за возможности фокусировки нажатием на тачскрин и удобства в руке. Зум у этого объектива небольшой, светосила нормальная, даже без вспышки при посредственном освещении резкость нормальная, портреты и макро им получаются неплохо, панорамы хуже из-за недостаточного угла обзора. "Блинчиком" было бы лучше, но хотелось более многофункциональный фотик. В карман он однозначно не поместится, но в небольшой дамской сумке ему вольготно, и остаётся место для тысячи мелочей)) Зеркалка будет вдвое больше и тяжелее. Видео, имхо - бесполезная опция, не стоит на нее ориентироваться при выборе фотика.

**Hispano** » 24 сен 2012, 21:15

Haskel у меня с декабря-11 по август-12 был такой же вынос мозга в итоге взял sony nex 5n с объективом 18-55 и 18-200. У меня до этого была http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 4&clid=502.
Прогресс, конечно, на лицо, в авг-12 была поездка там и опробовал некс с 18-200, хотя надо отметить, что некоторые фото все-таки "замыленные" получаются. Вот фото с поездки, снято sony nex 5n + 18-200:
Ешь. Говори. Открывай. Южная Европа, авг-12.

**Haskel** » 24 сен 2012, 23:33

После долгих блужданий, сомнений остановил выбор на Sony, вроде легче должно было стать, но посмотрел цены на зеркалки ......
Теперь дилемма Sony или Nikon D5100.....
У Sony компактность, но если нормальный объектив поставишь и нет ее компактности. Выбор объективов пока небольшой или доп.расходы на переходники.....
У Nikon громоздкость, вычитал что батарея чипованная. Внешне чуть больше нравиться, оптики по-более будет....
Матрицы у них одинаковы. Цена тоже.
Может у кого опыт пользования есть? Подскажите, кого взять!

З.Ы. Еще наткнулся на Sony Alpha SLT-A57......штудирую

З.З.Ы. Прошли сутки....
Съездил в магазин, пощупал Nex 5 и 3, Nikon, A57....
5-й сразу отмел? не лег в руку, все остальное понравилось, но разум пересилил, остановился на Nex F3 с 2-мя "китами" 18-55 и 55-210
Оплатил через инет, зацепил запасной аккумулятор, заодно и "Спасибо" слил.....Ждать правда когда привезут до 3.10.
Осталось сумку небольшую выбрать.

**lexxx** » 12 окт 2012, 17:48

заказал только что OLYMPUS PEN E-PM1 KIT WHITE
зачем толком не знаю, выглядит классно наверно

"Мыльницы" и прочие любительские фотокамеры. В том числе, для путешествий.

**izzja** » 30 окт 2012, 20:06

DMC-LX7 или DMC-LX5 кто что скажет? Беру в дополнение к Никону 90. Сначала лейку хотел, но амфибиофобная асфиксия и отзывы склонили в сторону Панаса.

**Navigator** » 30 окт 2012, 22:21

izzja писал(а) 30 окт 2012, 20:06:DMC-LX7 или DMC-LX5 кто что скажет?

пробовал DMC-LX5, мне понравился, достаточно функциональная камера, есть (точнее были в DMC-LX1-2-3) жалобы на шумную матрицу, но 5-ке шумов особых не заметил
оптика хорошая, цветопередача тоже, отзывы и семплы есть на ДПРевю

**Tolstun** » 14 ноя 2012, 19:32

А у меня выбор - Canon PowerShot G10 или Nikon Coolpix P7700?
Какие мнения?
Просто нужна надежная простая в использовании камера для фотографий.

**y_s_k** » 14 ноя 2012, 22:51

Tolstun
Canon конечно. Даже думать не стоит.
Nikon мыльницы не очень делает. Он как-то больше на зеркалках сконцентрировался.

**Дмитрий Костин** » 14 ноя 2012, 23:58

Tolstun писал(а) 14 ноя 2012, 19:32:А у меня выбор - Canon PowerShot G10 или Nikon Coolpix P7700? Какие мнения?

G10 уже снята с пр-ва. Выпускаются G11 и G12.
P7700 новинка и дальнейшее развитие модели 7100.
*
И Кэнон и Никон идут с матрицей 1/1.7".
Если честно все эти модели - дорогое барахло с маленькой матрицей.
Есть на работе, т.к. шеф жмется на зеркалку и удалось пощупать их. Разницы в качестве картинки почти нет.
И Никон Р7*00 и Кэнон G1* снимают ненамного лучше последних мобильников.
Например матрица в Нокии 808 - 1/1.2", т.е. в этих моделях Никон и Кэнон матриц меньше, чем у телефона.
Если бы нужна была недорогая мыльница или что-то небольшое и компактное, я бы взял эти модели:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Возможно мое мнение неправильное, но мне они оба нравятся из-за японского происхождения и качество картинки судя по работам с фликра действительно способно порадовать.
Х-100 удалось видеть в живую, глаз не отвести, если бы не цена)

**y_s_k** » 15 ноя 2012, 06:09

Senor Coconut
Главное не размер матрицы, а соотношение количества пикселей к размеру матрицы.
Т.е. в итоге самое главное, чтобы один пискель был большим.
Чем больше один пиксель, тем меньше шумов и выше качество картинки.
Нокия 808 курит в сторонке по сравнению со многими устаревшими мыльницами. Т.к. матрица вроде большая, а на выходе - обычный маркетинг.
В телефон можно и лопату встроить, но копать она не будет так же, как обычная нормальная лопата. Хотя некоторые могут повестись и купить телефон ради лопаты.

Tolstun
Давайте максимальную цену, которую хотите потратить - подберем всем форумом вам игрушку.

**Dodgy Banana** » 15 ноя 2012, 06:49

Tolstun, а беззеркалку не хотите?

**Tolstun** » 15 ноя 2012, 08:31

Беззелкалку не хочу. Как я понимаю, они тоже со сменными объективами, а мне заморачиваться с этим неохота, я, собственно, поэтому и зеркало не беру - ленива я, да и тяжелые они все. У меня сейчас Панас FZ38, очень хорош (но кнопка стала заедать, поэтому и надо фотик на дубль взять) - так он и то весит 400 гр, тяжеловато с руки снимать. Вообще-то я поклонник супер-зумов, вот смотрела на Никон с зумом 42 и Кэнон с зумом 30 - но их так ругательски ругают, что прям расстроилась... Хотя ОЧЕНЬ хочется!

**Дмитрий Костин** » 15 ноя 2012, 08:50

y_s_k писал(а) 15 ноя 2012, 06:09:Нокия 808 курит в сторонке по сравнению со многими устаревшими мыльницами. Т.к. матрица вроде большая, а на выходе

Поглядите примеры фото и на ютубе наберите Нокиа 808 1080р. Видео она пишет так, что просто нет конкурентов за эти деньги совсем.
И фоткает не дурно. Я не агитирую за этот телефон. Просто на его фоне и 7100 и G11/12 неубедительны и не стоят своих денег.
И себе я его как камеру возьму в дополнение к своему Д90 - не всегда есть желание с ним таскаться.

y_s_k писал(а) 15 ноя 2012, 06:09:Главное не размер матрицы, а соотношение количества пикселей к размеру матрицы

Верно. Помимо этого ещё важна ещё и светосила...

Tolstun писал(а) 15 ноя 2012, 08:31:Вообще-то я поклонник супер-зумов

Вот один из лучших:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Да, относительно дорогой, но ради любопытства почитайте на него обзоры.

**y_s_k** » 15 ноя 2012, 09:03

Senor Coconut
Нокия берет постобработкой, а если посмотреть внимательно, то шлак.
Там программно все минусы затираются, картинка вроде свежая и красивая, но качество...
Ее уже на всех форумах с плинтусом сравняли. Так что даже не советую обращать внимания.

Светосила - да, но как только что выяснилось - нужен суперзум, легкий, компактный Поэтому я даже не знаю...
Такого не бывает, к сожалению...

Надо выбирать два пункта из трех:
1. Легкий и компактный
2. Суперзум
3. Качество фотографий

Отбросив один из пунктов можно что-то предложить. А все три пункта - это только в рекламных роликах.

**Дмитрий Костин** » 15 ноя 2012, 09:32

y_s_k писал(а) 15 ноя 2012, 09:03:Так что даже не советую обращать внимания.

Не могу) иногда нужно что-то маленькое и незаметное и при этом сносно фоткающее. А если еще хорошо видео снимае - ура.
И потом я не рискну брать в поездки андроидофон, так что и как звонилку тоже ее придется брать.

y_s_k писал(а) 15 ноя 2012, 09:03:Ее уже на всех форумах с плинтусом сравняли.

Рискну разуверить:
http://www.ixbt.com/mobile/nokia/808-pu ... mera.shtml

**Tolstun** » 15 ноя 2012, 10:09

Надо выбирать два пункта из трех:
1. Легкий и компактный
2. Суперзум
3. Качество фотографий

Я уже поняла
Поскольку уже есть Панас с суперзумом - наверное, все же останавлюсь на качестве фото, да и сравнить интересно будет. Ну и компакт, конечно, ведь не может же быть, что нет компактов, нормально снимающих? Буду признательна за советы, поскольку технически совершенно глуха)

**Дмитрий Костин** » 15 ноя 2012, 10:14

Tolstun писал(а) 15 ноя 2012, 10:09:ведь не может же быть, что нет компактов, нормально снимающих? Буду признательна за советы, поскольку технически совершенно глуха)

Рискну опять предложить эти модели:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
и особенно эту:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Обратите внимание на отзывы к этим моделям.
И Все зависит от Вашего бюджета.

**y_s_k** » 15 ноя 2012, 10:43

Canon S100 берите. Или отмотайте страниц 10 назад, где сравнивали Олимпус, Кенон и Панасоник.

Я за canon s100.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР