Совет по фото объективам

[y_s_k]

Фильтры подбираются под диаметр, указанный на объективе. Все фирмы выпускают фильтры разных диаметров и найти фильтр на популярные объективы не составляет труда. Разве что при покупке надо озвучить объектив или сразу диаметр.

При выборе из указанных объективов прежде всего вам надо определится, нужно ли вам расстояние больше 50мм.
Потому как 17-50 - это когда 50 максимальный зум.
А 18-135 - это когда 50 даже не середина

К тому же, указанный 18-135 уже при 24мм имеет максимально открытую диафрагму 4.0. А 3.5 у него более мыльный в центре, чем 2.8 у тамрона. Хотя тамрон тоже не идел, но за свои деньги...

Т.е. можно сразу принять, что открывать диафрагму можно до 4.0. Но что интересно, то при 50мм он уже может открыть максимум 5.0. Что совсем ни в какие рамки не входит. Это даже не обсуждается. Просто не хорошо.

Т.е. из этих обоих можно и нужно брать тамрон 17-50. Но это если вас устраивает такой зум. Для некоторых он кажется маленьким.

Вот гляньте здесь: _http://www.tamron-usa.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php
В самом низу есть "игрушка". Там можно выбрать фотографию и двигать ползунок. Там есть цифры от 10 и выше. Это и есть мм, указанные на объективах. Подвигайте от 17 до 50. Это и будут возможности указанного тамрона. Если такой зум устраивает и не надо приближать в зоопарке глаз медведя, то объектив в принципе хорош с хорошими отзывами.

[y_s_k]

Вот еще хороший объектив:
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS

На открытой диафрагме он даже поинтереснее тамрона, на закрытой вроде одинаковы. Плюс стабилизатор изображения (пригодится при фотографировании пейзажа вечером).

И все удовольствие в 15 тыр.

[y_s_k]

Вот на здесь сайте можно сравнивать два объектива. Выбираются объективы, мм и диафрагма. Подводим мышку к картинке и отводим (стрелочка сверху указывает, с какого объектива сделана фотка)

[Alex Catamaran]

В интернет-магазине со скидками решила не заказывать объектив, а пойти в магазин и в руках подержать Tamron 17-50 F/2.8 и Canon 18-135 STM. Правильно ли я понимаю, что первый получше будет с точки зрения качества изображения?

Нет, не лучше. И не хуже. "Качество изображения" - широкое понятие.
"Качество" складывается, как минимум, из:
- композиции;
- освещения;
- экспозиции;
- цвета;
- резкости;
Объектив только вносит вклад - больший или меньший - в некоторые из вышеперечисленных...

[zhora]

Друзья, подскажите что лучше взять к NIKON D3300?
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF
Nikkor AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED
Понимаю, что сравниваю зум и световик, но всё же.

[aleksey2008]

Понимаю, что сравниваю зум и световик

А вы больше любите сладкое или горячее?

[y_s_k]

zhora
Если для путешествий и любите снимать крупным планом (приближать), то второй. Особенно если нужно снимать портреты людей, которые стоят и вас не видят.

Если "приближать" не очень надо, то первый конечно за счет светосилы.

[zhora]

y_s_k, спасибо. Буду определяться.

[vga50]

Совсем недавно GalaN спрашивала в этой теме совета: Re: Совет по объективам
В результате выбрала: Re: Круиз на Celebrity Silhouette: Италия, Словения, Хорватия, Черногория, Греция, Мальта

Ну и посмотрите результаты в ее отчетах. Ландшафты и макро, архитектура и интерьеры круизников, рассветы и ночная жизнь....

[zhora]

vga50 Посмотрел, спасибо. Думаю возьму Nikkor AF-S 18-140mm

[vga50]

140 не будет мало?
Re: С круизным флагом форума по южным Карибам на Norwegian Sun
Вот посмотрите - все фото с exif, посмотрите фокусные и представьте, каких фоток бы не было с лимитом в 140.
(добавлю, так, на всякий случай: удобно смотреть с exif viewer к браузеру.)

[zhora]

vga50 согласен, спасибо, но так и до 300 дойти можно) Думаю 140 для меня оптимал.

[Игаль_Оз]

Оптимально иметь два фотика. Один с широким углом, другой телевик.

[Ozz]

Оптимально иметь два фотика. Один с широким углом, другой телевик

А может, лучше пару объективов? Ну, или ультразум какой-нить. Они счаз тоже в РАВ снимать умеют и неплохо

[Игаль_Оз]

Смена объектива занимает время. Плюс все установки камеры надо поменять и ничего не пропустить. Я таким образом упустил кадр со змеёй в Игвасу, когда не успел поменять ширик на теле - она уползла. Ультра зум тоже не выход - качество картинки намного хуже. Да, и нет связи между объективами и РАВ.

[Ozz]

Ультра зум тоже не выход - качество картинки намного хуже

вот по этим примерам - я-б так не сказал: _https://www.flickr.com/cameras/canon/powershot_sx50_hs/

ИМХО, от рук зависит и от правильной обработки

[Игаль_Оз]

ИМХО, от рук зависит и от правильной обработки

Ещё от законов физики зависит, которые в отличие от рук и обработки работают всегда, на все 100%.

[vga50]

Смена объектива занимает время.

А главное, можно пылюку на матрицу повесить. Но и таскать два фотика - та еще сверхзадача. Короче, кругом компромисы.

[Ozz]

Короче, кругом компромисы

в принципе - да. Для себя нашел 15-85, мне хватает. До этого была пара 17-55/2.8 и 55-250. 17-55 хорош, но "узковат" и коротковат, для постоянной носки. А перекидывать не всегда есть время, да 55-250 по качеству не очень. Счаз практически на 100% устраивает 15-85

[vga50]

Хорошая идея! Надо присмотреться к 15-85.
Я последнее время стал ездить с 10-22 (любимая линза моей жены - щелк и весь 'пейзаж' запечатлен. никаких тебе заморочек с ракурсами, кадрированием....) и парой фиксов (для себя). 35 и 100 макро. Но да, таскать надо, менять надо, держать руки свободными.... И нет универсализма.
Был еще 24-70 - но тяжелый, и на кропе он совсем не штатник. Думал 10-22 и 24-105, но пожалуй 15-85 вполне даже. И 72мм под фильтры.

[shraybikus]

У меня Canon 60D и EF-S 15-85 IS USM. Считаю его лучшим тревелзумом. По диапазону фокусных расстояний нет ему равных. Никогда не было желания купить к нему что-то ещё. В поездках света всегда много, по ночам с фотиком не шляюсь. Из-за отсутствия необходимости жонглирования объективами на матрице нет пыли. Сумка для фотика относительно маленькая и лёгкая. Вобщем, я - доволен.