"Мыльницы" и прочие любительские фотокамеры. В том числе, для путешествий.

[evkul]

Уважаемые путешественники-фотолюбители!
Использую фотоаппарат в путешествиях в ЮВА и командировках на водоемы. Пришло время поменять камеру. По финансовым возможностям и скудному предложению в нашем городке выбор стоит такой: 1. Canon PowerShot A570IS (7 Mega, 4x опт., стабилизатор, батарейки); 2. Olympus SP-510 (10x опт., без стабилизатора);
3. Olympus mju all weather (7-8 Мега в разных моделях, 5х опт., зарядное, стабилизатор).
Снимаю только с рук, без штатива. Посоветуйте, что выбрать.

[mikek1974]

Уважаемые путешественники-фотолюбители!
Использую фотоаппарат в путешествиях в ЮВА и командировках на водоемы. Пришло время поменять камеру. По финансовым возможностям и скудному предложению в нашем городке выбор стоит такой: 1. Canon PowerShot A570IS (7 Mega, 4x опт., стабилизатор, батарейки); 2. Olympus SP-510 (10x опт., без стабилизатора);
3. Olympus mju all weather (7-8 Мега в разных моделях, 5х опт., зарядное, стабилизатор).
Снимаю только с рук, без штатива. Посоветуйте, что выбрать.

Вы в ЮВА пешком ходите, на воде и хлебе живете и посещаете только деревни, с водоемами, но без магазинов электроники?! Не мое дело, конечно, не хочу вас обидеть, просто интересно стало!
А по существу, берите Кэнон, с батарейками, будете связаны только собственной памятью.

[Бород]

Уважаемые путешественники-фотолюбители!
Использую фотоаппарат в путешествиях в ЮВА и командировках на водоемы. Пришло время поменять камеру. По финансовым возможностям и скудному предложению в нашем городке выбор стоит такой: 1. Canon PowerShot A570IS (7 Mega, 4x опт., стабилизатор, батарейки); 2. Olympus SP-510 (10x опт., без стабилизатора);
3. Olympus mju all weather (7-8 Мега в разных моделях, 5х опт., зарядное, стабилизатор).
Снимаю только с рук, без штатива. Посоветуйте, что выбрать.

Вы в ЮВА пешком ходите, на воде и хлебе живете и посещаете только деревни, с водоемами, но без магазинов электроники?! Не мое дело, конечно, не хочу вас обидеть, просто интересно стало!
А по существу, берите Кэнон, с батарейками, будете связаны только собственной памятью.

Посоветовал бы добавить некоторое количество денег и купить Canon A630 (или A640). Преимущество - поворотный дисплей, что бывает совсем не лишним в поездках. Фотографии получаются вполне удовлетворительного качества.
По поводу питания - полностью согласен с mikek1974. Аппарат с батарейками чуть тяжелее, но, зато, всегда можно купить обычные пальчиковые батарейки и отщелкать несколько десятков фотографий.

[evkul]

Дорогой Mikek!
Я русский, но вынужден жить в чужом государстве. Поэтому без поездок в ЮВА 1 раз в год я не могу. А денег на хорошую камеру действительно не хватает. До этого был Canon PowerShot A95, но его пришлось отдать. Технические характеристики у Olympus лучше, но я им никогда не пользовался. Продавцы в магазине едва ли отличают фотоаппарат от видеокамеры. И еще: собираюсь в Камбоджу. И что Вы предлагаете: вместо Ангкора и Тонлесапа бегать по СиемРипу, искать магазины электроники... Потом неделю изучать новую камеру, пробовать на разных режимах, привыкать к ней... А поездка всего 2 недели 1 раз в год... Поэтому и спрашиваю у знающих людей.

[Shwed]

ИМХО, я бы взял Canon, из плюсов батарейки типа АА и дешёвая флешка SD.

[volopas]

когда вышел Olympus SP-510 -он был лучший в своём классе,а по цене почти самый дешёвый.давно снят с производства (1.2 года ).покупал его брату-очень достойная камера.но не продают их больше года.новый не купите скорее всего....

[Andrey_Mr]

pentax optio различных моделей (я использую s5z) очень хороши, только необходимо смотреть на наличие видеосъемки(очень неплохое качество, на 1ГБ влезает 40 минут в 640на480)

[andruhenc]

берите Кенон и обязательно с поворотным экраном, это важнейшая вещь при съёмках нестандартным ракурсом. Сам снимал на Кенон А95, А 610, А 630 и считаю их лучшими в своём классе, однажды при поездке на Кавказ у меня в группе были люди с Сонькой, Олимпусом, Кеноном и Панасом по итнгам поездки я сравнивал фотки со всех моделей, которые снимали примерно в одних и тех же ситуациях и местах и понял, что у Кенон на порядок интереснее и цветопередача и возможности съёмки.

[Serg73]

А кто что скажет плохого/хорошего по поводу Canon Ixus 860?
То же хочу поменять фотокамеру в ближайшее время, не хочу с собой таскать большие и тяжелый девайсы. Вот подобрал этот Canon.
Из плюсов:
- широкоугольный объектив (28 мм)
- компактные размеры и вес (200 гр.)
- дешевые карты SD (SDHC)
- оптич. стабилизатор.
- процессор DIGIC III
Из минусов:
- свой аккамулятор
- отсутсвие видоискателя (а он нужен?).
- цена (у нас ~11 т.р.)
Не хочет ли автор темы рассмортеть этот фотик для покупки?
Кто что думает по этому фотику. В интеренте, иенно по этой модели обзоров и тестов почти нет. Только рекламные материалы.

[ansalda]

ищу цифромыло (на зеркало не тяну по деньгам, планирую на камеру с картами и зарядкой не более 15 тыс руб) для путешествий . чтоб на всевозможные ситуации удобен был

Обычно снимаю следующее:

высокие замки и соборы в городе, те надо широкоугольник от 28, чтобы все влезло

часто снимаю из окна автобуса - нужен стаб и серийная съемка

снимаю мелкие архитектурные детали - зумм не менее 5-6 кратного (этого вполне достаточно)

снимаю зверей в дикой природе -большой зумм и стаб

снимаю людей, которые этого не всегда хотят - надо зумм (и стаб)

снимаю в музее - те нужна резкость и цветопередача при плохом освещениее.

Вот присмотрела 3штуки:

Fuji FinePix 8000 http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s8000.html

Panasonic FZ 18 http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fz18ee-k.html (вроде нет серийной, но и у двух других она тормознутая)

Olympus SP 550 (или 560) UZ http://www.foto.ru/olympus_sp-550_uz.html

Все 3 камеры широкоугольные с ультразуммом 28-500 в среднем, во многом они похожи. Не могу сама определиться, что лучше выбрать. Может, кто уже снимал на такие камеры? Что вы посоветуете?
У меня раньше цифры не было, снимала на пленочную мыльницу Никон (раньше на тяжеленный Зенит ЕМ и тоже далеко не всегда резко получалась, Никон-то все кадры на автомате делает резкими), замучилась сканировать и обрабатывать в фотошопе, качество все равно дрянь, если на 17 дюймовом мониторе смотреть.

[mikek1974]

А кто что скажет плохого/хорошего по поводу Canon Ixus 860?
Не хочет ли автор темы рассмортеть этот фотик для покупки?
Кто что думает по этому фотику. В интеренте, иенно по этой модели обзоров и тестов почти нет. Только рекламные материалы.

Автор темы выбирает камеру за 6-7 тысяч, а вы ему за 11 предлагаете?

[Serg73]

Прошу прощенья, ценовые рамки не указаны, а посмотреть на стоимость предложенных автором темы фотиков, к сожалению поленился.

[andruhenc]

посоветую Кенон 3is или 5is

[ZvadimN]

катаюсь 3-ри года с Кенон 610 все ок! Единственная засада ночная съемка, а Ариеналем так прокололись После этого внимательно на зеркала поглядываю. А так снимал и под дождем и при ветре с песком ему пофиг, ка-во фоток приличное. Сейчас 620 в Евросети прим. за 9000 найти можно

[ansalda]

посоветую Кенон 3is или 5is

это хорошие камеры, но не широкоугольные - от 36 мм. а те три от 28 мм

Кэнон 610 хорош, но нет стабилизатора, зато большая матрица и соответственно светосила. Подумаю и об этой камере, спасибо

[andruhenc]

посоветую Кенон 3is или 5is

это хорошие камеры, но не широкоугольные - от 36 мм. а те три от 28 мм

Кэнон 610 хорош, но нет стабилизатора, зато большая матрица и соответственно светосила. Подумаю и об этой камере, спасибо

докупите широкоугольный конвертер .... зато всё остальное выше всяких похвал.

[igor_vk]

Был Canon S2

сейчас купил

Panasonic FZ 18

У Панаса гораздо лучше оптика плюс гораздо лучше зум (36мм Кэнона частенько не хватало.
Минусы - нет поворотного дисплея (реально неудобно без него), нет зума при записи видео.

Наверное по совокупности Панас будет получше.

[ansalda]

Был Canon S2

сейчас купил

Panasonic FZ 18

У Панаса гораздо лучше оптика плюс гораздо лучше зум (36мм Кэнона частенько не хватало.
Минусы - нет поворотного дисплея (реально неудобно без него), нет зума при записи видео.

Наверное по совокупности Панас будет получше.

Когда что-нибудь поснимаете, напишите, пожалуйста, как качество. Тоже думаю о Панасоние 18 или Олимпусе 550. Но у Панасоника для зарядки только аккумулятор, батарейки не подойдут, что неудобно, если рядм нет розетки ( а я часто подолгу езжу в такие места, недели по 2-4 в походах, а то и больше, где электричества вообще нет).
У Олимпуса есть и аккумы и батарейки подойдут.
Фуджик, наверное, отпадает из-за веса - с батарейками более, чем полкило.

[Anth0ny]

Хм, а чего такой мощный аппаратик как Sony R1 не рассматриваете?
Хотя и снят с производства, но сильная моделька.

[Avers]

Хм, а чего такой мощный аппаратик как Sony R1 не рассматриваете?
Хотя и снят с производства, но сильная моделька.

Антох! Ну так и смысл в такой здоровой мыльнице? Тогда уж зеркалку (а то он больше, чем мой). А:
- матрица маленькая, соответственно, шумы, прочие вытекающие недостатки
- несменный объектив, хоть и хороший, но несменный. А это плохо.
- конкретно у этого аппарата нет записи видео, а это один из немногих плюсов мыльницы.
- экранчик - 2 дюйма. Смех.

Я бы взял Пентакс водонепроницаемый. Им и подводной съемкой можно заниматься, и вообще вещь универсальная.

[Anth0ny]

Относительно новых зеркалок R1 конечно в минусе. Но на данный момент, аналогов нет IMHO

[Avers]

Относительно новых зеркалок R1 конечно в минусе. Но на данный момент, аналогов нет IMHO

Есть еще Sony F828! Тот вообще жость! Похож на профессиональную видеокамеру!

[Гость]

А Fuji F6500?
обзор http://www.dpreview.com/reviews/Fujifil ... page14.asp

(и тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20931 )

Из плюсов:
- Большая матрица при 6Мп = мало шумов вплоть до ИСО 800, неплохой динамический диапазон как для незеркалки.
- сильный зум, управляемый поворотом кольца на объективе
- питание от батареек и сменных аккумуляторов

Минус:
-нет оптического стаба
-большая по размерам

П.с. Ищу замену кэнону А610

[andruhenc]

А Fuji F6500?
обзор http://www.dpreview.com/reviews/Fujifil ... page14.asp

(и тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20931 )

Из плюсов:
- Большая матрица при 6Мп = мало шумов вплоть до ИСО 800, неплохой динамический диапазон как для незеркалки.
- сильный зум, управляемый поворотом кольца на объективе
- питание от батареек и сменных аккумуляторов

Минус:
-нет оптического стаба
-большая по размерам

П.с. Ищу замену кэнону А610

купите Кенон 3is и не заморачивайтесь....фотик просто супер! отработал у меня долго и упорно несколько сложных экспедиций и был В Гималаях и в тропиках и на Амазонке и не могу сказать про него ничего плохого..и стаб есть встроенный и зум приличный и видео с стерео звуком пишет кайфово и аккамуляторы пальчиковые...вообще выше всяких похвал.

[andruhenc]

честно говоря я перепробывав много разных цифромыльниц, вообще не могу понять как можно сравнивать качество съёмки Кенон 3 ис и того же Панаса или Олимпуса. Посмотрите внимательно на цветопередачу и всё .......сделайте выводы...

[thaipit]

честно говоря я перепробывав много разных цифромыльниц, вообще не могу понять как можно сравнивать качество съёмки Кенон 3 ис и того же Панаса или Олимпуса. Посмотрите внимательно на цветопередачу и всё .......сделайте выводы...

Кенон 3 ис отличная машинка, пользуемся и очень довольны

[Гость]

цветопередачу и всё .......сделайте выводы...

согласен, чисто субъективно кэнон по цветопередаче луче всех.
может и не менять А610?... Вот только шум на исо200 достал...

[ansalda]

Да, Кэнон 3 IS всем очень хорош, но панораму не берет, зумм от 36, а я искала от 28. А это фуджи 8000 (ве как у 6500, но со стабом), Олимпус 550 и 560 и ПанасФЗ 18.

Все их передержала в руках в магазине, но... очень здоровые и неудобные для меня. И в карман не положишь. А те, что поменьше и удобны работают только на аккуме, на батарейках не работают, а в походе, когда по 3-6 недель нет доступа к розетке, только батарейки спасут.
Вот и думаю, что купить и снова просматриваю все модели, что есть в продаже.

[eddd]

да вот в классе незеркалок конкуренцию R1 мало кто составит. И кто вам сказал, что матрица у него маленькая?

[Avers]

да вот в классе незеркалок конкуренцию R1 мало кто составит. И кто вам сказал, что матрица у него маленькая?

Ну все относительно конечно, но смысла в данном фотоаппарате нет (не зря Сони сняли его с производства через 1,5 года после презентации и больше никто аналогов не выпускает), потому что есть зеркалки, которые будут лучше, меньше, дешевле, удобнее, легче, универсальнее.

[Serg73]

Понимаю, что немного не в тему, но тем не менее выскажу свое мнение рискую навлечь на себя гнев владельцов зеркалок.
Месяц назад сдохла моя цифромыльница Sony-W15. Передо мной встал вопрос о покупки нового фотоаппарата. Так же как и автор темы очень долго мучился между Fuji s8000, Panasonic Z18 и пр. Требования были такие же - 28 мм, 3-5X зумм. Опять же многие знакомые советовали взять бюджетную зеркалку Canon 350D или Nikon40X. То же ходил по магазинам, крутил в руках, читал тесты и отзывы.
В итоге купил Canon Ixus 860. Ультракомпакт. Я считаю (это сугиубо мое личное мнение) что оперативность съекмки гораздо важнее качества. Пока вы достанете свой здоровый аппарат, пока приготовитесь к съемке, я своим ультракомпактом все уже успею снять, до того как событие закончиться. Не говоря уже о музеях и прочих местах, где официально снимать запрещено (но втихаря маленьким фотиком можно). Кроме этого, меня лично раздражает наличие крышки на объективе. То ли дело автоматическая шторка: включил фотик - открылась, выключил - закрылась. И на линзу объектива грязь не попадает.
Вообщем, подумайте на счет ультракомпактов. Большинство заявлянных Вами характиеристик можно найти хорошо реализованными в маленьких фотиках.
Фоты какого размеры печатать будете? Я, например, их вообще не печатаю. Использую только для создания DVD диска о поездке, о собитии и пр.

[Гость]

Пересмотрел и перечитал кучу обзоров, тестов и т.д. голова кругом.
Понял одно - нету камеры идеальной.
Так чтобы и матрица 1/7", и мегапикселов 6 (шуму меньше), и от батареек работала и легкая была и мегазум... и.. много чего еще.

Почитав предыдущий пост обратил внимание на ультракомпакт Кэнон Иксус 960 ИС.
Матрица 1/7", стабилизатор изображения. Шумы до исо 400 терпимы, размер компактный, корпус титановый. Ручные настройки. Цена выше среднего.
Да это не мегазум, питание от аккумов... но реально насколько удобнее с собой таскать будет... Маленький, компактный.

Обратил внимание также на Fuji FinePix E900. Интересно, надо бы в руках подержать, если где-то его найти еще можно в продаже.

[ansalda]

Походила по магазинам и подержала много камер в руках, в основном те, что выбрала, роясь в инете. Ультразуммы оказались очень неудобны - здоровые и громоздкие, в меню не каждый разберется. Я разбиралась с продавцом с панасоа ФЗ 18 - кошмар, хотя снимает прилично для мыла. Пока настроишь, все 10 раз успеет поменяться. От ультразуммов решила отказаться, по крайней мере от тих трех.

Я считаю (это сугиубо мое личное мнение) что оперативность съекмки гораздо важнее качества. Пока вы достанете свой здоровый аппарат, пока приготовитесь к съемке, я своим ультракомпактом все уже успею снять, до того как событие закончиться. Не говоря уже о музеях и прочих местах, где официально снимать запрещено (но втихаря маленьким фотиком можно). Кроме этого, меня лично раздражает наличие крышки на объективе. То ли дело автоматическая шторка: включил фотик - открылась, выключил - закрылась. И на линзу объектива грязь не попадает.
Вообщем, подумайте на счет ультракомпактов. Большинство заявлянных Вами характиеристик можно найти хорошо реализованными в маленьких фотиках.
Фоты какого размеры печатать будете? Я, например, их вообще не печатаю. Использую только для создания DVD диска о поездке, о собитии и пр.

ВСе мысли совпадают у нас почти.
Canon Ixus 860 тоже видела, но совсем нет ручных настроек, а мне их часто не хватает. Поэтому тоже пока с ним ничего не решила.
Понравился Кэнон G 9, все есть ... почти, кроме широкогго формата (зум от 35 и 6-кратный) , но он очень прост и удобен в обращении. С др строны, цена высока! Это практически профес аппарат, я за это переплачивать не хочу, тк я не профи, а простой любитель.
Фотки не печатаю, а смотрю на ПК.

[Serg73]

Я конеченчон не знаток в фотографии но я не вижу разницы между этими фотоаппаратами. Казалась бы разница в матрице, но у Canon G9 матрица такая же как у Canon 860.
G9 - 1/1.7 размер матрицы но там 12 МП
860 - 1/2.5 размер матрицы меньше, но и мегапикселей впихнуто тоже меньше, всего 8МП.
Посчитая размер пикселя G9=1/1.7/12=0.049 860=1/2.5/8=0.050 видим что они одинаковы, все остальные параметры те же (стабилизатор, процессор DIGIC 3 и пр.). Поэтомы принципиальной разницы между качеством фотографий не бедет. Да в G9 есть RAW, но в режиме автомата и сцен он не работает. Сохранять фоты в RAW можно только в полностью ручном режиме. Да в G9 больше зум 6x против 3.8x в 860. Но согласитесь разница очень не велика.
По поводу широкого угла - на 860 -28 мм, на G9 - 35 мм но можно купить широкоугольную насадку (у нас в городе она стоит ~6000р.).
Так что, G9 выходит чересчур дорого (16500р. фотик + 6000 р. насадка = 22500р. против 11000р. за 860). Хотя внешнее выглядит гораздо солидние, чем 860. Но это уже понты.
Да еще следует отметить, что скорость включения у 860 потрясающая - около 1 с. (в рекламе пишут 0.5с., но это реклама), очень быстро фокусируется при хорошем свете.
Как вариант посмотрите еще Panasonic TZ3. Хороший зум 10X, широкий угол 28 мм. Хотя по тестам он более шумный.

[ansalda]

cмотрела уже Панасоник TZ 3 Кэнон 860. Смотрела их в магазине и там же дают поснимать в помещении, а потом можно перекачать на комп и посмотреть качество на мониторе. Поганое было качество от съемки в помещении.
А в др день смотрела Кэнон G9 b Панасоник FZ 18. Хорошее, точнее вполне приемлемое качество у обоих, но Панас громоздкий и очень неудобный, в меню без поллитра.. и даже с поллитром не разберешься, а G9рост и удобен в обращении.
Хочу сходить в др магазин и там еще раз протестировать Кэнон 860, потому что тоже очень привлекае по цене и много чего в нем есть. Но лично для меня удобнее в руках, когда камера побольше и потяжелее - не будет шевеленки, G9 для меня оказался очень удобен. Кроме того, мне объяснили, что чем больше камера по размеру, тем качественнее снимок, главное камера не должна быть плоской.

[Гость]

Кроме того, мне объяснили, что чем больше камера по размеру, тем качественнее снимок, главное камера не должна быть плоской.

вот как оказывается всё просто, а мы тут про матрицы, мегапикселы, светочуствительность, динамический диапазон и виньетирование

Ждем результатов по 860-му.

[ansalda]

Сходила в магазин, попросила разрешения поснимать у них там же на разные модели фотиков, а потом чтоб они мне все результаты записали на мой СД. Все без проблем сделали, как я просила.

Результаты ошеломляющие. Все как мне казалось приличнык камеры по цене в среднем 12 000 руб Кэнон 630, Кэнон 100, Кэнон 860, Панас TZ 3 ра) снимают примерно одинаково. На улице все снимают хорошо и с зуммом и без зумма. Но в помещении - жуть! Про цветопередачу вообще молчу - блело, резкость ничего, но с зуммом все одинаково - погано.
Единственный достойный внимания аппарат - Кэнон G 9 И внутри , и снаружи снимает нормально. Про остальные можно просто забыть. Что это за камера которая внутри ничего путного не может сделать? И еще за это фуфло отдать 12 000 руб?
Но 9 - дорогой, в среднем 17-18 тыс. руб Это целых 2 недели в Европе. Вот и думаю, а стоит ли менять свой старый пленочный за 2500 на это страшно дорогое оборудование, но такое несовершенное? Или жу купить G9?
И сидеть с ним в Москве вместо путешествия. Скорее всего выберу поездку, фиг с ней, с этой навороченной цифромыльницей за такие деньги...

[Avers]

Но 9 - дорогой, в среднем 17-18 тыс. руб Это целых 2 недели в Европе. Вот и думаю, а стоит ли менять свой старый пленочный за 2500 на это страшно дорогое оборудование, но такое несовершенное? Или жу купить G9?
И сидеть с ним в Москве вместо путешествия. Скорее всего выберу поездку, фиг с ней, с этой навороченной цифромыльницей за такие деньги...

Фегня весь этот фотоананизм... Если вопрос ставится так - или камера, или поездка, то выбор, думаю, будет очевиден (хотя у меня фотоаппарат дороже 18 т.р., но, к счастью, выбор не стоял). А мыло за такие деньги покупать не стоит, лучше зеркалку.

[Гость]

Вот и думаю, а стоит ли менять свой старый пленочный за 2500 на это страшно дорогое оборудование, но такое несовершенное? Или жу купить G9?
И сидеть с ним в Москве вместо путешествия. Скорее всего выберу поездку, фиг с ней, с этой навороченной цифромыльницей за такие деньги...

купите тогда за 200уе Canon A570 is (7мп, стабилизатор, работа от 2 АА аккумуляторов, ручные настройки, тот же процессор Диджик3, что и в более дорогих камерах) http://www.dpreview.com/reviews/canona570is/page13.asp
и не будете морочить себе голову. И отдохнете (что первоочередным является), и фотографии (на улице) будут нормальные.

[flydime]

Покупайте G9. Пользовался G2, G4, сейчас G7. Более продвинутой мыльницы не найдете. Более простые камеры губят Ваш потенциальный интерес к фотографии - они как тупик, Вы даже не подозреваете, что за ним ещё много что есть. G9 более 'творческая' камера. Дальше уже зеркальные камеры.

Если по неделям вдали от розетки, то есть универсальные солнечные зарядки - ищите в инете.

G7:

[andruhenc]

Да, Кэнон 3 IS всем очень хорош, но панораму не берет, зумм от 36, а я искала от 28. А это фуджи 8000 (ве как у 6500, но со стабом), Олимпус 550 и 560 и ПанасФЗ 18.

Все их передержала в руках в магазине, но... очень здоровые и неудобные для меня. И в карман не положишь. А те, что поменьше и удобны работают только на аккуме, на батарейках не работают, а в походе, когда по 3-6 недель нет доступа к розетке, только батарейки спасут.
Вот и думаю, что купить и снова просматриваю все модели, что есть в продаже.

что значит не берёт панораму??? в этом Кеноне есть прекрасный панорамный режим ...всё очень ясно и понятно. Если возьмёте Кеное 5 ис то там и шумы совсем низкие на исо 400-500 можно очень даже неплохо снимать (ведь максималка исо1600). Если нужен широкий угол то продаётся широкоугольный конвертер.
Что касается G9 то это уже другой класс техники, хотя бы потому, что там есть RAW.... а это позволяет делать уже совсем другие снимки пользуясь всеми прелестями постобработки.

[ansalda]

Да, наверное, подкоплю и куплю G9 раз какая-то штука -конвертер- продается, чтобы привертеть к объективу и получится как от 28 зумм.
А не накоплю, тогда или Олимпус 560 или Кэнон 3\5 IS . Сама вижу, что G9 - очень приличная мыльница.
Спасибо всем за советы и ответы. Когда куплю, постараюсь порадовать вас интересными фотками

[ansalda]

купила камеру, наконец, остановилась на G9. Все в нем есть и к тому же маленького размера. Дело за "малым" - осталось разобраться, как она работает и научиться нормально фотографировать. Меню не такое простое, как сначала казалось.

От зеркалки отказалась сразу, как только взяла ее в руки, дело даже не в весе - легкая попалась камера Никон Д 40х, но в меню ничего понять невозможно - лично мне. На ЖК экране какие-то геометрические фигуры. Это точно не для моих мозгов.
Цифромыло все ж попроще.

Спасибо всем за советы.

[andruhenc]

хм.... не пойму в чём проблема? что Вам не нравиться в вашей девятке? только отсутствие русского языка? поищите в меня языки...может и есть там русский)))

[ansalda]

http://www.photosale.ru/index.php?page=105032150424583

здесь есть инструкции на русском языке. Смотрите для G7. Они с G9 почти клоны. Удачи!
Я и сама сейчас тоже с инструкцией разбираюсь. Тот же самый выбрала аппарат.

[Rambutanov]

Камрады,

уже несколько дней читаю обзоры и не могу выбрать из нескольких моделей цифровиков то, что меня устроит на 100%. Цена вопроса роли не играет, но зеркалки отпадают из за своего размера.
Цель - снимать в путешествиях качественные фото, не заморачиваясь мега ручными установками. Но "поиграться" иногда тоже хочется ;)

Итак, что я присмотрел цепким взглядом:

1. Canon G9 - можно сказать ТОП среди компактов, но ... тяжеловат зараза , 320 грамм, но функций - караул!!

2. Canon IXUS 860IS - 28мм(широкоугольный), супер компактный, вытащил и снял качественное фото.

3. Ricoh GR Digital II - толковые камрады говорят фотки на уровне начальных зеркалок. Премиум класс, но нет зума.

4. Panasonic Lumix DMC-LX2 - снимает в нестандартном формате 16:9, иногда очень нужен такой формат, так как дома у меня все 16 на 9. Плюс тоже камрады хвалят. 28 мм, все дела. + видео сниает тоже в 16:9 формате (хотя видео то как раз не надо особо, но мелочь а приятно)

Что скажут знающие камрады? Что выбрать? Кто в восторге от какой модели?

Спасибо.

[ansalda]

Купила Кэнон G9, считается тоже вроде псевдозеркалкой, говорят, что одна из лучших мыльниц. перед этим тоже долго мучилась с выбором, поэтому по совету знающих людей сходила магазин и подержала несколько моделей в руках. Кстати, те же, что и вы выбрали. G9 как-то сразу в руку лег и очень прост и удобен показался. 860 мелковат, дрожит в руках, более тяжелый фотоаппарат спасает от шевеленки немного, и в помещении картинка много хуже, чем у G9.

G9 не широкоугольник, а от 35, но качество перевесило все, поэтому выбрала его. Думаю прикупить насадку к нему, чтоб снимал, как от 28.
Вообще я взяла свою карту памяти и поснимала на нее с разных моделей в магазине, одно и то же поснимала - портрет, общий план, макро, т е то, что потом понадобится. На улице все модели снимают одинаково хорошо, а вот в помещении очень по-разному, G9 резко отличался по качеству в лучшую сторону. К сожалению, не нашла в декабре-ноябре LX2, но думаю, что впорлне достойная модель (судя по параметрам в описании). Сходите в магазин сравните эти 2 модели, поснимав на них в помещении, что в руку ляжет, то и берите. И сразу посмотрите, какое меню у фотоаппарата, а то я держала в руках несколько моделей, так там без поллитра не разберешься, а на бегу не до того, чтоб инструкцию доставать и кучу кнопок нажимать.

И не гонитесь за большим зуммом, он больше 5-6 кратного редко нужен, да и качество у большого зумма оставляет желать лучшего. Лучше снять без него, а потом вырезать нужное в фотошопе,если снимете на максимальном разрешении, то будет лучше, чем с зуммом.

Недостаток G9 - тормоз, надо держать включенным наготове, но т и тут долго настраивается - где-то 2-3 секунды, а если выключен, то и дольше - секунд 5 пройдет, пока снимет кадр. Знаю, что это вообще недостаток Кэнонов. После пленочного фотоаппарата, это неудобно, там все мгновенно, но качество много хуже выходило. Мгновенно реагируют цифрозеркалки, но уж очень велики по размеру.

https://forum.awd.ru/viewtopic.php?p=533981#533981 здесь фото, которые сделала на G9, почти все снято в автомате иногда с применением встроеннгого светофильтра, очень редко настраивала сама, в основном использовала предустановленные программные режимы, снимала почти все на бегу, в фотошопе почти ничего не обрабатывала (только несколько тех, что в помещении), часть снята с небльшим зуммом (люди), часть палестинских вообще снята из окна движущегося автобуса(правда, ехал не очень быстро), качество немного ухудшилось после обработки радикалом, через который загружала на сайт. По сравнению с пленочной мыльницей эти фотки значительно лучше.

[САБУР]

Т.к. выбор Вами уже сделан, всё таки хотел добавить для рассмотрения ещё один аппарат Pentax Optio W30 - аппарат который грязи в добавок не боится. Себе прикупал в качестве второго, специально для неблагоприятных погодных условий и для съёмки под водой. Испробован он был на Красном море, испытания прошёл успешно.

[Rambutanov]

G9 не широкоугольник, а от 35, но качество перевесило все, поэтому выбрала его. Думаю прикупить насадку к нему, чтоб снимал, как от 28.

Спасибо за развернутый ответ по G9 Огорчило, что время включения такое долгое. Но фото по ссылке компенсируют это чувство

А если купить насадку - качество фоток не ухудшиться от этого? (резкость, шумы и т.д.)
Ansalda. как только купите насадку - прошу разъяснить по ней - Ваши впечатления.

[Дмитрий Белый]

Ищу русскую прошивку.

Если нашел - дай знать! 8)