посоветуйте широкоформатный обьектив для canon 450

[Надя Шахтарина]

снимаю canon 450/обьектив tamron 28-75.хочется приобрести широкоформатный обьектив.какой брать

[Alex 55]

Бюджет какой?

[Надя Шахтарина]

Бюджет какой?

до 1000 долларов

[Надя Шахтарина]

SIGMA 10-20MM F3.5 EX DC HSM
как вам этот

[pups]

широкоформатный

широкоугольный

[Alex 55]

Tokina 11-16mm f2.8
Canon 17-55mm f2.8

[akz]

Tokina AF 11-16mm f2.8
продается от 500 евро
лучшая линза для кропа из четверки сигма-тамрон-кэнон-токина

[sky star]

http://www.kenrockwell.com/sigma/8-16mm.htm
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm-ii.htm
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

[Надя Шахтарина]

огромное спасибо за советы.сомневалась в выборе между сигмой и токиной.выбрала токину

[Надя Шахтарина]

Светофильтр HOYA PRO1D PL-CIR -77mm а этот светофильтр нужен к обьективу,или может какой то другой прикупить

[pups]

Это - полярик (поляризационный светофильтр).
Вещь полезная, особенно для пейзажной съемки (как я понимаю, ширик для нее и покупается),купите, если денег не жалко - 100 евро как бе не дешево.
Можно найти и дешевле, но HOYA - лучшие (и соответственно, самые дорогие фильтры).
В любом случае на достаточно дорогом объективе должен быть светофильтр, хотя бы прозрачный, для защиты.

[akz]

а этот светофильтр нужен к обьективу,или может какой то другой прикупить

Если речь о ширике, то полярик с ним плохо совместим в силу физики процесса. Не скажу, что он совсем не нужен, но для пейзажей такой фильтр на ширике скорее вреден будет. Типичный пример такого эффекта. Еще один. Фильтр может пригодиться только для удаления бликов с машин-стекол-воды при условии, что небо в кадр не попадает. Если уж так хочется что-то купить, берите пару-тройку серых фильтров снимать волны и водопады. Как опция - прозрачный защитный или UV в том же качестве, но необходимость их использования в реальной жизни опять же мала - раз в год попользуетесь и на этом все. Просто так снимать через фильтр потому что "все так делают" плохая идея. Любой фильтр по определению ухудшает картинку любого объектива и увеличивает веньетирование (на таком фокусном).

[Надя Шахтарина]

так так... а какой фильтр поставить на обьектив и забыть о нем,но чтоб качество при этом не страдало ,и защита обьектива была..это получается UV фильтр?
напишите пожалуйста конкретные модельки))

[Evgeny Rodichev]

Как опция - прозрачный защитный или UV в том же качестве, но необходимость их использования в реальной жизни опять же мала - раз в год попользуетесь и на этом все. Просто так снимать через фильтр потому что "все так делают" плохая идея. Любой фильтр по определению ухудшает картинку любого объектива и увеличивает веньетирование (на таком фокусном).

Imho - не совсем так.

Во-первых, хороший фильтр ухудшает картинку значительно меньше, чем грязная передняя линза. А протирать фильтр намного проще, и поменять его раз в год - два намного дешевле, чем мыть или менять объектив. Т.е. качество картинки у пары фильтр + чистый объектив выше, чем у объектива без фильтра, но с запыленной передней линзой.

Во-вторых, виньетирование у Токины 11-16 более заметно на коротком конце и на открытой диафрагме. При этом, действительно, защитный фильтр лучше снять (если по сюжету виньетирование будет мешать, как в случае неба). Если же в углах по сюжету темный фон - то виньетирование вообще будет совершенно незаметно, как и в случае прикрытой диафрагмы на средних или длинных фокусных. Во всех этих ситуациях защитный фильтр полезен.

Наконец, бывают ситуации, когда снимать без защитного фильтра - значит убить объектив за одну поездку (ветер в песчанных местностях, к примеру).

Иногда имеет смысл брать защитный фильтр с узкой оправой - это уменьшает виньетирование, но крышка на узкой оправе не всегда хорошо держится. Тут уже индивидуально - кому что удобнее.

Regards,
E.R.

[akz]

Вы снимаете (планируете снимать) что-то / кого-то рядом с 8ми полосной автомагистралью в дождивую погоду в час пик ? Если ответ - нет, то и фильтр вам не нужен. Достаточно чистить переднюю линцзу несколько раз в год. Если же речь идет о пейзажах, то еще более непонятно - откуда там взвесь масел, дорожного реагента и выхлопа от соляры вперемешку с пылью от которой надо защищать стекло дабы каждодневными протирками ему не повредить ? Не придумывайте себе лишних проблем. Если все же стоит вопрос какие фильтры есть наименьшее зло, то мой ответ - B+W от Шнайдер. Для понимания уровня цен - самый дешевый полярик с узкой рамкой стоит 250 баксов. По серым и защитным цены колеблются от 100 до 200 баксов (на 77мм). Посему все что дешевле, особенно с этикеткой "B+W" это голимый китай сделанный из оконного стекла. На ebay и в прочем интернете масса предложений на тему фильтров в диапазоне цен 20...80 баксов. Поскольку это левак то брать можно не взирая на имя и цену. Отличия между конкурентами будут минимальными - все насыпано из одной бочки по имени AliExpress.

Если интересует совсем-совсем правильные филттры то и такие есть. Lee Filters и Cokin. Но опять же, покупать можно и нужно только оригинал у авторов, а не похожую копию на ebay в 2-3 раза дешевле. Cokin, кстати, вполне демократичен по цене. Правда и найти его оригинального в Мск сложновато.

[Надя Шахтарина]

а обьектив наверно лучше тоже брать в Европе ,качество будет лучше))через неделю буду в Риме,может подскажете магазин фото техники)

[Evgeny Rodichev]

а обьектив наверно лучше тоже брать в Европе ,качество будет лучше))через неделю буду в Риме,может подскажете магазин фото техники)

Ну, в Европе линзы просветленнее А когда дефект фокусировки вылезет, менять объектив вы тоже в Рим полетите?

Regards,
E.R.

[Надя Шахтарина]

а обьектив наверно лучше тоже брать в Европе ,качество будет лучше))через неделю буду в Риме,может подскажете магазин фото техники)

Ну, в Европе линзы просветленнее А когда дефект фокусировки вылезет, менять объектив вы тоже в Рим полетите?

Regards,
E.R.

ну да наверно лучше в Москве взять))просто стараюсь все в Европе покупать,качество на порядок выше)

[Надя Шахтарина]

а еще может подскажете при покупке обьектива стоит на что-то особенно обратить внимание и сделать мини тест

[akz]

а еще может подскажете при покупке обьектива стоит на что-то особенно обратить внимание и сделать мини тест

Единственное на что надо обращать внимание - на отсутствие следов использования объектива в виде царапин/потертостей на контактах около внутренней линзы или сорванных шлицов на болтиках по всей тушке объектива. Т.е. убедиться что это действительно новый объектив, а не возвращенный кем-то обратно в магазин. Более детально никто не даст вам его исследовать. В отличии от сигмы и тамрона никогда не слышал чтобы токины покупали по 3 штуки с целью выбора лучшего стекла и возврата того что похуже обратно продавцу. Да, и покупать лучше "дома", в смысле там где вы чаще и дольше всего бываете. На случай если понадобится обращаться по поводу гарантийного ремонта или обмена объектива. Я гарантийный талон на свой объктив не изучал, но есть подозрение, что гарантия была только на страну покупки, а не worldwide. Я года 3 назад купил такой, наверное гарантия уже давно кончилась - не изучал вопрос из-за отсутствия необходимости. Покупкой остался весьма доволен