Совет по фото объективам

[Barry Prudom]

Кстати да, ведь используемый в основном на кропе диапазон 16-22 эквивалентен 25-35 на ФФ. В таком случае ведь можно обойтись имеющимся 24-105, который на ФФ как раз покроет нужный мне диапазон. Так ведь?

[aleksey2008]

Прошу совета, есть мысля перейти с Canon 60D на Canon 6D. Для кропа у меня есть EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, а вот чем бы его заменить на ФФ?

16-35 2.8 - практически аналог по фокусным.

[y_s_k]

Barry Prudom
Да. Вот только если используете 10-12, то сложнее, т.к. варианты есть, но не дешево. Либо смотреть аналоги в районе 16мм что-то.

[Непонятливый Львёнок]

Уважаемые профессионалы и продвинутые любители!
Прошу прощения за полную дремучесть (кроп, ФФ и т.п. - не понимаю, о чем речь) и прошу вашей помощи.
Подарила дочери на 16-летие зеркалку Canon EOS 600D (выбирала она сама), к ней купили объектив Canon lens EF 50 mm 1:1.8. Пока она делала портреты своих друзей - была довольна, а когда поехали в путешествие, оказалось, что объектив не подходит для видовых съемок. Как я понимаю, он очень "узкоугольный" и без зума.
Хочу подарить дочери на Новый год другой объектив, подходящий именно для видовых съемок, с автофокусом, зумом, с хорошей цветопередачей, с возможностью снимать ночью, ценой не более 10 000 рублей.
Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь варианты. Спасибо!

[aleksey2008]

Непонятливый Львёнок
Не надо постить одно и то же в разных темах. Это противоречит правилам форума.

[Непонятливый Львёнок]

Извините, больше не буду!

[Непонятливый Львёнок]

Прошло полгода. а мы все еще не купили объектив!
Но уже знаем, что такое кроп и ФФ И что за 10000 нужный нам объектив не купишь.
Опять прошу помощи у знатоков.
Задача: выбрать правильный ("на вырост" - нашего умения и потребностей) объектив для путешествий, в первую очередь для пейзажной и архитектурной съемки, но чтобы и зумм был, чтобы не менять часто объектив. И очень хочется четкую, резкую картинку с правильной цветопередачей.
ФА - Canon EOS 600D.
Выбираю из следующих вариантов:
1) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - сомневаюсь насчет резкости и ширины угла;

2) Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - цена почти как у 17-40, но нет пыле- и влагозащиты и вроде бы хуже (по отзывам)качество изображения;

3) Canon EF-S 17-40mm f/4.0 L USM - очень его хочу, но смущает отсутствие стабилизатора и главное - будет ли он так же хорош по резкости и цветопередаче на кропе, как и на полнокадровом ФА? На кропе ФР будет 28-70, а какой это угол? Меньше, чем у EF-S 18-135mm? Или у объективов для кропов ФР тоже указано в пересчете на полный кадр? Я запуталась.

4) Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - качественный широкоугольник на кропп, но не маловат ли нам будет зумм ? Хочется таскать с собой по горам единственный объектив.

Цена 2,3,4 одного порядка, первый в 2 раза дешевле. Сейчас один московский интернет-магазин предлагает по акции объективы Canon с 30%-ной скидкой, вот я и всполошилась.
Однако мучают сомнения - нет ли какого подвоха? Там требуется полная предоплата, доставка почтой или курьерской службой. Т.е. берешь практически без проверки. Стоит ли?
А может вообще взять объектив не Canon? Есть ли подходящие варианты подешевле?
Буду благодарна всем за советы и комментарии.

[y_s_k]

На вырост не стоит брать. Пока у вас кроп - берите на кроп, а то возьмете стекло, которое хорошо только на ФФ и будете мучатся.
Фототехника хорошо продается, если не откровенное Г. Поэтому советую посмотреть тамрон и сигму.

И в вашем перечне есть 4. Это откровенный ширик. У сигмы есть 10-20мм тоже очень хороший. Но им можно только пейзажи снимать, уж слишком широко берет.


Вот здесь есть тесты объективов: http://www.photozone.de/canon-eos
Посмотрите, это для вашего, в конце каждого есть вердикт тестировщиков в виде 5 звезд.

Как вариант еще гляньте тамрон 17-50.

[Alex Catamaran]

Задача: выбрать правильный ("на вырост" - нашего умения и потребностей) объектив для путешествий, в первую очередь для пейзажной и архитектурной съемки, но чтобы и зумм был, чтобы не менять часто объектив.

Есть ещё возможность "сшивать" несколько кадров, сделанных со сдвигом на 50-70% относительно предыдущего, в один, охватывающий бОльший угол. Поэтому, не всегда оптимальный вариант всё "запихивать" в один кадр. Т.е. не стОит гоняться за самым широким углом.

Кроме того, "архитектура", хотя по размерам и похожа на "горы", но имеет отличное свойство - обилие параллельных линий, которые при съёмке превращаются в сходящиеся-расходящиеся. И, чем шире угол и ближе к краю кадра - тем сильнее искажения. Если угол склона горы искажён, то это не так бросается в глаза, как отклонение угла дома от вертикали, например.

И очень хочется четкую, резкую картинку с правильной цветопередачей.

На резкость кадра, особенно после "прыжков" по горам - большее влияние будет оказывать дрожание ваших рук и вздымание грудной клетки. Если нет штатива - не стОит ждать резкости с любым стеклом. Тем более, если будете ловить свет рано утром или на закате, выставив диафрагму на 9-10-12 (для резкости) и, соответственно, удлинив выдержку. Так съёмка с рук превращается в полный "капец"...

Также, на резкость изображения оказывает влияние правильной настройки электроники фотокамеры. Нужна калибровка, чтобы проверить: фокусирует ли линза изображение а) на сенсоре, или б) за ним, или в) перед ним.

Цветопередача... Снимайте в RAW, потом доводите в редакторах (Digital Photo Professional или Lightroom).

3) Canon EF-S 17-40mm f/4.0 L USM - очень его хочу, но смущает отсутствие стабилизатора и главное - будет ли он так же хорош по резкости и цветопередаче на кропе, как и на полнокадровом ФА? На кропе ФР будет 28-70, а какой это угол? Меньше, чем у EF-S 18-135mm? Или у объективов для кропов ФР тоже указано в пересчете на полный кадр? Я запуталась.

При съёмке со штатива стабилизатор не нужен. Более того, его надо отключать, иначе он сам создаёт проблемы.
На кропе или полноразмерной матрице фокусное расстояние не меняется, а остаётся, как на маркировке 17-40, так как это - свойство объектива. Меняется угол. Как меряются углы: _http://ru.wikipedia.org/wiki/Угол_изображения_объектива
Только на фиг Вам не надо помнить/знать углы. Никто углы не считает перед съёмкой, а просто берут тот объектив, который считают подходящим.

4) Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - качественный широкоугольник на кропп, но не маловат ли нам будет зумм ? Хочется таскать с собой по горам единственный объектив.

Не бывает универсальных объективов. Да и в горах, помимо панорам, бывают "акценты": архар, цветочек, альпинист - для которых нужнее зум.
Как варианты, "почти на все случаи жизни" :
24-105 f/4L IS USM Lens
17-40mm f/4L USM Lens
Canon EF-S 17-55mm f/2.8

[Непонятливый Львёнок]

y_s_k, Alex Catamaran,спасибо за ваши рекомендации.
Прочитала уже много всего, пришла к выводу, что для съемок в "туристическом режиме" да с нашей слабой подготовкой нет смысла покупать дорогой объектив "на вырост". Вдруг мы вообще позже захотим на беззеркалку перейти.
В интернет-магазине со скидками решила не заказывать объектив, а пойти в магазин и в руках подержать Tamron 17-50 F/2.8 и Canon 18-135 STM. Правильно ли я понимаю, что первый получше будет с точки зрения качества изображения?
А фильтры к нему легко подобрать?

[y_s_k]

Фильтры подбираются под диаметр, указанный на объективе. Все фирмы выпускают фильтры разных диаметров и найти фильтр на популярные объективы не составляет труда. Разве что при покупке надо озвучить объектив или сразу диаметр.

При выборе из указанных объективов прежде всего вам надо определится, нужно ли вам расстояние больше 50мм.
Потому как 17-50 - это когда 50 максимальный зум.
А 18-135 - это когда 50 даже не середина

К тому же, указанный 18-135 уже при 24мм имеет максимально открытую диафрагму 4.0. А 3.5 у него более мыльный в центре, чем 2.8 у тамрона. Хотя тамрон тоже не идел, но за свои деньги...

Т.е. можно сразу принять, что открывать диафрагму можно до 4.0. Но что интересно, то при 50мм он уже может открыть максимум 5.0. Что совсем ни в какие рамки не входит. Это даже не обсуждается. Просто не хорошо.

Т.е. из этих обоих можно и нужно брать тамрон 17-50. Но это если вас устраивает такой зум. Для некоторых он кажется маленьким.

Вот гляньте здесь: _http://www.tamron-usa.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php
В самом низу есть "игрушка". Там можно выбрать фотографию и двигать ползунок. Там есть цифры от 10 и выше. Это и есть мм, указанные на объективах. Подвигайте от 17 до 50. Это и будут возможности указанного тамрона. Если такой зум устраивает и не надо приближать в зоопарке глаз медведя, то объектив в принципе хорош с хорошими отзывами.

[y_s_k]

Вот еще хороший объектив:
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS

На открытой диафрагме он даже поинтереснее тамрона, на закрытой вроде одинаковы. Плюс стабилизатор изображения (пригодится при фотографировании пейзажа вечером).

И все удовольствие в 15 тыр.

[y_s_k]

Вот на здесь сайте можно сравнивать два объектива. Выбираются объективы, мм и диафрагма. Подводим мышку к картинке и отводим (стрелочка сверху указывает, с какого объектива сделана фотка)

[Alex Catamaran]

В интернет-магазине со скидками решила не заказывать объектив, а пойти в магазин и в руках подержать Tamron 17-50 F/2.8 и Canon 18-135 STM. Правильно ли я понимаю, что первый получше будет с точки зрения качества изображения?

Нет, не лучше. И не хуже. "Качество изображения" - широкое понятие.
"Качество" складывается, как минимум, из:
- композиции;
- освещения;
- экспозиции;
- цвета;
- резкости;
Объектив только вносит вклад - больший или меньший - в некоторые из вышеперечисленных...

[zhora]

Друзья, подскажите что лучше взять к NIKON D3300?
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF
Nikkor AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED
Понимаю, что сравниваю зум и световик, но всё же.

[aleksey2008]

Понимаю, что сравниваю зум и световик

А вы больше любите сладкое или горячее?

[y_s_k]

zhora
Если для путешествий и любите снимать крупным планом (приближать), то второй. Особенно если нужно снимать портреты людей, которые стоят и вас не видят.

Если "приближать" не очень надо, то первый конечно за счет светосилы.

[zhora]

y_s_k, спасибо. Буду определяться.

[vga50]

Совсем недавно GalaN спрашивала в этой теме совета: Re: Совет по объективам
В результате выбрала: Re: Круиз на Celebrity Silhouette: Италия, Словения, Хорватия, Черногория, Греция, Мальта

Ну и посмотрите результаты в ее отчетах. Ландшафты и макро, архитектура и интерьеры круизников, рассветы и ночная жизнь....

[zhora]

vga50 Посмотрел, спасибо. Думаю возьму Nikkor AF-S 18-140mm