Форум Винского

**Товарищ Бендер** » 03 сен 2018, 09:08

Фотографа из меня не получилось. Купил зеркалку. Поигрался. Разочаровался (отчасти из-за того, что много места занимала в рюкзаке). Продал.
Купил компактную мыльницу Сanon S95 много лет назад (на которую до сих пор фотографирую в путешествиях). Фото просматриваю только на ноутбуке.

Сегодня 4К экшн камеры снимают видео в лучшем разрешении, чем мой S95 снимает фото.
Думаю, а не купить ли компактную 4К видеокамеру (экшн?), снимать видео вместо фото, а потом надергать удачных 8Мп кадров?
Чем плоха идея?
Какую камеру посоветуете для этих целей?

**Punk** » 03 сен 2018, 10:20

Ну, во первых, "надёргать" фото из видео - не факт, что "надёрганные" фото вас устроят по качеству. Видео - это динамика, и кадры будут смазаны

Во-вторых, что вам мешает делать фото на экшн-камеру?

**Товарищ Бендер** » 03 сен 2018, 10:28

За пару секунд видео можно сменить несколько поз и выражений лица, если себя снимать, скажем, на фоне достопримечательности, а затем выбрать наиболее удачные. Если самостоятельно снимать ту самую достопримечательность, то да, лучше фото режим.
Предполагается, что в первом случае камерой не трясти, а держать более-менее стабильно.

**pups** » 03 сен 2018, 10:52

Принципиальная разница между видео и фотокамерой - размер матрицы, в видеокамере она гораздо меньше, чем даже в фотомыльнице.
При равном разрешении большая матрица обеспечивает большую светочувствительность.
Если Вы видеокамерой снимаете фотографии на ярком солнечном свете, то качество фото может быть удовлетворительным.
В сложных условиях освещения качество будет вообще никакое, чувствительность видеоматрицы низкая, вспышки у видеокамеры нет.
Надёргать кадров из видео и превратить их в фото, это вообще очень плохое качество?так как выдержка при киносъемке 1\25-1\30, то есть шевеленка и смазывание во весь рост. .

Кстати, у меня тоже лежит около 3 лет зеркалка, на которую я снял около 1000 кадров, в то время как мыльницей снял около 11.000 кадров за тоже время.
Ну, очень неудобно в путешествие возить зеркалку, 3 объектива, вспышку.
"Мыльничное" качество меня устраивает. Конечно, телефон еще компактнее, но мало-мальски приличный объектив и матрица как у мыльницы (1\3,2") только во флагманских моделях ценой под 1000 бакс. Качество фото с телефона средней цены на много ниже качества фото мыльницей.

**Товарищ Бендер** » 03 сен 2018, 11:47

Все верно. Матрица, компактность и цена были главными критериями, когда я лет 7 назад выбрал Canon s95 c 1/1.7 матрицей, что было очень неплохо для его размера и цены.
В моем вопросе я не настаиваю на экшн камере (как правило, с 1/2.3 сенсором). Можно рассмотреть и мыльницу с хорошим сенсором и 4к видео. В данном случае будут минусы у кадров из видео против фото при прочих равных, если 8Мп фото достаточно?

**pups** » 03 сен 2018, 18:08

Товарищ Бендер писал(а) 03 сен 2018, 11:47: В данном случае будут минусы у кадров из видео против фото при прочих равных, если 8Мп фото достаточно?

Да. минусы будут.
В прошлом посте я уже написал почему.

pups писал(а) 03 сен 2018, 10:52:Надёргать кадров из видео и превратить их в фото, это вообще очень плохое качество, так как выдержка при киносъемке 1\25-1\30, то есть шевеленка и смазывание во весь рост.

Вы можете сами посмотреть где-нибудь в яндекс-картинках стоп-кадры из фильмов, снятых даже профессиональными камерами - череду из 25-30 кадров в секунду глаз воспринимает как совершенно чёткую картинку, хотя каждый отдельный кадр размыт и смазан - особенность человеческого восприятия.

Но, конечно, мыльница с возможностью съемки формата 4К позволяет делать достаточно приличные фото, в отличие от экшн-камеры.
Очень хороший вариант, например, Sony RX100 IV - матрица 1\1", видео 4К и куча наворотов. Кстати, она может делать фотоснимки в процессе видеосъемки.
Цена только негуманная, от 45.000 руб.
И, еще есть новинка xf10 fuji, вышла буквально на днях - с матрицей аж АПС(!), с видео 4К, правда объектив фикс-фокус( с одной стороны неудобно, но, вообще-то лучший зум - ноги фотографа ), цена отличная для компактной камеры с такой матрицей - около 35.000 руб.

**shekh** » 03 сен 2018, 18:28

На фильмы не стоит ориентироваться т.к. в них может быть и нарочно добавлено размытие (24 к/с иначе тяжело воспринимать). Видел множество примеров видео с разных экшен и прочих камер, как правило про хорошем солнце каждый кадр отличного качества.

**Andrey-tlt** » 03 сен 2018, 20:25

Экшн камерой как фото пользоваться неудобно. Она маленькая, угол обзора как в дверном глазке, микро экран на солнце не видно ничего. Лучше хороший смартфон. Какой нибудь huawei , xiaomi тысяч за 20, или iphone 6-7 будет очень хорошо снимать днем. + сразу фотки и посмотреть и переслать. А в сумерках или помещении увы, только полноценный фотоаппарат с большой матрицей

**Товарищ Бендер** » 04 сен 2018, 08:49

pups писал(а) 03 сен 2018, 18:08:Очень хороший вариант, например, Sony RX100 IV - матрица 1\1", видео 4К и куча наворотов. Кстати, она может делать фотоснимки в процессе видеосъемки.
Цена только негуманная, от 45.000 руб.

За меньшие деньги можно и компактную APS-C беззеркалку найти, например Canon M50.

pups писал(а) 03 сен 2018, 18:08:И, еще есть новинка xf10 fuji, вышла буквально на днях - с матрицей аж АПС(!), с видео 4К, правда объектив фикс-фокус( с одной стороны неудобно, но, вообще-то лучший зум - ноги фотографа ), цена отличная для компактной камеры с такой матрицей - около 35.000 руб.

4К/15p Можно сказать, что нет 4К

**Товарищ Бендер** » 04 сен 2018, 08:55

Andrey-tlt писал(а) 03 сен 2018, 20:25:Лучше хороший смартфон. Какой нибудь huawei , xiaomi тысяч за 20, или iphone 6-7 будет очень хорошо снимать днем. + сразу фотки и посмотреть и переслать. А в сумерках или помещении увы, только полноценный фотоаппарат с большой матрицей

Слишком много устройств набирается. Уверен, что где-то есть компактная камера, с качественной съемкой, преимущественно , в АВТО режиме и качественным 4К видео.

**pups** » 04 сен 2018, 09:10

Товарищ Бендер писал(а) 04 сен 2018, 08:49:За меньшие деньги можно и компактную APS-C беззеркалку найти, например Canon M50

Да, беззеркалки дешевле. Но с привинченным объективом , беззеркалка имеет габариты практически как у зеркалки, в карман, в отличие от мыльницы не положить.

4К/15p Можно сказать, что нет 4К

Да, я потом уже прочитал. Согласен, это чисто маркетинг.

**Маришечка** » 29 сен 2018, 09:01

Как владелец экшн-камеры с 4К 30fps, мыльницы, зеркалки, 3D видеокамеры, топового телефона с двумя камерами имею мнение. Каждой вещи своё применение! Только так. Всё остальное - забивание гвоздей микроскопом и огранка бриллиантов напильником.
1. Экшн камера:
- не жалко потерять, сломать, выкинуть
- использовать только с палкой (иначе из-за трясучки при просмотре сходишь с ума через 5 секунд), можно успешно отбиваться от хулиганов
- никакие параметры экспозиции
- автофокус - чисто условное понятие. Он фиксированный
- всё-таки в руках что-то есть
- время работы 30-40 минут
- вы видели эту 4К съёмку на 4К телевизоре, скажем 50"?
- по наблюдениям, к экшн-камере не относятся, как к камере - не протирают объектив, не имеют запасных батарей; в подводном боксе поцарапаные иллюминаторы и грязные о-ринги, что приводит к протечкам

2. Мыльница 16мПикс:
- достойное фото. При правильных ручках и настройках очень хорошие кадры
- использование всех прелестей, возможностей и режимов фотосъёмки
- встроенный монитор гораздо большего размера с выводом на экран всего, что нужно из параметров + качество изображения и яркость несравнимо выше
- видео FullHD 50-60 fps, звук 5.1 dolby surround. На экране телевизора 4К изображение выглядит гораздо красивее, чем экшн - камера, так как значительно светлее стекло, больше матрица, механическая стабилизация изображения
- стоимость не намного выше экшн-камеры, а то и ниже некоторых г...про

3. Зеркалка:
- один недостаток - габариты
- недостаток "габариты" переростает в достоинство в виде запихивания различных доп. вещей в фоторюкзак, который проезжает не как ручная кладь: ноутбук, планшет и т.д. Всё равно ведь берёте ;)

4. Хороший телефон:
- см. пункт 2 + ещё и звонит и в ФБ сразу можно отправлять
- см. пункт 2 + встроенные спецэффекты для фото и видео
- см. пункт 2 + гораздо выше динамический диапазон и глубина резкости из-за использования 2-х камер с различными параметрами.
- см. пункт 2 + сэлфи фронтальной камерой. Сейчас как без этого? ;)

Как ещё сравнить? Какие параметры?

**mihai3** » 29 сен 2018, 10:17

Можно купить беззеркальную камеру, вполне достойное качество, как у зеркалки и размер немного больше мыльницы.

**garlic_ua** » 02 окт 2018, 13:33

mihai3 писал(а) 29 сен 2018, 10:17:Можно купить беззеркальную камеру, вполне достойное качество, как у зеркалки и размер немного больше мыльницы

тоже так думал. Но недавно снимал параллельно на одну из самых продвинутых беззеркалок Сони 6500 и на "классическую" зеркалку Пентакс - и отметил следующее:
1. Питание.
Беззеркалка сажает батарею раза в 4 быстрее, чем зеркалка. При активной экскурсионной программе из этого вытекает:
- нужно хотя бы пара запасных батарей
- поскольку батарея заряжается непосредственно в камере через ЮСБ - нужно докупать ещё внешнее зарядное устройство. Иначе вы вынуждены по ночам просыпаться, чтобы заменить заряжаемую батарею внутри камеры. Бред, согласитесь.
- батареи и зарядное таки надо с собой таскать

2. Размер.
Надо понимать, что качество картинки определяется в первую очередь оптикой. А все приличные объективы имеют заметный размер и фактически "карманности" никак не получается.

3. Удобство пользования.
В погоне за компактностью беззеркалок делаются маленькие корпуса, что очень неудобно в плане хвата (особенно с хорошей оптикой) и размещения органов управления.

Короче, мне кажется, достоинства беззеркалок очень сильно преувеличены.

**Маришечка** » 06 окт 2018, 08:29

Товарищ Бендер писал(а) 04 сен 2018, 08:55:... Уверен, что где-то есть компактная камера, с качественной съемкой, преимущественно , в АВТО режиме и качественным 4К видео.

Естественно есть: Sony RX 100. Последние модификации 1к$+. Как Вам? Однако этот компакт считается лучшим по видео среди компактов.

**pups** » 06 окт 2018, 10:21

Я уже писал про этот вариант. ТС не подошло.

pups писал(а) 03 сен 2018, 18:08:Но, конечно, мыльница с возможностью съемки формата 4К позволяет делать достаточно приличные фото, в отличие от экшн-камеры.Очень хороший вариант, например, Sony RX100 IV - матрица 1\1", видео 4К и куча наворотов. Кстати, она может делать фотоснимки в процессе видеосъемки.Цена только негуманная, от 45.000 руб.

Кстати, телефон Huaway p20pro, снимал им недавно, качество - бомба, лучше новых iphones, да и авторитетный рейтинговый сайт это подтверждает https://www.dxomark.com/
Опять же, цена ни фига не низкая - тоже от 45.000 руб. Но, есть младшая модель Huaway p20 (без pro)? снимает немного похуже, но и цена примлемая - от 31.000 руб.

**Маришечка** » 08 окт 2018, 07:56

Очень нелегко советовать, когда требование "хорошее и дёшево". Практически нереально.

**pups** » 08 окт 2018, 16:14

Маришечка писал(а) 08 окт 2018, 07:56:Очень нелегко советовать, когда требование "хорошее и дёшево". Практически нереально.

+1.

**Товарищ Бендер** » 09 окт 2018, 23:30

Маришечка писал(а) 29 сен 2018, 09:01: 2. Мыльница 16мПикс:
- достойное фото. При правильных ручках и настройках очень хорошие кадры
- использование всех прелестей, возможностей и режимов фотосъёмки
- встроенный монитор гораздо большего размера с выводом на экран всего, что нужно из параметров + качество изображения и яркость несравнимо выше
- видео FullHD 50-60 fps, звук 5.1 dolby surround. На экране телевизора 4К изображение выглядит гораздо красивее, чем экшн - камера, так как значительно светлее стекло, больше матрица, механическая стабилизация изображения
- стоимость не намного выше экшн-камеры, а то и ниже некоторых г...про

4. Хороший телефон:
- см. пункт 2 + ещё и звонит и в ФБ сразу можно отправлять
- см. пункт 2 + встроенные спецэффекты для фото и видео
- см. пункт 2 + гораздо выше динамический диапазон и глубина резкости из-за использования 2-х камер с различными параметрами.
- см. пункт 2 + сэлфи фронтальной камерой. Сейчас как без этого? ;)

Как ещё сравнить? Какие параметры?

Т.е. мыльница проигрывает по всем параметрам смартфону?

Буквально на днях, в Париже разрядилась моя старинная мыльница Canon S95 (сенсор 1/1.7) прямо перед заключительной точкой дня - Arc de Triomphe, с вершины которой пришлось снимать смартфоном, тоже старинным, но, тем не менее, на 5 лет свежее и более мегапиксельнее. Судя по качеству фото, как минимум в ночное время, более старинная камера бьет более свежий смартфон без вопросов.

**pups** » 10 окт 2018, 10:09

Что касается качества

Товарищ Бендер писал(а) 09 окт 2018, 23:30:моя старинная мыльница Canon S95 (сенсор 1/1.7)

то матрицу такого размера (у остальных меньше) имеют только 2 современных смартфона Huawei p20pro и Iphone XS Max, которые, напомню, около штуки бакс стоят

Товарищ Бендер писал(а) 09 окт 2018, 23:30:Т.е. мыльница проигрывает по всем параметрам смартфону?

Это зависит от потребностей и приоритетов владельца.
Например, для кого-то мнгновенная отправка фото в соцсеть, признанная в РФ экстремистской или Инстаграмм жизненно важна (у человека там коммерческий канал), а кто-то и слов таких не знает.
Для тех же фейса и инста пойдёт любая матрица, для крошечных фоток в ноутбуке никакого особого качества не надо, а, если смотреть фото на 40' ТВ, то все недостатки малой матрицы вылезут.

**Товарищ Бендер** » 10 окт 2018, 23:41

pups писал(а) 10 окт 2018, 10:09:Для тех же фейса и инста пойдёт любая матрица, для крошечных фоток в ноутбуке никакого особого качества не надо, а, если смотреть фото на 40' ТВ, то все недостатки малой матрицы вылезут.

Фото = память о том или ином событии остается на века в том качестве, в котором это событие было зафиксировано. Пройдет немного времени, и будущие ноутбуки будут способны на большее, чем сегодняшние смартфоны. Уж лучше снимать на нормальный фотоаппарат, а не телефон. Я не верю что смартфон снимет лучше, чем та же мыльница за ту же цену.

**pups** » 11 окт 2018, 04:40

+1.
И я не верю.
Просто в некоторых случаях качество снимка не имеет решающего значения.

**igor sten** » 11 окт 2018, 05:04

Извините, может немного не в тему, но последние пару лет снимаю в тандеме Sony AX 33 4 K и Sony NEX 6. Абсолютно доволен, обе очень компактные, никогда нигде не отягощали своим присутствием. Качество более чем...

**Маришечка** » 11 окт 2018, 23:07

Товарищ Бендер писал(а) 09 окт 2018, 23:30:
Т.е. мыльница проигрывает по всем параметрам смартфону?

Думаю, нужно повториться: каждой вещи - своё предназначение!!!
Смартфон (хороший, с двумя камерами, дорогой) - относительно нормально экспонированые кадры с возможностью моментального поста в ФБ или др. соцсети, с возможностью наложения миллиона спецэффектов для этих же целей, не надо думать ни про какие параметры, настройки...
Мыльница - возможности ручной экспозиции, более мощная вспышка, более яркий и больший по размеру экран, оптическая стабилизация изображения, меньше цифровые шумы.
Беззеркалка - размер тушки как у мыльницы, размер оптики как у зеркалки. Оптика прибавляет много очков резкости, скорости автофокуса и т.д. Более мощный процессор для управления всей кухней. Два кадра, сделанные мыльницей и беззеркалкой с одинаковыми настройками одной и той же сцены будут различаться как картина и фото со старой газеты.
Зеркалка - кто бы чего не говорил, но именно она раскрывает потенциал фотографа. Всё остальное - нехватка бюджета на зеркалку.

Товарищ Бендер писал(а) 09 окт 2018, 23:30: Судя по качеству фото, как минимум в ночное время, более старинная камера бьет более свежий смартфон без вопросов.

А что Вы понимаете под словом "качество"? Разрешение снимка? Резкость? Динамический диапазон? Цифровые шумы? Искажения дисторсии? Хроматические абберации? Что?

**Товарищ Бендер** » 13 окт 2018, 09:47

Маришечка писал(а) 11 окт 2018, 23:07:А что Вы понимаете под словом "качество"? Разрешение снимка? Резкость? Динамический диапазон? Цифровые шумы? Искажения дисторсии? Хроматические абберации? Что?

Не все слова мне знакомы. Скажу только, что моя мыльница делает более резкие, более насыщенные, менее размытые (особенно вокруг фонарей и иных источников света) фотографии, чем смартфон.
Никаких спецэффектов мне не надо, и ни в какие фейсбуки фотографии мне не надо выкладывать. Я хочу делать максимально качественные фото, чтобы их можно просматривать в далеком (т.т.т) будущем на более совершенной технике.

По изначальному вопросу, от 4К в мыльнице решил отказаться из-за цены. Думаю, пульт bluetooth + скорострельность (10+ fps) будет достаточно.

**Маришечка** » 14 окт 2018, 13:23

Скорострельность 10 fps для видео - это ничтожно мало. Это даже меньше, чем стандартная PAL частота кадров. Очень сильно ограничиваются возможности монтажа... Сделать "замедленное" видео практически невозможно, так как движущийся объект (или фон) будет дёргаться при перемещении. Мои знакомые пытаются снимать видео в 4К на Sony 5600. Частота кадров 30. Так вот при перемещении камеры во время съёмки, на экране получается жуткий чаттеринг (складывание картинки по краям). Это из-за того, что процессор не успевает обрабатывать такой массив данных за такое время. На моё предложение бросить это дело (4К) и снимать в FullHD (для приятного просмотра) ответом было примерно как у Вас: "...в далёком-далёком будущем, в далёкой-далёкой галактике...". Это при том, что у них (как и большинства людей на Планете нет и никогда не будет телевизора 4К). А монитор для компьютера стоит от 450$.

**Товарищ Бендер** » 14 окт 2018, 15:46

Маришечка писал(а) 14 окт 2018, 13:23:Скорострельность 10 fps для видео - это ничтожно мало. Это даже меньше, чем стандартная PAL частота кадров. Очень сильно ограничиваются возможности монтажа... Сделать "замедленное" видео практически невозможно, так как движущийся объект (или фон) будет дёргаться при перемещении. Мои знакомые пытаются снимать видео в 4К на Sony 5600. Частота кадров 30. Так вот при перемещении камеры во время съёмки, на экране получается жуткий чаттеринг (складывание картинки по краям). Это из-за того, что процессор не успевает обрабатывать такой массив данных за такое время. На моё предложение бросить это дело (4К) и снимать в FullHD (лдя приятного просмотра) ответом было примерно как у Вас: "...в далёком-далёком будущем, в далёкой-далёкой галактике...". Это при том, что у них (как и большинства людей на Планете нет и никогда не будет телевизора 4К). А монитор для компьютера стоит от 450$.

По условию задачи 4К требовалось не ради видео, а ради отдельных кадров из 4К видео в качестве фото. Видео само по себе не нужно. Прочтите первый пост.
Вот как раз скорострельность + пульт и должны решить эту задачу, как мне видится.

**Маришечка** » 15 окт 2018, 10:21

Товарищ Бендер писал(а) 14 окт 2018, 15:46:По условию задачи 4К требовалось не ради видео, а ради отдельных кадров из 4К видео в качестве фото. Видео само по себе не нужно. Прочтите первый пост.
Вот как раз скорострельность + пульт и должны решить эту задачу, как мне видится.

Ну так Вам и объяснили, что каждый отдельно взятый кадр из видео 10 fps будет с сильной шевелёнкой. То есть нерезкий. Это всё равно, что снимать фото с выдержкой 1/10 сек. С такой выдержкой работают ТОЛЬКО со штатива. Зачем изобретать велосипед? Есть миллион мыльниц размером с пачку сигарет с матрицей 15 Мпикс+. В том числе и на вторичном рынке. Если Вас не интересует видео, то эти мыльницы по совокупным характеристикам кладут на лопатки любую экшн-камеру. А если видео всё-таки будет когда-нибудь, то в формате FullHD будет картинка намного достойнее, чем у экшн-камеры. И звук 5.1.
У меня всегда в сумочке Sony DSC WX 10 затёртых годов. Да и цена на вторичном рынке около 30-40$. Матрица 16 Мпикс (4760 точек по длинной стороне). Также есть китайская экшн-камера с 4К 30fps. Так вот, просматривая фото и видео с того и другого на телевизоре 4К, визуально картинка красивее, резче, насыщенней, с меньшим количеством шумов именно со старенькой мыльницы. Люблю её . Экшн-камеру расчехляю, когда есть шанс разбить или утопить фотик.
И, кстати, может не в тему, но у меня сформировалось отношение к ГоуПро. Отрицательное! Побывав в гипермаркетах электроники в странах Азии, посмотрев онлайн видео с различных китайских экшн-камер, не поняла за что такая переплата в ГоуПро. В итоге купила за 70$ ноунейм экшн-камеру только потому, «чтоб было».

**shekh** » 15 окт 2018, 10:58

Хм, вы же в курсе что в любой мыльнице (или смартфоне) есть режим серийной съемки? Снимает с большой скоростью много фото, как раз чтобы потом выбрать момент.

**KomandaGB** » 31 май 2020, 21:34

Маришечка писал(а) 15 окт 2018, 10:21:каждый отдельно взятый кадр из видео 10 fps будет с сильной шевелёнкой. То есть нерезкий. Это всё равно, что снимать фото с выдержкой 1/10 сек.

выдержка каждого кадра в видео может быть гораздо короче, чем 1/fps. Она и будет короче, иначе свет просто забьёт матрицу.

**Маришечка** » 28 дек 2020, 23:25

Подниму тему, если кому интересно.
Жизнь не стоит на месте, как и технический прогрес. Но... Вспомню заглавную тему топика: "4К камера как замена фотоаппарата?"
В принципе, ответ был дан сразу же, но потом вошли переменные: хороший телефон, хорошая мыльница и т.д.
Жизнь очень динамична и разнообразна. И теперь тема топика заиграла новыми красками. И к автору (если он ещё заинтересован вопросом) можно тоже задать встречных вопросов. Например: Какого уровня (класса/ценника) 4К видеокамеру сравнивать с какого уровня (ценника/класса) фотоаппаратом? Какую мы преследуем цель?

выдержка каждого кадра в видео может быть гораздо короче, чем 1/fps. Она и будет короче, иначе свет просто забьёт матрицу.

Выдержка для видео - это время считывания информации с матрицы. И поверьте, в камерах "а ля спичечный коробок" она неизменна.

**Punk** » 29 дек 2020, 05:01

Маришечка писал(а) 28 дек 2020, 23:25:Какую мы преследуем цель?

И, тем не менее, ТС хотел "надёргать" фото с видео, снятого камерой 4к. Для этого нужно, чтобы матрица в такой камере была нормального размера (хотя бы кроп 1,5-1,6 ) и она же (камера) могла снимать видео в 4к с fps, как минимум 120. А не

Маришечка писал(а) 28 дек 2020, 23:25:Какого уровня (класса/ценника) 4К видеокамеру сравнивать с какого уровня (ценника/класса) фотоаппаратом?

**Маришечка** » 29 дек 2020, 15:44

Punk писал(а) 29 дек 2020, 05:01:И, тем не менее, ТС хотел "надёргать" фото с видео, снятого камерой 4к

Ок. Давайте рассмотрим камкодеры, снимающие в 4К. Там спокойно можно "надёргать фото с видео" но при условии, что электронная выдержка во время видеосъёмки была не длиннее, скажем 1/100. При этом цена камеры, в которой можно вручную менять выдержку, будет выше, чем купить какой-нибудь 4К хэндикэм + неплохую мыльницу, снимающую в RAW.

Punk писал(а) 29 дек 2020, 05:01:Для этого нужно, чтобы матрица в такой камере была нормального размера (хотя бы кроп 1,5-1,6 ) и она же (камера) могла снимать видео в 4к с fps, как минимум 120.

Безусловно!!! И в 4К 120fps снимают далеко не все камеры. А "спичечные коробки" хоть за 50 хоть за 500 у.е. снимают 30fps (могу ошибаться и те, которые за 500, снимают 60fps)

**Товарищ Бендер** » 29 дек 2020, 16:13

Год спустя после этой темы вышла Sony a6400, которая полностью устроила меня как тревел-камера с полным набором искомых функций.
4К снимает, но выдергивать кадры из видео не пробовал, так как заглавный вопрос этой темы решился способностью выдавать 11fps (конечно, меньше чем кол-во кадров при видеосъемке, но, вполне удовлетворительно для моих целей) и возможностью управления камерой с дистанции через ИК порт и смартфон (для разнообразных селфи на расстоянии).

**Маришечка** » 29 дек 2020, 16:25

Ну вот с 11fps у Вас не получится сделать слоумоушн. Ну разве что для "ваших целей".

**Товарищ Бендер** » 29 дек 2020, 16:54

Маришечка писал(а) 29 дек 2020, 16:25:Ну вот с 11fps у Вас не получится сделать слоумоушн. Ну разве что для "ваших целей".

С чего Вы хоть взяли, что мне нужно делать слоумоушн из 11fps? Где я про это говорил? Такие утверждения вызывают только грусть. Либо я так плохо формулирую мысль, либо собеседник без внимания и уважения относится к тому вопросу, что был задан.
P.S. Слоумоушн в в этой камере присутствует как отдельная видео функция, но на данный момент, интереса у меня к ней нет.

**Маришечка** » 30 дек 2020, 12:09

Товарищ Бендер писал(а) 29 дек 2020, 16:54:С чего Вы хоть взяли, что мне нужно делать слоумоушн из 11fps? Где я про это говорил?

Нет! Вы конечно же не говорили! Это я просто о том, что 11fps сильно ограничивают творческие возможности...
Примерно с год назад мне показывали видео с Sony (вот уж не вспомню какой именно серии, но форм-фактор именно как у Вас. Вроде всё хорошо, но отметила 2 недостатка, один из которых излечим:
1. Изображение уж очень сильно растянуто по углам. Если человек находится не в центре кадра, то уж очень он дефективный на видео. Менять объектив.
2. При относительно быстром перемещении камеры вправо-влево (следя за объектом) получался эффект "складывания картинки" в гармошку. Специалисты сказали, что могут влиять такие факторы, как медленная карта памяти, медленный процессор, который не успевает обработать 4K видео во время очень динамической смены сюжета. Оценить именно резкость картинки на большом ТВ не представилось возможным, так как видео было на Ютубе. Хотя сейчас на Ютуб грузят такое рекламное видео в 4К, что просто выключать не хочется - рассматриваешь все мелкие детали... Естественно, ради хохмы пробовали поснимать очень мелкие объекты экшн-камерой (китай) при хорошем солнечном свете. Например ёлку, траву.. Конечно, изображение на 65" ТВ как будто с телефона...

**KomandaGB** » 03 янв 2021, 01:38

Маришечка писал(а) 28 дек 2020, 23:25:Выдержка для видео - это время считывания информации с матрицы. И поверьте, в камерах "а ля спичечный коробок" она неизменна.

What are the Minimum and Maximum Shutter Speeds for HERO4?
by GoPro GoPro ‎09-30-2019 07:33 PM - edited ‎08-06-2020 10:17 PM
Answer
Photo:
Max: 0.5 sec.
Min: 1/8192 sec.
Night Photo:
Max: 2 sec.
Min: 1/8192 sec.
Video:
Max: 1/(fps value)
Min: 1/8192 sec.

Четверку взял как пример старой камеры.
с Вашим определением выдержки не согласен.

**Маришечка** » 03 янв 2021, 09:03

Ладно, сдаюсь....
Чтоб понять какое фото будет из видео можно просто во время просмотра фильма поставить на паузу.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР