Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)

[PavelXXX]

...Сколько ни пыталась залезть под бленду покрутить фильтр - не получилось привычки
Видать, с руками что-то)))

- Бум учить залезать и крутить....

[Kamal]

...Сколько ни пыталась залезть под бленду покрутить фильтр - не получилось привычки
Видать, с руками что-то)))

- Бум учить залезать и крутить....

Ноготком, аккуратненько, по рифленой кромке...

[Гость]

Всегда пользовалась фильтрами-и защитными, и поляриком. Тут на очередной встрече с проф.фотографами мне профи посоветовали снять все фильтры и выбросить на помойку.. Чтобы фотки не портить...Сижу вот,чешу репу Как-то жалко снимать защиту с линз...И советы вроде бы слушаю..Вот подскажите,профи, всегда у вас защита на линзе?

[Kamal]

не профи, но всегда, как минимум, UV

[Serghy]

Я не профи, но один раз наслушался высказываний о вреде UV - фильтров и заморочился этим. Сделал кадров 20 одинаковых с UV фильтром (Marumi) и без. Разницы при просмотре 100% кропов не увидел.
Попробуйте такой эксперимент провести и сами все для себя решите.

[BEPH9lK]

Мне кажется к полярикам надо подходить с умом, и если он "не решает в текущей ситуации съемки", то его лучше поменять на защитный.
несколько раз замечал, что с поляриками на цифре изображение может выходить темноватым и грязноватым, что-ли. Частично это правится в фотошопе.

Также хочу сказать, что народ часто увлекается "чем темнее небо получилось, тем пёзже". Хотя на мой взгляд, слишком синее небо выглядит тяжелым, давящим, мрачноватым. Ну и естественно лучше если полярик подчеркивает интересные облака, их перистость, кучность. Если небо чистое, то большого смысла в полярике не вижу, только небо неравномерно-синее получите =)

[Alan]

и грязноватым, что-ли.

Да, заметил такой эффект. Из рава потом нормально получается, а jpeg - хоть святых выноси. Тупо грязное небо.

[Сергей2006]

Также хочу сказать, что народ часто увлекается "чем темнее небо получилось, тем пёзже". Хотя на мой взгляд, слишком синее небо выглядит тяжелым, давящим, мрачноватым.

"Слишком синее" небо или - "не слишком синее", на мой взгляд, этот вопрос разрешается не столько фильтром, как правильной экспозицией, сделайте серию снимков с экспозицией от "+1 (2)" до "-1(2)" - ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО, и легко выбрать, кому что нравится.
Ну, а на счет облаков, да, для того чтобы их красиво отрисовать, погасив "паразитические блики" и нужен полярик, прежде всего.

[BEPH9lK]

Из рава потом нормально получается, а jpeg - хоть святых выноси. Тупо грязное небо.

Есть ли тонкости правки из рава "загрязненных" поляриком снимков????

[PavelXXX]

..Есть ли тонкости правки из рава "загрязненных" поляриком снимков????

- Есть - предельная деликатность. Это похоже на стёб, но его нет и в помине. В РАВе очень легко накосячить....

[Alan]

Точно. Совет: очень аккуратно.

[Pattrik]

Не знаю, вчера вернулся из мини путешествия по святым местам (Дивеево, Рузаевка, Наравчат) фотографировал только с поляриком, остался очень доволен снимками, поляризационный фильтр просто бомба! единственное рекомендую использовать штатив, особенно на закате или рассвете.

[s_zerov]

Попалась статья по тестированию UV и поляр. фильтров. Может кому интересно будет.
http://www.lenstip.com/115.4-article-Po ... mmary.html
Проплатил вчера в штаты Pentax K20D 14.6MP D-SLR Camera NEW 18-55mm Lens II $680+$51 доставка (если не кинут на ebay)
По фильтрам пока остановился на: Hoya HMC UV-0 и Marumi DHG Super Circular P.L.D .
Покритикуйте пока не поздно.

[Сергей2006]

По фильтрам пока остановился на: Hoya HMC UV-0 и Marumi DHG Super Circular P.L.D .
Покритикуйте пока не поздно.

Marumi DHG Super Circular P.L.D - хороший фильтр.
А почему УФ не взять тоже Marumi ?
У японцев очень качественные фильтры, на мой взгляд, лучше их фильтры только немецкие B+W.
Поэтому я и покупаю только B+W или Marumi.

[Дмитрий П.]

По соотношению цена-качество Маруми лучшие, да и просто по качеству одни из лучших, B+W за ту же цену, что маруми будет гораздо хуже, а тот, который стоит вдвое дороже если и лучше, то очень теоретически. Надо брать маруми серию DHG super.

[Сергей2006]

По соотношению цена-качество Маруми лучшие, да и просто по качеству одни из лучших, B+W за ту же цену, что маруми будет гораздо хуже, а тот, который стоит вдвое дороже если и лучше, то очень теоретически. Надо брать маруми серию DHG super.

Практически полностью согласен!
За исключением полярика B+W, он очень хорош, но он значительно дороже Маруми!
У меня есть полярики и той, и другой фирмы, так, что это вопрос проверен на практике!

[Дмитрий П.]

Ну да. Только надо учитывать, что и маруми и б+в бывают очень разные и сказать просто "полярик" значит ничего не сказать. Недавно где-то видел результат тестирования какого-то иностранного журнала, там на первом месте b+w, но какой- самый топовый kaiseman тонкий, тот который и должен быть первый, потому что стоит как не самый дешевый объектив, при этом более скромная модель b+w и тоже не дешевая заметно хуже. На втором месте с почти равным результатом идет маруми DHG super, а не супер опять же заметно уступает, не говоря уж про те маруми, которые не DHG и предназначены не для цифры (тестирование разумеется идет на цифре). Так что сравнивать просто "маруми" и просто "b+w" не совсем корректно, вполне возможно, что второй будет просто хуже первого, при том, что будет стоить дороже, а чтобы быть лучше, он должен стоить в 2-3 раза дороже. Так что надо разбираться в нюансах при покупке, маруми стоит очень по божески, заказал на ебэе DHG super 77мм за 75 баксов с доставкой. В Москве же находил такой что-то около 4 тыс.

[Сергей2006]

Так что сравнивать просто "маруми" и просто "b+w" не совсем корректно, вполне возможно, что второй будет просто хуже первого, при том, что будет стоить дороже, а чтобы быть лучше, он должен стоить в 2-3 раза дороже. Так что надо разбираться в нюансах при покупке, маруми стоит очень по божески, заказал на ебэе DHG super 77мм за 75 баксов с доставкой. В Москве же находил такой что-то около 4 тыс.

Да, Вы все правильно пишете!
Но, я, например, говоря о полярике той или другой фирмы, имею ввиду только последние ее модели для цифровых камер, остальные не рассматриваю и это понятно!
Да, нужно писать маркировку, если у кого-то есть сомнения.
Если нужно могу написать!

[Kapustkin]

Не знаю про обзоры. Я когда выбирал полярик, пришел в магазин, мне выложили несколько от разных фирм. Я и названий-то не помню. Короче взял я каждый, поставил перед носом и начал вращать. Первый тест - снятие отражения со стеклянной витрины, второй тест - снятие бликов с лакированного капота автомобиля. Один из фильтров выполнял обе операции ощутимо лучше других. И ощущение затемнения неба у него при повороте сразу явно ощущалось. Другие фильтры, такое впечатление было, что филонили. В общем купил тот лучший. Оказался Хойя про 1 тонкий.
А когда 70-200 взял, то просто к нему заказал никоновский полярик. Стоил он конечно тогда 130 баксов, что очень много даже для 77 мм, имхо. Но это никон на стекле никона. По личным ощущениям - оно того стоит.

Кстати, на 70-200 его редко использую. Поскольку этот объектив и без полярика такую картинку дает, что начинаешь сам себя уважать
А вот с 17-55 его не снимаю практически.

[Сергей2006]

Не знаю про обзоры. Я когда выбирал полярик, пришел в магазин, мне выложили несколько от разных фирм. Я и названий-то не помню. Короче взял я каждый, поставил перед носом и начал вращать. ......

Кстати, на 70-200 его редко использую. Поскольку этот объектив и без полярика такую картинку дает, что начинаешь сам себя уважать
А вот с 17-55 его не снимаю практически.

Да, конечно, личные тесты, часто, весьма информативны, но полномасштабно в магазине испытать полярик, на мой взгляд, очень трудно. Поэтому и читают тесты, форумы, чаще всего, все же, они не ошибаются, да и тысячи людей на форумах - тоже.

А на 70-200, на мой взгляд, полярик не нужен вобще, я имею ввиду не конкретный объектив, а диапазон фокусных, пейзажи ведь, как правило, на этом диапазоне не снимают, а при съемке людей, портретов, небольшие блики на лице, например, придают фотографии естественность, на мой взгляд, конечно же!
У меня на объектив 70-200 вобще полярика нет и покупать не собираюсь, есть только защитный фильтр.