Есть ли смысл покупать mirrorless camera, если нет никакого желания докупать новые линзы и обрабатывать фото вручную?

[Товарищ Бендер]

Цель - максимально качественные изображения, включая селфи с трипода, прямо из камеры без последующей обработки. Видео второстепенно. Бюджет до $1000, поворотный экран обязателен.
Пример рассматриваемых mirrorless фотоаппаратов - Sony A6400, Canon M50.
Вопрос 2: Есть ли смысл покупать point&shoot (например, canon g7x mark II/III, Sony RX100 ...) для тех же целей, опять же, если нет никакого желания руками обрабатывать фото?

[sergeyf73]

Я бы всё же взял беззеркалку. Сейчас нет желания докупать линзы, а потом может появиться. Тем более с вашим бюждетом можно взять комплект кит+телевик.
Качество даже на топовых компактах, типа Canon G7X ничем не лучше беззеркалки с китом.

[jttravel]

прямо из камеры без последующей обработки

Чудес не бывает. Можно и смартфон для этого выбрать.

[Товарищ Бендер]

Чудес не бывает. Можно и смартфон для этого выбрать.

Вооот. Самый распространенный совет.
Просто подумалось, что современные аппараты выдадут фотошопное качество сразу.

[Товарищ Бендер]

Я бы всё же взял беззеркалку. Сейчас нет желания докупать линзы, а потом может появиться.

У меня была зеркалка Canon 450D лет 10 назад. В путешествиях занимала много места, а фото получались хуже мыльничных, например с Canon s95. Приходилось, с внутренним чувством неудовлетворения, обрабатывать. Обратно не тянет.

Тем более с вашим бюждетом можно взять комплект кит+телевик.

Это только M50. A6400 kit - без пары долларов $1K в Штатах. Других с поворотным экраном до $1K не знаю.

Качество даже на топовых компактах, типа Canon G7X ничем не лучше беззеркалки с китом.

По-идее, оно и не должно быть лучше. Просто, если JPEG из камеры без обработки не хуже, то смысл более дорогой и тяжелой беззеркалки пропадает.