Прошу дать совет - Canon 40D vs Fujifilm X-T100

[Gently]

Добрый день!
Снимаю в путешествиях на Canon 40D + EF 28-135mm f/3.5-5.6 + EF 50mm f/1.8. Конечно, 95% снимается в поездке на 28-135. Хочу поменять это громоздкое и тяжелое оборудование на маленькое и легкое. Рассматриваю Fujifilm X-T100 с объективом XF23mm F2.0 R WR. В чем Фуджи с этим объективом проиграет Кэнону с моими 28-135 и 50? И стоит ли вообще менять? Последнее время совсем перестала брать с собой камеру, потому что таскать ее весь день очень неудобно и тяжело

[Punk]

И стоит ли вообще менять?

Если вам принципиально всё равно зеркалка или БЗК, то выбор очевиден.

[Gently]

Если вам принципиально всё равно зеркалка или БЗК, то выбор очевиден.

мне принципиально, чтобы в бзк я могла иметь такой же выбор настроек и такую же картинку как с моей зеркалки

[Salar]

Я вам посоветую Fujifilm. Именно эту модель в руках я не держал, но сам пользуюсь X-T3. Проигрывать он ничем не будет, это точно. Раньше я снимал на nikon d600. Сравнивая могу сказать что картинку бзк выдает не чуть не хуже, а то и лучше, с настройкой конечно немного непривычно, потому что если на моем старом фотике все что нужно было вынесено в виде кнопок, рычажков и т.д.(в Canon 40d я думаю так же), то тут иногда приходиться порыться в меню. Из явных преимуществ это вес и размер, а в путешествии важен каждый грамм, ну и работают Fuji очень шустро. Но есть именно у этого производителя один минус существенный, это объективы. Они ужасно дорогие и аналогов от других производителей практически нет. Насколько мне известно это из-за того в ПО самих объективов это какой то защитный код которых очень сложно подделать.

[Gently]

Salar, спасибо! А какие объективы были на d600 и на фуджи сейчас?

[medlane]

В чем Фуджи с этим объективом проиграет Кэнону с моими 28-135 и 50?

50-ке ни в чем, а с 28-135 сравнивать его не возможно, нужен аналог для фуджи, если бюджет позволяет.

[Gently]

нужен аналог для фуджи, если бюджет позволяет.

можете назвать какой аналог подойдет? XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM?
объективы у фуджи, конечно, дорогие... почти как L-ки кэнона

[medlane]

Аналог - это я имел ввиду аналогичный по фокусным объектив фуджи. Кстати, с зумом компактность любой БЗК уже "под вопросом".

[garlic_ua]

Снимаю в путешествиях на Canon 40D + EF 28-135mm f/3.5-5.6 + EF 50mm f/1.8. Конечно, 95% снимается в поездке на 28-135. Хочу поменять это громоздкое и тяжелое оборудование на маленькое и легкое. Рассматриваю Fujifilm X-T100 с объективом XF23mm F2.0 R WR. В чем Фуджи с этим объективом проиграет Кэнону с моими 28-135 и 50? И стоит ли вообще менять? Последнее время совсем перестала брать с собой камеру, потому что таскать ее весь день очень неудобно и тяжело

при всех достоинствах светосильного фикса (не только 23мм/2, а вообще объективов такого рода), эффективно снимать ими в поездках могут только опытные мастера с устоявшимся стилем. И, само собой, с фиксом, подобранным именно под авторский стиль.
Но такие мастера вопросов в форуме не задают, они и так знают, чего хотят.
Так что, могу предположить, переходить на фикс, даже самый лучший, вам рановато.

Можно рассмотреть более компактные варианты с зумом, сейчас есть беззеркальные камеры и под них - зумы широкоугольного диапазона и невысокой светосилы. Но надо понимать, что компактность заканчивается на объективах типа 15-45/3,5-5,6 или 16-50/3,5-5,6. Как только вы ставите что-то более длиннофокусное и/или светосильное - вы получаете конструкцию практически тех же габаритов, что ваша зеркалка 40Д. И даже хуже, поскольку маленькие камеры просто неудобно держать в руках с массивной оптикой.
То есть, если вы активно пользуетесь фокусными расстояниями порядка 135 мм - переход на беззеркалку не даст вам практического выигрыша в компактности.

Плюс, беззеркалки существенно быстрее расходуют батарею, и если с зеркалкой вы обходились одним аккумулятором, то с беззеркалкой вам потребуется уже 3. А это размер, вес, деньги, и ещё ночью просыпаться, чтобы заменить батарею в зарядном устройстве.