Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
kapitalist писал(а):Все в зависимости от ваших задач: что вы хотите получить.
если не являетесь адептом портретной съемки, то и 18-135 "за глаза": китовый квази-телевик я бы не брал...
п.с. эта тема поднималась в данном разделе не раз. некоторые) именно о 55-200 отзывались, как о ненадобном в путешествии стекле.
vika писал(а):незнаю как по Никонам, я для своего Кэнона 400 Д беру телевик.
т.е. беру 17-85 и 70-200.
vika писал(а):незнаю как по Никонам, я для своего Кэнона 400 Д беру телевик.
т.е. беру 17-85 и 70-200.
kapitalist писал(а):vika писал(а):незнаю как по Никонам, я для своего Кэнона 400 Д беру телевик.
т.е. беру 17-85 и 70-200.
тот, что 70-200...
в нем, наверное, есть 2 замечательные аббревиатуры: L и IS...?
п.с. стекло 17-85 идет с дополнением 2,8L...? Родное, небось...
vika писал(а):Да,70-200 L,но не 2.8,а 4. Родной Кэнон....
я вот сижу думаю, брать ли штатив.....
так таскать неохото!
mole писал(а):Про VR знаю, слышал и пока тока мечтаю о нем
vika писал(а):Да,70-200 L,но не 2.8,а 4. Родной Кэнон....
vika писал(а):Влад, почитай последний отчет, про Зимбабве,автор-профессионал по фото, пишет для Африки 70-200 оптимален.....
правда у него наверно везде 2.8 и стабилизация.....
я вот сижу думаю, брать ли штатив.....
так таскать неохото!
varnish писал(а):vika писал(а):пока штатиф настроишь, негры тебя обдерут....
В каком смысле
VladimirNYC писал(а): Я вот тоже в анализе... ибо у меня 70-200 китовый а это совсем другая песня... Штатива нет ( и нехочу тащить). А на 200 с 5,6... ну что это будет? Фигня!
Список форумов ‹ Виды туризма: Круизы, Горные лыжи, Дайвинг, Рыбалка и Охота, Тематические поездки ‹ Фотопутешествия, фото путешествий. Фото техника ‹ Фото и видео техника. Обсуждение и советы