Фото-видео комплект для путешественника

[Avers]

До поездки в ЮВА осталось совсем немного, комплектую фото-фидеокомплект, чтобы не чувствовать себя ущербно на просторах Таиланда, Малайзии и Сингапура.

Комплект собрал следующий:

1. Рюкзак "Lowepro" для транспортировки фото-видеотехники, со специализированными отсеками и отсеками для дребедени.
2. Фотоаппарат Никон - Д50 с 18-135, 50/1,8
3. Фильтры: полярик для полтиннега, полярик и серый градиентный для 18-135
4. Видеокамера "Кэнон" (вот так, я тоже к-анонист!) с записью на ДВД, куча чистых дисков.
5. Устройство для сохранения фотографий "Гипердрайв ХД-80" с ХДД на 80 гигобайт.
6. Средства чистки: лензпен (два), миниклизма для продувки матрицы, жидкость для чистки, солфетки.
7. Пульт ДУ для фотоаппарата.
8. Второй аккамулятор для фотега.
9. Штатив небольшого размера (но раскладывается на 1,2 метра)
10. Крышка для сопла фотоаппарата (если без объктива)
11. Провода и зарядки и т.д.

12. Да, чуть не забыл - мыло "Сони"
Ну вот, вроде подготовился
Или, возможно, про что-то забыл? Господа спецы и профессионалы! Что можно еще добавить к комплекту, чтобы вообще все было в шоколаде?

Да, и еще - можно ли в ручной клади провозить штатив? Не заставят ли выкинуть или сдать в багаж?
Большое спасибо.

[YoZHiK]

вспышко еще неплохо было бы....и батарейков к ней иметь запасных много. как минимум один комплект всегда.

ну и чтоп совсем уж шоколадно то макрообъектив какой-нить. мне на неделе привезут канон 180мм /3.5, будет и телевик и макрушник в одном лице в дополнение к 24-70мм и 14мм.


p.s. забыл - исчо надо какую-нить маханьку сумочку куда только сам аппарат с пристегнутым объективом, пых, полярик и лензпен поместятся(ну и батарейки запасные). рюкзак с собой таскать везде задолбаешься.

[Avers]

вспышко еще неплохо было бы....и батарейков к ней иметь запасных много. как минимум один комплект всегда.

ну и чтоп совсем уж шоколадно то макрообъектив какой-нить. мне на неделе привезут канон 180мм /3.5, будет и телевик и макрушник в одном лице в дополнение к 24-70мм и 14мм.


p.s. забыл - исчо надо какую-нить маханьку сумочку куда только сам аппарат с пристегнутым объективом, пых, полярик и лензпен поместятся(ну и батарейки запасные). рюкзак с собой таскать везде задолбаешься.

А пыхо какой смысл тащить? Вроде как на природу же? А в темноте все равно не спасет (если только на солнце тени выравнивать).

А насчет сумочки - мысль! У меня такая имеется - закину в рюкзак.

[YoZHiK]

А пыхо какой смысл тащить?

хороший вопрос......я даже затрудняюсь на него ответить...

ну смотри сам конечно, но пых не тяжелый, если не понадобится (что вряд ли) то в отелях полежит.

вот встроенный пых точно не спасет и не поможет...только чтоб передний план подсветить.

[waskinkot]

Я не спец, но посоветовал бы прихватить с собой маленькую защищенную мыльницу типа Olimpus 770 SW или Pentax W30. Много места не занимают, зато можно снимать и на пляже и в сильный дождь и под водой без риска повредить их. 770 SW еще и ронять можно. ИМХО если едешь далеко и надолго лучше иметь запасную камеру.
Насчет штатива... Никогда его не сдавал в багаж, вожу с собой компактный Manfrotto 718. Проблем не было

[Avers]

Я не спец, но посоветовал бы прихватить с собой маленькую защищенную мыльницу типа Olimpus 770 SW или Pentax W30. Много места не занимают, зато можно снимать и на пляже и в сильный дождь и под водой без риска повредить их. 770 SW еще и ронять можно. ИМХО если едешь далеко и надолго лучше иметь запасную камеру

Отличная идея! только вот за него деньги надо платить! Что в общем то не охото, поскольку мыльницу "Сони" тоже беру с собой, второе мыло, хоть и целесообразно защищенное, как-то накладно получается... Хотя... Хорошая идея, конечно, подумаю.

[Avers]

ну смотри сам конечно, но пых не тяжелый, если не понадобится (что вряд ли) то в отелях полежит.

вот встроенный пых точно не спасет и не поможет...только чтоб передний план подсветить.

Вещь полезная конечно, но я ориентируюсь в основном на пейзажную съемку, а т.ж. закаты-рассветы, немного этниченских тем... Все таки достаточно будет имеющихся средств, наверное (тем более что пыхи у меня нет )

[YoZHiK]

тем более что пыхи у меня нет

с этого и надо было начинать

[Avers]

Насчет штатива... Никогда его не сдавал в багаж, вожу с собой компактный Manfrotto 718. Проблем не было

мои опасения вызываются тем, что в прошлую поездку у жены из сумочки вытащили пилочку и щипчики (или ножницы), отдали уже в Бангкоке. А тут, извините штатив, которым, в отличие от пилочки, можно реально кого-нибудь заколбасить , так что и возникают вопросы к тем, кто транспортирует штативы в путешествиях. Сдал бы в багаж и не парился, но тоже есть опасения, что просветят и начнут капаться в вещах (на экране же нехрена не поймут, что за предмет, все-таки не совсем привычная форма), так что сижу и парюсь...

[Avers]

тем более что пыхи у меня нет

с этого и надо было начинать

Ну в принципе все равно надо когда-нибудь покупать... И собственно, возможно поездка - хороший стимул для этого. Только вот гумно брать не охото, а SB-800 как-то не бюджетный вариант (если только 600, а то 400 ну вообще не катит). 12 т.р. лучше потрачу на Синху и том-ям

[waskinkot]

мои опасения вызываются тем, что в прошлую поездку у жены из сумочки вытащили пилочку и щипчики (или ножницы), отдали уже в Бангкоке. А тут, извините штатив, которым, в отличие от пилочки, можно реально кого-нибудь заколбасить , так что и возникают вопросы к тем, кто транспортирует штативы в путешествиях. Сдал бы в багаж и не парился, но тоже есть опасения, что просветят и начнут капаться в вещах (на экране же нехрена не поймут, что за предмет, все-таки не совсем привычная форма), так что сижу и парюсь...

На рейсе Royal Jordanian спросили, а чего штатив типа не в багаже летит? Ответил, что вещь особо ценная, хрупкая, вдруг сломают? Стремно сдавать. Ответ удовлетворил. На рейсе Трансаэро в Берлин поинтересовались чего за хитрый предмет в рюкзаке лежит? Ответил. Пропустили. А инструмент Leatherman пришлось сдавать (в общем то не удивительно) в обоих случаях, а потом забирать обратно.

[Kapustkin]

возникают вопросы к тем, кто транспортирует штативы в путешествиях.

Брал в салон неоднократно. Охранники никак не реагировали - привыкли. Чтобы людей не смущать, поместите его в футляр для штативов.

на экране же нехрена не поймут, что за предмет, все-таки не совсем привычная форма), так что сижу и парюсь...

Не парьтесь. Форма им всем хорошо известная и привычная, сейчас многие штативы возят.

Вспышкой пользовался в двух случаях - вечером, когда темнело. Были интересные сюжеты, на Краби к примеру. И когда хотелось номер в отеле сфотографировать. А еще хорошо, когда кусок номера и вид из окна - тут без вспышки никак. Ну и всякие храмы полутемные, где снимать можно.

[Zuzel]

ну и чтоп совсем уж шоколадно то макрообъектив какой-нить. мне на неделе привезут канон 180мм /3.5, будет и телевик и макрушник в одном лице в дополнение к 24-70мм и 14мм.

Удач с таким макрушником! Завидую людям с железными пальцами: я макро уже на 100 мм снимать затрудняюсь - много шевеленки получается и глубины резкости не хватает по сравнению с 60 мм.

[Zuzel]

Avers, в повседневной жизни SB600 ничем не хуже 800. Подавляющему большинству владельцев кроме понтов эта модель ничего не приносит. Лично мне всегда хватало и силы и функций 600ки. Да и вобще, полезнее начинать с простого - так быстрее полезный опыт приобретается. Ну, это как если твоя первая машина - Лэнд Крузер или Хаммер, то ты так никогда ездить и не научишься, а поездив по нашим дорогам несколько лет на легковушке и пересев на самый захудалый джипчик, будешь аки посуху объезжать навороченые внедорожники, копошащиеся в самых мелких лужицах.

[Айрин]

До поездки в ЮВА осталось совсем немного, комплектую фото-фидеокомплект, чтобы не чувствовать себя ущербно на просторах Таиланда, Малайзии и Сингапура.

Комплект собрал следующий:

1. Рюкзак "Lowepro" для транспортировки фото-видеотехники, со специализированными отсеками и отсеками для дребедени.
2. Фотоаппарат Никон - Д50 с 18-135, 50/1,8
3. Фильтры: полярик для полтиннега, полярик и серый градиентный для 18-135
4. Видеокамера "Кэнон" (вот так, я тоже к-анонист!) с записью на ДВД, куча чистых дисков.
5. Устройство для сохранения фотографий "Гипердрайв ХД-80" с ХДД на 80 гигобайт.
6. Средства чистки: лензпен (два), миниклизма для продувки матрицы, жидкость для чистки, солфетки.
7. Пульт ДУ для фотоаппарата.
8. Второй аккамулятор для фотега.
9. Штатив небольшого размера (но раскладывается на 1,2 метра)
10. Крышка для сопла фотоаппарата (если без объктива)
11. Провода и зарядки и т.д.

12. Да, чуть не забыл - мыло "Сони"

Сколько всё это весит?

[pups]

p.s. забыл - исчо надо какую-нить маханьку сумочку куда только сам аппарат с пристегнутым объективом, пых, полярик и лензпен поместятся(ну и батарейки запасные). рюкзак с собой таскать везде задолбаешься.

Конкретно посоветую кобуру Lowepro TZ1. Стоит всего 500 рублей.
Только померяйте перед покупкой - влезет ли Никон, но имхо должен.
Для фильтров и батарей есть карман, но пых не влезет. Есть еще модель TZ2 - туда что угодно влезет.Выхватывается камера из кобуры за 5 секунд, чего никак нельзя сделать доствая камеру из рюкзака.

И в таком обширном списке не вижу я телеобъектива
Для искушенного фотографа 135 мм коротковато будет...

Штатив в ручной клади возил без проблем, только на просвете рюкзака часто спрашивали - "что это?"

[Avers]

Сколько всё это весит?

Ксстати, на удивление немного - все легкое практически - штатив тоже специальный компактный купил, а то у меня есть здоровый - совсем не к месту. Фотег с объективом - меньше килограмма, остальные девайсы вообще практически невесомые.

[Avers]

Avers, в повседневной жизни SB600 ничем не хуже 800. Подавляющему большинству владельцев кроме понтов эта модель ничего не приносит. Лично мне всегда хватало и силы и функций 600ки. Да и вобще, полезнее начинать с простого - так быстрее полезный опыт приобретается. Ну, это как если твоя первая машина - Лэнд Крузер или Хаммер, то ты так никогда ездить и не научишься, а поездив по нашим дорогам несколько лет на легковушке и пересев на самый захудалый джипчик, будешь аки посуху объезжать навороченые внедорожники, копошащиеся в самых мелких лужицах.

Ну я вот тоже подумываю. Есть альтернативные варианты (толи Килиман, толи Калиман, что-то в этом роде) стоит (здоровая такая пыха) тыщи 3-4. Есть ли смысл брать?

[Avers]

На рейсе Royal Jordanian спросили, а чего штатив типа не в багаже летит? Ответил, что вещь особо ценная, хрупкая, вдруг сломают? Стремно сдавать. Ответ удовлетворил. На рейсе Трансаэро в Берлин поинтересовались чего за хитрый предмет в рюкзаке лежит? Ответил. Пропустили. А инструмент Leatherman пришлось сдавать (в общем то не удивительно) в обоих случаях, а потом забирать обратно.

А какого хера тогда мудаки на таможне изымали маленькую пилочку из сумки жены? Инструкции у них такие что ли? Узбеки, одно слово.

[waskinkot]

А какого хера тогда мудаки на таможне изымали маленькую пилочку из сумки жены? Инструкции у них такие что ли? Узбеки, одно слово.

Колющий\режущий\огнестрельный предмет Выбирай правильный ответ

[Avers]

Колющий\режущий\огнестрельный предмет Выбирай правильный ответ

Ну хер знает, я бы больше штатива боялся, шансов переебошить пилота и направить самолет в Байок Скай больше

[YoZHiK]

оффтоп - я почти щщщастлив, у меня теперь eos 40d =)

[Avers]

оффтоп - я почти щщщастлив, у меня теперь eos 40d =)

Сапог-
Никон-
( , естественно)
Пленко -

[YoZHiK]

Сапог-
Никон-
( , естественно)
Пленко -

Канон -
Никон -

Пленко - ваще суксь. Рулит холст и краски.


p.s. приехал с работы, по пути заехал в магазин взял 180мм /3.5 L макро....
жаба будет мстить...

[andruhenc]

До поездки в ЮВА осталось совсем немного, комплектую фото-фидеокомплект, чтобы не чувствовать себя ущербно на просторах Таиланда, Малайзии и Сингапура.

Комплект собрал следующий:

1. Рюкзак "Lowepro" для транспортировки фото-видеотехники, со специализированными отсеками и отсеками для дребедени.
2. Фотоаппарат Никон - Д50 с 18-135, 50/1,8
3. Фильтры: полярик для полтиннега, полярик и серый градиентный для 18-135
4. Видеокамера "Кэнон" (вот так, я тоже к-анонист!) с записью на ДВД, куча чистых дисков.
5. Устройство для сохранения фотографий "Гипердрайв ХД-80" с ХДД на 80 гигобайт.
6. Средства чистки: лензпен (два), миниклизма для продувки матрицы, жидкость для чистки, солфетки.
7. Пульт ДУ для фотоаппарата.
8. Второй аккамулятор для фотега.
9. Штатив небольшого размера (но раскладывается на 1,2 метра)
10. Крышка для сопла фотоаппарата (если без объктива)
11. Провода и зарядки и т.д.

12. Да, чуть не забыл - мыло "Сони"
Ну вот, вроде подготовился
Или, возможно, про что-то забыл? Господа спецы и профессионалы! Что можно еще добавить к комплекту, чтобы вообще все было в шоколаде?

Да, и еще - можно ли в ручной клади провозить штатив? Не заставят ли выкинуть или сдать в багаж?
Большое спасибо.

мне тоже кажется что не хватает хорошего зума и камера с DVD записью это на мой взгляд тупик полный если вы хотите делать фильм о путешествии....если достаточно простого катания на диски для сразу просмотра по приезду то тогда конечно это самое то.

[Avers]

мне тоже кажется что не хватает хорошего зума и камера с DVD записью это на мой взгляд тупик полный если вы хотите делать фильм о путешествии....если достаточно простого катания на диски для сразу просмотра по приезду то тогда конечно это самое то.

Думаю, попытаюсь спраиться пока со 135 мм (деньги экономлю, все на поездку!) , возможно, прихвачу какой-нибудь телевик в Бангкоке (вроде на недавно обсуждаемом рынке что-то да должно быть).
А насчет ДВД - думаю, фильма делать не буду, поскольку и фотать, и снимать на видео качественно (да даже побожески) одновременно не получится. К видео я почти холодень, думаю, снимать будет в основном жена.

[Zuzel]

Avers, в повседневной жизни SB600 ничем не хуже 800. Подавляющему большинству владельцев кроме понтов эта модель ничего не приносит. Лично мне всегда хватало и силы и функций 600ки. Да и вобще, полезнее начинать с простого - так быстрее полезный опыт приобретается. Ну, это как если твоя первая машина - Лэнд Крузер или Хаммер, то ты так никогда ездить и не научишься, а поездив по нашим дорогам несколько лет на легковушке и пересев на самый захудалый джипчик, будешь аки посуху объезжать навороченые внедорожники, копошащиеся в самых мелких лужицах.

Ну я вот тоже подумываю. Есть альтернативные варианты (толи Килиман, толи Калиман, что-то в этом роде) стоит (здоровая такая пыха) тыщи 3-4. Есть ли смысл брать?

Не знаю. Я когда-то думал про Сигму и Метц, которые в 2 раза дешевле Никоновских, но их однозначно победила СБ600. Почему победила - не помню - каких-то функций не хватало у аналогов и ведущее число ниже. Да, у них модели называются по ведущим числам, определенным по разным расстояниям - макркетинговый ход такой. Например, возьмем СБ600 и огромный аналог от Метц с указанным ВЧ 1200, что отражено в названии модели. На первый взгляд - надо покупать более мощный Метц, да еще и сэкономив половину денег. Но в описаниях вспышек сказано, что у СБ600 ВЧ 600 получается при расстоянии 1 метр, а у Метца ВЧ 1200 получается на 20 см, и если это пересчитать на расстояние 1 метр, то получится ВЧ 350! А у СБ600 на 20 см ВЧ получится что-то около 2000! Точные значения ВЧ и расстояний смотрите в описаниях на сайтах производителей - самому мне рыться и вспоминать всё это ну ой как лениво.

[pups]

ВЧ - это ведущее число?
Если оно, то
ведущее число = расстоянию х диафрагму
при определенной ISO (обычно пишут для 100).
Ведущее число зависит от мощности вспышки и одинаково на любом расстоянии. Это расстояние до объекта съемки зависит от ведущего числа.
Кстати, ведущее число у дорогих моделей 50-60, у простеньких 20-40.

[Avers]

ВЧ - это ведущее число?
Если оно, то
ведущее число = расстоянию х диафрагму
при определенной ISO (обычно пишут для 100).
Ведущее число зависит от мощности вспышки и одинаково на любом расстоянии. Это расстояние до объекта съемки зависит от ведущего числа.
Кстати, ведущее число у дорогих моделей 50-60, у простеньких 20-40.

Таким образом, стоимость и основная характеристика выспышки - это её мощность (ВЧ - характеристика мощности)? А какие у пыхи вообще могут быть ееще функции кроме освещения?

[Hard]

А какие у пыхи вообще могут быть ееще функции кроме освещения?

Управление другими вспышками. А вообще вспышки имеют множество разных режимов.

[pups]

А какие у пыхи вообще могут быть ееще функции кроме освещения?

Управление другими вспышками. А вообще вспышки имеют множество разных режимов.

Главное качество пыха - его мощь.
Но тут не надо фанатизма. ВЧ=60 позволяет снимать объекты далеко, за 10-20 метров. Оно Вам надо? Вы же не на съезде "Единой России" снимаете. В обычной комнате ( площадью 25- 50 кв.м) расстояние редко превышает 5-7 метров и ВЧ=40 при дырке 5.6 будет вполне достаточным.
К следующему достоинству я бы отнес вращающуюся голову, чтоб свет падал более естественно - чем больше размах и больше степеней свободы - тем лучше. У дешевых вспышек ничего не вращается, у недорогих диапазон ограничен.
Остальные навороты - режимы ТТЛ, разные типы синхронизации, экспокоррекция, брекетинг, стробоскоп.режим - имхо малополезны. Но это имхо - кому-то и они важны - зависит от уровня фотографа, сюжета, требуемого качества снимка.

[Zuzel]

ВЧ - это ведущее число?
Если оно, то
ведущее число = расстоянию х диафрагму
при определенной ISO (обычно пишут для 100).
Ведущее число зависит от мощности вспышки и одинаково на любом расстоянии. Это расстояние до объекта съемки зависит от ведущего числа.
Кстати, ведущее число у дорогих моделей 50-60, у простеньких 20-40.

Возможно, Вы правы - я давно этот раздел матчасти не вспоминал, поэтому предупредил, что в цифрах могу ошибаться. Но суть она все-же осталась. А матчасть щас перечитаю - проперся на порядок целый! Стыдно аж стало. млин!

[Avers]

Ну ладно про пыхи Все же, что еще можно прикупить из дешевого, но полезного? Может фильтры какие еще приобрести?

[YoZHiK]

а еще неплохо бы тросик спусковой, в ночи со штатива снимать сильно удобно.

[pups]

а еще неплохо бы тросик спусковой, в ночи со штатива снимать сильно удобно.

ДУ имеется - № 7 списка.
Из дешевого еще можно бленду купить. Ну и защитные ( они же уф) фильтры на оба объектива.

[Avers]

Из дешевого еще можно бленду купить. Ну и защитные ( они же уф) фильтры на оба объектива.

Бленда есть... УФ фильтр - вариант. А кроме защитной, у него есть ееще какой-нибудь эффект ? - слышал, что вещь в горах незаменимая, поскольку удаляет дымку при больших объемах снимаемого пространства. А кроме гор может пригодиться?

Бля, проблема у меня... Ничего не могу понять. На снимках с недавнего времени в верхнем углу явственно видны три пылинки (то, что это пылинки - факт - увеличиваю диафрагму, уменьшается ГРИП, они приобретаюти конкретную форму). Чистил матрицу - продувал её нахуй раз на сто, визуально все чисто, снимаю - та же хе... Объектив чистил тоже раз на сто - чистый, тем более что на втором такая же хуйня.... При чистки матрицы пылинки своего положения не меняют, вот что удивляют. Хрень какая-то. В фотожопе чистятся просто, и видно их в основном на голубом небе, но все же...

Да, и еще, можно ли автоматизировать процесс затирания пылинок в ФШ? А то заколибаешься все снимки чистить...

[andruhenc]

http://www.photosol.ru/video.htm вот туточки то самое, что вам нужно ... найдите СенсорШваб с жидкостью Эклипс.... это должно как мне кажется решить вашу проблему.

[YoZHiK]

Бля, проблема у меня... Ничего не могу понять. На снимках с недавнего времени в верхнем углу явственно видны три пылинки (то, что это пылинки - факт - увеличиваю диафрагму, уменьшается ГРИП, они приобретаюти конкретную форму).

это точно пылинки?
с пылинками должно быть наоборот - закрываем диафрагму - увеличивается грип - видно пылинки.

на открытой диафрагме их вообще не видно. зато если прикрыть до 22 то будет "щастье"


p.s. а SensorSwab и Eclipse тебе правильно посоветовали. а если сам опасаешься туда лезть то - в сервис на чистку.

[Avers]

это точно пылинки?
с пылинками должно быть наоборот - закрываем диафрагму - увеличивается грип - видно пылинки.

на открытой диафрагме их вообще не видно. зато если прикрыть до 22 то будет "щастье"

Я это и имел в виду - но их немного видно на 2-2,4 (большие размытые пятна), на 22 - естественно, оформленные контрастные точки, очень похожие на пылинки. Но я не понимаю, в чем прикол, потому что дую туда конкретно, а толку - ноль. Причем визуально матрица чистая (раньше не было видно нехрена, когда были небольшие пылинки на матрице - визуально заметные, а теперь - идеально чистая). Так что вот и думаю, что за хрень...

[YoZHiK]

sensorswab и eclipse. купить можно в любом практически фотомагазине(не уверен правда насчет Новосибирска). если не поможет то в сервис.

[Avers]

sensorswab и eclipse. купить можно в любом практически фотомагазине(не уверен правда насчет Новосибирска). если не поможет то в сервис.

Ну этого добра и у нас хватает (в принципе, по демократической фототехнике есть все), только вот... Если пыль не видна, она там может быть? И не сдуваться грушей?...

[YoZHiK]

могло прилипнуть что-нить мааааленькое....

[andruhenc]

sensorswab и eclipse. купить можно в любом практически фотомагазине(не уверен правда насчет Новосибирска). если не поможет то в сервис.

Ну этого добра и у нас хватает (в принципе, по демократической фототехнике есть все), только вот... Если пыль не видна, она там может быть? И не сдуваться грушей?...

груша не панацея... тебе же советуют ...попробуй Сенсор Шваб, это действительно уберёт ВСЮ пыль. Если не уберёт и это проблемы камеры, то одним Кенонистом станет больше;)))) до твоей поездки есть ещё время скинуть всю никонистику и взять нормальную технику;))

[Kapustkin]

можно ли автоматизировать процесс затирания пылинок в ФШ? А то заколибаешься все снимки чистить...

В фотошопе вряд-ли пока, а если пользовать Nikon Capture, то у него специальная возможность для этого предусмотрена. Делается тестовый снимок на белом, и затем ПО со всех снимков уберет мусор, пришедший с матрицы (обнаруженный на тестовом снимке).
Один раз пыль была на матрице, попробовал - работает отлично. Сдул пыль грушей, с той поры нужда отпала и пока не появлялась. (тьфу-тьфу)

[Zuzel]

Бля, проблема у меня... Ничего не могу понять. На снимках с недавнего времени в верхнем углу явственно видны три пылинки (то, что это пылинки - факт ..........

Хотите-кидайте в меня чем угодно, но LensPen SensorClear - вполне достойная вещь. Е:сли всё делать не грязными руками посреди пляжа, то проблем не возникнет. Особенно, если нужно вытащить с матрицы пару-тройку конкретных пылинок = ткнул в них и нету их!

[Avers]

Если не уберёт и это проблемы камеры, то одним Кенонистом станет больше;)))) до твоей поездки есть ещё время скинуть всю никонистику и взять нормальную технику;))

Я ортодоксал и потомственный никонист! Могу и залепить! Или Никон - или Зенит. Вариантов нет.

[andruhenc]

Если не уберёт и это проблемы камеры, то одним Кенонистом станет больше;)))) до твоей поездки есть ещё время скинуть всю никонистику и взять нормальную технику;))

Я ортодоксал и потомственный никонист! Могу и залепить! Или Никон - или Зенит. Вариантов нет.

мде ...если залепить Зенитом, то сразу капец;)

[andruhenc]

а если говорить серьёзно, то ваш зум объектив это самая слабая сторона в вашем наборе. Он очень тёмный и приличного портрета или просто хорошего рисунка на нём будет очень тяжело добиться. Ведь многие не знают, что кроп фактор также влияет на светосильность....точно также пропорционально, как и на фокусное расстояние,т.е ваш объектив 18-135 /3.5-5.6 в реалии является 28.8-216/ 5.6- 8.96... согласитесь, что на дальнем конце это совсем плохо. В этом отношении зеркалки с кропнутыми матрицами могут более или менее конкурировать с полноматричными аппаратами только при использовании светосильной оптики. Например я прикупил Кенон 70-200 /2.8 и сильно радуюсь теперь;). Для хорошей портретной съёмки или съёмки панорам взял фикс Кенон 50/1.4 ... ещё начал только тестить, но это легенда среди объективов его и тестить особо не надо;))

[snom]

что кроп фактор также влияет на светосильность....точно также пропорционально, как и на фокусное расстояние,т.е ваш объектив 18-135 /3.5-5.6 в реалии является 28.8-216/ 5.6- 8.96

Вы ничего не путаете? Как может размер матрицы влиять на светосилу объектива?

[Evgeny Rodichev]

Ведь многие не знают, что кроп фактор также влияет на светосильность...

Это как? Может, все же на глубину резкости, а не на светосилу?

Regards,
E.R.