Canon 40d появился в магазинах,будьте любезны.

[Душ-Шантуш]

В Питере появился в продаже canon 40d за 39т. рублей.Уважаемые форумчане,может кто уже пользуется такой машинкой?Ваши впечатления?

[FarFarAway]

Ну уж дудки. Лучше 5D за ~50т.р.

[andruhenc]

непанятна про тысячи рублей .... у нас на Украине, 40-ку уже давно продают по 1450-1520 баксов, 5-д стоит 2400 - 2500 $...поэтому разница конечно есть;)))

[Tannya]

Ну уж дудки. Лучше 5D за ~50т.р.

+1
Смысл за такие деньги покупать кроп?

[Виталий]

Ну уж дудки. Лучше 5D за ~50т.р.

Не подскажете где?

[YoZHiK]

Ну уж дудки. Лучше 5D за ~50т.р.

Не подскажете где?

во сне только

[andruhenc]

рассшифруйте плиз нам несведущим хохлятам, про какие тыщи рассказует аффтар? никак не сосчитаю, сколько это в долларах?))

[Shwed]

39 000 руб= 1 560 USD (примерно)

[PavelXXX]

Для Аndruhencа:
- У автора камера получается 1590 баксов, почти как у Вас, реально уже дешевле! Вполне можно использовать... т. б., что она достаточно шустрая .....

[andruhenc]

ну тогда мне кажется 5-ка должна у Вас подороже 50-ти тысяч быть

[andruhenc]

посмотрел сейчас по нашим инет магазам... за 40-ку просят 1379 баксов, а за 5-ку 2375 у.е... понятное дело, что 40-ка через несколько месяцев будет стоить 1200-1300 и камера это хорошая;))) а вместо 5д наверняка в ближайшие месяцы выйдет 6-ка какая нибудь, вот тогда и можно будет купить пятёрку относительно незадорого... ну хотябы в районе 2-х штук или дешевле.... вообщем за всем этим не угнаться, это как гонка вооружений.

[Igor_Z]

Думаю прикупить себе в подарок именно 40-ку. Тем более, что есть возможность взять его на 20% дешевле, чем в рознице. Плюсов довольно много. Из минусов только кроп. Да и то, кропнутые линзы дешевле + есть несколько очень приятных (для меня) линз для путешествия (типа Сигмы 18-200).
А 5-ка... ну это уже скорее для тех, кто профессионально занимается фотографией. Лично мне, как продвинутому любителю она совершенно ни к чему.

[Murman]

Думаю прикупить себе в подарок именно 40-ку. Тем более, что есть возможность взять его на 20% дешевле, чем в рознице. Плюсов довольно много. Из минусов только кроп. Да и то, кропнутые линзы дешевле + есть несколько очень приятных (для меня) линз для путешествия (типа Сигмы 18-200).
А 5-ка... ну это уже скорее для тех, кто профессионально занимается фотографией. Лично мне, как продвинутому любителю она совершенно ни к чему.

Давай брат делись где 20 проц дешевле, и если 2 брать мож еще скинут, я тож решил себе в падарок купить так как 400д не понравилась совсем слил ее товарисчу на прошлой неделе:)

[Igor_Z]

В любом магазине, где раздают кредиты и этот фотоаппарат есть в наличии. Чаще всего достаточно подойти к менеджеру и доверительно поговорить, что хочешь дешевле. Дальше оставляешь координаты и ждешь. Где-то через неделю получаешь фотоаппарат (или любую другую технику) с полным комплектом документов, в коробке и пр., но на 20% дешевле розничной цены.
Во всяком случае, у нас это именно так происходит.

[Andrey_Mr]

вчера знакомы взяли в москве. 35тыр- тело.

[kan]

кроп с телевиком и на макро даже лучше чем фул.

[AlexMF]

кроп с телевиком и на макро даже лучше чем фул.

Чем лучше???

[Igor_Z]

Фокусным расстоянием, если я правильно уловил мысль.

[AlexMF]

Не вижу принципиальных преимуществ. При использовании EF-S линз фокусное расстояние будет таким же, а с EF линзами - да, увеличится. Ну и что? Есть удлинители, если так уж это важно.
Имхо, преимущество 40-ки в том, что у нее есть система очистки сенсора. В России это может быть актуальным из-за дурдома в обслуживании. Но эта сервисная функция к фотографии прямого отношения не имеет.

[Igor_Z]

По мне, так просто разница в цене с той же 30-кой не столь велика, а это уже модель следующего "поколения". Во всяком случае, "исправлено и добавлено". Не всегда новая вещь лучше старой, но я уже говорил, что разница в цене не велика, так что есть смысл попробовать именно новую модель.
А с фокусными там все не так просто, как я понял. Объектив 100-ка не превращается автоматом в 160-ку на кропнутой матрице. Попытаюсь найти статью, где это все разжевывалось.
Лично для меня преимущество кропа в том, что линзы на него стоят значительно дешевле и есть варианты для любителей-фотографов-путешественников, которые в принципе не существуют для обычной матрицы.

[AlexMF]

Если использовать более дешевые EF-S линзы, то тогда о фокусном расстоянии можно забыть.
Разумеется, ожидается (и, похоже, не зря), что 40-ка будет лучше 30-ки. Но стоит доплатить, и будет уже 5-ка с полноценной матрицей. В этом случае размер имеет значение. :mrgreen: Хотя, и 40-ка - замечательная камера.

[Igor_Z]

Так в том-то и дело, что на 5Д не нацепишь уже 18-200. Да и покупают ее уже под несколько другие задачи и при другом уровне запросов.

[AlexMF]

Да, придется потаскаться с нелегкой сумкой.

[Borracho]

Ей-богу, я без фататизьма. Но я бы ФФ брал бы типа 5Д

[kan]

Фокусным расстоянием, если я правильно уловил мысль.

естественно
фокусное на телевике при кропе увеличится на кроп.
И нафиг нужен фул, понты.
только с фишаем проблемы.

[YoZHiK]

Не вижу принципиальных преимуществ. При использовании EF-S линз фокусное расстояние будет таким же, а с EF линзами - да, увеличится. Ну и что? Есть удлинители, если так уж это важно.

не существует таких удлинителей которые без каких-либо потерь увеличивают фокусное в 1.6 раза. не бывает такого.

[Tannya]

Не вижу принципиальных преимуществ. При использовании EF-S линз фокусное расстояние будет таким же, а с EF линзами - да, увеличится. Ну и что? Есть удлинители, если так уж это важно.

не существует таких удлинителей которые без каких-либо потерь увеличивают фокусное в 1.6 раза. не бывает такого.

Extender EF 2x II в два раза увеличивает.
Какие-либо потери, конечно, есть, но не так, чтоб очень существенные.

[AlexMF]

Фигз нает, у меня есть телевик EF 100-400, куда еще больше увеличивать? Достаточно одной таблэтки.

[Igor_Z]

На сколько я понимаю, кроп 1.6 не означает реального увеличения фокусного расстояния. Просто получаемое изображение такое же, как если бы на ФФ матрице был использован объектив с ФР в 1.6 раза больше.

[YoZHiK]

Extender EF 2x II в два раза увеличивает.
Какие-либо потери, конечно, есть, но не так, чтоб очень существенные.

ога...совсем несущественные...всего-то светосила в два раза уменьшается, а от этого проблемы с автофокусом вплоть до присутствия только ручной фокусировки... конечно же это сущий пустячок ну то что резкость падает довольно прилично с этим экстендером думаю и говорить не нужно

[YoZHiK]

Фигз нает, у меня есть телевик EF 100-400, куда еще больше увеличивать? Достаточно одной таблэтки.

увеличивать всегда есть куда. а 100-400 уже не увеличишь толком. темноват будет.

[AlexMF]

В хорошую погоду - нормально. Просто еще не разу не сталкивался с ситуацией, когда надо еще увеличить.

[IL 2]

Вот поэтому и возникает вопрос о 70-200
4L всем хорош, но цеплять на него экстендер на 2 можно только при хорошем освещении,т.к светосила 8 не есть хорошо, а на 2,8 светосила с экстендером на 2 составит 5,6, что еще преемлемо. И не нужно будет еще телевиков. В минусе такого варианта - цена, вес и более слабый стаб.

[YoZHiK]

4L всем хорош, но цеплять на него экстендер на 2 можно только при хорошем освещении,т.к светосила 8 не есть хорошо,

единственный нюанс - чтоб нацепить на 4L 2х экстендер и остаться при этом с автофокусом придется марк покупать.

[Borracho]

Вот поэтому и возникает вопрос о 70-200
4L всем хорош, но цеплять на него экстендер на 2 можно только при хорошем освещении,т.к светосила 8 не есть хорошо, а на 2,8 светосила с экстендером на 2 составит 5,6, что еще преемлемо. И не нужно будет еще телевиков. В минусе такого варианта - цена, вес и более слабый стаб.

70-200 + 2х экс не равноценен 100-400 по качеству, резкость заметно хуже. Пробовал, знаю. Это при родных кэноновских экстендерах 1,4х и 2х, которые сами по себе стоят по 500 долларей. Всякие кенко - вообще гуано, как пострадавший, говорю. Для себя решил, если и использовать экстендер, то не более 1,4х

[AlexMF]

единственный нюанс - чтоб нацепить на 4L 2х экстендер и остаться при этом с автофокусом придется марк покупать.

5Д достаточно.

[Tannya]

Extender EF 2x II в два раза увеличивает.
Какие-либо потери, конечно, есть, но не так, чтоб очень существенные.

ога...совсем несущественные...всего-то светосила в два раза уменьшается, а от этого проблемы с автофокусом вплоть до присутствия только ручной фокусировки... конечно же это сущий пустячок ну то что резкость падает довольно прилично с этим экстендером думаю и говорить не нужно

У меня друг использует связку экстендер с 70-200 f/2.8L IS. Проблем с автофокусом пока не возникало. Резкость вполне на уровне.

[YoZHiK]

У меня друг использует связку экстендер с 70-200 f/2.8L IS. Проблем с автофокусом пока не возникало. Резкость вполне на уровне.

а у 2.8 их и не возникнет. на 5.6 автофокус еще работает.
а вот насчет резкости - у 100-400 она лучше нежели у 70-200/2.8 с экстендером 2х. это факт.

[probp]

Сегодня зарегистрировался на этом сайте так что я новичок Здравствуйте.
Очень интересны ваши мнения на-счет Canon EOS 40D ?
Я остановился на выборе Canon EOS 40D, и если кто знает в ОАЭ за сколько можно купить ?
Спасибо Всем за ранее за отзыв и совет.

[Oldseawolf]

Сегодня зарегистрировался на этом сайте так что я новичок Здравствуйте.
Очень интересны ваши мнения на-счет Canon EOS 40D ?
Я остановился на выборе Canon EOS 40D, и если кто знает в ОАЭ за сколько можно купить ?
Спасибо Всем за ранее за отзыв и совет.

Может не стоит торопиться, знакомы говорит весной 2008 выйден замена 5Д. Хотя он сам пока 40 взял, говорит с 20 сравнить нельзя, чумовой фотик.

[andruhenc]

я бы тоже не советовал торопиться а взять после выхода замены пятёрки саму пятёрку.... цена будет в районе двушки. Тратить 1500 за кроп на 40-ке мне кажеться не очень правильно...лучше уж поднакопить денег и взять полную матрицу и будет вам "щастье"

[Igor_Z]

Так на полную матрицу значительно меньше линз можно накрутить... но значительно более качественных. 40-ка - как раз является чем-то средним между коньсьюмером и профи.

[andruhenc]

Так на полную матрицу значительно меньше линз можно накрутить... но значительно более качественных. 40-ка - как раз является чем-то средним между коньсьюмером и профи.

среднее это как раз пятёрка))) между 40-кой и Марком)))

[Igor_Z]

5-ка - это уже 35 матрица. Все, что до нее - кроп. Так что 5-ка ближе к маркам. ИМХО.

[andruhenc]

5-ка - это уже 35 матрица. Все, что до нее - кроп. Так что 5-ка ближе к маркам. ИМХО.

какая глубокая мысль Вы диссертацию не собираетесь защищать по этой проблеме?
...понятное дело что полная матрица доступна была только Маркам, 5-ке и с недавних пор одному Никону, но тем не менее, 5-ка ближе к 40-ке чем к Марку, хотя бы по пыле и влагозащищенности и массе других показателей. И цена в 1500 и 2200 не сильно уж различается)

[Alukard]

Никон на Д3 1мм на матрице все же зажал (так для информации).

[Tannya]

Попробовал им (40d), фоткать в магазине, на полном автомате, переставляя карту памяти, (увы, лажанулся, карта магазинская), сравнил с G9... (на экране G9) и тихо охуел, - кенон G9 (при прочих равных...- одну и ту же точку, с одного и того же места, практически в одно и то же время... и т.д.) - лучше!!!

Фишка любой зеркалки в сменных объективах, китовый объектив у кэнона стандартно не слишком впечатляет.
Кстати, а на чем кадры сравнивали?

[Igor_Z]

Интересный способ оценки фотоаппаратов - на автомате, со штатной оптикой, по экрану на фотоаппарате. Извините, а вас еще ни в какую тестовую лабораторию на должность мега-тестера не приглашали?
Просите за сарказм, но просто не смог удержаться.
Вот у меня знакомый взял себе Canon 20D со штатной линзой, плюс снимал всегда на автомате. А я снимал стареньким 300D + Sigma 18-200, но ручками. Снимали одно и то же, почти с одной точки. Но вот фотографии наши почему-то даже рядом не лежали.
Хотя его комплект стоит раза в 2 дороже моего.
Удивительная ситуация!

[Igor_Z]

Сравнивал тут на днях хуй с пальцем. Вы знаете, на ощупь практически одно и то же. Палец даже как-то удобнее - можно им в носу поковырять, а хуем я даже до подбородка не достаю. Абсолютно бесполезная штуковина!
Извините, что так говорю - просто и хуй и палец у меня всего 30 лет, так что я еще не совсем разобрался, что зачем нужно.
Кстати, сейчас у жены спросил - хуй ей почему-то больше нравится.

[amon_ra]

Сравнивал тут на днях хуй с пальцем. Вы знаете, на ощупь практически одно и то же. Палец даже как-то удобнее - можно им в носу поковырять, а хуем я даже до подбородка не достаю. Абсолютно бесполезная штуковина!
Извините, что так говорю - просто и хуй и палец у меня всего 30 лет, так что я еще не совсем разобрался, что зачем нужно.
Кстати, сейчас у жены спросил - хуй ей почему-то больше нравится.

Во многих ситуациях (сидя в самолете, н-р, не вставая с мест, или в машине за рулем!), палец более универсальная штуковина!
Попробуйте, уверяю Вас, Вашей жене должно понравиться...
Впрочем, если Вы пальцем только в носу (или в жопе) ковыряетесь...

Чуваки,тут вроде как о фотиках речь
Может хуи с пальцами(кому,где и чем удобней ковырять) обсуждать отправитесь в "Тему секса и дружбы"?