стоит ли переходить на более серьезную фототехнику (трафик)

[Mika]

Выскажу свое мнение - качество кадра это противоположность времени на кадр.

По моему опыту на хороший кадр уходит по 10-25 минут - это включая все варианты места съемки, смена объектива + разные экспозиции и раскадровки. В итоге - до 100 кадров для одного суперснимка.

К сожалению, такое время найти очень сложно - попутчики/водители торопят, такси уезжает и пр. Вывод - нужна самая универсальная и быстрая оптика!

[Гость]

Но, нужно учитывать, тот факт, что авторы этих книжек не занимаются "трэвел-фотографией" и тем более, практически никогда не делали свои шедевры во время самостоятельных путешествий!
Они приезжают в район съемки, объезжают его несколько раз для выбора наилучшего места, с наилучшей композицией, потом дежурят в этом месте в наиболее благоприятные для съемки часы (утренние и вечерние) и отснимают сотни кадров в одной точке, чтобы потом выбрать из них один, наилучший......
Для надежной съемки они снимают только со штатива, используя фиксы с разными фокусными расстояниями....

Вот они!!




Но разговор не об этом-))))

[MariN]

вот тут разные отношения к фотошопу.. все собираюсь обработать фотки свои в фотошопе-учусь еще...Многие,читаю здесь,за необработанные фотографии.. Вот и думаю,как лучше?

[Олаф]

Лучше меньше, да лучше.
Сравните фотошоп с косметикой. Что-то убрать, что-то подправить, что-то выделить. Никто не будет против этого.

А если это не косметика, а грим - то и это не фотография, а компьютерный дизайн.

[Navigator]

к вопросу о качестве, зеркале, стекле и руках с мозгами, давно хотел выложить в качестве примера:


посмотрите чем снято

[Evgeny Rodichev]

посмотрите чем снято

Куда смотреть? Там вообще EXIF нет.

Regards,
E.R.

[Navigator]

пол ответа потерял

фотограф Мосейкин, камера Сони 717

[olem]

В этом году перешёл на зеркало с canon3is.Зеркалка нет спора, расширяет возможность,в первую очередь для сьёмок в помещении,портретов,обьектов в движении,лучше передаёт светотень,меньше работы для зачистки шумов в пост процессе в участках где было недостаточно света,радует глаз любителя глубины резкости размытым фоном.Об этом везде нам много рассказывают профессионалы ,это всё так и есть.Я бы хотел отметить,что потерялось перейдя на зеркало.Гулять по городу с зеркалкой намного опасней особенно ночью и в Латинской Америке,это почувствовалось сразу,человек с рефлексом интересует гараздо больше ,как воров,так и различных охранников блюстителей приватности.Кроме того приноровишись снимать с рук с компактной камерой ночью можно практически полностью избежать смаза,рефлекс намного чувствительней к шевелёнке и ночной гороской пейзаж всегда требует штатива.Кроме того добиться хорошего цвето баланса ночью на зеркаке гораздо сложней.Мой скромное мнение такое, покупайте зеркалку если претендуете на шедевры как последняа фотка навигатора ,но мыльницу то-же держите при себе ,каждую на свой случай
Выкладываю несколько мыльных фоток снятых без штатива,не шедевры,но качество по моему конкурентоспособное

[MariN]

Полностью согласен с Olem,зеркалка-это что-то.. Есть где развернуться, процесс общения с зеркалкой затягивает. Как только приобрел зеркалку,практически с ней не расстаюсь... Но в дальних странах по вечерам удобнее с мыльницей,если конечно не собираешься снять необыкновенный ночной пейзаж специально..А гулять по вечерам и ночам лучше с мыльницей-и из соображения безопасности,и просто удобнее,так как вечер предполагает заход в ночные бары и тусовки..А с зеркалкой какая тусовка ( я говорю про чужие и экзотические страны)? А интересные кадры жалко упускать..Вот и езжу теперь с двумя фотиками..тем более, хорошая мыльница тоже дает отличные кадры...

[Гость]

А не ответит ли кто на может глупый вопрос: чем зеркальная камера BODI отличается от камеры КIT?

[ulm]

а не bodi, это раз
Body это только камера без объектива, а кит это камера ("тушка") со стандартным объективом в комплекте.

[Колямба]

Что с небом ?? Снято в одно время,а цвет разный?
В чем ошибка автора? Каких установок придерживаться в данных случаях??

[Slap]

На верхнем снимке экспозамер по небу ,а на нижнем по затененной части улицы, поэтому небо получилось передержанным, белым. На сколько я понимаю, если рассматривать нижний снимок, то либо небо голубое, а дома по улице черные, либо дома как у вас, но небо тогда "вылетит" потому что контраст очень большой. В фотошопе умельцы могут подсинить небо, будет красиво, но не естественно. ИМХО

[Evgeny Rodichev]

Точечный экспозамер (а не матричный), с экспокоррекцией в соответствии с теми деталями кадра, которые хочется показать лучше всего.

Похоже, стоял автобаланс белого. Если так - то лучше в таких условиях ставить фиксированный.

Третий кадр - просто против света снят. При таком ярком освещении тут никакие установки не помогут.

Regards,
E.R.

[SvetlanaM]

Что-то забросили тему... не актуально что ли?

Долго пользовала цифромыло по разным причинам, но год назад воплотила мечту в реальность, купила "зеркалку"
Несколько фото... просто так

[нонейм]

Тоже хочу оставить свое мнение о фотошопе и зеркалках.

Когда только начал увлекаться фотографией, купил себе зеркалку 3 года назад. Потом начал коллекционировать объективы. Что-то стал читать. практиковаться. Часто просто один, ходил по Москве, фотографировал, искал хорошие кадры. Так продолжалось где-то 1-1,5 года. Чуть набил руку. Глупые ошибки, типа шевеленки, заваленного горизонта и неправильной экспозиции исчезли. Но заметил, что как "вырос" в фотографии за 1 год, так больше перестал развиваться. И вроде снимаю правильно, а все равно, людей вообще не цепляет. Все-таки талант нужен. Творческое дело. В первую свою поездку по ЮВА сделал порядка 8000 фото. С камерой не расставался, снимал все, всегда и везде. В итоге получился "пшик". Отобрал порядка 1500 фото, которые кроме меня, никто и не смотрит. Неинтересно, души нет. Репортаж.
Только вернулся из 2-й поездки, Сингапур, Малайзия. Учел некоторые ошибки, фото получились лучше. Да и сделал их гораздо меньше. За некоторые вроде как уже и не стыдно. Есть что показать, хоть и в незначительном количестве.
К чему я все это.... Я думаю большинству не нужна зеркалка. Зеркальная система - это целая жизнь, объективы, вспышки, штативы. Отдельная тема - как все это (кг 10 в рюкзаке) перевозить и таскать в поездках и треках. У меня вроде линзы на все случаи жизни. Но к следующей поездке хочу купить качественный тревел-объектив, чтобы не менять каждые 5 минут. Задолбался, особенно в джунглях. То пейзаж надо снять, то ящерку или змею. Не успевал менять. И все это в грязи, по жаре. А сколько кадров упущено... Да и вездесущий рюкзак за спиной..., на природе еще ничего. А в Сингапуре.., спина потеет, ходить неудобно, в метро всем мешаюсь . Да и друзей практически всех отговариваю от этого дела, мероприятие затратное, надо этим очень сильно увлекаться, чтобы что-то получилось на выходе.
А по -поводу фотошопа. Раньше нравилась сильная обработка. Сейчас специально выбираю отчеты, где фотошоп умеренный, с узнаванием местности. А то получается, что фотографии красивее самого места, которое снимали. Потом приезжаешь туда, и думаешь "мда, блин, а на фото то красивее было".
Конечно резкость, уровни, света/тени подтягивать надо. Вообще без обработки фото с зеркалки не смотрятся, но без фанатизма.

[Navigator]

нонейм
очень любопытно

[Гость]

нонейм
очень любопытно

а что так оно и есть - чем "круче" зеркалка у меня, тем все реже и реже я ей пользуюсь в повседневной жизни.

Оставил две линзы для съемки в поездках, а для цветочков, детишек,мам, пап и друзей - мыльница

[Navigator]

Кирилл, ты хочешь подискутировать?
Вот что я хотел было написать в ответ нонейму ну и вообще, для всех

У меня например зеркало и мыло лежит в машине постоянно, но это ни о чем не говорит, не обобщишь, это всего лишь личные привычки/пристрастия.
Тягать за собой технику только в поездках, это в принципе правильно, фотохудожников тут единицы, а фотодрочеров так и вовсе не видно (эти в других местах ошиваются и прутся от черно-белой каши называемой ими не иначе как "карточки"). Для поездки вполне достаточно одного хорошего объектива, типа 17-70 или 24-105. Снимать птичек бабочек это классно, хорошо и красиво, если вы профессионально этим занимаетесь. То же касается и "сафари" - телевики в мусор, если вы конечно не едите туда по поручению Discovery или National Geographic. Вспышки и штатив вещи может и полезные, для свадебных фотографов, для брекетинга ... но снимать с рук зачастую предпочтительнее лишнего веса в багаже (можно мини-штатив брать для ночных фото), а встроенной вспышки вполне достаточно для "фото нас бухающих в ресторане в пном-пене". Специальные рюкзаки для фото не брал, не беру и не собираюсь с собой брать. Камера с объективом вполне помещается в сумку которая "ручная кладь" и идет со мной в салон самолета.

[нонейм]

to navigator

У меня например зеркало и мыло лежит в машине постоянно, но это ни о чем не говорит, не обобщишь, это всего лишь личные привычки/пристрастия.
Тягать за собой технику только в поездках, это в принципе правильно, фотохудожников тут единицы, а фотодрочеров так и вовсе не видно (эти в других местах ошиваются и прутся от черно-белой каши называемой ими не иначе как "карточки"). Для поездки вполне достаточно одного хорошего объектива, типа 17-70 или 24-105. Снимать птичек бабочек это классно, хорошо и красиво, если вы профессионально этим занимаетесь. То же касается и "сафари" - телевики в мусор, если вы конечно не едите туда по поручению Discovery или National Geographic. Вспышки и штатив вещи может и полезные, для свадебных фотографов, для брекетинга ... но снимать с рук зачастую предпочтительнее лишнего веса в багаже (можно мини-штатив брать для ночных фото), а встроенной вспышки вполне достаточно для "фото нас бухающих в ресторане в пном-пене". Специальные рюкзаки для фото не брал, не беру и не собираюсь с собой брать. Камера с объективом вполне помещается в сумку которая "ручная кладь" и идет со мной в салон самолета.

Ну что-то вроде этого я и хотел сказать С собой только еще таскаю штатив, но походный вариант, 1,5 кг с головой. Вспышку не беру. нужна редко, брать глупо. А вот рюкзак особенный, Kata, 2 кг весит пустой. Наверное в следующий раз, обойдусь без него, особенно если соберусь в латинскую америку