Форум Винского

**IL 2** » 20 мар 2008, 21:46

Интересует репортажный штатник.
Хотелось бы услышать мнения тех, кто
п р а к т и ч е с к и
снимал этими объективами в условиях поездки. Со студийной съемкой все понятно.
Теоретическими подробностями просьба ветку не перегружать - они известны.

**andruhenc** » 21 мар 2008, 10:02

если собираетесь снимать пейзажи то возьмите 24-70 ...охуенный объектив ... если собираетесь часто лупить с рук и больше интересует репортажная съёмка то возможно купить 24-105 со стабом. Лично я чётко для себя разграничил задачи и собираюсь взять 24-70. При достаточной освещённости, дырка в 2.8 позволяет делать красивейшие портреты, если света мало и вы снимаете пейзаж то будете использовать штатив и стаб тогда нах не нужен. Но если вы репортажник + съёмка с рук пезажей и просто фото, то наверное лучше стабилизацию.

**IL 2** » 21 мар 2008, 13:45

Пейзажи снимаю 16-35/2,8 LII;
телевик 70-200/2,8 L IS.
Как штатник стоит 16-35/2,8 LII, но при репортажной съемке не хватает фокусного, приходится менять на телевик, а на следующем сюжете не хватает широкого угла и так постоянно - устал стекла переставлять, да и плохо это.
Интересует именно репортажник, чтобы снимать быстроменяющиеся сюжеты с хорошим качеством.
Интересны мнения о дисторсиях и резкости в сравнениях, да и вообще, какой объектив для репортажа оптимальней и почему.

**Borracho** » 21 мар 2008, 15:19

Были одновременно оба.
24-105. Безусловно удобен, на ФФ фокусные расстояния самый раз. Удобней с ним шастать. Не нарвилось на 24мм виньетирование, и ХА уже не помню до какой дырки. Каритнка показалась плоской какой-то и не живой. Продал.
24-70. Здоровый, тяжелый, хобот выезжает, бленда здоровая, хорошо снимать, сидя в лодке, машине ил не отходя от них далеко. На 24 мм дырка 2,8 не рабочая (у меня так было) - не резкая и ХА. Диапазон фокусных - 70 мм маловато. Картинка объемная, цветопердача отличная. Оставил. Снимать косорыловки в помещениях.

ЗЫ. В обоих случаях 24 мм мало устраивало. Купил TS-E 24

**FarFarAway** » 24 мар 2008, 14:47

Больше года назад была такая же проблема выбора для 5D
Выбрал 24-70/2.8L
На 2.8 bokeh прелесть.
Бленда суперская.
Искажения wide-open сильно меньше чем на 24-105
Тяжеловат для длительного треккинга.
24мм это не очень широко. Для пейзажей "пошире" юзаю сигму 12-24 начиная от f11.

Не такой резкий как 135 2L но тот вообще монстр.

**Сергей2006** » 27 мар 2008, 07:03

IL 2 писал(а):Интересует репортажный штатник.
Хотелось бы услышать мнения тех, кто
п р а к т и ч е с к и
снимал этими объективами в условиях поездки. Со студийной съемкой все понятно.
Теоретическими подробностями просьба ветку не перегружать - они известны.

24-105/4L как раз выпускался, как универсальный зум на 5D.
Снимаю этим объективом в путешествиях, действительно универсальный, качество устраивает.
Отличается легкостью, современной системой пыле-влаго-защиты, небольшим весом, 3 стопа стабилизатор!
Этот объектив более удобен, так как в 2 раза легче, а стабилизатор позволяет снимать на выдержках 1/8 без штатива.
Рекомендую!

**Rustem Fattakhov** » 14 мар 2010, 23:04

При переходе на ФФ встает этот извечный вопрос, поскольку, я так понимаю, - другой хорошей альтернативы среди универсальных зумов пока нет )
Подскажите ваше мнение, кто пользовался: насколько часто при съемках в городе будет не хватать фокусного расстояния между 70 и 105, - если выбрать 24-70 ?

**Гость** » 15 мар 2010, 00:11

RU писал(а):При переходе на ФФ встает этот извечный вопрос, поскольку, я так понимаю, - другой хорошей альтернативы среди универсальных зумов пока нет )
Подскажите ваше мнение, кто пользовался: насколько часто при съемках в городе будет не хватать фокусного расстояния между 70 и 105, - если выбрать 24-70 ?

моя имха - в городе не хватает <24, т.е. 16-35II нужен))

**dbms** » 18 мар 2010, 17:01

RU писал(а):При переходе на ФФ встает этот извечный вопрос, поскольку, я так понимаю, - другой хорошей альтернативы среди универсальных зумов пока нет )
Подскажите ваше мнение, кто пользовался: насколько часто при съемках в городе будет не хватать фокусного расстояния между 70 и 105, - если выбрать 24-70 ?

у меня на 5д2 штатником 24-105
70 показался коротковат, да и тяжелее он
хотя для художеств он получше мне кажется

keriman писал(а):моя имха - в городе не хватает <24, т.е. 16-35II нужен))

+1
на кропе юзал 10-22, сейчас не хватает ширика

**Rustem Fattakhov** » 18 мар 2010, 17:36

dbms писал(а):..у меня на 5д2 штатником 24-105
70 показался коротковат, да и тяжелее он
хотя для художеств он получше мне кажется

Вообще мне, наверное, больше для информации нужно не для искусства (хотя это вопрос спорный - т.к. на художественные фотографии или с более красивым рисунком все-таки приятнее смотреть). А если так - то у 24-105 на широком конце угол обзора больше - побольше войдет, хотя и искажения сильнее, чем на 24-70

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 05:34

dbms писал(а):
RU писал(а):При переходе на ФФ встает этот извечный вопрос, поскольку, я так понимаю, - другой хорошей альтернативы среди универсальных зумов пока нет )
Подскажите ваше мнение, кто пользовался: насколько часто при съемках в городе будет не хватать фокусного расстояния между 70 и 105, - если выбрать 24-70 ?

у меня на 5д2 штатником 24-105
70 показался коротковат, да и тяжелее он
хотя для художеств он получше мне кажется

На мой взгляд, про старый 24-70 пока нужно забыть, так как, скоро Canon выпускает 24-70 новую версию со стабилизатором на 4 стопа, по крайней мере, везде об этом пишут, пишут также, чо это будет совершенно новый стабилизатор, можно даже сказать - стабилизатор нового поколения!
Вот тогда есть что обсуждать, а сегодня покупать старый 24-70 нет никакого смысла, тяжелый, без стаба, короткий "длинный конец", резкость у него в интервале фокусных 35-70 хуже,чем у 24-105 (об этом много везде писалось), поэтому он проигрывает 24-105 , на мой взгляд, сразу!

**Rustem Fattakhov** » 10 апр 2010, 08:27

С другой стороны большинство пишут, что с 24-70 интереснее картинка.
На широком конце у 24-70 гораздо меньше искажений и стаб на ФР 24 не особо нужен (большинство кадров мне скорее всего нужно будет на 24, хотя не уверен).
Новый 24-70, со стабом, думаю, будет не менее тяжел.
Встречал в сети тест, в т ч на резкость этих двух линз: 24-105 чуть резче был только на f5,6 на каком то одном ФР, но только по центру-по углам всегда резче 24-70 (хотя у последнего считается нестабильным качество изготовления от экземпляра к экз).

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 08:34

RU писал(а):С другой стороны большинство пишут, что с 24-70 интереснее картинка.
На широком конце у 24-70 гораздо меньше искажений и стаб на ФР 24 не особо нужен (большинство кадров мне скорее всего нужно будет на 24, хотя не уверен).
Новый 24-70, со стабом, думаю, будет не менее тяжел.
Встречал в сети тест, в т ч на резкость этих двух линз: 24-105 чуть резче был только на f5,6 на каком то одном ФР, но только по центру-по углам всегда резче 24-70 (хотя у последнего считается нестабильным качество изготовления от экземпляра к экз).

Да, согласен, много чего пишут, и от экземпляра к экземпляру качество может быть разное.
Но, для меня важно даже не это.
Стабилизатор + легкость объектива + длинный фокус - 24-105 - делают его для путешествий, особенно, если ходить много пешком, лучшим штатником.
Пейзаж вечером со стабом можно снимать на 24 на выдерке 1/8 "с рук", без штатива!
Ну, а кроме того, до выхода новой версии 24-70, старую, как говорится, "по определению" не имеет никакого смысла брать!
А если Вы снимаете, прежде всего, на 24 мм, то почему бы Вам не взять фиксу, есть ведь отличные фиксы и никакие "зумы" им, как говорится - "не ровня"...!

**Rustem Fattakhov** » 10 апр 2010, 08:56

Фиксы хороши, но эльки-бюджет для меня непод'емный будет, например 24 плюс 85 (или плюс 70-200) , и наверное, неудобно будет постоянно переставлять.
А 24 f2,8 говорят - не лучше 2470.

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 09:03

RU писал(а):Фиксы хороши, но эльки-бюджет для меня непод'емный будет, например 24 плюс 85 (или плюс 70-200) , и наверное, неудобно будет постоянно переставлять.
А 24 f2,8 говорят - не лучше 2470.

Для 24 мм я бы рекомендовал, прежде всего:
Canon TS-E 24 mm f/3.5L
Очень хорош и функционален!
По резкости - просто супер!

На счет "переставлять" можно согласиться, поэтому я много использую Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM.
Но, тут надо исходить из того, что и в каких условиях Вы снимате больше всего!

**Rustem Fattakhov** » 10 апр 2010, 09:13

Да, в люб случ нужен компромисс-как вариант: взять 24105, снимать с 28-30, на f5,6-f8

**Dim!** » 10 апр 2010, 09:17

Для репортажа на улице наверно лучше 24-105 взять. Диапазон побольше всетаки. Но если придется в темных помещениях что-то снимать, то здесь опреленно светосила рулит и в этом случае надо ориентироваться на 24-70. Самому пришлось по просьбе свадьбу поснимать, помучался с фиксами и после этого купил 24-70/28, о чем не жалею - замечательное стекло. Но! Похоже этот объектив в большинстве случаев нуждается в юстировке. Так что пришлось тащить линзу мастеру (был приличный бекфокус), сейчас все замечательно

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 09:20

RU писал(а):Да, в люб случ нужен компромисс-как вариант: взять 24105, снимать с 28-30, на f5,6-f8

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Да, в люб случ нужен компромисс-как вариант: взять 24105, снимать с 28-30, на f5,6-f8

Смотря что снимать.
Людей лучше всего снимать им, в основном, в диапазоне фокусных 35-85.
В этом случае, лучше всего диафрагмы 5,6-8, но я снимаю при недостаточном освещении и на диафрагме 4, и нормально!
Если снимать пейзажи, то тогда прийдется использвать 24 мм, я снимаю на диафрагмах 8-16, в основном, нормально, хотя фикса, о которой я Вам писал выше, конечно - резче!

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Dim! писал(а):Для репортажа на улице наверно лучше 24-105 взять. Диапазон побольше всетаки. Но если придется в темных помещениях что-то снимать, то здесь опреленно светосила рулит и в этом случае надо ориентироваться на 24-70.

В темных помещениях, на мой взгляд, нужно ориентироваться на ISO 1600 и на вспышку Canon Speedlite 580EX II , при необходимости. И тем более, в темных помещениях важен стабилизатор изображения!

**Rustem Fattakhov** » 10 апр 2010, 09:39

Хочется и пейзажи и немножко людей в городе поснимать ))

**Dim!** » 10 апр 2010, 09:40

Сергей2006 писал(а):
И тем более, в темных помещениях важен стабилизатор изображения!

Ага, особенно если снимать двигающихся людей (:

Вспышка бесспорно нужна в помещении. Одно дело вечеринки снимать, но вот на концертах не знаю разрешают ли ей пользоваться. А в спротзале за вспышку и голову открутить могут.
Фиксы - штука замечательная, тем более что для пейзажей можно взять и подешевле мануальные стекла с качеством не хуже L, а то и получше (лейки, зуйки, цейсы и тд).

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 09:43

RU писал(а):Хочется и пейзажи и немножко людей в гориоде поснимать ))

Тогда, на мой взгляд, сегодня это лучший вариант:
Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM

Далее, сможете "усиливать свой потенциал" фиксами и др. зумами, постепенно докупать их, по мере возможности:
Canon TS-E 24 mm f/3.5L
Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM
Canon EF 85 mm f/1.2L II USM
и др.

**Dim!** » 10 апр 2010, 09:46

RU писал(а):Хочется и пейзажи и немножко людей в гориоде поснимать ))

Возможно Вам лучше будет 24-105 взять. Во первых легче, во вторых дешевле. На барахолке фотору 24-105/4 за 28-30 тыр продают, 24-70/2,8 за 38-41 тыр. Зайдите в фотомагазин и попробуйте оба обектива, если есть такая возможность

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 09:47

Dim! писал(а):
Сергей2006 писал(а):
И тем более, в темных помещениях важен стабилизатор изображения!

Ага, особенно если снимать двигающихся людей (:
Вспышка бесспорно нужна в помещении. Одно дело вечеринки снимать, но вот на концертах не знаю разрешают ли ей пользоваться. А в спротзале за вспышку и голову открутить могут.
Фиксы - штука замечательная, тем более что для пейзажей можно взять и подешевле мануальные стекла с качеством не хуже L, а то и получше (лейки, зуйки, цейсы и тд).

Для движущихся людей нужна вспышка, о которой я уже писал.
В этом случае можно будет снимать на выдержке 200, при ISO 1600 и даже меньше.
А 2,8 с его глубиной резкости, не знаю, как поможет для съемки движущихся людей...!?
А чтобы избежать "смазываний" от "шевеленки", без стаба трудно гарантировать !

**andruhenc** » 10 апр 2010, 10:01

Сергей2006 писал(а):
Для 24 мм я бы рекомендовал, прежде всего:
Canon TS-E 24 mm f/3.5L
Очень хорош и функционален!
По резкости - просто супер!

Насчёт объектива TS я бы так категорично не говорил, конечно он вне всякого сомнения ОЧЕНЬ интересен, но в то же время очень специфичен. Его фото получаются немного кукольными и например я до сих пор не могу для себя понять область широкого применения объективов TS при том, что они стоят сумашедших денег... хотя и качество снимков офигенское...

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 10:08

andruhenc писал(а):
Сергей2006 писал(а):Насчёт объектива TS я бы так категорично не говорил, конечно он вне всякого сомнения ОЧЕНЬ интересен, но в то же время очень специфичен. Его фото получаются немного кукольными и например я до сих пор не могу для себя понять область широкого применения объективов TS при том, что они стоят сумашедших денег... хотя и качество снимков офигенское...

Область применения любого объектива - вопрос творческий, а тем более, такого, с дополнительными возможностями.
Методом проб и ошибок...!
Но, ведь его можно использовать и как просто хороший очень резкий фикс на 24 мм.

**andruhenc** » 10 апр 2010, 10:09

Ну и насчёт стаба я бы тоже не был так категоричен))) лучший стаб это штатив Если вы пользователь новой Кеноновской пятёрки то смело можете исо поднять до 1600 - 3200 и никакой стаб не нужен, выдержки будут очень короткими даже при слабой освещённости. Зато использование диафрагмы 2.8 у объектива 24-70 даст более интересную картинку и боке при портретной съёмке, а если пейзаж снимаете, то тут и тросик и штатив понадобятся полюбэ)))

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Сергей2006 писал(а):
Область применения любого объектива - вопрос творческий, а тем более, такого, с дополнительными возможностями.
Методом проб и ошибок...!
Но, ведь его можно использовать и как просто хороший очень резкий фикс на 24 мм.

То, что это творческий объектив это абсолютно точно и то, что он супер резкий это тоже так... но ОЧЕНЬ специфический ;)

поэтому лучше за те же деньги, а точнее даже дешевле взять 24 f 1/4.

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 10:16

andruhenc писал(а):Ну и насчёт стаба я бы тоже не был так категоричен))) лучший стаб это штатив Если вы пользователь новой Кеноновской пятёрки то смело можете исо поднять до 1600 - 3200 и никакой стаб не нужен, выдержки будут очень короткими даже при слабой освещённости. Зато использование диафрагмы 2.8 у объектива 24-70 даст более интересную картинку и боке при портретной съёмке, а если пейзаж снимаете, то тут и тросик и штатив понадобятся полюбэ)))

Штатив, в тех условиях, о которых писали здесь выше (вечеринки, концерты и т.п.), использовать практически невозможно.
Шумы у новой пятерки, все же, заметные, если поднимать ISO выше 1600, поэтому я стараюсь, как правило, этого не делать.
Ну, а кроме того, как я уже писал выше, сегодня до выхода обновленного объектива 24-70 покупать старый, как-то не логично.
Если есть желание снимать на 2,8 в интервале 24-70 и не горит, то лучше подождать новую линзу.
Хотя, один ее вес меня все-равно не очень привлекает, но если качество заметно станет лучше + стаб на 4 стопа, то может быть куплю и ее!

**andruhenc** » 10 апр 2010, 10:22

Ну тут ещё вопрос денег... новая линза 24-70 со стабом наверняка будет стоить около 2000 баксов, в то время как старенький 24-70 с рук в очень хорошем состоянии можно взять за 1300 - 1200 баксов. Разница ощутимая будет. На неё можно ещё и 50 1.4 прикупить и фильтров и ещё кучу мелочёвки.

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 10:25

andruhenc писал(а):То, что это творческий объектив это абсолютно точно и то, что он супер резкий это тоже так... но ОЧЕНЬ специфический ;)
поэтому лучше за те же деньги, а точнее даже дешевле взять 24 f 1/4.

Сейчас вышел обновленный:
Canon EF 24mm f/1.4L II USM Autofocus Lens
Он, конечно, очень хорош!
Аналогов по качеству на 24 мм, практически нет!
Но, тоже, стоит, как минимум - $ 1,689.00 , а здесь ведь обсуждается "штатник"!
Но, для пейзажей, например, он не нужен, это - для съемки в городе в условиях слабой освещенности, тоже весьма специфично.
Со шифтом, все же, можно выравнивать дома, горы и есть простор для творчества, в том числе, хорошо видно на Ваших примерах!

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

andruhenc писал(а):Ну тут ещё вопрос денег... новая линза 24-70 со стабом наверняка будет стоить около 2000 баксов, в то время как старенький 24-70 с рук в очень хорошем состоянии можно взять за 1300 - 1200 баксов. Разница ощутимая будет. На неё можно ещё и 50 1.4 прикупить и фильтров и ещё кучу мелочёвки.

Но, здесь ведь, как говорится "можно почувствовать разницу", поэтому я, например, лучше куплю новую, хоть и дороже...

**andruhenc** » 10 апр 2010, 10:33

Это если у вас бюджет позволяет. Я например покупаю часто оптику б\у и очень доволен. Т.к если меня что-то не устраивает в выбранных мною фокусных расстояниях объектива то за те же деньги я его продам и куплю другой, пока не найду того, что искал.

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 10:36

andruhenc писал(а):Это если у вас бюджет позволяет. Я например покупаю часто оптику б\у и очень доволен. Т.к если меня что-то не устраивает в выбранных мною фокусных расстояниях объектива то за те же деньги я его продам и куплю другой, пока не найду того, что искал.

Это, конечно, тоже вариант.
Но, как говорится, каждый выбирает для себя....

**Dim!** » 10 апр 2010, 10:41

Дело в том, что если посмотреть хотябы фотрушную барахолку , то можно отметить, что фотографы всетаки меняют свои 24-105 на 24-70. Наоборот я еще не встречал. Спорить о том что из них лучше, бесполезно, если не использовал обе линзы.
С появлением новой линзы 24-70, старая врятли упадет в цене.
Кстати есть еще 28-70/2,8 L, старое стекло, но народ в от него в восторге. Еще 28-80/2,8-4 L, тоже вроде неплохая линза. И они дешевле, чем 24-105.

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 10:48

Dim! писал(а):Дело в том, что если посмотреть хотябы фотрушную барахолку , то можно отметить, что фотографы всетаки меняют свои 24-105 на 24-70. Наоборот я еще не встречал.

Здесь Вы произнесли "ключевое слово" - "фотографы"!
Большая часть фотографов у нас относится к категории "свадебных"!
Да, для них 2,8 имеет значение, хотя, многие ведь снимают фиксами, это самые бедные свадебные фотографы берут 24-70/2,8.
Ну, а для путешествий, которым посвящен данный форум, все же, имеют значение вес, объектива, стаилизатор.
Поэтому для путешествий, как правило, никто ничего не меняет, а сразу покупают 5D (5D Mark 2) со штатным объективом 24-105, а потом добираю фиксы, кому что нужно...!

**andruhenc** » 10 апр 2010, 10:50

Мне кстати тоже очень и очень много хорошего говорили о стекле 28-70 2.8, очень резкий и очень красивую картинку рисует, но не часто попадается и совсем уже старенький бывает, надо внимательно на него смотреть. У нас на Украине очень хорошая фотобарахолка на фотоуа. И там предложений по 24-70 и 24-105 превеликое множество и тоже заметил тенденцию, что люди поигравшись с 24-105 переползают на 24-70, обратных переползаний не видно. Бэушный, но в отличнейшем состоянии 24-105 у нас можно довольно легко купить в пределах 900-950 баксов.

**Dim!** » 10 апр 2010, 10:54

Однозначно каждый сам для себя выбирает, что ему удобно. Один знакомый все L-ки подал и заменил на зуйки. Ему так удобно, накидал в карман кучу зуек-фиксов - и пошол по лесам, горам и рекам. По качеству они получше большинства L, а места занимают очень мало, да и вес мизерный

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 10:57

andruhenc писал(а): Бэушный, но в отличнейшем состоянии 24-105 у нас можно довольно легко купить в пределах 900-950 баксов.

Более низкая цена этого объектива обусловлена совсем другими факторами.
Сегодня этот объектив является штатным для топовых камер Canon и соответственно выпускается большими тиражами, поэтому цена ниже.
Кроме того, Canon сегодня очень сильно "срубил" на него цену в комплекте с 5D Mark 2 и там его цена нового не выше той, что Вы указываете для б/у !

**Rustem Fattakhov** » 10 апр 2010, 11:01

Для меня бюджет все таки тоже имеет значение.
Только за 5d m2 - от 2500 $ в Москве надо будет отвалить )
Месяц-другой подождать можно пока новый 2470 не выйдет - тогда и старый может немного опуститься в цене, в том числе б/у )
В 24105 смущают искажения на широком конце-а так, мне бы подошел.

**andruhenc** » 10 апр 2010, 11:02

Dim! писал(а):Однозначно каждый сам для себя выбирает, что ему удобно. Один знакомый все L-ки подал и заменил на зуйки. Ему так удобно, накидал в карман кучу зуек-фиксов - и пошол по лесам, горам и рекам. По качеству они получше большинства L, а места занимают очень мало, да и вес мизерный

Согласен. Я вот тоже сейчас вместе с женой планирую большую поездку и на 2 фотоаппарата мы берём 5 фиксов, которые и таскать и менять собираемся с радостью. Нам это в кайф:)) Я поэтому и встрял в дискуссию с объективом TS т.к. тоже подумывал его купить и до сих пор не могу понять нужен он мне или нет....

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 11:09

RU писал(а):Для меня бюджет все таки тоже имеет значение.
Только за 5d m2 - от 2500 $ в Москве надо будет отвалить )
Месяц-другой подождать можно пока новый 2470 не выйдет - тогда и старый может немного опуститься в цене, в том числе б/у )
В 24105 смущают искажения на широком конце-а так, мне бы подошел.

Если не горит, то я бы подождал.
Вы правильно рассуждаете.
на 105 мм я почти никогда не снимаю(обычно до 90 мм не более), в тоже время, бывают случаи, пусть и редкие, когда быстро нужно приблизить объект и снять, вот тут 105 и пригодится.
В принципе, нормальное качество и на 105, это конечно не 70-200/4L IS, по резкости и цветам они совершенно на разных уровнях, но 70-200 еще нужно успеть накрутить на камеру, а так, в случае чего, все же снимок - будет!

**andruhenc** » 10 апр 2010, 11:13

Вывод: имейте 2 фотоаппарата с 2-мя объективами:))) на одном стоит 24-70 или 24-105 на крайняк, на втором 70-200 и будет у вас полное счастье))) Если едите в поездку не один а с подругой или женой, то второй повесьте на сопровождающее лицо. Вторым аппаратом может быть Кенон 40 Д, который в очень хорошем состоянии с пробегом 5-6000 можно взять долларов за 750

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 11:20

andruhenc писал(а):Вывод: имейте 2 фотоаппарата с 2-мя объективами:))) на одном стоит 24-70 или 24-105 на крайняк, на втором 70-200 и будет у вас полное счастье))) Если едите в поездку не один а с подругой или женой, то второй повесьте на сопровождающее лицо. Вторым аппаратом может быть Кенон 40 Д, который в очень хорошем состоянии с пробегом 5-6000 можно взять долларов за 750

Все это я, например, имею.
И 2 и 3 фотоаппарата.
Но, одновременно таскать их на шее тяжеловато.
Поэтому один фотоаппарат с наиболее универсальным зумом очень важен.
А идея на кого-то повесить вторую камеру - очень интересная, но трудно реализуемая, все люди ходят с разным "темпом" и идти рядом - затруднительно.
Другое дело, если путешествовать на машине, тогда вариант 2-х фотоапппаратов нужно всегда реализовывать, да так все обычно и делают!

**andruhenc** » 10 апр 2010, 11:31

У меня жена любит вечно убегать вперёд, но со временем приучил, чтобы была рядом, тогда всегда есть 2 разных объектива в состоянии готовности:)) Но частенько оба фотика с накрученными объективами в фоторюкзаке рядом лежат и я на себе их тащу. Нормальный вполне вес и возможность использовать обе камеры всегда под рукою.

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 11:35

andruhenc писал(а):У меня жена любит вечно убегать вперёд, но со временем приучил, чтобы была рядом, тогда всегда есть 2 разных объектива в состоянии готовности:)) Но частенько оба фотика с накрученными объективами в фоторюкзаке рядом лежат и я на себе их тащу. Нормальный вполне вес и возможность использовать обе камеры всегда под рукою.

Да, у каждого свои "методы".
В рюкзаке я никогда не ношу фото-камеры, так как, быстро не достанешь.
Использую сумки типа LowePro Toploader 75 AW , очень удобная и эффективная вещь.

**andruhenc** » 10 апр 2010, 11:41

Рюкзак удобнее в любом походе)) а у нас именно походные вылазки как правило. Разница по времени с cумкой, примерно секунд 5. Я пользую National Geograpfic NG - 5162

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 11:47

andruhenc писал(а):Рюкзак удобнее в любом походе)) а у нас именно походные вылазки как правило. Разница по времени с cумкой, примерно секунд 5. Я пользую National Geograpfic NG - 5162

Хороший рюкзачек, не спорю!
У меня есть тоже хороший рюкзак LowePro, но его использую только в путешествиях по городам и то, не всегда.
Сам по себе рюкзак с защитой - тяжеловат.
В горах к сумке с фотокамерой у меня добавляется легкий горный рюкзак с небольшим весом, в котором, при необходимости, лежит второй объектив , личные вещи и всякая мелочь.
Но, у каждого свои проверенные методы, это понятно!

Добавлено спустя 11 минут 33 секунды:

andruhenc писал(а): Я поэтому и встрял в дискуссию с объективом TS т.к. тоже подумывал его купить и до сих пор не могу понять нужен он мне или нет....

Если фиксы на "широком угле" нет, то все-равно нужно какую-то покупать.
Вариантов несколько, этот вариант, на мой взгляд, один из самых приемлемых!

**andruhenc** » 10 апр 2010, 12:04

Ну есть ещё 14 мм f 2/8 ... тоже весьма и весьма интересный сверхширик, правда очень уж дорогой. Я кстати лично люблю сверхширокие углы ))) но 14 мм неприлично дорогой

**Dim!** » 10 апр 2010, 12:08

andruhenc писал(а):Ну есть ещё 14 мм f 2/8 ... тоже весьма и весьма интересный сверхширик, правда очень уж дорогой. Я кстати лично люблю сверхширокие углы ))) но 14 мм неприлично дорогой

Кстати, Samyang сделал 14/2,8, очень недорогая линза получилась

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 12:09

andruhenc писал(а):Ну есть ещё 14 мм f 2/8 ... тоже весьма и весьма интересный сверхширик, правда очень уж дорогой. Я кстати лично люблю сверхширокие углы ))) но 14 мм неприлично дорогой

Да, варианты есть.
В том числе, есть и 17 мм TS, но тоже очень дорогой.
Хотя, на мой взгляд, шире 24 мм, как правило, не требуется.
Поэтому, старая версия 24 TS, может быть оптимальна по спектру возможностей, качеству и цене.
Я этот объектив купил и очень доволен.

**andruhenc** » 10 апр 2010, 12:17

Сергей2006 - можете показать характерные снимки сделанные на 24 TS ?

Кукольные картинки конечно прикольно, но может быть вы как-то по другому его используете? Вот меня вот тут устраивает всё, кроме ....даже не знаю, как сформулировать... какой-то мультяшности что-ли. Кажется что это что-то ненастоящее...игрушечное

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Dim! писал(а):
andruhenc писал(а):Ну есть ещё 14 мм f 2/8 ... тоже весьма и весьма интересный сверхширик, правда очень уж дорогой. Я кстати лично люблю сверхширокие углы ))) но 14 мм неприлично дорогой

Кстати, Samyang сделал 14/2,8, очень недорогая линза получилась

А на Кенон он становится этот Samyang ? И где можно на него посмотреть?

**Сергей2006** » 10 апр 2010, 12:21

andruhenc писал(а):Сергей2006 - можете показать характерные снимки сделанные на 24 TS ?

Сейчас у меня нет под рукой накопителя, где слиты снимки, сделанные этим объективом, нужно выбирать их.
Но, вот один у меня лежит в сети:

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР