Прошу совета: оптика к Canon 40 d

[max-raduga]

Определился с покупкой цифровой зеркалки - Canon 40 d.

Цель - в первую очередь съемка в поездках - флора, фауна и людские типы...

Прошу посоветовать:

1. На что обратить внимание при покупке конкретного экземпляра - где брать (не брать), как проверить.

2. Оптика по программе-минимум: "универсальный" объектив какой посоветуете? Брать ли кит?

3. Оптика по программе-максимум: к чему стремиться в будущем (докупать)?

[OFF]

2)-3)
https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=30956&start=0

[Kamal]

Я бы рекомендовал, во-первых брать оптику L-серии, дороже, но оно того стоит. Для Ваших целей можно взять, к примеру, относительно универсальный Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Стоит чуть больше штукаря. Как проверить? Вообще-то, я про брак такой оптики ни разу не слышал. К чему стремиться? Начнете снимать быстро поймете, чего Вам не хватает.

[max-raduga]

Спасибо большое!
Когда говорил о проверке, я имел в виду покупку самой тушки - на что обратить внимание, как проверить?

[max-raduga]

А. Определился с оптикой к 40 d для указанных целей + максимальной универсальности:
1. Зум 24-70 + 2,8 L
2. Зум 70-200 + 2,8 L IS
3. Экстендер на 1,4
4. Позже хочу докупить фикс 300 + 4 L IS

Б. Теперь ищу:
1. Монопод (не штатив!)
2. Рюкзак (с ориентацией на дальние походы)
3. Светофильтры (предпочтение Cokin)
4. На чем хранить отснятое в походе...

В. Где все это добро покупать - в интернет-магазинах видимо не стоит?

Прошу критики (корректной), похвал (любых...) и советов!
Заранее всем спасибо!

[Kamal]

Я бы все же побрал вместо 24-70 что-то типа 24-105, меньше придется менять линзы, меньше пыли. Кстати не забыть грушу и карандашик для чистки. Советую запасной аккумулятор. в 40-ке стоит долго, но у меня пару раз иссякал. Ну и бленды там всякие.
Из светофильтров - начальный набор - ультрафиолет и м/б полярик, потом добьется другими.
Сливать мне нравится в Hyperdrive Colorspace - компактно, вместительно, удобно + встроенный кардридер и большой срок аккумуляторов.
Рюкзачки мне лично подходят Lowepro - там выбор довольно большой в зависимости от потребностей.
Взять все можно например в АМД Фото. Можно и в интернет-магазинах.

[max-raduga]

Спасибо, Камал!
Как всегда, много полезной конкретики.
Светофильтры, акку, Hyperdrive Colorspace, грушу, карандашик для чистки, Lowepro и АМД Фото - уже смотрю...

Не очень понятно: "Я бы все же взял вместо 24-70 что-то типа 24-105, меньше придется менять линзы, меньше пыли".
Во-первых, у 24-105 меньше светосила.
Во-вторых, если беру 70-200, зачем мне дубль диапазона 70-105?
В-третьих, почему я буду 24-70 менять чаще, чем 24-105?

[YoZHiK]

Не очень понятно - вместо бленды ведь часто используют фильтр, правда (чтоб не царапался объектив)?

это как? вместо бленды фильтр(даже звучит глупо). у бленды же задачи другие совсем.

[malayman]

Со всеми вышеназванными лизами бленда идёт в комплекте.
ЗЫ. Сравнивать 24-105 и 24-70 некорректно.

[max-raduga]

malayman, а почему их некорректно сравнивать?
Или иначе: чтобы вы посоветовали (из зумов эльки), чтобы закрыть расстояние до 70 мм?

[ulm]

24-70 f/2.8 вещь!
Если захотите что-то широкое, то 10-22 пойдёт.
24-105 универсальная, но в Вашем случае стоит обойти стороной.
Покупать можно в амд фото, юпитере (дорого), фотоивидео.ру на Речном, фотовэб, альдус. Фото.ру в топку.
Надеюсь, что не нарушил никаких правил, ссылок вроде бы нет

[max-raduga]

Спасибо, ULM
@24-105 универсальная, но в Вашем случае стоит обойти стороной@
Почему?

[ulm]

Во-первых, у Вас произойдёт перекрытие диапазонов. Не критично конечно, но оно произойдёт.
А во-вторых, Вы имеете возможность потратить чуть больше денег и взять 24-70, которая и светосильнее, и элька)

[max-raduga]

ULM

Согласен.

[YoZHiK]

А во-вторых, Вы имеете возможность потратить чуть больше денег и взять 24-70, которая и светосильнее, и элька)

просто для справки:

24-105 тоже элька
24-105 имеет стабилизатор

[ulm]

А во-вторых, Вы имеете возможность потратить чуть больше денег и взять 24-70, которая и светосильнее, и элька)

просто для справки:

24-105 тоже элька
24-105 имеет стабилизатор

По первому пункту лоханулся, виноват Но тут не тот случай, когда надо гнаться за универсальностью, согласитесь, раз автор имеет возможность взять 2 стекла вместо одного. Менять их надо только не в пыли, тогда вопрос попадания абразива будет закрыт)

[Kamal]

Не являясь профессиональным фотографом, тем не менее выскажу свои соображения. Может мастера меня аргументировано поправят.
Так вот, когда я говорил, что м/б лучше взять 24-105 нежели 24-70, я имел ввиду, что для заявленных в топикстарте целей его светосилы достаточно. В то же время, параметров по фокуснуму опять же достатчно для большинства сюжетов и потому не придется лишний раз менять линзу, когда потребуется, например, те же 100. Иногда вообще не потребуется таскать с собой 2-ой объектив.
Вопрос пыли довольно актуальный - когда надо быстро передернуть, например, во время сафари на пыльной дороге бывает не до гигиены. Кроме того, то что идет перекрытие диапазонов по мне как раз не недостаток. И еще, насколько я понял, автор не является профессиональным фотографом и потому в том числе стоит и вопрос адекватности цены когда надо задуматься стоит ли вливать дополнительные и немалые деньги, если основная масса фоток будет не более А4.
2-ая линза. У меня есть 70-300, что с учетом кроп-фактора 40-ки дает почти 500 и то, часто при съемке мне не хватает. 70-200 ИМХО маловато, хотя экстендер жизнь скрасит.

[max-raduga]

Так вот, когда я говорил, что м/б лучше взять 24-105 нежели 24-70, я имел ввиду, что для заявленных в топикстарте целей его светосилы достаточно.

Иногда вообще не потребуется таскать с собой 2-ой объектив.

основная масса фоток будет не более А4.

2-ая линза. У меня есть 70-300, что с учетом кроп-фактора 40-ки дает почти 500 и то, часто при съемке мне не хватает. 70-200 ИМХО маловато, хотя экстендер жизнь скрасит.

1. Спасибо, Kamal. Со светосилой 2,8 минимум я определился (ну кроме тех длинных фиксов, где 4 и т.д.), во-первых, потому, что профи, (каковым я действительно не являюсь) мне именно так и советовали, а во-вторых, психологически, например в видео, я не переношу затемненных изображений: вроде все супер, а когда свет уже больше не вытянешь - понимаешь, что проиграл...

2. Про большую универсальность 24-100 теперь понял.

3. У меня, конечно было лишь две мини-выставки (в одном вузе; и именно по 20X30), но плох тот солдат, который не мечтает... печатать 30x40 (я даже с мыльницы это делал - для дома конечно). Это я про себя (каждый сам решает).

4. Интересно. С одной стороны, профи мне говорили что-то типа: "для фотоохоты меньше 300 не рассматривай, оптимально 500, 600", но с другой - вот Дмитрий на этом форуме ("Вокруг планеты Зимбабве" отчет) и на Фото.РУ именно 70-200 с эксендером снимал и снял все что нужно.

А вообще в споре рождается истина. Всем принявшим участие спасибо, и если есть еще чего сказать - прошу.

[max-raduga]

Например, вот рад был бы еще советам по КОНКРЕТНЫМ моделям:
1. Монопод /штатив
2. Фоторюкзак
3. Светофильтры
4. На чем хранить отснятое в походе...
5. Магазины (лучше не интернет, что-то не долюбливаю...)

[ulm]

1. Универсальный вариант Manfrotto 190XProB и головка 804RC2.
2. Lowepro и National Geographic, если Вам нравится этакий "походный" стиль.

[Migelitto]

Использую такой: http://products.lowepro.com/product/Pri ... 995,14.htm Полностью доволен, есть непромокаемый чехол- закрывает весь рюкзак, можно быстро достать камеру не снимая рюкзак с плеча ... еще у них неплохие наплечные сумки, тоже с чехлом от дождя, удобные... 8)
National Geographic- более "пижонский" вариант...

[Kamal]

в видео, я не переношу затемненных изображений: вроде все супер, а когда свет уже больше не вытянешь - понимаешь, что проиграл...

С этим согласен. Для цифры особенно актуально, при нехватке света - такой шум, что мама не горюй. Если есть свободные деньги, то, конечно, брать надо посветлее, только тогда не очень понятно почему 40D?

плох тот солдат, который не мечтает...

тогда, как минимум, Марк и весь фарш по полной, а то и ...

для фотоохоты меньше 300 не рассматривай, оптимально 500, 600.

Если цель именно фотоохота, то профи правы. Но я, при всей зависти к результатам, такую дуру с собой таскать не хочу (пока ), поскольку я еще и просто путешествую и у меня нет своего кедди для переноски телескопов (возможно пока, опять же )

именно 70-200 с эксендером снимал и снял все что нужно.

Все что нужно... ему Но, впрочем, я уже говорил экстендер штука неплохая.

рад был бы еще советам по КОНКРЕТНЫМ моделям

У меня есть проверенный в поездках Lowepro CompuTrekker AW - можно таскать ноут, немятые бумаги, достаточно места, чехол и относительно компактный размер. Стоит около 3000 руб. http://products.lowepro.com/product/CompuTrekker-AW,1924,16.htm
Фильтры я пользую Rodenstock, Kenko и др.
По тому куда сливать и где хранить написал выше. http://www.ixbt.com/digimage/hyperdr_color.shtml
По магазинам - см. выше там основные перечислены. Могу добавить еще Фотофрейм, например, на Мосфильме.

[foxtrot]

объектив будет 24-105/4 достаточно универсален. Но я для ваших задач взял бы другую оптику.
1.Широкоугольный зум 17-40/4
2.Стандартный светосильный фикс 50/1.4
3.Телезум 70-200/4
4.Возможно фикс 300/4
или вместо пунктов 3 и 4 телезум 100-400/4-5.6
Поясню. С кропом 1,6 вы очень быстро почувствуете, что не хватает широкого угла, особенно если будете снимать людей (жанр) 17-40 во многом решает вопрос. 24-70/2.8 безусловно хорош, у самого такой, но вряд ли у вас будет много съемок в помещении где будет очень нужна светосила. К тому же и 24-70 и 70-200/2.8 IS довольно тяжелые (почти 3 кг в сумме) и постоянно таскать их с собой это работа, а не отдых. Это как репортер говорю, который ими ежедневно снимает. 50/1.4 дает прекрасный рисунок и позволит вам снимать при очень плохом свете. Скорее всего вы вряд ли будете снимать wildlife поздно вечером после захода солнца и ночью, 100-400 отлично работает при дневном свете. 40D шумит на высоких ISO очень МАЛО, субъективно меньше чем 1D Mk2. По моноподу полностью поддерживаю, очень удобен, у меня Manfrotto 680, но сейчас есть и облегченные карбоновые.
По хранению всегда везу с собой ноутбук, даже если не отсылаю сразу карточки. Вечером можно делать отбраковку снятого.
Светосильная оптика, безусловно хороша, но у вас задачи где она практически не нужна. Реально хороши будут только длинные светосильные телефиксы, но таскать такой на отдыхе? Это даже если на цену не смотреть.
С сумкой или рюкзаком определитесь когда у вас уже будет набор оптики и аксессуаров. Вот все это тащите в магазин и пробуйте разместить в понравившийся рюкзак. Многое станет понятней.
Да, набор для чистки оптики и матрицы с собой надо бы иметь.

[max-raduga]

Kamal, foxtrot, ulm, Migelitto

Спасибо большое! Очень помогаете, назревают еще вопросы, вот найду минутку - сформулирую!!!

[max-raduga]

Если кому интересно, то вот обсуждение моей темы на других форумах:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

http://club.foto.ru/forum/11/334133#p3023178

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22555-142

http://www.naturelight.ru/forum/topic171/page1.html


Наводит на размышления...