Прошу совета: оптика к Canon 40 d

[max-raduga]

Определился с покупкой цифровой зеркалки - Canon 40 d.

Цель - в первую очередь съемка в поездках - флора, фауна и людские типы...

Прошу посоветовать:

1. На что обратить внимание при покупке конкретного экземпляра - где брать (не брать), как проверить.

2. Оптика по программе-минимум: "универсальный" объектив какой посоветуете? Брать ли кит?

3. Оптика по программе-максимум: к чему стремиться в будущем (докупать)?

[OFF]

2)-3)
https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=30956&start=0

[Kamal]

Я бы рекомендовал, во-первых брать оптику L-серии, дороже, но оно того стоит. Для Ваших целей можно взять, к примеру, относительно универсальный Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Стоит чуть больше штукаря. Как проверить? Вообще-то, я про брак такой оптики ни разу не слышал. К чему стремиться? Начнете снимать быстро поймете, чего Вам не хватает.

[max-raduga]

Спасибо большое!
Когда говорил о проверке, я имел в виду покупку самой тушки - на что обратить внимание, как проверить?

[max-raduga]

А. Определился с оптикой к 40 d для указанных целей + максимальной универсальности:
1. Зум 24-70 + 2,8 L
2. Зум 70-200 + 2,8 L IS
3. Экстендер на 1,4
4. Позже хочу докупить фикс 300 + 4 L IS

Б. Теперь ищу:
1. Монопод (не штатив!)
2. Рюкзак (с ориентацией на дальние походы)
3. Светофильтры (предпочтение Cokin)
4. На чем хранить отснятое в походе...

В. Где все это добро покупать - в интернет-магазинах видимо не стоит?

Прошу критики (корректной), похвал (любых...) и советов!
Заранее всем спасибо!

[Kamal]

Я бы все же побрал вместо 24-70 что-то типа 24-105, меньше придется менять линзы, меньше пыли. Кстати не забыть грушу и карандашик для чистки. Советую запасной аккумулятор. в 40-ке стоит долго, но у меня пару раз иссякал. Ну и бленды там всякие.
Из светофильтров - начальный набор - ультрафиолет и м/б полярик, потом добьется другими.
Сливать мне нравится в Hyperdrive Colorspace - компактно, вместительно, удобно + встроенный кардридер и большой срок аккумуляторов.
Рюкзачки мне лично подходят Lowepro - там выбор довольно большой в зависимости от потребностей.
Взять все можно например в АМД Фото. Можно и в интернет-магазинах.

[max-raduga]

Спасибо, Камал!
Как всегда, много полезной конкретики.
Светофильтры, акку, Hyperdrive Colorspace, грушу, карандашик для чистки, Lowepro и АМД Фото - уже смотрю...

Не очень понятно: "Я бы все же взял вместо 24-70 что-то типа 24-105, меньше придется менять линзы, меньше пыли".
Во-первых, у 24-105 меньше светосила.
Во-вторых, если беру 70-200, зачем мне дубль диапазона 70-105?
В-третьих, почему я буду 24-70 менять чаще, чем 24-105?

[YoZHiK]

Не очень понятно - вместо бленды ведь часто используют фильтр, правда (чтоб не царапался объектив)?

это как? вместо бленды фильтр(даже звучит глупо). у бленды же задачи другие совсем.

[malayman]

Со всеми вышеназванными лизами бленда идёт в комплекте.
ЗЫ. Сравнивать 24-105 и 24-70 некорректно.

[max-raduga]

malayman, а почему их некорректно сравнивать?
Или иначе: чтобы вы посоветовали (из зумов эльки), чтобы закрыть расстояние до 70 мм?

[ulm]

24-70 f/2.8 вещь!
Если захотите что-то широкое, то 10-22 пойдёт.
24-105 универсальная, но в Вашем случае стоит обойти стороной.
Покупать можно в амд фото, юпитере (дорого), фотоивидео.ру на Речном, фотовэб, альдус. Фото.ру в топку.
Надеюсь, что не нарушил никаких правил, ссылок вроде бы нет

[max-raduga]

Спасибо, ULM
@24-105 универсальная, но в Вашем случае стоит обойти стороной@
Почему?

[ulm]

Во-первых, у Вас произойдёт перекрытие диапазонов. Не критично конечно, но оно произойдёт.
А во-вторых, Вы имеете возможность потратить чуть больше денег и взять 24-70, которая и светосильнее, и элька)

[max-raduga]

ULM

Согласен.

[YoZHiK]

А во-вторых, Вы имеете возможность потратить чуть больше денег и взять 24-70, которая и светосильнее, и элька)

просто для справки:

24-105 тоже элька
24-105 имеет стабилизатор

[ulm]

А во-вторых, Вы имеете возможность потратить чуть больше денег и взять 24-70, которая и светосильнее, и элька)

просто для справки:

24-105 тоже элька
24-105 имеет стабилизатор

По первому пункту лоханулся, виноват Но тут не тот случай, когда надо гнаться за универсальностью, согласитесь, раз автор имеет возможность взять 2 стекла вместо одного. Менять их надо только не в пыли, тогда вопрос попадания абразива будет закрыт)

[Kamal]

Не являясь профессиональным фотографом, тем не менее выскажу свои соображения. Может мастера меня аргументировано поправят.
Так вот, когда я говорил, что м/б лучше взять 24-105 нежели 24-70, я имел ввиду, что для заявленных в топикстарте целей его светосилы достаточно. В то же время, параметров по фокуснуму опять же достатчно для большинства сюжетов и потому не придется лишний раз менять линзу, когда потребуется, например, те же 100. Иногда вообще не потребуется таскать с собой 2-ой объектив.
Вопрос пыли довольно актуальный - когда надо быстро передернуть, например, во время сафари на пыльной дороге бывает не до гигиены. Кроме того, то что идет перекрытие диапазонов по мне как раз не недостаток. И еще, насколько я понял, автор не является профессиональным фотографом и потому в том числе стоит и вопрос адекватности цены когда надо задуматься стоит ли вливать дополнительные и немалые деньги, если основная масса фоток будет не более А4.
2-ая линза. У меня есть 70-300, что с учетом кроп-фактора 40-ки дает почти 500 и то, часто при съемке мне не хватает. 70-200 ИМХО маловато, хотя экстендер жизнь скрасит.

[max-raduga]

Так вот, когда я говорил, что м/б лучше взять 24-105 нежели 24-70, я имел ввиду, что для заявленных в топикстарте целей его светосилы достаточно.

Иногда вообще не потребуется таскать с собой 2-ой объектив.

основная масса фоток будет не более А4.

2-ая линза. У меня есть 70-300, что с учетом кроп-фактора 40-ки дает почти 500 и то, часто при съемке мне не хватает. 70-200 ИМХО маловато, хотя экстендер жизнь скрасит.

1. Спасибо, Kamal. Со светосилой 2,8 минимум я определился (ну кроме тех длинных фиксов, где 4 и т.д.), во-первых, потому, что профи, (каковым я действительно не являюсь) мне именно так и советовали, а во-вторых, психологически, например в видео, я не переношу затемненных изображений: вроде все супер, а когда свет уже больше не вытянешь - понимаешь, что проиграл...

2. Про большую универсальность 24-100 теперь понял.

3. У меня, конечно было лишь две мини-выставки (в одном вузе; и именно по 20X30), но плох тот солдат, который не мечтает... печатать 30x40 (я даже с мыльницы это делал - для дома конечно). Это я про себя (каждый сам решает).

4. Интересно. С одной стороны, профи мне говорили что-то типа: "для фотоохоты меньше 300 не рассматривай, оптимально 500, 600", но с другой - вот Дмитрий на этом форуме ("Вокруг планеты Зимбабве" отчет) и на Фото.РУ именно 70-200 с эксендером снимал и снял все что нужно.

А вообще в споре рождается истина. Всем принявшим участие спасибо, и если есть еще чего сказать - прошу.

[max-raduga]

Например, вот рад был бы еще советам по КОНКРЕТНЫМ моделям:
1. Монопод /штатив
2. Фоторюкзак
3. Светофильтры
4. На чем хранить отснятое в походе...
5. Магазины (лучше не интернет, что-то не долюбливаю...)

[ulm]

1. Универсальный вариант Manfrotto 190XProB и головка 804RC2.
2. Lowepro и National Geographic, если Вам нравится этакий "походный" стиль.