Форум Винского

**Mak-O** » 04 авг 2009, 18:28

Подумываю о покупке Extender - только не могу выбрать, какой лучше. Использоваться он будет с Canon 70-200/4L.
Теория мне понятна - и насчет неработы автофокуса, и потери светосилы. Вопрос в том, действительно ли автофокус не будет работать? Иногда они работают, хотя в инструкции и пишут, что не должны.
И как в такой ситуации будет работать стабилизатор изображения - на камере 350D фокус 200 превратится почти в 500, значит, стабилизатор нужен.
Не превратится ли картинка в мыло?
Заранее всем спасибо.

**FarFarAway** » 06 авг 2009, 12:28

c зумом только 1.4x
без вариантов.

**Mak-O** » 06 авг 2009, 13:26

FarFarAway писал(а):c зумом только 1.4x
без вариантов.

Почему? У категоричного ответа есть обоснование?

**VladimirD** » 06 авг 2009, 13:45

Аргументы понятны (и вы их сами в первом посте привели). Категоричность не совсем понятна.
Сам недавно выбирал телеконвертер для 70-200 (правда Никкор и 2,8).
У Никона можно выбирать между 1,4 1,7 и 2. И автофокус, кстати, работает...также как и VR.
Пробовал в разных режимах все три, остановился на 2.
Мне он нужен, что бы снимать животных и птичек. Т.к., в основном, съемка такого рода у меня проходит в хороших или нормальных условиях
освещенности, то итоговой светосилы вполне хватает (опять же повторюсь - для 2,8). Заметного падения резкости тоже пока не отмечаю.

**Mak-O** » 06 авг 2009, 15:10

VladimirD писал(а):Мне он нужен, что бы снимать животных и птичек. Т.к., в основном, съемка такого рода у меня проходит в хороших или нормальных условиях освещенности,.

Мне тоже. А также виндсерфингистов - которых вообще снимаешь на диафрагме 11... Автофокус может и работать... у меня с макронасадками он работает, хотя не должен вроде. Мало ли что в инструкции написано.
Т.е. Вы выбрали 2 - но у Никона.
В общем, практической ценности Ваш ответ для меня не имеет.

**VladimirD** » 07 авг 2009, 09:15

Mak-O писал(а):Т.е. Вы выбрали 2 - но у Никона.
В общем, практической ценности Ваш ответ для меня не имеет.

А какая разница, в данном случае, Никон или Кэнон)))?
70-200, что у одного, что у другого производителя примерно одинаково работают. Так же как и телеконвертеры.
Оптические закономерности и особенности работы практически аналогичны.
Более принципиально в данном случае то, что у нас разные по светосиле объективы.
Но в целом, повторяюсь, для приведенных выше областей применения 2 более интересна, по моему мнению.
1,4 не дает заметного преимущества в качестве фото и существенно хуже по увеличению.

**Mak-O** » 07 авг 2009, 11:36

VladimirD писал(а):Более принципиально в данном случае то, что у нас разные по светосиле объективы.

Там проблема в том, что фотоаппарат считывает, с каким оборудованием он работает - и знает, что установлен 70-200/4 и к нему двукратный конвертор, поэтому отключает автофокус. Типа, чем автофокус будет работать плохо, пусть не работает на законных основаниях. Но в принципе автофокус с этим объективом работать может - в пленочных камерах он работает!
И если обмануть камеру, заклеив часть контактов на конверторе, то автофокус работает нормально. Вопрос, какие контакты...
2 более интересна. И объектив 70-200/2.8 лучше, чем 4. И весит в 2,5 раза больше.

**VladimirD** » 07 авг 2009, 11:53

Mak-O писал(а):К сожалению, вижу их только в интернет-магазинах, а так, чтобы подойти и попробовать - найти не могу.

Да, девайс не самый распространенный.
На Горбушке есть (если вы в Москве).
Мне,когда сам выбирал, притаскивали по ошибке конвертера для Кэнон.
На втором этаже есть несколько продвинутых фотомагазинов.
На месте можно и протестировать.

**Mak-O** » 07 авг 2009, 11:57

Поигралась сегодня с экстендером.
1,4 - на мой взгляд, просто идеально работает. То, что говорилось про работу автофокуса только по центральной зоне - неправда, фокусирует по любой точке. И - довольно быстро. Хотя 1, 4- все-таки маловато... Хотелось бы больше!
2 - автофокус не работает... наводиться на резкость ручками - удовольствия не доставляет. Нашла информацию, что, для того, чтобы включить автофокус, надо на экстендере заклеить три самых левых, если смотреть со стороны объектива, контакта... Прямо так скотчем и заклеивать, что ли?
До кучи попробовала еще 2 объектива:
Canon 75-300 - ну, объектив... не L.
Sigma 135-400 - как и сказали в магазине, это барахло! ОООчень медленное и нерезкое.
Пока получается - и продавцы "Фотофрейма", а я им доверяю, подтвердили это - что самая интересная комбинация - объектив "элька" с экстендером 1,4.
На самом деле, сама идея что-то накручивать на объектив вызывает у меня отторжение. Оптические характеристики системы все-таки рассчитывались исходя из определенного диапазона фокусных расстояний, а мы их так грубо нарушаем. Все равно что пользоваться тормозом во время выполнения поворота!
Интерес у меня вызвали еще 2 объектива, которые могли бы решить проблему сильного телевика:
Canon 35-350/3.5-5.6
Sigma IS 120-400 (хотя это DG, следовательно, только для "кропнутых" камер)
У кого-нибудь есть опыт использования этой оптики?

**zerg69** » 11 авг 2009, 00:09

НЕ будет панацеей и для этих линз и 1.4. С супертелевиксами работает 1.4 хорошо , 2.0 вызывает нарекания по фокусировке.С теми линзами ,что Приводите Вы толку не будет.Впрочем цена вопроса не большая.Можете и сами на ошибках убедится.

**Mak-O** » 11 авг 2009, 07:37

zerg69 писал(а): цена вопроса не большая.Можете и сами на ошибках убедится.

Я бы не сказала, что 55 тр за Canon 35-350 - совсем небольшая цена. Для L-ки, может, и небольшая. Но для объектива, который не понадобится - вообще говоря, дорого.

**andruhenc** » 11 авг 2009, 19:32

Я бы вам посоветовал купить экстендер фирмы Кенко, у него есть одна очень существенная особенность, он не отключает автофокус!!!

Он каким то образом гасит светосилу только за счёт выдержки, а диафрагму не трогает, поэтому если накрутите его на светосильный объектив со светосилой 4 , то будет показывать 4, а не 8

**Mak-O** » 11 авг 2009, 22:13

Спасибо большое! Отзывы на фотофорумах об этом телеконверторе действительно очень хорошие. Не может не радовать и цена - 4000 руб. Мне и в голову не пришло поискать что-то у Kenko.

andruhenc писал(а): поэтому если накрутите его на светосильный объектив со светосилой 4 , то будет показывать 4, а не 8

Конечно, то, что он якобы не меняет светосилу объектива - физическая нелепица, просто каким-то образом обманули процессор камеры. Что и требовалось получить!!!

**andruhenc** » 11 авг 2009, 22:21

угу... я вначале тоже не поверил своим глазам, когда накрутив Кенко на объектив не увидел никаких изменений с диафрагмой) но факт остаётся фактом)) чего-то они там хитрого придумали, что позволяет работать с автофокусом

**Mak-O** » 13 авг 2009, 11:35

Взяла Teleplus MC-7 от Kenko.
Проверяла его с Canon 350 D с объективом 70-200/4L (специально выбрала слабенький фотоаппарат). На максимальном фокусном расстоянии получилось следующее:
Автофокус работает, причем не только по центральной точке. Скорее даже, не всегда понятно, по какой именно точке он работает.
Со съемкой неподвижных или малоподвижных объектов проблем вообще нет.
С теми, кто движется, вопрос сложный...
Автофокус "гуляет" - глубина резкости маленькая, и малейшее смещение объекта или появление в поле зрения другого объекта сводит систему буквально с ума. Это касается в первую очередь движения перпендикулярно оси объектива. Но тут еще и вопрос навыка... вернее, его отсутствия... должно прийти. Зато какой красоты получается расфокус! Мечта!
Движение по оси автофокус отрабатывает, но медленно.
Боюсь, что это - единственно возможное решение... приемлемое по весу.

**VladimirD** » 13 авг 2009, 12:27

Поздравляю с покупкой!
Выбрали таки 2х кратный.

Посмотрел на сайте Кенко, они там вообще пишут, что автофокус работает только с объективами 2,8 и выше.
И при хороших условиях съемки.
"Автофокусировка при работе с телеконвертером Teleplus MC 7 возможна только в том случае, если светосила объектива, с которым он используется, составляет F2.8 или выше. Производитель гарантирует правильную работу системы автофокусировки только если сюжет съемки достаточно освещен и контрастен для того, чтобы активировать датчики фокусировки камеры. При использовании телеконвертера с объективами, светосила которых составляет менее F 2.8, необходимо активировать режим ручной фокусировки."

**Mak-O** » 13 авг 2009, 13:41

VladimirD писал(а):Выбрали таки 2х кратный.

1,4 или 1,5 мне были не слишком интересны.

VladimirD писал(а):Посмотрел на сайте Кенко, они там вообще пишут, что автофокус работает только с объективами 2,8 и выше.
При использовании телеконвертера с объективами, светосила которых составляет менее F 2.8, необходимо активировать режим ручной фокусировки."

Автофокус - даже полубезумный - ловит фокусировку лучше, чем это делаю я... Отучилась уже в ручном режиме работать. Так что отключить автофокусировку я всегда успею...

**Borracho** » 14 авг 2009, 01:48

М-да. Из опыта был кенко про профешинал ты-ры-пыры 2х. Брал в Боливию. Г..но редкое.Чудовищное падение резкости. Подарил малознакомому человеку, продать совесть не позволила. есть Сапоп 1,4х, более не приемлю.

**Mak-O** » 14 авг 2009, 09:44

Чудовищного падения резкости не наблюдаю...

**Borracho** » 14 авг 2009, 16:02

У меня было так . кропы 100%

Canon Extender 2 vs 1.4 - помогите с выбором

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в России на сингапурском сайте российскими картами