Форум Винского

**Юрий Р.** » 05 июн 2007, 18:49

До сих пор путешествовал только с фотокамерами (фото занимаюсь серьёзно). Но вот в будущие поездки на Борнео и в Восточную (и Южную?) Африку решил взять видеокамеру. Видео раньше не занимался. Покупаю Panasonic NV-GS500. Вопрос: не откажет ли сей девайс к чёртовой матери в условиях влажных джунглей и/или пыльной саванны. Путешествовать буду с супругой, в сухой сезон, то есть без какого-либо экстрима. Может, кто-либо приободрит меня своим опытом, типа "два дня охотился с видеокамерой Panasonic XXX за орангутангами и карликовыми носорогами -- камера выдержала" или "пять дней сафарили с Sony XXX в Масаи Мару и Нгоронгоро -- камера не подвела"? А может кто-нибудь будет таким добреньким, что даст пару-тройку важных советов видеоновичку перед такими поездками? Больше всего мучают вопросы по электроподзарядке, по штативу (или его заменителю) и по микрофону (чтобы на записи было слышно хрюканье-рыканье-чириканье снятой на длинном фокусе фауны).
Заранее благодарю.

**PavelXXX** » 05 июн 2007, 19:33

Снимаю на Panasonic NV-MX500EN четыре с половиной года. Никаких проблем не было ни разу. Снимал в Таиланде в разные сезоны, в Шри -Ланке в сезон дождей и т. п.
По поводу советов - поснимайте в разных режимах до поездки - всё станет ясно! + камера даёт довольно устойчивую картинку "с руки". Приходит это с опытом.
Удачи!

**Slap** » 05 июн 2007, 21:11

Тоже хотел купить намедни GS500. Но, т.к камера была нужна срочно, а жаба все-таки душила, то купил GS300. Они в принципе почти одинаковые, если не считать того, что в 500-й оптический зум 12 против 10-ти у трехсотки, оптика 50 против 37 и матрицы поболее 1/4.7 против 1/6. Что касается питания, то прикупил родной Панасовский аккумулятор CGA-DU21. Его хватает на 2-2,5 часа активной съемки, производитель утверждает, что если снимать непрерывно со штатива, в режиме видеонаблюдения, то хватит на 6 часов . Плюс штатный китайский комплектный на минут 30-40. Мне вроде хватает. По поводу штатива могу лишь сказать, что оптическая стабилизация работает хорошо, во всяком случае на 10-ти кратном увеличении. Цифровым зумом еще не пользовался. Это я к тому, что штатив наверное пойдет любой. про звук ничего посоветовать не могу. Есть там вроде какая-то опция с зумом аудио.

**Passi** » 05 июн 2007, 22:05

Имею Panasonic GS-400 уже несколько лет. Снимаю преимущественно в отпуске. Камера была в Италии, Голландии, на о. Тенерифе. Последнее путешествие в апреле сего года Камбоджа-Таиланд. Проблем никаких. Правда в Азии в это время сухой сезон. Для камеры купил 2 доп. аккамулятора CGA-DU21 и мне одного реально хватает на целый день без дозарядки. Правда я снимаю примущественно без дисплея, через встроенный видоискатель. Второй акку всегда с собой на всякий случай. Нужная вещь - защитный фильтр на объектив. Во время дождя или катания на лодке очень помогает. Брызги остаются на фильтре, а не на объективе. Потом протирается Lens Pen. Штатив нужен, хотя у меня его нет. Хотя стаб очень хороший, но подрагивание камеры в руках просто бесит, особенно когда снимаешь панораму. Но никак не могу себя заставить таскать его с собой. В одно время вместо треноги купил себе плечевой штатив. Это такой крюк с площадкой для камеры, вешается на плечо. Хотя и меньше треноги, но всё равно громоздкий. В итоге продал. Микрофон тоже нужен. В Таиланде на островах цикады так забивали все звуки, что комментарии жены, стоящией в метре от камеры не были слышны. Направленный микрофон это первое, что я приобрету перед следующей поездкой.
Самая большая проблема после поездки нормально смонтировать и правильно озвучить. Уж очень много времени это дело занимает.

**Evgeny Rodichev** » 06 июн 2007, 02:32

Снимаю аналогичной (более старой) моделью уже лет 6 - очень доволен. Практические советы.

Фильтр (UW) на объектив - сразу и всегда. Обычно за пару путешествий достаточно загаживается, без проблем покупается новый.

Основная проблема в сильно влажных местах - вынос камеры из кондишена на улицу. Холодная камера сразу запотевает, и срабатывает блокировка. В очень влажных тропиках (типа Папуа) держит и не дает снимать часа два. Это просто надо иметь в виду, и в таких местах камеру не охлаждать.

Со звуком главная проблема - ветер, а вовсе не рык далеких животных (поснимаете - поймете, на словах трудно объяснить). Ветер полностью рушит аудиодорожку. Если всегда под рукой ассистент (ассистентша), то, конечно, хорошо втыкать при малейшем ветре внешний микрофон, и тщательно прятать его от ветра. Но оперативность съемки это сильно снижает. Как минимум - советую наизусть заучить включение/выключение встроенного ветродава на камере, и научиться это делать с закрытыми глазами за пару секунд.

Оптический стабилизатор в режиме Mega очень хорош, и вполне позволяет обходиться без штатива для любительской съемки. Но тоже надо заранее потренироваться - научиться вслепую находить кнопку его включения/выключения (и следить, чтобы он был выключен, когда не надо), и, конечно, потренировать "операторские навыки" (ноги чуть шире плеч, все движения - только в талии и бедрах, но ни в коем случае не руками и не ногами). Под любительской съемкой я здесь имею в виду не "плохую съемку", а съемку коротких сцен. Т.е. непрерывно 2-3 минуты без штатива удержать кадр не выйдет, никакой стабилизатор не поможет. Но 20-30 секунд (что достаточно для любительских фильмов) - вполне реально.

Еще одна реально полезная кнопка, с которой советую освоиться - подавление контрового освещения.

И последний, субъективный, совет (это уже не относится к конкретной камере). Снимайте на широком угле. Телережим реально нужен очень редко (обычно в готовом фильме в телережиме всего 5-10% времени). 90-95% времени - широкий угол. Абсолютное большинство кадров, снятых на телережиме, особенно первое время - будет гарантированный отсев (просто утомительная дерготня на экране). Помните, что человек в нормальном состоянии видит поле 100-150 градусов. Снять даже 10 минут непрерывно в теле - это как заставить зрителя 10 минут непрерывно напрягаться, вглядываясь в удаленный объект. Даже со штатива - зритель устанет.

Best wishes,
E.R.

**Алексс** » 06 июн 2007, 04:43

У меня Panas nvgs250 в Таиланде сдох от конденсата датчик положения кассеты, блокировка не помогла. После ремонта ношу во влагозащитном чехле Lowepro c несколькими пакетиками селикогеля. Во вторую поездку в тропики не подвела. Так что защитите камеру и она вас не подведет.

**Passi** » 06 июн 2007, 09:47

Evgeny Rodichev писал(а):Основная проблема в сильно влажных местах - вынос камеры из кондишена на улицу. Холодная камера сразу запотевает, и срабатывает блокировка. В очень влажных тропиках (типа Папуа) держит и не дает снимать часа два. Это просто надо иметь в виду, и в таких местах камеру не охлаждать.

Со звуком главная проблема - ветер, а вовсе не рык далеких животных (поснимаете - поймете, на словах трудно объяснить). Ветер полностью рушит аудиодорожку. Если всегда под рукой ассистент (ассистентша), то, конечно, хорошо втыкать при малейшем ветре внешний микрофон, и тщательно прятать его от ветра. Но оперативность съемки это сильно снижает. Как минимум - советую наизусть заучить включение/выключение встроенного ветродава на камере, и научиться это делать с закрытыми глазами за пару секунд.

Точно. Есть проблема с запотеванием. Я как-то совсем забыл. Пару раз оставлял камеру в кондиционированном помещении и потом после выхода на улицу приходилось ждать пока конденсат не испарится.

При сильном ветре и ветродав не сильно помогает. Дорожка портится, потом приходится корректировать в премьере, но результат обычно всё равно не очень. Нужен ассистент с волосатым микрофоном на штанге.

**varnish** » 06 июн 2007, 14:01

Советы по оборудованию уже дали - мне нечего особо добавить. Поделюсь только впечатлениями о надежности камер.
Перваякамера была Панасоник (уж не помню модель) но miniDV и достаточно старая модель. Проблем не было, кроме запотевания после выхода из кондиционированного помещения на улицу. А так она со мной прошла Вьетнам, Камбоджу, Тай, Малайзию, Сингапур. Здесь (в Подмосковье и дома) достаточно много ею снимал. При этом особой заботы с моей стороны она не испытывала. Сейчас успешно работает у друга (ему продал)...
Следующая камера - Sony HDV. Прошла со мной Индонезию, Папуа (жаркие и очень влажные джунгли), Гватемалу (жарко и очень пыльно), Белиз. Снимал ею под водой не один раз (в боксе разумеется). Так бы она со мной и до сих пор бы была (наверное), еслиб брат не утопил ее в Меконге После этого ремонту не подлежит...

**tkv** » 06 июн 2007, 14:07

У меня такая же модель, обкатывал месяц назад в Непале. Камера ожидания оправдала, проблем не было. Еще несколько субъективных советов к выше сказанному. Не ленитесь настраивать баланс белого вручную и цвета при просмотре отснятого вас очень порадуют. Еще одно правило я для себя вывел - не злоупотреблять зумом : сняли издали, остановили запись, навели на объект ближе , сняли. Если же прерываться никак нельзя, то используйте зум очень плавно.

И последнее , потренируйтесь до поездки, поснимайте в разных режимах при разном освещении и сделайте тестовый фильм.

**DASM** » 06 июн 2007, 17:54

"Точно. Есть проблема с запотеванием. Я как-то совсем забыл. Пару раз оставлял камеру в кондиционированном помещении и потом после выхода на улицу приходилось ждать пока конденсат не испарится.
"
Только так делать нельзя Лучше оставить в сумочке, пусть отогревается мееедленно. А то пара раз испарения такого конденсата с печатных плат - и прощай, камера

**andruhenc** » 07 июн 2007, 16:00

тоже хочу сказать, что пользовался в поездках Панасоником GS-400 , зарекомендовала себя очень хорошо, но была проблема с влажностью в Непале в Читване, где жаркие влажные тропики... пишет обнаружен конденсат и отрубается, спасало если положить камеру под кондишен или вентирятор на 5-10 мин.
Перед поездкой в Перу и Боливию прикупил новый Панасоник GS-300, отработал пока без изьянов... советую прикупить к своей камере широкоугольный конвертер, разница в картинке существенная будет, штатив конечно тоже нужен, т.к камера маленькая, её держать без дрожи бывает тяжеловато.
Неудобно в 300-м что видоискатель без изменяющегося угла, когда я купил запасной двойной аккамулятор то постоянно упирался носом в него, если хотел поэкономичнее снимать не через экран.

**Юрий Р.** » 10 июн 2007, 22:30

ВСЕМ СПАСИБО!
В общем и целом вы меня сильно ободрили. Буду брать 500-ку + большой аккумулятор + зумируемый микрофон-пушку (наверное, родной, хотя он, собака, дорогущий ) + насадку-ширик (родную) + три фильтра (защитный, полярик и нейтральный) + пяток кассет. О риске купить поддельный аккумулятор и дерьмовые miniDV-кассеты осведомлён -- значит преодолею.
Ещё хочу что-то типа чехла (футляра, накидки, jacket pouch... не знаю, как правильно назвать) для съёмки под дождём-снегом. Алексс упоминал какой-то Loweproвский чехол, но Гуглем я такого в инете найти не смог.
Главным вопросом остаётся штатив. Видеокамера видеокамерой, но тяжёлую цифрозеркалку я с собой беру (а как же!!!), с парой-тройкой объективов. Для фотосъёмки я обычно тащу с собой настояший штатив (055PROB, 2,5 кг + 1,5 кг две головки). Но что-то мне подсказывает, что в Африке я с ним сдохну.
Придётся оставить дома. А как же фотосъёмка со здоровенным телевиком? Как же панорамы? Как же автопортреты "я и моя жена попираем ногами убитого бегемота" и т. п.? При телефотосъёмке рассчитываю на beanbag (типа плоского мешочка, наполовину заполненного чем-нибудь сыпучим: рисом, горохом, песком. Beanbag пристраивают на дверке машины, на капоте, на камне, на толстой ветке или пеньке, в мешке проминают углубление и в него помещают фотокамеру. Если камера и объектив достаточно тяжёлые, то фиксация получается вполне надёжной). Для остальных случаев думаю прикупить "штатив" Gorilla SLR Zoom (такой прикольный !). Пишут, что держит до 3 килограм, а весит 250 г. Цепляется, как обезьяна, за всё что угодно. Попробую также прикрутить к нему лёгкую 2D-видеоловку и использовать для съёмки потрясающих видеопанорам Нгоронгоро и леденящих кровь сцен дикой жизни с безопасного расстояния.
Учиться видеосъёмке и осваивать "гориллу" буду всё лето, о результатах доложу на форуме.

**varnish** » 11 июн 2007, 14:01

Юрий Р. писал(а):При телефотосъёмке рассчитываю на beanbag (типа плоского мешочка, наполовину заполненного чем-нибудь сыпучим: рисом, горохом, песком...

А вот это действительно тема - мне никогда не приходило такое в голову... Надо будет взять на вооружение.
Удачи!

**Evgeny Rodichev** » 11 июн 2007, 21:29

Юрий Р. писал(а):+ зумируемый микрофон-пушку (наверное, родной, хотя он, собака, дорогущий ) + насадку-ширик (родную) + три фильтра (защитный, полярик и нейтральный)

Думаю, нейтральный фильтр не понадобится никогда.

По поводу микрофона-пушки - уже писал, но дело хозяйское Для меня лично монтаж звука - куда более трудоемкое дело, чем монтаж видеоряда. Возможно, я категорически ошибаюсь - будет интересен Ваш опыт, но все же полагаю, что при записи микрофоном-пушкой в путешествии (точнее, при любой записи, кроме студийной) аудиодорожка будет вообще очень плохой.

Для меня куда полезнее оказался отдельный стерео-диктофон.

Best wishes,
E.R.

**PavelXXX** » 12 июн 2007, 09:57

Юрий, если не сложно, дайте ссылочку на Gorilla SLR Zoom , хотел посмотреть, что за зверь - не нашёл.
p. s. По поводу конденсата: Если не превышать разницу в 8 градусов /кстати и для здоровья полезней/ проблем с конденсатом не будет. Раньше ставил кондиционер на 20 при 40, простуда тут как тут.
Сейчас стараюсь следовать правилу -8, простужаться перестал. Ну это уж кому как нравится....

**Юрий Р.** » 12 июн 2007, 15:51

to Evgeny Rodichev
Я подумал, что без микрофона-пушки не обойтись при съёмке с большого расстояния зверья, чтобы на фонограмме были слышны звуки, издаваемые снимаемым животным (хрю-хрю, хрум-хрум, чирик-чирик и т. п.), а не голоса моих спутников. Чисто теоретически. Неужели я заблуждаюсь?:shock:
А нейтральный фильтр, думал, понадобится для съёмки на пляжах Ламу. Боюсь, камера там из-за переизбытка света установит такую короткую выдержку, что начнут проявляться стробоскопические эффекты. Опять перемудрил? :shock:
to PavelXXX
Описание "gorill'ы" (по-моему, этот девайс больше похож на осьминога) см., например, на www.joby.com/gp3.html
Примеры использования там же в разделе Gallery.

**varnish** » 13 июн 2007, 00:11

Юрий Р. писал(а):to Evgeny Rodichev
Я подумал, что без микрофона-пушки не обойтись при съёмке с большого расстояния зверья, чтобы на фонограмме были слышны звуки, издаваемые снимаемым животным (хрю-хрю, хрум-хрум, чирик-чирик и т. п.), а не голоса моих спутников. Чисто теоретически. Неужели я заблуждаюсь?:shock:

Я правда не Евгений, но выражу свою мысль
Думаю такой микрофон не помешает. У меня его нет, но думаю, что с ним было бы гораздо лучше. Действительно часто мешают голоса спутников. И еще очень сильно ветер.

Юрий Р. писал(а):А нейтральный фильтр, думал, понадобится для съёмки на пляжах Ламу. Боюсь, камера там из-за переизбытка света установит такую короткую выдержку, что начнут проявляться стробоскопические эффекты. Опять перемудрил? :shock:

Думаю "да".

**Alexey Fedotenkov** » 13 июн 2007, 11:28

Юрий Р. писал(а): О риске купить поддельный аккумулятор ... - осведомлён -- значит преодолею.

Чуть-чуть разочарую.
Не обольщайтесь... Лотерея это. У меня, по крайней мере.

Имею Panasonic 400.
Один аккумулятор – был в комплекте. Маленький. Работает. Вопросов - нет.

А вот дальше была "эпопея" с DU-21.

Ну, один купил "левый". Прекрасно осознавая, что покупаю именно левый.
Как ни странно, именно он работает более-менее.

Потом купил два "родных". Один «от производителя», другой кавеевский.
Через час работы - сдохли.
На зарядку не реагируют. Причем произошло все это в самых неподходящих местах, т.е. заменить их было нечем.

Приехал домой.
Купил еще один "от производителя".
В Камбодже он благополучно сдох через час работы.
Плюнул и купил еще один на желтом рынке. Работает пока, собака...

Итог:
3 "родных" аккумулятора - сдохли.
2 "левых" - пока работают.

В чем причина – не понимаю. Или я делаю что не правильно, или «счастье» у меня такое на аккумуляторы.

Вывод:
Постарайтесь погонять аккумуляторы еще дома. Иначе могут быть «сюрпризы» в пампасах…

**andruhenc** » 13 июн 2007, 14:22

это тебя наверное туземцы сглазили;))) поскольку других объяснений этому нет;)) либо те кто продаёт родные аккамуляторы, всё-таки немного кривят душой...продают серый товар;) не совсем родной;(

**varnish** » 13 июн 2007, 15:37

Alexey Fedotenkov писал(а):Итог:
3 "родных" аккумулятора - сдохли.
2 "левых" - пока работают.
…

Добавлю к этой статистике немного своей (камеры Sony).
Я для своей камеры покупал дополнительный повышенной емкости не родной по цене в 2 раза дешевле родного - работает до сих пор (уже 2 года) без нареканий. Друг купил такую же камеру и сразу в магазине прикупил родной аккумулятор - сдох через 2 дня...
Какая-то настораживающая статистика

**Evgeny Rodichev** » 14 июн 2007, 06:51

Юрий Р. писал(а):Я подумал, что без микрофона-пушки не обойтись при съёмке с большого расстояния зверья, чтобы на фонограмме были слышны звуки, издаваемые снимаемым животным (хрю-хрю, хрум-хрум, чирик-чирик и т. п.), а не голоса моих спутников. Чисто теоретически. Неужели я заблуждаюсь?:shock:
А нейтральный фильтр, думал, понадобится для съёмки на пляжах Ламу. Боюсь, камера там из-за переизбытка света установит такую короткую выдержку, что начнут проявляться стробоскопические эффекты. Опять перемудрил? :shock:

Про выдержку - точно перемудрили Теория - стробоскопические эффекты не зависят от выдерки, а только от частоты кадров, а она фиксирована. Практика - снимал аналогичными Панасониками на самом что ни есть экваторе очень много - никогда, даже на самом ярком солнце, ни тени проблем не было.

Про микрофон - уже писал, особо добавить нечего. Попробуйте. У меня, опять же из практики, получалось такой микрофон использовать только и исключительно при студийной съемке (запись лекций в аудитории, все со штатива, и все предварительно налажено). Все остальные попытки приводили к результатам от разочаровывающих до катастрофических (по сути - испорченная аудиодорожка).

Для себя из разговоров с профессионалами я сделал вывод, что такие трюки делаются чисто наложением. Есть специальные аудио-диски со всеми мыслимыми звуками. И если надо на пару секунд вставить рычание льва - то оно монтируется с такоко CD. А записать это прямо на природе, да без помех (ветер, собственное дыхание, вопли спутников - "ай, он рычит, слышишь?!") - слабо реально.

Я вообще, намучившись со звуком, практикую такой прием. Если где-то наснимал, например, джунгли, то выбираю идеально спокойное место в этих джунглях (отойдя подальше от всех попутчиков), и на 3-5 минут включаю запись, не снимая крышки с объектива. Т.е. записываю только звук. Потом, при монтаже, использую эту аудиодорожку для озвучки всех сцен, где не нужны конкретные слова участников сцены (а иногда - с микшированием - и в таких сценах, где конкретная речь нужна).

Т.е., снимая в местах с дикими животными, я просто ночью запишу минут 5 чистого аудио. Там и лев зарычит, и гиены завоют, и т.п. Куда выразительнее, чем днем. А потом наложу нужный рык на нужное место. Будет куда естественнее и выразительнее, чем с направленным микрофоном.

Best wishes,
E.R.

**Siam07** » 14 июн 2007, 11:07

Очень дельный и нужный совет.
Сам неоднократно использую в той или иной степени эти приемы.

**andruhenc** » 14 июн 2007, 16:42

ну, блин даже не знаю, что сказать ... Покупаю всё в одном киевском интернет-магазине.... фото, видео, обьективы, аккамуляторы , всё брал у одних людей и ни разу не было нареканий, всё работает, как часы.

**Filun** » 08 сен 2009, 21:50

Предлагаю поговорить о том, какими характеристиками должна обладать цифровая видеокамера, чтоб её можно было без проблем взять с собой в длительную поездку или поход и какими именно моделями пользуетесь в подобных случаях вы сами?

**Leon.Dmitry** » 08 сен 2009, 22:45

если поездка длительная, то ИМХО главное- компактность и легкий вес. также приветствуется время с момента включения и до возможности начать съемку.
я в штатах купил по скидке Canon FS100 за 200 долларов (было 300), вроде бы все устраивает для камеры такого ккласса, только по началу смущал цифровой стабилизатор, ибо хотелось оптический.
а вообще по началу хотел купить Панасоньку влагозащищенную. но не вышло

**pups** » 09 сен 2009, 09:38

Тенденция последних двух лет - массовый отказ производителей камер от ленто-протяжного механизма в пользу HDD и\или флешек. Благодаря этому все камеры сейчас весьма компактные и цену камер это снижает - за 200-300 долларов вполне приличную камеру можно купить,HD камеры дешевле 1000 долларов стали.
Есть, конечно, в этом и минусы - запись ведется в сжатом виде и, если оригинал достаточно приличный, то при монтаже качество сильно теряется.
Ну и последние тенденции - это полноценное видео в фотокамерах, то есть еще два-три года и видеокамер не будет вообще.
Что касается вопроса "Какую видеокамеру лучше всего брать в заграничную поездку?", то ответ банальный - любую, есть такое выражение "любая камера может доставить удовольствие.При одном условии. Если ей снимать"

**varnish** » 09 сен 2009, 12:30

На мой взгляд - всё зависит от того, что хочется поиметь в результате.
Если хочется просто запечатлеть для себя те места где побывал, без претензии на техническое качество результата, то камера должна быть как можно меньше, легче и дешевле, чтоб не жалко было ее утопить или разбить. Если же предполагается делать фильм для показа посторонним людям, то здесь совсем другой подход - на первое место выходит качество камеры и в дальнейшем качественный монтаж материала. Соответственно цена камеры определяется карманом, а вес ее во многом зависит от желаемого качества...

**Алексс** » 09 сен 2009, 13:06

varnish писал(а):На мой взгляд - всё зависит от того, что хочется поиметь в результате.
Если хочется просто запечатлеть для себя те места где побывал, без претензии на техническое качество результата, то камера должна быть как можно меньше, легче и дешевле, чтоб не жалко было ее утопить или разбить. Если же предполагается делать фильм для показа посторонним людям, то здесь совсем другой подход - на первое место выходит качество камеры и в дальнейшем качественный монтаж материала. Соответственно цена камеры определяется карманом, а вес ее во многом зависит от желаемого качества...

Полностью согласен. Я лучше поношу на килограмм больше, но получу лучшее качество. Всегда таскаю в поездках Sony HDR HC9E (пленочная!!!) и плюс штатив и аквабокс. Так как со штативом HD камеры снимают, загляденье и только.

**Russo Turisto** » 09 сен 2009, 14:18

Filun писал(а):Предлагаю поговорить о том, какими характеристиками должна обладать цифровая видеокамера, чтоб её можно было без проблем взять с собой в длительную поездку или поход и какими именно моделями пользуетесь в подобных случаях вы сами?

- легкий вес
- стабилизатор движения (когда при ходьбе или тряске этого незаменто)
- большой обьем диска
- хороший фокус чтобы доставать дальние обьекты
- простота в использовании

У меня SONY HDR

**Parrot** » 11 сен 2009, 23:17

Думаю, раздел фоторграфий больше всего подойдет, хотя спрошу я не про фото-, а про видеосъемку. Какую, на ваш взгляд, лучше брать с собой видеокамеру в путешествие? Я порылся в инете, нашел целое множество камер, водозащищенных и нет, маленьких и больших... Вобщем, спрашиваю у тех, кто уже на себе все это испытывал )) Что лучше?

**Diagnoctii** » 12 сен 2009, 13:48

Мы брали с собой этим летом видеокамеру с усиленным корпусом, металлической панелью и резиновыми заглушками, погодозащищенную. В итоге спокойно снимали и на скутере когда катались, и волейбол на пляже - песок и брызги были не страшны.
Вы-то сами какую-присмотрели?

**Хатхор** » 12 сен 2009, 15:12

Я вот к такой присматриваюсь, хочу посмотреть в Сингапуре ,может дешевле будет . Пишут, водонепроницаемая до 3м.

http://www.capture.ru/news1/news_2156.html

**Parrot** » 12 сен 2009, 15:21

Diagnostii, а что у Вас за моделька? Судя по описанию, мне пошла бы вполне. И сколько стоит? ))
Сам пока не определился ещё...

**Diagnoctii** » 12 сен 2009, 15:25

Покупал через интернет-магазин за 6 тысяч, Kodak Zx1, мне очень нравится!

**Disam** » 10 окт 2009, 09:35

Год назад накрылся лентопротяжный механизм в моей Соньке. Ремонт выходит в треть стоимости новой камеры, поэтому в свете предстоящих зимних путешествий занялся поиском новой камеры. Выбор чуть было не остановил на Sanyo Xacti VPC-WH1. Однако наткнулся не отрицательные отзывы http://mnovosti.ru/talk/3/801/.
Считаю, если уж покупать, то новую модель. После поездок монтирую фильмы в Pinacle на память. Кто-нибудь пользовал Sony модели 2008-09гг.? Как в целом впечатление по надежности и качеству работы камер, если не снимать в сильно экстремальных условиях.

**Шмель004** » 30 янв 2013, 20:02

2013г. Старая, кассетная камера устарела, да и акума хватает минут на 10. Ребят, посоветуйте, что купить сейчас? Пока понял, что нужно HD, и с жестким диском, ибо бук всегда с собой и вопрос с освободить место на носителе не стоИт. Возможно взять что то приличное за 5-6 тыр? Или только губозакатывающую машинку?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР