чем все-таки лучше портрет снимать?

[Raison]

Покопайтесь еще сдесь, занятная ссылочка:

http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/

[Ksafr]

Скажите, а почему Canon EF 50 1.4 обошли вниманием? ИМХО очень хорошее изделие именно для портретов!

[olaft]

про передержку выдержки для минимизации шума вот что нашел:

"ПЕРВИЧНАЯ БОРЬБА С ШУМОМ НА СНИМКАХ - "МЕТОД ВОЗВРАТА ЭКСПОЗИЦИИ"

Вот такое громкое название я придумал:))) для банального приема.
Реализовать метод в полной мере можно только при съемке в рав.
Все просто: вынуждаем камеру сделать снимок при повышенной экспозиции, а при проявке компенсируем отрицательной экспозицией.
**Недостатки метода: 1)увеличение выдержки (Э=+1 соответствует 50%-й потере);
2)появление или увеличение числа засвеченных пикселов (страдает ДД).

**Достоинства метода:
1)существенное снижение шума, с которым шумодав теперь легко справляется;
2)очень хорошая проработка теней (проблема для низких ИСО - рваные тени, которые приходится выравнивать в контрасте при нормал-градации).

Применяя метод, можно проявлять снимки из рава даже с авто-градацией.
Такие снимки наилучшим образом передают естественное освещение, при том, что цвета практически не теряются.
Применение метода для съемки со вспышкой затруднено - поправка экспозиции отрабатывается мощностью пыхи.
Но здесь в зачет идет сдвиг в "+" нулевой экспозиции, поэтому качество снимков также значительно выше.
У меня выставлены сдвиги нулевой экспозиции (п.меню "I") для всех режимов экспозамера: для матричного (он же общий, он же многозонный)=+6/6=+1;
для центровзвешенного Э=+5/6; для точечного Э=+3/6.
Помимо этого большинство сюжетов я снимаю с дополнительной поправкой Э=+0,3;
при рассеянном свете (пасмурно, малоконтрастные сцены) Э=+0,7...+1;
при съемке со вспышкой =+2;
при ярких солнечных пятнах и наличии в кадре очень светлых предметов Э=-0,3...нуль;
в сумерках, для высоких ИСО выставляю Э=+1...+3.
При проявке средний откат экспозиции обычно Э=-0,5...-1,3.
Для тех, кто снимает сразу в JPG, рекомендуется так же поэкспериментировать со сдвигами экспозамеров (в ФШ приемлем только небольшой возврат)."

[PavelXXX]

...про передержку выдержки для минимизации...

- Удалил свой пост по той простой причине, что не хочется вступать с Вами в полемику.
- Выскажусь предельно коротко:
- Снимки у Вас, мягко говоря, не очень: и по качеству, и по композиции, и по обработке.
И это не зависит ни от стекла, ни от тушки.
Лучше направить свои усилия на обучение фотографии и постобработки; и не тратить время на создание тем, не несущих никакой смысловой нагрузки.

[olaft]

Паша, на мой взгляд - это Ваши посты не несут смысловой нагрузки
я же пытаюсь докопаться до истины, пускай методом проб и ошибок.

в полемику вступать не надо и дискутировать я не люблю.
если есть что сказать по вопросу - скажите.

кстати - тема называется - не "оцените мои фото"
тем более, что полноценной галереи на сайте у меня нет

[PavelXXX]

....если есть что сказать по вопросу - скажите...

- Пожалуйста!
- По вопросу:
Портрет лучше снимать - чем угодно! , любым объективом можно снять хороший портрет. От рыбьего глаза до восьмисотого. Пробовал недавно восьмисотый - отличные портреты получились!
- Рекомендую! Не надо размениваться.....

[VladimirD]

Не надо размениваться.....

Ну почему, Паш? Я представляю эти портреты, сделанные старыми объективами с передержкой выдержки.
Зато шума ноль.

Ув. olaft , для того что бы освоить интегральное исчисление , надо, как минимум, выучить таблицу умножения и арифметику...и никак не наоборот.
Что вам уже много раз советовали в нескольких фотоветках...

[Kamal]

Портрет лучше снимать - чем угодно! ...
Не надо размениваться.....

Да, было бы желание. Вообще, всё можно снимать всем!
И раз уж тема, похоже, подошла к своему логическому завершению, замечу, что некоторые пацаны, например, считают что для походного варианта, рыбалки и туризма ничего нет лучше такого вот "пейзажника".

[Сергей2006]

Пробовал недавно восьмисотый - отличные портреты получились!
- Рекомендую!

Об этом, если можно, подробнее, очень хочется увидеть примеры фотографий (портретов) этим объективом.
Думаю, что портреты, действительно, этим объективом могут получаться просто замечательные!

[PavelXXX]

... Вообще, всё можно снимать всем! ...некоторые пацаны... считают

Вчера друг прислал портрет, снятый Роккор -ом 50 1.2 системы Минольта МД - механика через переходник. Чистый камерный Jpg без обработки - только сжатие.

...если можно, подробнее, очень хочется...

- Можно - позже, сейчас не до фото....

[Сергей2006]

- Можно - позже, сейчас не до фото....

Да, буду ждать!
Очень хочется "проникнуться" объективом на 800 мм, хочу понять, может быть мне не хватает именно такого объектива....!

[PavelXXX]

...может быть мне не хватает именно такого объектива....!

- Да Вы Геракл! )) Взял побаловаться у знакомого, который вёз его на продажу, мне эта махина за десять минут осточертела!

[Alex Humster]

Нашёл специально для Сергей2006.
Походная, для Гималаев...

[Сергей2006]

Нашёл специально для Сергей2006.
Походная, для Гималаев...

Да, этот тяжеловат будет....

Но, есть еще 800 мм на зуме :
SIGMA AF 300-800 mm f/5.6 APO EX DG IF HSM для Canon

Технические характеристики :
Фокусное расстояние (мм) 300-800
Конструкция (элементов/групп) 18/16
Относительное отверстие 1:5,6
Минимальная диафрагма 32
Минимальная дистанция фокусировки (м) 6
Съемка в масштабе 1:6,9
Поле зрения 8°12'-3°6'
Количество лепестков диафрагмы 9
Диаметр под светофильтр (мм) 46 (крепится за задней линзой)
Фокусировка внутренняя
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 156,5 x 541,5
Вес (г) 5870

Он полегче, может быть им портреты снимать ?
Можно "стрелять" очень издалека !

[Kamal]

мне эта махина за десять минут осточертела!

Паша, ну это не подход. Ели надо, значит надо... Вот мой друг, например, помимо Хасселя в той же лодке пёр еще килограммов 30 разного "железа", с которым потом по буеракам прыгал и ничего, не развалился, наоборот, стал только крепче. Так что для настоящего профи 800-ый "портретничек" самое оно, особенно для горных походов - когда его в критический момент отбросишь, тут легкость-то в теле необычайная и образуется. Я бы даже посоветовал взять 2, ну мало ли что...


Кстати, а никто не юзал пока еще Fujifilm FinePix HS10 с несменным объективом 24-720 мм (30-кратный «зум»)? Аппарат почти на все случаи жизни всего за 500 грин. Чем не портретничек?

[PavelXXX]

....я. Я бы даже посоветовал взять 2, ну мало ли что... Кстати...

- Вам бы всё шуточки шутить, Уважаемый!
- А я действительно подумываю о двух. Один поставить на "спортивный" Марк - для быстрой репортажки; а второй на студийный, дабы неспешо, со штативчика снимать различные артефакты, находящиеся на удалении. Хули восьмисотые пылить....

[Ksafr]

Размеры (Диаметр х Длина, мм) 156,5 x 541,5
Вес (г) 5870

Улыбнуло...

В поездках он наверно применим только если в каком-нибудь сафари снимать...

А как технически им портрет-то снять можно? На каком минимальном расстоянии должен находиться объект съемки?

[Kamal]

Один поставить на "спортивный" Марк - для быстрой репортажки

Для этого в самый раз, хотя уже немного другая тема, а вот именно как "портретник" 800-к подойдет для съемки персонажей, в силу своего положения окруженных зоной недоступности - кинозвезды, высокие политики и т.п. Если "полоса" метров от 25-30, то вполне.

[olaft]

Kamal, в Fujifilm FinePix HS10 стоит обычный сенсор,
s200 поинтереснее - там Super CCD EXR, хотя зум меньше и скорострельность
http://www.fujifilm.com/products/digita ... index.html
жаль они зеркалки перестали делать
s3pro, s5pro б.у. сильно возросли в цене