стоит ли отказаться от Pentax в пользу Canon 5DII ?

[olaft]

Если Вам не сложно, помогите мне решить насущную для проблему.

В данный момент у меня Pentax K20 + Pentax DA 16-45 f4 + Fa-J 75-300 f4.5-5.8

16-45 мне вполне подходят для большинства кадров (
75-300 не нравятся ввиду абераций, хотя портреты бывают интересны
сейчас нужна линза-портретник светосильный
раздумываю между Юпитер 9, белым/ pentax k135, f2.5 SMC Takumar no.43812 / Zeiss 85 f1.4z
но
собственно, я человек мнительный:

1)будучи в Тайланде на протяжении 8 месяцев не смог найти средство для очистки матрицы ни в одном крупном городе
хотя для Canon это можно сделать в фирменном сервис центре недорого и очень профессионально.
2) разбил очки со стеклышками цейс (кстати, очень советую с просветлением Gold Et и коэфф. преломления по вкусу)
купил Hoya - через месяц одно стеклышко (недешевые) потеряло местами просветление, второе цело
3) Pentax тушка очень хороша всем кроме Исо, иногда чуть не плачу о загубленных кадрах

вариант 2 - может купить "как все" Canon 5D Mark II, тем более что тушка сейчас 75 стоит ?
хотя цена новой оптики не радует (хинты? есть что-то из старых линеек достойное?)
и наверняка осенью с выходом новой линейки - пожалею а через год - дважды (вроде в 2011 Марк 3 выходит)

сорри за вопрос многократно обсужденный в разных вариациях на разных форумах

но мне важно именно Ваше мнение!
не всегда лучше новая оптика, есть легенды. Не всегда лучше новая техника (по крайней мере аудио).

Что стоит решить в плане выбора системы исходя из всего спектра линз?

Цена... с одной стороны не имеет значения... с другой - больше 30,000р за линзу - как-то баловство это. Особенно помня Юпитер
линейка хорошей оптики для Canon стоит 150-200 т.р. дороговато для хобби
Вот и непонятно - то ли остаться на старой платформе, докупив интересные старые линзы, выжать из нее максимум, то ли взять лидера.

спасибо!

[VladimirD]

.

Что стоит решить в плане выбора системы исходя из всего спектра линз?

Цена... с одной стороны не имеет значения... с другой - больше 30,000р за линзу - как-то баловство это. Особенно помня Юпитер
линейка хорошей оптики для Canon стоит 150-200 т.р. дороговато для хобби
Вот и непонятно - то ли остаться на старой платформе, докупив интересные старые линзы, выжать из нее максимум, то ли взять лидера.

спасибо!

Вы все таки определите для себя - имеет ли для вас значение цена? И с какой именно стороны...
Покупать Марк и к нему объективы не дороже 30 тыс.руб. - на мой взгляд - вид извращения.
За эту цену можно взять только некоторые из стандартных...самых простых светосильных фиксов.
Оптика имеет не менее (а по моему мнению более важное) значение чем тушка...
И после того как определитесь - какую сумму готовы потратить на хобби ...и решайте на какую платформу переходить. ИМХО.

[olaft]

а, скажем, старая оптика для Canon - там есть что-то интересное?
или несовместима?

[andruhenc]

Конечно стоит отказываться, но вкупе с покупкой парочки L объективов. Старая Кеноновская оптика вы что имеете ввиду? Если серию допотопной FD, то не надо. Весь остальной парк ЕF в вашем распоряжении, а он огромный))) выбор на любой вкус. Есть масса объективов из-за которых люди просто переходят с Никона на Кенон, чтобы снимать таким стеклом как 135 f. 2.0 L

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:
И помните!! как правильно подметил Володя, рулят прежде всего стёкла!! У Кенона их много и просто великолепнейших, но они стоят денег от 1000 баксов до 2-х за 1 единицу чего-то приличного.

[Петрович162]

У пентакса тоже лимы великолепные. Смысла не вижу.

[olaft]

я скорее ищу "вечную иголку для примуса"
как-то не хочется каждый год менять тушку в угоду производителю
ибо у меня страшная болезнь перфекционизма

возможно это имело бы смысл, если бы я делал деньги на фото.
Но пока не дорос

andruhenc, а какие еще хорошие Кэнон линзы знаете (видели, имели)?

[andruhenc]

я скорее ищу "вечную иголку для примуса"
как-то не хочется каждый год менять тушку в угоду производителю
ибо у меня страшная болезнь перфекционизма

возможно это имело бы смысл, если бы я делал деньги на фото.
Но пока не дорос

andruhenc, а какие еще хорошие Кэнон линзы знаете (видели, имели)?

из более или менее доступных зумов:

вот эти:
Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II NEW



Canon EF 24-70 мм f/2.8 L USM



Canon EF 70-200 мм f/2.8 L USM



Canon EF 100-400 мм f/4.5-5.6 IS USM



Из фиксов: тут совсем всё плохо ибо всё хочется купить и сразу

Canon EF 14 mm f/2.8L II USM



Canon EF 24 mm f/1.4L USM



Canon EF 35mm f/1.4L USM



Canon EF 50mm f/1.2L USM



Canon EF 50mm f/1.4 USM



Canon EF 85mm F/1.2L II USM



Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM



Canon EF 135 mm f/2L USM



Canon EF 200mm F/2.8L II USM



Canon TS-E 17mm f/4L



Canon TS-E 24 mm f/3.5L II

[olaft]

Это все ваши любимые?
И Вы всеми постоянно пользуетесь?
Я так понимаю, носильшик бесплатно предоставлен фирмой Canon

Или есть те которые не снимаете с тушки?
И обязательны для любой поездки.

Canon EF 100-400 мм f/4.5-5.6 IS USM - не уверен что он хорош
странно что вы телевики фиксы не указали

[andruhenc]

olaft )) Да нет конечно. У меня в пользовании пока три объектива из них 2 L остальное постепенно нашкребу. Я показал хорошие стёкла на выбор. Поскольку у нас в семье нас 2 фотографа то фотоаппаратов у нас тоже 2, а объективов будет 7 или 8. Таскать всё на себе конечно) Canon EF 100-400 мм f/4.5-5.6 IS USM - очень хорошее стекло) причём давнее и хорошее. Фиксы телевики не стал указывать потому что запарился картинки ставить и цены у хороших телевиков зумов уже начинаются космические.

[Толмачев Дмитрий]

olaft
Вы действительно считаете что Ваши снимки улучшаться с переходом на ФФ ? Объясните зачем он Вам ? Вы понимаете в чем его преимущества ? Вы снимаете с видеосветом постановочные сюжеты ? Я задаю провакационные вопросы, но не со зла, у меня есть подозрение что Вы не до конца понимаете для чего это Вам. ФФ безусловно лучше кропа, но для чего, для каких условий ? Я видел Ваши снимки выложенные на этом сайте и мне кажется что Вы пока неосвоили технику которую имеете. О оптике: Вы пробовали лимы ?

[olaft]

ФФ мне не нужен
мне нужно мало шумов на высоких исо
техника освоена. Неосвоено допоборудование - вспышки TTL, ведомые, отражатели и прочее. Еще фотошоп. Еще лежит литературы много непрочитанной.
видеосвет пока не планирую - я не снимаю в студии. Я снимаю путешествия, родных и всякие события.

лим - хочется 77й
пока заказал smc 50/1,4, smc 28/2.8, smc 75-150/4
возможно поменяю тушку на К-7

[Толмачев Дмитрий]

мне нужно мало шумов на высоких исо

значит нужен ФФ

Неосвоено допоборудование - вспышки, отражатели и прочее. Еще фотошоп. Еще лежит литературы много непрочитанной.

Освойте, и Ваши снимки станут много лучше

видеосвет пока не планирую - я не снимаю в студии.

В студии не снимают с видеосветом, снимают с блицами.
Резюме: учитесь и не уповайте на технику, современная техника в одной ценовой категории примерно одинакова по потребительским свойствам. А если снимаете при недостаточном освещении на высоких исо - переходите на ФФ.

[olaft]

всем спасибо за советы!

буду приручать жабу.

Техника неодинакова - если бы Pentax выпустил аналог 5DII, то такого вопроса бы не было
Но он почему-то выпустил широкоформатник.
Оптика тоже неоднозначна.
К сожалению не могу выложить сравнительную таблицу, но общий вывод таков - текущий ассортмент Pentax перекрывает Canon не полностью
По зумам цена примерно одинакова.
По фиксам - раза в 3 дешевле.

[Alukard]

Посмотрите Pentax K7, имею объективы Pentax SMC DA 50-135mm f/2.8 ED и Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited (заказал еще Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL, пока везут). Результаты по первым двум объективам очень радуют, особенно фикс. Все три объектива обошлись в 90 тыс.руб., все брал на Горбушке.

[olaft]

смотрю на к7
радует, что апргрейд к20 на к7 будет примерно 10к
жаба притихла
но по шумам (тесты dpreview) все равно не очень.

кстати, SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL, я слышал (в фирменном сервисе) ненадежен 100%
если получится - откажитесь (на всякий уточните по ремонтным мастерским верность инфы)

сейчас заказал б.у 50/1.7, 28/2.8, 75-150/4, 50/1.4 за все про все примерно 150$
осталось определиться со вспышками и портретником что-нибудь 85 или 135

[olaft]

Чем дальше - тем чудесатее и чудесатее
Сдаю свой Пентакс по цене, за какую брал - неустранимый дефект.
Кстати, услышал от знакомого как он убил 5DII - спалил процессор - для этого нужно за сет снять 8000 кадров
В сервисе были в шоке, проц пришлось в Японии заказывать.
Кто нибудь встречался с другими глюками?

Кстати, а как
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
EF 100mm f/2 USM
Bower 85mm f/1.4
по картинке и исполнению по сравнению с вышеперечисленными?
в фотору мне вообще сказали - а зачем покупать л-ки, когда есть отличные советские линзы.
Кто-нибудь пробовал?

[andruhenc]

olaft в фотору не очень умные люди сюдя по всему ) L-ка и советская линза, как Мерседес и запорожец. Про 8000 кадров за сет, тут даже не знаю, что сказать это ещё надо постараться так сделать. Что касается вышеперечисленных объективов то кроме EF 100 , больше ничто в руках не держал.

[olaft]

он концерт танцев живота снимал
увлекся, видно
хотя, это ж надо минут 40 непрерывно держать нажатой кнопку спуска

из советских нравится Юпитер 9

Гелиос 40/2 на Ebay от 300$ идет

хотя очень трудно выбрать правильный образец - из старых. Новые вроде уже не то.

И как EF 100? Или только держали?

[Ктото]

Возьмите Canon 10D за $200 (на Ebay) , найдете б/у 17-40 F/4 L за $500 (в магазинчиках фототехники) и будет вам счастье. Главное все-таки в хорошем стекле и умении.

[s_zerov]

Дешево вы линзы нашли. Я вот позачера получил SMC Pentax-M 50mm 1.4 fast prime lens PK за $112+ доставка. В темной комнате со встроенной вспышкой К20D получилось вроде бы не плохо. Но я пока не доконца понял эту линзу. Позже выложу фотку.