Форум Винского

**Indomilk** » 27 июн 2013, 10:58

В последнее время всё чаще поглядываю на это чудо инженерной мысли, в чём отличие этого гаджета от «традиционных» ноутбуков, нетбуков (сенсорный дисплей, например)? Хотелось бы послушать мнения опытных юзеров, ну и вообще, стОит ли «овчинка» выделки. Пока склоняюсь к НР Pavilion, правда не очень нравится стандартная аккумуляторная батарея, хотелось бы подобрать более долгоиграющую.

Заранее благодарю!

**zhaffsky** » 27 июн 2013, 12:07

Стоит конечно. Все достоинства ноутбука в компактном и легком корпусе. У нас даже программисты на ультрабуках теперь работают, только памяти докупаем. Для работы вот эти берем - http://www.notebook.ru/reviews/2380/

А уж для путешественника вопрос вообще не должен стоять

**Ednid** » 27 июн 2013, 12:15

Привет.
Да, ультрабуки вещь хорошая.

Эргономика, начинка сейчас уже мощная есть, компактные размеры и неплохая производиельность.

Правда и ценник на хорошие ультрабуки высок.

Я купил себе 4 месяца назад этот:
http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1870655-PF=2142398356~EQ~sel~24354199-PF=2139571715~TR~sel~select-PF=2140131888~GT~sel~1064.230835-PF=2140131887~LT~sel~1277.077026-PF=2142398543~EQ~sel~x1670617601-PF=2142398534~GT~sel~13-PF=2142398521~EQ~sel~x1120049079-VIS=8070-CAT_ID=432460-EXC=1-PG=10&modelid=8293471&hid=91013

Доволен как слон, экран и производительность радуют.

**Indomilk** » 27 июн 2013, 12:17

Для поездок у меня уже давно есть маленький нетбук, с 10 дюймовым дисплеем, очень удобно.
Получается, что главное преимущество ультрабука - в его габаритах и весе?

**Indomilk** » 27 июн 2013, 12:23

Ednid писал(а) 27 июн 2013, 12:15:Я купил себе 4 месяца назад этот:
market.yandex.ru/
Доволен как слон, экран и производительность радуют.

Асус - уважаю, сколько по времени держит заряд аккумулятор? В целом, дороговато, конечно....

**zhaffsky** » 27 июн 2013, 12:24

Indomilk писал(а) 27 июн 2013, 12:17:Получается, что главное преимущество ультрабука - в его габаритах и весе?

Большинство моделей комплектуют SSD диском или хотя бы SSD кешом, поэтому еще и быстрее обычного ноутбука.

**Indomilk** » 27 июн 2013, 12:27

zhaffsky писал(а) 27 июн 2013, 12:24:Большинство моделей комплектуют SSD диском или хотя бы SSD кешом, поэтому еще и быстрее обычного ноутбука.

Это радует, а вот ещё один момент, я где-то краем уха слышал, что некоторые модели можно использовать и как планшетник тоже, это верно?

**Ednid** » 27 июн 2013, 12:27

Indomilk писал(а) 27 июн 2013, 12:17:Для поездок у меня уже давно есть маленький нетбук, с 10 дюймовым дисплеем, очень удобно.
Получается, что главное преимущество ультрабука - в его габаритах и весе?

Ну как вам сказать..

Когда они только стали появляться на рынке - позиционировались прежде всего как тонкие ноутбуки, у которых легче вес и размеры. В принципе это и сейчас основное отличие, более меньшая толщина.
Как правило это достигается путем выноса из обычного ноута DVD Romа.

Сегодня рынок представляет уже обширные линейки и Ноутбуков, и ультрабуков и планшетов и даже некую смесь из всего вместе взятого с совершенно различными параметрами начинки, дизайном и интерфейсами.

У меня например, есть этот Зенбук, который я описал выше, его я не вожу в поездки, он только для дома. На нем хороший проц, видео карта и ссд накопитель, использую его для работы с графическими прогами (фотошов, корал, DPP и подобные) + там потрясающий экран.

С собой в поездку беру планшет Гнусмас Таб 10.1 (2). Он как раз для навигации, серфа по инету, просмотра фильмов, игрушек и чтения книжек. + атарея держит около 10 часов.

Подытожив все выше написанное, тут как говориться на вкус и цвет все конфеты разные.
Но основные данные - это малый вес и размер + хорошая начинка.

**Ednid** » 27 июн 2013, 12:34

Indomilk писал(а) 27 июн 2013, 12:23:
Ednid писал(а) 27 июн 2013, 12:15:Я купил себе 4 месяца назад этот:
market.yandex.ru/
Доволен как слон, экран и производительность радуют.

Асус - уважаю, сколько по времени держит заряд аккумулятор? В целом, дороговато, конечно....

Батарея держит около 3,5 часов если я его гружу CS 6-м или DPP
Если по инету лазить - то часа 4
А если работать в Майкрософте - то часов 5,5 продержится.

В принципе - производитель заявляет 7 часов - верю, если снизить яркость экрана, вырубить звук и писать в вордовском документе мемуары ))

А так - 3 или 4 часа точно держит удар.

А по поводу цены - брал за 41 000 р.
Ни разу не пожалел о потраченных деньгах.
Есть более топовые версии - но тут уже и иные деньги.

А по поводу сенсорных экранов, тут есть хороший вариант.

Acer Iconia Tab W700 128Gb dock. Это гибрид между ультрабуком и планшетом.
Там очень хороший жесткий диск, он полностью SSD на 128 гиг.
Нет внешнего графического контроллера, но встроенный Graphik 400 справляется с фотошопом.

Посмотрите на просторах инета.

У меня такой был. Хорошая модель.

**zhaffsky** » 27 июн 2013, 12:37

Indomilk писал(а) 27 июн 2013, 12:27:что некоторые модели можно использовать и как планшетник тоже, это верно?

Metro от Windows 8 вынудил производителей выпускать модели с Touch скринами - получается этакий планшетник с клавиатурой ;-)

**Kukla123** » 27 июн 2013, 12:43

Indomilk писал(а) 27 июн 2013, 12:27:Это радует, а вот ещё один момент, я где-то краем уха слышал, что некоторые модели можно использовать и как планшетник тоже, это верно?

Да, у меня асус такой. Пользуюсь им только, как планшетом ))))

**Indomilk** » 27 июн 2013, 12:44

Kukla123 писал(а) 27 июн 2013, 12:43:Да, у меня асус такой. Пользуюсь им только, как планшетом ))))

Что за модель?

**Kukla123** » 27 июн 2013, 12:52

Indomilk писал(а) 27 июн 2013, 12:44:
Kukla123 писал(а) 27 июн 2013, 12:43:Да, у меня асус такой. Пользуюсь им только, как планшетом ))))

Что за модель?

У меня по нынешним меркам, наверное, старая уже модель. Но я довольна ))) Покупался перед поездкой по Шри Ланке, т.к. без телевизора не моЖу , поэтому и дигональ взяли побольше
http://market.yandex.РУ/model.xml?modelid=7698436&hid=6427100
16 GB, 3G, WiFi. Впихнула еще карту на 16 GB

ЗЫ: покупала только "верх". Станцию все собиралась попозже купить, но так и не собралась. А она мне и не нужна, как оказалось )))

**pups** » 27 июн 2013, 12:53

Возможно, я ретроград, но ИМХО я не вижу в ультрабуке смысла как в гаджете для путешествий.

Нетбук имеет такие же габариты и вес (если только толщину на 5мм побольше).

Да, ультрабук имеет более мощный проц и больше оперативной памяти, но нужно ли это путешественнику, который на ноутбук сгружает фото, серфит инет, читает почту? С этими задачами справится любое железо.

Большинству юзеров будет неудобен SSB хард, так как он имеет меньшую емкость (и более высокую стоимость). Разумеется, ультрабук рассчитан на "облачное" храненилище данных, но оно подразумевает наличие скоростного интернета, что не всегда есть в путешествии и определенную "продвинутость", многие ли юзеры пользуются облаком? Половина и слова такого не слышали.

Ну и last but not least - цена. Нетбук начинается от 6.000 рублей, ультрабук - от 15.000, хороший нетбук около 12.000, ультрабук все 30.000-40.000.

**Indomilk** » 27 июн 2013, 13:15

Для путешествий у меня тоже есть нетбук НР за 8 тыщ.
Подбираю себе машину скорее для дома, чем для поездок, хотя и это не исключаю, вдруг так понравится, если он и как планшетник будет пахать.....
В общем, моя стратегия такова - за прогрессом не угонишься, поэтому каждые 2-3 года покупаю себе новый недорогой девайс, поскольку даже самый крутой и продвинутый, на сегодняшний день, через 2-3 года будет считаться полным уг. Посему старый - на помойку, без страха и упрёка.
НР порадовали своим качеством, работоспособностью. Запросы у меня невелики: в игрушки не играю, юзаю инет, МС-офис, Акад, ФШ. Вышеупомянутый Pavilion по цене (19 тыщ) полностью устраивает.

**Ednid** » 27 июн 2013, 13:17

[quote="pups";p=3954987]Возможно, я ретроград, но ИМХО я не вижу в ультрабуке смысла как в гаджете для путешествий.

Нетбук имеет такие же габариты и вес (если только толщину на 5мм побольше).

Да, ультрабук имеет более мощный проц и больше оперативной памяти, но нужно ли это путешественнику, который на ноутбук сгружает фото, серфит инет, читает почту? С этими задачами справится любое железо.

Да, согласен с вами.

Поскольку рынок перенасыщен всякими гаджетами сегодня - то тут уж есть из чего выбрать, на вкус и кошелек.

У всех запросы разные.

**Виталя** » 27 июн 2013, 13:28

В феврале прикупил себе ультрабук ASUS Ux32A - очень доволен. Экран 13,3 (матовый) - не бликует в отличии от глянцевого.
После нетбука - просто летает. Разница - очень заметная. Легкий, стильный, корпус аллюминевый. Есть подсветка клавиатуры.
Большой тачпэд. Зарядник маленький и компактный по сравнению с Асеровским.
Из минусов - клавиша on/off в правом верхнем углу основной клавы. Периодически (по старой памяти) жал на нее.
Большой тачпэд тоже бы к минусам отнес - печатая на клаве периодически его касаешься (но это уже на любителя и дело привычки).

**rty9000** » 27 июн 2013, 13:30

Indomilk писал(а) 27 июн 2013, 13:15:через 2-3 года будет считаться полным уг.

Как говорят продвинутые люди, любой гаджет устаревает в момент покупки.
А вообще цена нормальная, у меня НР за ту же цену уже два года пашет.

**Parizh** » 27 июн 2013, 13:32

Тоже решал этот вопрос несколько месяцев назад: купить ipad и здоровенный ноут либо попробовать это совместить в одном устройстве.
Решил не разводить зоопарк, тем более по этому пути я когда-то пошел (макпро+планшет на андроиде), выбрал второй вариант и не жалею!
В итоге купил Lenovo yoga 13 в последней комплектации (диск кстати 256, что мне вполне хватает) - мощнейший дивайс, даст фору многим стационарным компам, при этом весит 1.5 кг и иммет тачскин
Без проблем таскаю в поездках, юзаю как в режиме планшет для просмотра фоток, фильмов, нета и др, так и в режиме ноут при полноценной работе (Excel, PowerPoint, Project).
При этом с тачскрином настолько удобно юзать 8-ю винду, что я тыкаю в экран даже в режиме ноута, что рождает опасное привыкание, которое проявляется забавным образом в местах, где ТС нет, напр. в офисе

Единственный серьезный минус - цена, но имхо свои 60К он стоит, а если раскидать на срок жизни (а этот сильно не устареет морально в ближ. 2 года) - получится вполне приемлемо.

**фримен** » 27 июн 2013, 13:32

Я в том году купил полноценный ноутбук Асус, 13-дюймовый, весит 1,6 кг, батарея держит 7-8 часов, отличие от аналогичного ультрабука только в цене и внешнем виде, ультрабук более стильный и дорогой.

**AndyNW** » 27 июн 2013, 13:33

Я бы подождал, когда новый проц интеловский Haswell начнут на ультрабуки ставить. У Эпла очень даже неплохое время автономной работы получилось на новых MacBook Air с этим процом.

**Ednid** » 27 июн 2013, 13:35

Виталя писал(а) 27 июн 2013, 13:28:В феврале прикупил себе ультрабук ASUS Ux32A - очень доволен. Экран 13,3 (матовый) - не бликует в отличии от глянцевого.
После нетбука - просто летает. Разница - очень заметная. Легкий, стильный, корпус аллюминевый. Есть подсветка клавиатуры.
Большой тачпэд. Зарядник маленький и компактный по сравнению с Асеровским.
Из минусов - клавиша on/off в правом верхнем углу основной клавы. Периодически (по старой памяти) жал на нее.
Большой тачпэд тоже бы к минусам отнес - печатая на клаве периодически его касаешься (но это уже на любителя и дело привычки).

У меня в точности такой же..

**Indomilk** » 27 июн 2013, 13:59

Короче, пока что вот эта машина в моих предпочтениях:
HP Envy TouchSmart 4-1161er

**zhaffsky** » 27 июн 2013, 14:00

pups писал(а) 27 июн 2013, 12:53:Возможно, я ретроград, но ИМХО я не вижу в ультрабуке смысла как в гаджете для путешествий.

Тут такая ситуация ;-) бывают еще люди, которым приходится работать в поездках, и ультрабук как раз позволяет брать работу с собой. К сожалению нетбук с рабочими задачами не справляется.

**Ednid** » 27 июн 2013, 14:07

Если не напрягает интегрированная видеокарта и глянцевый не FHD экран, то вполне неплохой агрегат за эти деньги.
Хорошая память с хорошим расширением.

Если бы не желание именно сенсорить по экрану - то есть за эти деньги Асус отличный с аналогичными вводными данными, но там видеокарта на 2 гига + 4000 встроенная
ASUS S46CB

**Indomilk** » 27 июн 2013, 14:35

Ednid писал(а) 27 июн 2013, 14:07:Если не напрягает глянцевый не FHD экран, то вполне неплохой агрегат за эти деньги.

Матовый экран идёт уже от 30 тыщ?

**Ednid** » 27 июн 2013, 14:46

Indomilk писал(а) 27 июн 2013, 14:35:
Ednid писал(а) 27 июн 2013, 14:07:Если не напрягает глянцевый не FHD экран, то вполне неплохой агрегат за эти деньги.

Матовый экран идёт уже от 30 тыщ?

В плеер.ру есть от 33000 р.

если не врут - то хороший аппарат

**Ruslik** » 27 июн 2013, 15:37

Вот именно для работы в поездках ультабуки плохи.

Идеальный девайс для путешествия должен быть:

1. Прочным. Ни один ультрабук или нетбук, которые я видел, не сравнятся по прочности с моим HP ProBook, например.

2. Иметь матовый экран. Глянцевый экран вообще зло, но в домашней обстановке можно хотя бы найти место, где можно работать без бликов. В путешествии выбора особо нет, поэтому только матовый экран. Если такие ультабуки и есть, то их немного.

3. Иметь слот для Express card, чтобы вставлять туда 3G модем. Там он удобно и безопасно сидит и никому не мешает. А USB модемы при малейшей неосторожности выламываются из гнезда, и при этом выходит из строя материнская плата (так как USB гнездо там намертво припаяно). В поездке такую осторожность соблюдать сложно, особенно в машине, в автобусе. Ни один ультабук или нетбук этого слота не имеет.

В общем, пока что ультрабук - это удобная вещичка для офиса или для дома. Но не для суровых условий поездок.

**zhaffsky** » 27 июн 2013, 15:53

Ruslik писал(а) 27 июн 2013, 15:37:Иметь слот для Express card

Ну знаете... Уже лет 5 ни одного компьютера не видел с данным интерфейсом ;-) А вообще то, если уж нужен мобильный интернет, то мне лично хватает фичи Portable Hotspot с телефона.

Что касается прочности... Скажем так - в альпинистские восхождения не для всех, не представляю для себя зачем в путешествии нужен ноут повышенной прочноcти ;-)

**Ruslik** » 27 июн 2013, 16:12

zhaffsky писал(а) 27 июн 2013, 15:53:Ну знаете... Уже лет 5 ни одного компьютера не видел с данным интерфейсом А вообще то, если уж нужен мобильный интернет, то мне лично хватает фичи Portable Hotspot с телефона.
Что касается прочности... Скажем так - в альпинистские восхождения не для всех, не представляю для себя зачем в путешествии нужен ноут повышенной прочноcти

Не знаю, как прямо сейчас, а год назад без проблем нашел лаптоп с экспресс слотом. С телефона - это выход, конечно. Главное, эти дурацкие "свистки" не использовать, какой гад их выдумал вообще.
А некоторая прочность нужна, например положил лаптоп в рюкзак, рюкзак в машину, а сверху вашего рюкзака кто-нибудь свою немаленькую сумку кинул. Да ситуаций масса может быть.

**Виталя** » 27 июн 2013, 16:49

Ruslik писал(а) 27 июн 2013, 16:12:А некоторая прочность нужна

Чем плоха прочность ультрабуков в аллюминевых корпусах?

**theislander** » 27 июн 2013, 17:09

AndyNW писал(а) 27 июн 2013, 13:33:Я бы подождал, когда новый проц интеловский Haswell начнут на ультрабуки ставить.

В наше время такой подход не работает - так всю жизнь просидеть можно, ожидая распоследних примочек. Haswell через год-полтора переведут на новый техпроцесс и он еще процентов на 30-40 меньше жрать будет

**Indomilk** » 27 июн 2013, 17:14

Ednid писал(а) 27 июн 2013, 14:07:Если бы не желание именно сенсорить по экрану

Насколько я понял, 8-я Винда заточена именно под это дело. Нафига тогда покупать заведомо физически ущербный аппарат?

**Ruslik** » 27 июн 2013, 17:59

Виталя писал(а) 27 июн 2013, 16:49:
Ruslik писал(а) 27 июн 2013, 16:12:А некоторая прочность нужна

Чем плоха прочность ультрабуков в аллюминевых корпусах?

Ну протестировать прочность в магазине не дают, к сожалению. Но когда вещь буквально гнется в руках, возникает сомнение в ее прочности.
Еще от разных людей слышал о хрупкости и, главное, неремонтопригодности этих девайсов. Обычный ноут мне ремонтировали за копейки, перепаивая вход питания. Такая же поломка у ультабука требует полной замены материнской платы.

**AndyNW** » 27 июн 2013, 18:31

vitalyivanov писал(а) 27 июн 2013, 17:09:В наше время такой подход не работает - так всю жизнь просидеть можно, ожидая распоследних примочек. Haswell через год-полтора переведут на новый техпроцесс и он еще процентов на 30-40 меньше жрать будет

Неведомы нам старикам ваши новые подходы. По старинке досижу еще полгодика на i3-370M, а там на Haswell и перепрыгну, тем более что время автономной работы для меня важно. Перейдет там кто на новый техпроцесс мне неизвестно, а Haswell и мобильная платформа под него уже есть и все известные производители ноутов вроде как модельки на нем на Computex 2013 заявили, и даже старт продаж на лето наметили.

**Виталя** » 27 июн 2013, 19:13

Ruslik писал(а) 27 июн 2013, 17:59:Но когда вещь буквально гнется в руках, возникает сомнение в ее прочности.

Ну это ерунда конечно. Насчет - "в руках гнется".

Ruslik писал(а) 27 июн 2013, 17:59:Еще от разных людей слышал о ... неремонтопригодности этих девайсов.

А вот это верно! Тоже слышал от знакомых "компьютерных ремонтников" о том, что в случае серьезной поломки - можно на помойку нести.
В частности, стоимость замены матрицы сопоставима с полной ценой ультрабука.

**theislander** » 27 июн 2013, 19:24

Ruslik писал(а) 27 июн 2013, 15:37:Вот именно для работы в поездках ультабуки плохи.
Идеальный девайс для путешествия должен быть:

Всё очень субъективно, я вот всякими разными "свистелками" пользовался (всеми моделями отечественных операторов и Yoigo в Испании) и ни разу даже намека на выламывание не было (MacBook Pro 17", MacBook Pro 15" Retina, MacBook Air 11") за три года постоянного использования. Все три устройства падали с изрядной высоты и имеют приличные вмятины, но при этом всё как работало, так и работает. Я понимаю, что только Air имеет отношение к ультрабукам, но ваш HP ProBook тоже не из той серии.
Про матовый экран соглашусь, но его уже как несколько лет практически невозможно найти - все любят, чтоб "блястело"

**Ednid** » 28 июн 2013, 08:46

Коллеги, дискуссия продолжается )

Ломается все, даже железные вещи, например запчасти к автомобилям ))
Упасть с высоты или попасть под тяжелую сумку в машине может не только дорогой ноутбук, а также дорогой фотоаппарат и даже маленький ребенок, если за ним не следить, извините, но внимательнее надо быть и осторожнее. Не для этого вышеперечисленное, чтобы класть куда попало и недоглядывать за этим.

Хочешь купить дорогую и хорошую вещь - будь аккуратнее и шансов на физические травмы дорогого предмета - будет меньше.

Что касается того или иного бренда - да, согласен, что то хуже, что то лучше. Например Гнусмас специализируется на плазменных панелях и он делает неплохие экраны на большинство ноутбуков, планшетов, компов, даже не своей марки.

У Мака отличное железо, и качество сборки и я бы себе с удовольствием купил Прошку, если бы не разница в цене с моим Асусом в 2,5 раза. Так как на ту Прошку, что я заглядывался в свое время - ценник под 100 000 рябчиков. В итоге взял Асус в районе 40 косых, апгрейдил его в части ОЗУ до 10 метров (цена вопроса 1700 р) и в купе с остальными своими параметрами - он выше крыши справляется с теми нуждами, что я от него требую.

Гонка вооружений никогда не закончится, что в этой индустрии, что в любо другой, но каждый из нас выбирает себе гаджет, в данном случае, под определенные надобенности )))

Например, Автор выбирает из критериев: не дорогой, с сенсорным экраном, в меру мощный и небольшой.

Выбора из данных параметров - тьма, и брендов море и моделей в линейке бренда. Тут уже скажу честно, нужно понять конкретно для каких целей, выбрать несколько вариантов, прикинуть все за и против, почитать отзывы, поехать в магаз пощупать некоторые и душа - ляжет как надо.

**AndyNW** » 28 июн 2013, 09:20

Ednid писал(а) 28 июн 2013, 08:46:...У Мака отличное железо, и качество сборки и я бы себе с удовольствием купил Прошку, если бы не разница в цене с моим Асусом в 2,5 раза. Так как на ту Прошку, что я заглядывался в свое время - ценник под 100 000 рябчиков. В итоге взял Асус в районе 40 косых, апгрейдил его в части ОЗУ до 10 метров (цена вопроса 1700 р) и в купе с остальными своими параметрами - он выше крыши справляется с теми нуждами, что я от него требую....

Имхо не стоят той разницы в деньгах, те прелести что есть в Эплах по сравнению с остальными производителями. Я тоже скорей всего буду брать самую дешевую модель в линейке и набивать памятью и менять HDD на SSD.

Насчет ремонтопригодности ультрабуков - звякнул сейчас своим знакомым ремонтникам ноутов - все ремонтопригодно - матрица стоит от 80 до 300 долларов, в зависимости от марки, диагонали и обвеса - за замену берут 1000 руб, единственно берут еще дополнительную 1000 руб за замороченность разборки-сборки ультрабука.

**theislander** » 28 июн 2013, 13:34

Ednid писал(а) 28 июн 2013, 08:46:У Мака отличное железо, и качество сборки и я бы себе с удовольствием купил Прошку, если бы не разница в цене с моим Асусом в 2,5 раза.

Да, маки дороги, но мне для работы OSX нужен и и на свои я только Air брал Однако, если нужен прочный, легкий и с хорошим экраном ноутбук, то оказывается, что мак стоит как миниму не дороже, чем конкуренты (сравните Air и Asus Zen, или вот еще был такой Dell Adamo - стоил процентов на 30 дороже MacBook Pro).
Понятно, что если финансы поджимают, можно довольствоваться чем-нибудь попроще - желательно только пощупать перед покупкой. Тут вот упоминался HP, который умудряется во все свои модели пихать феноменально говенные матрицы, так что после 3-х разных моделей, попавших случайно в руки в разное время, я на HP поставил крест

**Ednid** » 28 июн 2013, 13:38

vitalyivanov писал(а) 28 июн 2013, 13:34:
Ednid писал(а) 28 июн 2013, 08:46:У Мака отличное железо, и качество сборки и я бы себе с удовольствием купил Прошку, если бы не разница в цене с моим Асусом в 2,5 раза.

Да, маки дороги, но мне для работы OSX нужен и и на свои я только Air брал Однако, если нужен прочный, легкий и с хорошим экраном ноутбук, то оказывается, что мак стоит как миниму не дороже, чем конкуренты (сравните Air и Asus Zen, или вот еще был такой Dell Adamo - стоил процентов на 30 дороже MacBook Pro).
Понятно, что если финансы поджимают, можно довольствоваться чем-нибудь попроще - желательно только пощупать перед покупкой. Тут вот упоминался HP, который умудряется во все свои модели пихать феноменально говенные матрицы, так что после 3-х разных моделей, попавших случайно в руки в разное время, я на HP поставил крест

дык я про свой Асус писал выше, он из серии Zen book... но он круче Мака айр, по начинке и дешевле по стоимости.

За 41 000 р, почти самый дешевый в этой топовой линейке Zen ов..

**chencho** » 28 июн 2013, 13:44

у ультрабуков урезанные низковольтные процы, что расстраивает. И дискретные видюхи не ставят

я для себя выбрал просто компактный слим-ноутбук Samsung NP370R4, где есть и дискретное видео и проц нормальный i5 третьего поколения

заряд держит не так долго, конечно, но производительность гораздо выше

**theislander** » 28 июн 2013, 13:53

Ednid писал(а) 28 июн 2013, 13:38:За 41 000 р, почти самый дешевый в этой топовой линейке Zen ов..

Ну вот, допустим, Asus Zenbook i5/1.7 Ivy Bridge/4Gb/128Gb за 1038.99 долларов: http://www.amazon.com/Zenbook-UX31E-DH5 ... B005SY32Q2
А вот MacBook 13" Air i5/1.3 Haswell(!)/4Gb/128Gb за 1099 долларов: http://store.apple.com/us/browse/home/s ... acbook_air
Где разница в 2.5 раза?

**Ednid** » 28 июн 2013, 13:56

Вот, например, сравнение Асуса, который я взял и Апла Прошки, примерно одинаковые параметры, но мой по нескольком параметрам выигрывает в части экрана (он матовый у меня), еще много плюсов и цена )))) Прошка в 2 раза выше почти.

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... 55,8446048

**Phuketian** » 28 июн 2013, 13:56

у ультрабуков урезанные низковольтные процы, что расстраивает. И дискретные видюхи не ставят

Ставят дискретные - например Asus UX32VD, Toshiba U840
а с процессорами - увы, тут либо мощность, либо энергопотребление :(

**theislander** » 28 июн 2013, 13:58

chencho писал(а) 28 июн 2013, 13:44:И дискретные видюхи не ставят

И слава богу. Потому что они нужны только тинейджерам, которые в Crysis и проч. играют

**Ednid** » 28 июн 2013, 14:05

vitalyivanov писал(а) 28 июн 2013, 13:58:
chencho писал(а) 28 июн 2013, 13:44:И дискретные видюхи не ставят

И слава богу. Потому что они нужны только тинейджерам, которые в Crysis и проч. играют

Не согласен, прочтите всю ветку вновь, люди выше писали, для чего нуны мощные начинки, в том числе и видеокарты.

Мне, например, повторюсь - для CS-ки шестой и DPP.

В игры вообще не играю на компах, есть ля этого X-Box )))

**Phuketian** » 28 июн 2013, 14:05

И слава богу. Потому что они нужны только тинейджерам, которые в Crysis и проч. играют

Разве?
У меня, например, основное на ноуте - обработка фото (поэтому и брал с IPS матрицей).
Недавно пришлось две недели обрабатывать на другом компе, со встроеннной видюхой - каторга.
то, на что обычно уходит 2-3 минуты стало занимать 5-10 минут

**theislander** » 28 июн 2013, 14:09

Ednid писал(а) 28 июн 2013, 13:56:Вот, например, сравнение Асуса, который я взял и Апла Прошки, примерно одинаковые параметры, но мой по нескольком параметрам выигрывает в части экрана (он матовый у меня), еще много плюсов и цена )))) Прошка в 2 раза выше почти.

Совершенно некорректное сравнение: в Air стоит SSD 512Gb, который и стоит конских денег

**Ednid** » 28 июн 2013, 14:18

vitalyivanov писал(а) 28 июн 2013, 14:09:
Ednid писал(а) 28 июн 2013, 13:56:Вот, например, сравнение Асуса, который я взял и Апла Прошки, примерно одинаковые параметры, но мой по нескольком параметрам выигрывает в части экрана (он матовый у меня), еще много плюсов и цена )))) Прошка в 2 раза выше почти.

Совершенно некорректное сравнение: в Air стоит SSD 512Gb, который и стоит конских денег

Сорри, а что, SSD на 512 гиг для ноутбука стоит 31 000 рублей? Не уверен ни разу.

20% (+-) это просто стоит лейбл яблочко..

а за разницу в 31 000 рублей я куплю билеты на Филиппины зимой и полечу туда с ультрабуком за 41 000 р )))

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР