Windows 8

[Kamal]

По моему, при таком раскладе лучше не апгрейдить жигули (которые потом будут выглядеть как тонированная девятка), а заново купить комп!

Естественно - при таком апгрейде может только корпус.

[Polymesh]

Пару месяцев назад поставил SSD. Скорость действительно впечатляет. Тихий. Дажа не шелестит. Правда пишут, что если умирает, то мгновенно, поэтому бэкап обязателен.

[Ksafr]

"картошку с дачи возить тоже можно"

Те, кому авто нужен чтобы возить картошку с дачи, работают на Виндоуз 97.
Им Виндоуз 8 как тот Порше Кайен.

Те, кому нужно возить картошку с дачи, делают это на новенькой (лет 10) шестерке или типа того, а не на копейке 1976 года выпуска, которая ломается постоянно и тд...

Переводя на язык компов, делаю это на простеньком нетбуке за 8 тр...

[вечный отпускник]

Пишут что на SSD ставят только систему, чтобы продлить его жизнь.
А все проги и др. файлы на обычном винчестере.

[Kamal]

27 лет назад 20-11-1985 официально вышла MS Windows 1.0. Интересно, много ли здесь тех, кому довелось на ней поработать?

[Виталий и Марина]

Пишут что на SSD ставят только систему, чтобы продлить его жизнь.
А все проги и др. файлы на обычном винчестере.

на заборе то же пишут.
Если места на SSD совсем в притык, можно и так.
Если место на SSD позволяет, лучше ставить на SSD - получите существенный прирос в скорости при запуске "тяжелых" приложений, использующих кучу библиотек и служебных файлов (типа Office) и почти не заметите разницы при запуске небольших приложений с малым числом файлов.

Основная "фишка" SSD - скорость случайного доступа к данным на диске (благодаря отсутствию механического движения головок). В этом случае прирост скорости составляет порядка 100 раз (~100 MB/s при случайном доступе к блокам по 4КБ в случае SSD вместо ~1 MB/s для случая HDD - обычная ситуация по доступу ко множеству мелких файлов или к одному большому файлу на сильно фрагментированном HDD). При последовательном доступе (например, просмотре фильма или музыки на дефрагментированном диске) - разница нивелируется и составляет около двух раз (200 MB/s в случае SSD вместо ~100 MB/s для случая HDD )

Минус SSD - ограниченное количество циклов перезаписи, но в реальности на современных SSD вы вряд ли когда-либо упретесь в это ограничение, даже если будете его полностью перезаписывать по десять раз на дню. А потом обычно современные приложения в Windows пишут свои рабочие данные в папку ProgramData или AppData, находящиеся (по умолчанию) на диске с системой вне зависимости от месторасположения исполняемых файлов программы, так что уменьшить нагрузку по записи на SSD таким образом вряд ли удастся.

[RomualdOso]

27 лет назад 20-11-1985 официально вышла MS Windows 1.0. Интересно, много ли здесь тех, кому довелось на ней поработать?

Была такая хрень... Часы впечатляли... Для того времени! Часы со стрелочным циферблатом на экране!
Но особо не работал... Так, запустил пару раз.
Когда впервые сел за PC после ЕС1045 был шок, особенно от скорости компиляции программ. Ещё больший шок был при переходе от перфокарт к терминальному режиму работы, когда есть монитор!

[вечный отпускник]

Нет, я начинал с Бейсика на БК-0010.
А когда появилась Винда №3, это уже было нечто.
По поводу износа SSD.
Максимум 3 года, а то и раньше.
Большинство винчестеров служит минимум 5 лет.
И потом, у меня HDD 1 Tb, а сейчас выпускаются диски намного большей емкости.
И SSD до них еще далеко, + цена немалая.

[Виталий и Марина]

По поводу износа SSD.
Максимум 3 года, а то и раньше.

Технология, развивающаяся семимильными шагами - три года назад были совершенно другие устройства, чем сейчас. Сравнивать некорректно. Статистики нормальной нет (во всяком случае, год назад не было)

Большинство винчестеров служит минимум 5 лет.

Есть интересный отчет Гугла, они публикуют стат. данные датацентров. На память: кривая выхода из строя HDD падает первые несколько месяцев до уровня 5 % в год (брак производства), потом держится на таком уровне лет до четырех, затем начинает расти. После четырех лет эксплуатации риск выхода из строя весьма велик. Еще многое зависит от режима (24/7 или включил-выключил).

И SSD до них еще далеко, + цена немалая.

Абсолютно разное предназначение.
У SSD плюсы - скорость случайного доступа, устойчивость к тряске, температурный диапазон. Короче, для ноутов в путешествиях, а так же для системных дисков на стационарных ЭВМ - самое то.
У HDD - цена за мегабайт много ниже. Это - архивы, торренты и т.п.

[Виталий и Марина]

Нет, я начинал с Бейсика на БК-0010.

А я начинал с программируемого калькулятора МК-52.
Вот вещь была! Максимум 105 шагов программы, не помню, шестнадцать, кажется, адресуемых регистров и ПЗУ.
Скорость где-то одна операция в сек, синусы и прочие секонсы много дольше.
В то время увлекался астрономией, рассчитывал лунные затмения и много чего еще.
Был и БК-0010 на уроках информатики. А я мечтал о "Микроше"

[Pan-Pan]

Что-то все хвалят
А недостатки же какие-нибудь есть?
Нормально встанет вместо XP на ноут 2006 года с 3ГБ ОЗУ? Будет ли быстрее/лучше?

[RomualdOso]

По поводу износа SSD.
Максимум 3 года, а то и раньше.

Соглашусь с предыдущим оратором. Откуда статистика? Её просто не может быть! Ни одно такое устройство не проработало 3 года - они (устройства) все младше 3-х лет.
Потом на SSD (впрочем справедливо для любого системного диска, хоть HDD) хранится система и программы (Ворд, Эксель, Фотошоп, Worl of Tanks, Stalker и т.д.... Документы вообще у меня давно уже храняться в облаке, а важные и критичные к потере файлы (например фотографии) на втором жёском диске (HDD) плюс копия на NAS, где вообще зеркальный рэйд!

[вечный отпускник]

Там есть технические требования для ее установки.
Т.е. вам надо сравнить конфигурацию ноута и предъявляемые требования.

[RomualdOso]

Что-то все хвалят
А недостатки же какие-нибудь есть?
Нормально встанет вместо XP на ноут 2006 года с 3ГБ ОЗУ? Будет ли быстрее/лучше?

Думаю, тот самый случай, когда "Лучшее - враг хорошего".
Вы уверены, что все устройства (звуковой чип, чипсет, контроллер дисков, контроллер USB) Вашего ноута 2006 года имеют родные (от производителя) драйвера для Вин 7, 8... ? Посмотрите на сайте производителя Вашего ноутбука, есть для скачивания драйвера под Вин 7... 8...
То, что никакокого увеличения скорости не будет готов поспорить.
Я не беру в расмотрение увеличение скорости от просто переустановки ОС. Это когда раз в три года переставишь систему и о Чудо! комп стал работать быстрее, просто из-за того, что всякий мусор удалился.

[Kamal]

Потом на SSD ... хранится система и программы

Плюс кэш.

Думаю, тот самый случай, когда "Лучшее - враг хорошего".

Это как повезёт. Конечно, в этом случае лучше поменять комп, но если руки не кривые и очень хочется, можно попробовать, предварительно, конечно, сделав образ восстановления, чтобы если что всё вернуть. Я ставил на старенький ноут 7-ку - получилось довольно неплохо.

Посмотрите на сайте производителя Вашего ноутбука, есть для скачивания драйвера под Вин 7... 8..

Можно не смотреть - там не будет ничего, поскольку ноут стопудов снят с производства и поддержки под новые ОС нет. Проблема возникнет весьма вероятно с дровами графического чипсета, если стоит интеловский, но в сети, скорее всего, можно будет что-то найти для него, на крайний случай пробовать прикрутить старые или те, что для Висты.

[вечный отпускник]

По поводу износа SSD.
Максимум 3 года, а то и раньше.

Откуда статистика? Её просто не может быть! Ни одно такое устройство не проработало 3 года

Немного по теме здесь:
(http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:43676)

[RomualdOso]

Немного по теме здесь:
(http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:43676)

Я Вас умоляю. Во всех технических форумах 95% пишущих - это абсолютные дилетанты.
Ещё раз повторю. Критичная к потере информация должна храниться отдельно без учёта того SSD, HDD, магнитная лента или переносная флэшка.
Современные SSD, по всем показателям надёжнее HDD в разы. Это следует из законов физики. Там нет движущихся частей, нагрева и т.п...
Да, любое устройство можей выйти из сроя, но тут нет исключения ни SSD, ни HDD.
А скорость быстрее в десятки раз. Через пять лет, а пять лет SSD проживёт по любому, изобретут что-то новое и "надёжность" на том момент древнего диска всем будет до лампочки, кто-то его, как сувенир к стене гвозьдём прибьет за ненадобностью. Где Ваши флэшки 5-тилетней давности и ёмкостью 128 Мегабайт?

Вот давайте смоделируем ситуацию. Было куплено 100 000 дисков (без разницы, SSD, HDD...), у двух пользователей они отказали. Вопрос, сколько будет в форуме "Надежность такого-то диска" сообщений? Думаю от двух до четырёх. Два сообщения будут такими: "Диски дерьмо - не берите", возможно будет ещё два сообщения: "Ребята как диск? Хочу себе такой взять!", "Два года работает, всё нормально!". Проведя анализ сообщений форума, мы установим, что у 67% или даже 100% пользователей диски вышли из строя.

[вечный отпускник]

"Во всех технических форумах 95% пишущих - это абсолютные дилетанты"

Сорри, этого достаточно.

[Lady_Vicky]

А мне очень понравилась восьмерка.
*как для обычного пользователя ПК, меня все устраивает))

[RomualdOso]

Сорри, этого достаточно.

Вы со мной не согласны?

[Mrloyalty]

А у меня ноут свежий 7ка 64бит про стояла изначально, и майкрасофт предлагают "собаки" за 400 буквально рубликов проапргейдиться до Восьмерки. Ох не знаю Решения надо принять до 31 января.

[вечный отпускник]

Я 15 лет был членом форума юристов.
За такие слова меня бы выперли в первую же неделю.
Знаю аналогичные форумы налоговиков, авиаторов, пожарных, строителей.
Дилетантов определяют по нескольким постам.

С уважением

[RomualdOso]

Я 15 лет был членом форума юристов.
За такие слова меня бы выперли в первую же неделю.

А вы на том форуме не говорите такие слова.

Прочтите форумы больших "компьютерных" сайтов типа ixbt, 3dnews, thg... Или коментарии к какому-нибудь товару в он-лайн магазинах компьютерных... Сильно больше половины - абсолютные компьютерные имбицилы. Причём, если в чём-то сам разбираешься не очень хорошо, то складывается мнение, что люди пишут умные вещи, а, когда сам разобрался в вопросе, то понимаешь, что пишут всякую херню.
Вот Вы мне дали ссылку на ixbt форум. Сами её (ту ветку форума) прочтите. А потом ответьте на вопрос: "Как можно утверждать, что устройство будет работать максимум три года, когда самому старому из современных SSD накопителей максимум полтора года?". Статистики вообще нет! Петя чего-то где-то прочитал, но Петя мнит себя компьютерным экспертом, вот и пишет Петя в форум всякий бред. Вот у меня на фирме , у сисадминов, мёртвыми HDD коробка от принтера наполовину забита... И чего теперь, мне тоже везде писать "Не покупайте HDD!!!! Полное гавно! Куча поломок!!"
Вы считаете,что я не прав, когда говорю, что через 5 лет 99.9999% пользователей будет пофиг, работает из сегодняшний SSD или нет? Зато в течении этих 5-ти лет они будут радоваться просто быстрой работе компьютера.

[Ruslik]

Вы считаете,что я не прав, когда говорю, что через 5 лет 99.9999% пользователей будет пофиг, работает из сегодняшний SSD или нет? Зато в течении этих 5-ти лет они будут радоваться просто быстрой работе компьютера.

Абсолютно правильно. Они тогда раз в 20 дешевле будут, или в 20 раз больше при той же цене. А потеря данных с одного из ваших дисков тоже не сильно волнует, ведь мы принимаем за правило, что все нужные данные у нас записаны на 2 или более дисках. И к тому же, очень приятен тот факт, что SSD при исчерпании ресурса не гибнет совсем, а переходит в режим "read only".
Я уже поставил SSD на десктоп. Все программы на нем, все данные пока только на обычном диске. Работает гораздо-гораздо быстрее, чем раньше. Думаю теперь и на лептоп поставить.

[RomualdOso]

Работает гораздо-гораздо быстрее, чем раньше. Думаю теперь и на лептоп поставить.

На лептоп поставить - ещё и аккумулятор будет дольше работать. По сравнению с HDD твёрдотельные диски совсем мало жрут...

[вечный отпускник]

"...устройство будет работать максимум три года, когда самому старому из современных SSD накопителей максимум полтора года?"

Если человек использует компьютер 2 часа в неделю, то SSD проработает и 50 лет.
Все зависит от нагрузки.
Знаете как испытывается техника на отказ?
По циклам - 10000, 50000, - 100000, и не имеет значения сколько лет.

С уважением

[Polymesh]

вечный отпускник, что вы понимаете под циклом?

[RomualdOso]

Если человек использует компьютер 2 часа в неделю, то SSD проработает и 50 лет.
Все зависит от нагрузки.
Знаете как испытывается техника на отказ?
По циклам - 10000, 50000, - 100000, и не имеет значения сколько лет.

С уважением

Если честно ничего, кроме первой фразы не понял.

Для справки, просто посмотрите сколько не лет, а часов наработки на отказ у SSD.

Вот выдержка из спецификации OCZ Agility 3 SATA III 2.5" SSD http://www.ocztechnology.com/ocz-agilit ... 5-ssd.html

MTBF: 2 million hours
3-Year Warranty


*MTBF (Mean Time Between Failures) — среднее время между отказами или наработка на отказ.

Посчитайте 2000000 часов это сколько лет.
Гарантия 3 года (столько не все производители HDD дают).

[вечный отпускник]

"Если честно ничего, кроме первой фразы не понял"

Касательно SSD это цикл перезаписи.
Здесь немного о тестировании SSD:
(_http://www.xakep.ru/magazine/xa/130/018/1.asp)

[Виталий и Марина]

Здесь немного о тестировании SSD:
(_http://www.xakep.ru/magazine/xa/130/018/1.asp)

SSD трехлетней давности показали неплохие результаты. И что?

По поводу циклов перезаписи - с трудом могу представить себе ситуацию, когда обычный пользователь упрется в это ограничение. Если только в специализированных приложениях (к примеру, циклическая запись видеопотока).

А если опасаться того, что одна и та же информация небольшого размера будет перезаписываться многократно - так современные SSD обеспечивают балансировку нагрузки (банально распределяют данные так, чтобы равномерно изнашивать ячейки), кроме того, обладают определенным запасом ячеек.
И потом, по немногочисленной статистике выхода из строя SSD и обширной статистике HDD, наиболее частая причина выхода из строя - контроллер диска (банально электроника), а не сам диск.

Хотя если есть возможность, swap-файл ОС конечно я бы не стал писать на ssd. Не столько потому, что это SSD диск, сколько потому, что swap-это зло, лучше поставить сколько надо ОЗУ.

Мораль сей басни такова: с наибольшей вероятностью ваш SSD/ноутбук пять раз устареют морально, чем SSD выйдет из строя. А от заводского брака/скачка напряжения в сети никто не застрахован - и это в равной степени относится как к SSD, так и HDD. Так что резервируйтесь, господа, резервируйтесь!

[RomualdOso]

Хотя если есть возможность, swap-файл ОС конечно я бы не стал писать на ssd. Не столько потому, что это SSD диск, сколько потому, что swap-это зло, лучше поставить сколько надо ОЗУ.

+100
Ну да... Особенно если учесть, что оперативная память сейчас по цене, чуть ниже цены навоза...

Вечный отпускник, вот статья, почитайте. http://www.thg.ru/storage/chto_nadezhne ... epage.html

ЗЫ: Такое впечатление, что ХДД никогда не отказывают.

[Polymesh]

Все ломается. Я за три года поменял два HDD на одном компе. Посмотрим сколько SDD продержится. Но скорость впечатляет.

[VGrisha]

Все ломается. Я за три года поменял два HDD на одном компе. Посмотрим сколько SDD продержится. Но скорость впечатляет.

А скорость чего?
Ну первоначальной загрузки (1 раз в день, а то и реже) - была 40 секунд, а стала 10 (ориентировочно). Скорость загрузки приложений - тоже раз в день, выигрыш - секунды. Думаю, что печатать в Word, вы от этого не стали быстрее.
Возможно, заметный прирост при обработке массива фотографий (из RAW в JPG) - ну это если вы каждый день свадьбы снимаете. Может быть при обработке/конвертации видео - тоже специфические задачи. Может еще обработка больших массивов баз данных. Дальше мысль останавливается.
Короче, вы поняли? Подскажите процессы, при которых вам лично нужна эта дополнительная, "впечатляющая" скорость.

[Дмитрий Костин]

А скорость чего?

1) Скорость загрузки самой винды
2) Скорость записи/перезаписи файлов
3) Скорость чтения файлов
*
Разница есть при открытии тяжелых файлов(например BD-Rip весом 12-17Гб) и при копировании массивов мелких файлов.
Затем если системный ССД - не слышно похрюкивания и похрустывания хардов - т.е. при ССД комп становится тише, особенно это заметно если в корпусе стоят низкоборотные вентиляторы.
*
По сабжу ветки - дома ПК на 7x64 sp1, на работе XP sp3 x86-32. Смысла переходить пока не вижу. И давно взял за правило ставить новую ОС только когда M$ накатывает к этой ОС-и хотя бы первый полноценный сервис пак.

[Polymesh]

У меня прирост в 3д приложениях (maya, zbrush, motionbuider, 3dcoat). Причем у меня бывает запущено около десятка программ. К тому же я на маке. Винда у меня через параллель десктоп.

[вечный отпускник]

"не слышно похрюкивания и похрустывания хардов"

Ну допустим не все винчестеры шумят.
У меня HDD террабайтник, низкооборотный, 3 года, не "покряхтывает" и не "похрустывает".
Хотя на работе встречал и такие.
Сейчас уже доступные по нормальной цене винты на 2 - 3 террабайта.
Особенно если вы занимаетесь фото (с его RAW) и видео.
Т.е. объемы, до которых SSD еще расти и расти.
Особенно учитывая цену "большеемкостных" SSD - 240 Gb почти 7 тыс. рублей (digitalshop.ru), HDD - 3 Tb меньше 6 тыс.
Поэтому оптимальный выход ИМХО под систему - SSD, под файлы данных - HDD.

[Polymesh]

"Поэтому оптимальный выход ИМХО под систему - SSD, под файлы данных - HDD"
Я так и делаю. У меня SSD - 180 гиг. На нем установлена Mac OS, Windows7 через Параллель и все программы. Сейчас внешние диски стоят копейки. Все старые файлы, фильмы, музыка, фото сливаются туда. Itunes, IPhoto, Picasa работают с внешними библиотеками.

[RomualdOso]

А скорость чего?
Ну первоначальной загрузки (1 раз в день, а то и реже) - была 40 секунд, а стала 10 (ориентировочно). Скорость загрузки приложений - тоже раз в день, выигрыш - секунды. Думаю, что печатать в Word, вы от этого не стали быстрее. ....
Подскажите процессы, при которых вам лично нужна эта дополнительная, "впечатляющая" скорость.

Знаете, это примерно, как рассуждения "нужен ли уcилитель руля на автомобиле". Можно всегда сказать,что и без гидро(электро)усилителя мне нормально, поворачивает машина? Поворачивает! Чего ещё надо? Но поездив недельку на машине с усилителем руля, наверное, обратно пересаживаться уже не захочется. Хотя, конечно, можно ездить и без усилителя.

"
Сейчас уже доступные по нормальной цене винты на 2 - 3 террабайта.
Особенно если вы занимаетесь фото (с его RAW) и видео.
Т.е. объемы, до которых SSD еще расти и расти.
Особенно учитывая цену "большеемкостных" SSD - 240 Gb почти 7 тыс. рублей (digitalshop.ru), HDD - 3 Tb меньше 6 тыс.
Поэтому оптимальный выход ИМХО под систему - SSD, под файлы данных - HDD.

Верно, под систему и программы. Большие объёмы данных храняться на HDD или вообще на отдельно стоящем NAS.
Никто не ратует за хранение коллекции фильмов на SSD.

ЗЫ: OCZ Agility 3 256 Мег - 5700 рублей, тоже, наверное, дорого, но совсем не 7 т.р. ... Вот, глянул только что, даже 5580...

[VGrisha]

Знаете, это примерно, как рассуждения "нужен ли уcилитель руля на автомобиле". Можно всегда сказать,что и без гидро(электро)усилителя мне нормально, поворачивает машина? Поворачивает! Чего ещё надо? Но поездив недельку на машине с усилителем руля, наверное, обратно пересаживаться уже не захочется.

Знаете, эти метафоры и гиперболы как-то не по делу.
Я ведь не предлагаю объявить бойкот Микрософту и всем остаться на 98 или ХР, а выясняю полезность и удобство ДЛЯ СЕБЯ от перехода на новую версию.
Во всех примерах с Жигулями/мерседесами и с рулями/усилителями можно четко и определенно сказать, что улучшается и на сколько.
Вот это я и хочу выяснить для 7-8 версии. Пока что никаких преимуществ именно для себя я не обнаружил во всех высказываниях (ох прав был Kamal). С 3-D приложениями я не работаю, файлы копирую с флешки/фотоаппарата раз в неделю/месяц, по поводу ускорения SSD тоже ничего глобального (для меня!) не обнаружилось.
Ну еще для примера.
При последней замене компьютера (железо, а ХР так и осталась) единственно заметный прирост скорости был при обработке и конвертации фото (RAW-JPG). На старом после нажатия на кнопку "Сохранить" надо было ждать 2-3 секунды, а на новом все происходило мгновенно.
Все остальные процессы практически не изменились.
Вот о таких видимых заметных преимуществах я спрашивал.

[RomualdOso]

Знаете, эти метафоры и гиперболы как-то не по делу.

Вы поймите, от того, что Вы (лично Вы) останетесь на ХР, мне (лично мне!) не тепло не холодно. Никого за советскую власть агитировать не собираюсь, т.к. сие дело неблагодарное.
С другой стороны мы пишем на публичном форуме. Может другому человеку мои доводы покажутся убедительными. Посему я оставлю за собой право выразить по данному вопросу свою точку зрения и в той форме (гиперболы метафоры, сарказм), в какой мне покажется более правильно. Согласен, могут быть и другие точки зрения.
По поводу "для чего ещё нужна скорость SSD". Один мой хороший знакомый в качестве довода сказал буквально следующее: "Ты что?! Представь, уровень Сталкера (это игра такая) грузится за секунду!". Для Вас, возможно это совсем не довод (для меня тоже, кстати), а для кого-то это может быть определяющим в выборе.
Для меня определяющим является то, что все (совсем все!) дисковые операции стали выполняться в десятки раз быстрее.
Загрузка ОС и программ, установка новых, удаление ненужных программ, кодирование видео, компиляция карт (географических), пакетная обработка фотографий... работа программ плотно общающихся с диском, например Фотошопа, старт Ворда-Экселя... А! Выключение компьютера в разы быстрее...
Потом я убрал из корпуса один вентилятор, т.к. SSD + HDD греются сами и греют корпус значительно меньше чем HDD + HDD. системный блок стал значительно тише (вентилятор убрался и один диск стал бесшумным).
Кто-то может ещё сказать, что потребление энергии сократилось, но имхо это важно (правда сильно важно) для ноутбуков, для полноразмерных десктопов сие не аргумент.
С появлением SSD и AMD APU с очень мощным интегрированнымвидеаядром появилась возможность собирать в маленьких корпусах на MiniITX платах (12см х12 см) очень компактные системы с достаточно высокой производительностью, которые в состоянии тянуть тяжёлые графические задачи. Кстати, здесь низкое потребление энергии SSD опять важно - в MiniITX корпусах блоки питания обычно маломощны. Для кого-то это важно.
Кстати, на некоторых моделях процессоров можно собрать достаточно мощные (и компактные) безвентиляторные (абсолютно бесшумные системы), например, для HTPC (домашний медиацентр). Причём их мощности хватит, чтобы на телевизоре в достаточно тяжёлые игры погонять на средних настройках.
Ах да, к чему это я?! Вам это всё не нужно!

[Kamal]

По перспективам развития жёстких дисков http://www.chip.ua/stati/hardware/2012/ ... kih-diskov

[Тиранозавръ]

... скорость SSD"...
...SSD + HDD...
..SSD и AMD APU......
......потребление энергии SSD......

Юноша, вас по ночам SSD не преследуют? Почитайте про их главный недостаток и перестаньте писять кипятком. в вашем возрасте это вредно

[вечный отпускник]

Я за три года поменял два HDD на одном компе

Такое возможно скорее всего только по вашей вине, типа сотрясения при работающем компе, либо производственный брак.
Обычно выход из строя HDD это исключительное событие.
За 10 лет в отделе вышло из строя пара "винтов" на 10 компов, и это при небрежном обращении с ними, как это обычно на работе.
Дома за это время сменилось 3 ноута, и ни на одном не выходило строя жесткий диск.


2 RomualdOso

"очень компактные системы с достаточно высокой производительностью, которые в состоянии тянуть тяжёлые графические задачи"

Не подскажете тогда, зачем при этом производители продолжают выпускать видеокарты с жидкостными системами и несколькими кулерами?
Если можно создать моноблок с SSD и повесить графику на проц.
Наверное потому как раз, что эта конструкция не тянет множество задач.

[Kamal]

Не подскажете тогда, зачем при этом производители продолжают выпускать видеокарты с жидкостными системами и несколькими кулерами?

А затем, что никаких тяжёлых графических задач на компактных системах делать нельзя именно из-за нагрева видеокарты.
Вообще же есть очень простое правило - надо оценивать процедуру по самому узкому месту. Например, если посмотреть на столь часто упоминаемые выше параметры, то
1. Нагрев - в основном греется видюха, камень, хард. Можно существенно побороть нагрев харда, поставив SSD, что, в принципе неплохо, но от нагрева видеокарты и процессора никуда не деться. Целые линейки ноутов несли в утиль именно потому, что сдыхала карта NVidia при усложнении задач.
2. Шум - шумят вентиляторы, установленные в БП, на корпусе, на камне и на видеокарте, механика харда. Шум от харда в этом ряду не самый сильный.
3. Производительность - в общем случае это камень, память, графика, диски. Если основная задача связана с большими объемами чтения-записи с харда, то SSD существенно поможет, если же задача связана с операциями с плавающей точкой, то вряд ли будет сильно заметен прогресс.
Поэтому, принимая решение, надо взвесить реальную пользу конкретно для себя и готовность потратить на это деньги. Во многих случаях апгрейд со старого железа потянет целый шлейф требований, некоторые из которых упоминал ранее. Могу туда же добавить то, с чем сам не столь давно столкнулся - на новой маме не оказалось LPT порта и пришлось докупать карточку с параллельным портом. Цена вопроса не критичная - 15-30 долларов, но проблема в том, что не каждая карта работает с тем или иным периферийным устройством. Мне с 1-го раза не повезло. Прикол в том, что совместимость определяется исключительно методом тыка. Т.е. к деньгам плюс время, что уже несколько дороже.
Короче, если нет понимания всего, что "потянется" за простым решением, а не поставить ли мне то-то и то-то и если нет готовности после этого понимания оплатить минимально необходимый комплект железа и услуг, то вполне можно оказаться примерно на тех же жигулях, но с мерседесовскими стрингами на решётке радиатора и кучей рабочего, но несовместимого со "звёздочкой" навесного оборудования.

[вечный отпускник]

"принимая решение, надо взвесить реальную пользу конкретно для себя"

Вот с этого вопроса обычно и начинают - а зачем мне комп?
А потом уже подбирают характеристики.

[RomualdOso]

Юноша, вас по ночам SSD не преследуют? Почитайте про их главный недостаток и перестаньте писять кипятком. в вашем возрасте это вредно

1. "Юноша", будете обращаться к своим товарищам по парте, если они Вам это позволят.
2. Немного почитайте по матчасти, чтобы не писать всякую хрень.
3. Перестаньте поясничать. И не демонстрируйте всем своё воспитание (вернее его отсутствие).
4. Таких, как Вы я в детстве отстреливал из рогатки.

Ишь ты... Орёл хренов. Со мной ещё всякая безграмотная поросоль в таком тоне говорить будет.

Вам, деточка, не говорили, что не совсем прилично писать такие посты (в таком тоне) незнакомым людям?

"очень компактные системы с достаточно высокой производительностью, которые в состоянии тянуть тяжёлые графические задачи"

Не подскажете тогда, зачем при этом производители продолжают выпускать видеокарты с жидкостными системами и несколькими кулерами?
Если можно создать моноблок с SSD и повесить графику на проц.

Не совсем так. Вы меня не правильно поняли. Я говорил, что можно собрать компактную ситему с достаточно высокой производительностью. Если производительность нужна максимальная, то тут другие решения. Ну например двухмониторные конфигурации для игр в максимальных настройках в режимах 1920х1080, а то и больше. Вот тогда и нужны, скажем так, безкомпромиссные конфигурации - жидкостное охлаждение (т.к. разгон по максимуму), всякие SLI - CrossFire... Причем топовые карты в этих SLI-КроссФайрах.
Т.е. данный продук в большинстве своём расчитан на энтузиастов. И стоят такие решения сильно по другому. Да и рынок меньше. Согласитесь, "для дома, для семьи" иногда важнее компактность и бесшумность при сравнительной бюджетности, чем пиковая производительность.
Т.к. сейчас многие вычисления (в том числе и не графические) переносятся на видеокарту, то, в принципе, такими решениями (с жидккостным охлаждением) могут заинтересоваться (а может и интересуются) для решения "очень производительных серверов". На ум приходит серверы игры World of Tanks - там все вычисления (практически все) идут на сервере, и работа по переносу части вычислений на видеокарты сервера также идёт давно. В принципе в научно исследовательских институтах могут быть востребованы. Покупались же в массовом количестве Sony PS3 научными центрами для астрономических расчётов!

[Dimonytch]

Не очень понятно какое отношение SSD имеет к преимуществам/недостаткам Win8.
Как активный пользователь SSD могу подтвердить, что:
- SSD реально быстрее;
- активное использование SSD в качестве основного диска для ежедневной работы за последние 3 года никаких проблем не выявило;
- наличие SSD ускоряет работу любой ОС, вне зависимости от производителя или религии пользователя;
- ценник за единицу хранения информации у SSD значительно выше, чем у механических накопителей.

В общем, если есть деньги, то работать на SSD в разы быстрее, а, если бюджет имеет значение, то надо брать то, что можно себе позволить
Заточка интерфейса Windows 8 под touch screen от наличия или отсутствия SSD в качестве накопителя никак не зависит.

[RomualdOso]

Не очень понятно какое отношение SSD имеет к преимуществам/недостаткам Win8.

Если Вы почитаете данную ветку сначала, когда обсуждалось переходить или нет с Вин ХР на Вин 8, то прочтёте, что под ХР без неких плясок с бубном не получится заставить работать жёский диск в режиме ACHI. А запускать SSD (впрочем, как и современные HDD) в режиме "Натив IDE", согласитесь, как-то странно.

[Kamal]

Ведущий программист компании Nokia Джастин Энджел в своём блоге рассказал об исключительно слабой защите приложений в Windows 8 Metro. Например, чтобы изменить статус практически любого приложения с пробной версии на полную лицензию, нужно всего лишь изменить XML-атрибут приложения со значения Trial на значение Full — и у вас нормальная лицензионная копия программы!
Другое небольшое изменение позволяет полностью удалить встроенную рекламу.
Это ещё не всё. Механизм in-app покупок для приложений Metro тоже имеет уязвимости, хотя их не так просто найти. Джастину пришлось осуществить обратный инжиниринг нескольких библиотек DLL и расшифровать одну из баз данных, прежде чем он смог бесплатно добавить себе миллион кредитов в любимой RPG-игре #Soulcraft, сэкономив более тысячи долларов.
Джастин Энджел также показал способ, как обойти механизм in-app покупок в приложениях WinJS (Metro/JavaScript) с помощью изменения одного из файлов *.js.

http://www.extremetech.com/computing/14 ... s-and-more

[RomualdOso]

Ведущий программист компании Nokia Джастин Энджел в своём блоге рассказал об исключительно слабой защите приложений в Windows 8 Metro. Например, чтобы изменить статус практически любого приложения с пробной версии на полную лицензию, нужно всего лишь изменить XML-атрибут приложения со значения Trial на значение Full — и у вас нормальная лицензионная копия программы!
Другое небольшое изменение позволяет полностью удалить встроенную рекламу.
Это ещё не всё. Механизм in-app покупок для приложений Metro тоже имеет уязвимости, хотя их не так просто найти. Джастину пришлось осуществить обратный инжиниринг нескольких библиотек DLL и расшифровать одну из баз данных, прежде чем он смог бесплатно добавить себе миллион кредитов в любимой RPG-игре #Soulcraft, сэкономив более тысячи долларов.
Джастин Энджел также показал способ, как обойти механизм in-app покупок в приложениях WinJS (Metro/JavaScript) с помощью изменения одного из файлов *.js.

http://www.extremetech.com/computing/14 ... s-and-more

О!
Хороший аргумент в пользу перехода на Вин8!
Сэкономленные деньги - заработанные деньги!