Как известно, доводы сторонников пристегивания звучат приблизительно так: "по статистике, процент.........."
По какой статистике и какие источники НИГДЕ не указывается...
Я озаботился как-то поиском статистики, и нашел много полезного.
Сделал для друзей небольшой "статистический отчет", и стал раздавать ) ну не в переходах, конечно. Очень дейсвенно.
Сам файл как присоединить сюда не знаю, поэтому дам просто выдержки из документа. Немного рваный текст, потому что делаю цитаты самого документа.
1. Американские автодороги: статистика фатальных автопроисшествий, сопоставительный анализ факторов их определяющих, механизмы госрегулирования норм движения и практика их приложений (2003)
Источник:
http://www.prompolit.ru/86573
Три основные причины гибели водителей:
1. превышение ситуационно безопасной скорости.
Примечание: не обязательно речь идет о скорости, превышающей установленный знаком верхний предел для движения на данном участке шоссе. 3акон требует от участников движения соблюдения в первую очередь ситуационно безопасной скорости, которая суть в широких пределах разная на дороге оказывается, в зависимости от метеоусловий, времени суток, загруженности шоссе и т.д. Не соблюдение скоростного режима, определяемого текущими условиями складывающейся на дороге ситуационно обстановки -- самая частая причина тяжелых аварий на скоростных автомагистралях.
2. не использование ремней безопасности.
Из числа всех людей, погибающих за год в автопроисшествиях, около 60 процентов не были пристегнуты ремнями безопасности.
3. алкоголь.
В 40 процентах всех случаев гибели людей отмечается присутствие алкоголя в крови водителя.
Согласно данным официальных источников (National Highway Traffic Safety Administration), к примеру, только в 1998 году эти самые ремни безопасности спасли в Америке жизни 11,088 человек из числа участников автопроисшествий. То есть ровно на эту цифру было бы больше общее число погибших за тот года, если бы не существовало в машинах такого средства защиты.
• air bags снижают шансы погибнуть в аварии на одну треть -- 35%;
• ремни безопасности -- на две трети -- 60%;
• комбинация их обоих снижает указанный риск на 70%.
Заметно большая часть аварий происходит на малой и даже можно сказать, что самой малой скорости.
Вот данные статистики:
• 60 процентов от общего числа автопроисшествий случаются на относительно малой скорости -- ниже 30 миль в час.
• 65 процентов всех аварий происходят и вообще только в пределах перекрестков.
• на скорости до 55 миль в час пристегнутый ремнями безопасности водитель редко погибает.
• автопроисшествия с фатальными исходами заметным образом становятся все более вероятными в случаях автопроисшествий от скоростей движения уровня 50 миль в час (около 80 км в час).
Общий суммарно ущерб, нанесенный автопроисшествиями, экономике США оценивался в 230 млрд. долл. Для сравнения, оборонный бюджет Америки -- по всем его статьям расходов суммарно -- в том же 2000 году cоставил 290 млрд. долл.
Серьезное -- связанное с опасностью для жизни -- ранение стоит затем на протяжении жизни пострадавшего около одного миллиона долларов. В основном эту сумму образуют медицинские расходы и утрата ранее имевшего места уровня производительности труда пострадавшим в таком происшествии. В миллион долларов в среднем потерь экономических обходится стране и каждый погибший (имеется в виду суммарно от того потери обществу исчисляемые за весь его -- прерванный автопроисшествием -- "жизненный цикл" статистически исчисляемой длительности).
2. Влияние ремней безопасности на уровень травматизма при ДТП
Источник:
http://www.madi.ru/spravochnik/indexogl.html
http://www.madi.ru/spravochnik/part4_12.html
Влияние автомобильных ремней безопасности и их значение для снижения количества погибших и пострадавших при ДТП исследовалось, в частности, многими исследователями. Приведенные здесь результаты основаны на работе следующих исследователей:
Bohlin, 1967 (Швеция).
Bаckstrоm, Andersson, Forsman og Nilsson, 1974 (Швеция).
Kahane 1974 (США).
Reinfurt, Silva og Seila, 1976 (США).
Dalgaard, 1977 (Дания).
Danmarks Statistik, 1977 (Бюро статистики Дании).
Harteman и другие, 1977 (Франция).
Huelke, Lawson, Scott March, 1977 (США).
Sabey, Grant, Hobbs, 1977 (Великобритания).
Toomath, 1977 (Новая Зеландия).
Hobbs, 1978 (Великобритания).
Perchonok, Ranney, Baum, Morris og Eppich, 1978 (США).
Partyka, 1979 (США).
Cameron, 1980 (Австралия).
Norin, Nilsson-Ehle, Saretok og Tingvall, 1980 (Швеция).
Thomas, Faverjon, Tarriere, Got og Patel, 1980 (Франция).
Hobbs, 1981 (Великобритания).
Hobbs og Mills, 1984 (Великобритания).
Evans, 1986 (США).
Evans, 1988 (США).
Partyka, 1988 (США).
Turnbridge, Everest, Wild og Johnstone, 1988 (Великобритания).
Maghsoodloo, Brown og Shieh, 1989 (США).
Conn, Chorba, Peterson, Rhodes og Annest, 1993 (США).
Dean, Reading og Nechodom, 1995 (США).
Elvik, 1995 (Норвегия).
Huelke og Compton, 1995 (США).
Evans, 1996 (США).
Использование ремня безопасности снижает вероятность гибели водителя и пассажиров при ДТП на переднем сиденье автомобиля на 40-50% и пассажиров на заднем сиденье на 25%. Влияние на серьезные травмы является примерно таким же, а влияние на легкие травмы менее значительное (около 20-30%). Эти цифры являются средними показателями для всех типов ДТП.
Более детальное исследование показывает, что ремни безопасности имеют наибольший эффект при лобовом столкновении и при съезде с дороги, когда вероятность быть выброшенным из салоны автомобиля высокая для тех, кто не пользуется ремнями (Evans, 1990).
Возможное отрицательное воздействие пользования ремнями безопасности
Ремень безопасности удерживает тело человека на месте, но не может препятствовать резкому перемещению головы вперед или назад по направлению движения при ДТП. Предполагается, что ремень безопасности повышает вероятность травмирования шеи при наезде сзади, так как ремень усиливает движение головы по отношению к остальному телу. В одном из исследований, рассматривающих специальный вопрос о том, может ли использование ремней безопасности при какомлибо ДТП иметь серьезные отрицательные последствия (Huelke, Lawson, Scott и Marsh, 1977; Sabey, Grant og Hobbs, 1978; Cameron, 1980; Nygren, 1984; Kraft, Nygren og Tingvall, 1990), было показано, что пользователи ремней безопасности получили более тяжелые травмы шеи чем те, кто не пользовался ремнями. В большинстве этих исследований, однако, не было ни одного случая без травмирования. Рост доли травм определенных типов необязательно означает, что наличие этих травм вызвано именно ремнями безопасности. Если ремни безопасности позволяют уменьшить появление определенных типов травм больше, чем других типов, то те типы травм, количество которых сокращается меньше всего, должны составлять большее количество из числа всех травм, встречающихся у пользователей ремней чем у тех, кто ими не пользуется (Christensen og Borger, 1992).
В тех случаях, когда степень серьезности ДТП такая, что ремень безопасности причиняет дополнительные травмы, вероятность того, что травмы были бы еще серьезнее, если бы водитель и пассажиры не одевали ремень безопасности, очень высокая.