hellen-k писал(а) 01 авг 2017, 14:37:от основного языка диалект отличают особенности произношения,
hellen-k писал(а) 01 авг 2017, 14:37:А произносите вы "корова", "карова" или даже "к'рова" (в Йошкар-Оле так гласные урезают в речи) - это не диалект.
Вы не замечаете противоречия?
hellen-k писал(а) 01 авг 2017, 15:20:Это письменный сицилийский. Который имел, как вы говорите, армию (и даже флот) всего 150 лет назад.
Вот тогда он и был полноценным языком!
А за эти прошедшие 150 лет появился итальянский язык, который хотя и был создан на основе тосканского (тогда ещё языка, а не диалекта!), но впитал в себя понемножку и ломбардийского, и сицилийского, итд.
И уже этот итальянский язык обзавёлся своей армией и флотом, ликвидировав армии и флоты сицилийские, пьемонтские, венецианские итд. И все они тогда стали диалектами итальянского языка...
Собственно говоря, это всё уже многократно обсосано: Проблема «язык или диалект».
Позволю себе немного оттуда процитировать:
Вопрос, является ли некоторая языковая разновидность (идиом) языком или диалектом, относится к одной из сложных проблем лингвистики, причём последствия такого решения могут выходить и далеко за её пределы.
Если строгого выбора в обозначении конкретной разновидности языка лучше избежать, лингвисты обычно используют термин идиом (либо «промежуточное» обозначение «язык/диалект»). ...
Не существует единого понимания проблемы «язык или диалект» и, соответственно, единых критериев её решения. Поэтому, утверждая, что некий идиом является именно языком или именно диалектом, необходимо оговаривать, на основании каких критериев делается этот вывод. Это значит, что на вопрос «являются два (близкородственных) идиома диалектами или разными языками?», как правило, нельзя ответить просто «да» или «нет», не оговаривая, что имеется в виду.
Среди критериев, которыми могут руководствоваться при решении проблемы, можно выделить две основные группы — социолингвистические и структурные.
....