Форум Винского

**lilac72** » 27 фев 2012, 19:22

Существуют ли в английском сленговые синонимы слова "коммунист" (например, Commie) - насколько они распространены и понятны широкой публике?

**colt** » 27 фев 2012, 19:25

Красный - red

**lilac72** » 27 фев 2012, 19:28

Красный - это понятно. Но я где-то видел плакат "Kill the Commie for mommy" (убей комми для мамочки).

**colt** » 27 фев 2012, 19:34

Только не commy , а commie

**lilac72** » 27 фев 2012, 19:37

Поправил. Но вторая часть вопроса остается.

**colt** » 27 фев 2012, 19:43

lilac72 писал(а) 27 фев 2012, 19:37:Но вторая часть вопроса остается.

Ну Yahoo и Google дают кучу ссылок на этот лозунг и с видео в том числе. Надо понимать, что известное словечко.

**lilac72** » 27 фев 2012, 19:49

Да, похоже что известное.

**blackwater** » 27 фев 2012, 19:56

Слово Commie знают везде. Обычно употребляется с прилагательным а-ля dirty commie.

**mosgala** » 27 фев 2012, 20:05

Не удержалась от LOL очень cummy напоминает...

Piece of cloth or hankerchief used to collected ejaculated semen after male masterbation, usually left hidden under pillow or materess of teenage males. Used to prevent semen from spilling and staining the bed sheets - and supposedly to stop your mum from finding out how much you masterbate (but mums know what's going on - the smell is a giveaway!)
"Gees, I'd better wash my cummy - it's really starting to stink!"
Прошу не линчевать!!!

**Evgeny Rodichev** » 27 фев 2012, 20:24

Commie не яляется синонимом для Communist. Соотношение между этими словами - примерно как в русском языке соотношение между "господин" и "чувак". Commie используют как пренебрежительный, уничижительный термин.

Regards,
E.R.

**lilac72** » 27 фев 2012, 20:50

Вот те раз. А я уж обрадовался. Получается - нет в английском именно синонима слова "коммунист" (желательно грубого)? "Red", как мне кажется, без контекста не очень внятно и однозначно звучать будет.

**pups** » 28 фев 2012, 00:22

Синонимы ищутся через специальные словари - "тезаурусы".
Вот все синонимы слова "коммунист" по данным http://thesaurus.com/

Main Entry:
communist [kom-yuh-nist]
Part of Speech: noun
Definition: card-carrying communist
Synonyms:
Bolshevik, Bolshevist, C.P. member, Castroite, Commie, Leninist, Maoist, Marxist, Party member, Red, Socialist, Stalinist, Trotskyite, Viet Cong, apparatchik, com-symp, comrade, fellow traveler, member of the Communist Party, pinko, sympathizer
Antonyms:
capitalist, conservative, fascist

Что из этого понятно широкой публике - х.з. Если публика - филологи из Гарварда, то понятно всё, а если каюры с Аляски, то - ничего.

**K.P.** » 28 фев 2012, 02:15

Могу быть не права, но за 11 лет жизни в Америке слово comrade (произносится "комрад") всегда ассоциировалось с коммунистами а-ля товарищ...
Но уж не как не commie (так как это уменьшительно-унизительное) и тем более как Mosgala правильно заметила не шуточное "cummie" это уже совсем out of hand.... ("замени букву и весь смысл потерян")
Все зависит от того как Вы себя хотите "обозначить" или нет.... Мое скромное ИМХО подсказывает что это comrade, так как в Английском есть всеми нами знакомое слово friend, но если ты comrade, то ты 100% коммунист...
По крайней мере так в Техасе коммунистов подразумевают.....
Может быть это и слэнг, но в Америке (Техасе), когда ты comrade, то 100% коммунист... Это как given.....
Как то так....

**Srbobran** » 28 фев 2012, 08:42

Слэнговое слово Commie, широко использовалось и по-прежнему используется в Вооруженных Силах. Тем не менее, слово хорошо известно и распространено в широкой американской публике.
Оно короткое и удобное, никакого негатива в себе не несет, унизительным не является иными словами оно not offensive.
Также как и специфическое слэнговое наименование китайцев Chicom или Chicoms всего лишь определение гражданина конкретной страны с официальным коммунистическим режимом, а не ругательство и не унизительное словечко.

Употребление слова cummie, даже ошибочно, хоть в мужском, хоть в женском роде, скорее всего, вызовет очень неблагоприятные последствия для, употребившего это слово.

**Evgeny Rodichev** » 28 фев 2012, 14:28

pups писал(а) 28 фев 2012, 00:22:Синонимы ищутся через специальные словари - "тезаурусы".

Тезаурус - это словарь семантических отношений между лексическими единицами, понятие намного более широкое (хотя отношение синонимии, безусловно, является частным случаем семантического отношения, и входит в тезаурус). Для синонимов существуют более специфические словари синонимов (synonyms dictionary).

Regards,
E.R.

**lilac72** » 28 фев 2012, 18:06

http://dictionary.sensagent.com/communi ... /#synonyms
Вот здесь значатся синонимы, если я правильно понял.

**mosgala** » 28 фев 2012, 19:28

Lilas 72, а что значит эта Ваша приписка "I hate white women?"

**lilac72** » 28 фев 2012, 19:30

mosgala
Если Вы знаете английский - то сможете перевести без труда эту простую фразу.
P.S. Мой ник правильно lilac

**mosgala** » 28 фев 2012, 19:34

Сурово, однако!

**lilac72** » 24 мар 2012, 20:01

В русском языке выражение "выжечь напалмом" имеет смысл "уничтожить на корню". Имеет ли такой же смысл эта фраза в английском, именно при дословном переводе (to burn with napalm)?

**Srbobran** » 24 мар 2012, 20:14

Ну для начала, это должно звучать как: "to burn out with the napalm".

**lilac72** » 24 мар 2012, 20:18

Благодарю за грамматическую поправку. Но меня интересует, насколько синонимичны по смыслу эти фразы в русском и английском.

**Wall** » 24 мар 2012, 20:24

Srbobran писал(а) 24 мар 2012, 20:14:...это должно звучать как: "to burn out with the napalm".

А зачем тут артикль? The тут не нужно. To go to school, to attend church, to burn out with napalm, без артиклей вроде всё?

**lilac72** » 24 мар 2012, 20:30

Кстати, да - предлог with, употребляющийся с названием неодушевленного предмета - орудия труда, пишется без артикля the.

**Aldan** » 30 мар 2012, 18:08

А нафиг тут with нужен? to burn out napalm. И перед напалмом нулевой артикль, т.е. никакого артикля быть не должно. Но это моё мнение.

**lilac72** » 02 апр 2012, 15:31

Да хрен бы с ними, с артиклями! Исходный вопрос был - смысл такой же этого выражения в английском, как и в русском или нет?

**Srbobran** » 04 апр 2012, 11:26

Aldan писал(а) 30 мар 2012, 18:08:А нафиг тут with нужен? to burn out napalm. И перед напалмом нулевой артикль, т.е. никакого артикля быть не должно. Но это моё мнение.

Сила! Вы хоть поняли, что написали? Для англоязычных Вы написали: "Выжечь напалм". Да, действительно сильно! Таких перлов даже в столь любимых старых антисоветских фильмах не услышишь!

**Srbobran** » 04 апр 2012, 11:29

Wall писал(а) 24 мар 2012, 20:24:
Srbobran писал(а) 24 мар 2012, 20:14:...это должно звучать как: "to burn out with the napalm".

А зачем тут артикль? The тут не нужно. To go to school, to attend church, to burn out with napalm, без артиклей вроде всё?

Рекомендую подумать. Речь идет о конкретном напалме или абстрактном?

**lilac72** » 04 апр 2012, 18:04

Srbobran писал(а) 04 апр 2012, 11:29: Речь идет о конкретном напалме или абстрактном?

Скорее об абстрактном, как некий образ мощной уничтожающей силы.

(конкретика - это если сказать что-то вроде "пирогельная огнесмесь на основе напалма марки хххх" )

**Aldan** » 04 апр 2012, 18:32

Srbobran писал(а) 04 апр 2012, 11:26:
Aldan писал(а) 30 мар 2012, 18:08:А нафиг тут with нужен? to burn out napalm. И перед напалмом нулевой артикль, т.е. никакого артикля быть не должно. Но это моё мнение.

Сила! Вы хоть поняли, что написали? Для англоязычных Вы написали: "Выжечь напалм". Да, действительно сильно! Таких перлов даже в столь любимых старых антисоветских фильмах не услышишь!

Wow! Что слышим, то и пишем? В таком случае для англоязычных Вы написАли: "Выжечь с напалмом". Не менее сильно! Перл тоже достоин внимания. Про артикль. Неопределенный не ставим, естественно, т.к. этот пресловутый напалм - не исчисляемое. Определенный тоже поставить не можем, ни мне ни Вам этот напал не известен. И сказать "этот напалм", "тот напалм" или "этим напалмом" мы, ну ясен перец, никак не можем. Поэтому и нет артикля.
Сейчас тыркнул в гугле сайт. Читайте, как это пишут капиталисты http://wiki.answers.com/Q/When_Russia_w ... _of_the_US Можете им тоже ответить и написАть пожелания
Забыл, понятие абстрактное. По моей ссылке оно и используется, а что это такое, не знаю.

**Wall** » 04 апр 2012, 19:54

Aldan писал(а) 04 апр 2012, 18:32:.... Для англоязычных Вы написали: "Выжечь напалм"........Что слышим, то и пишем? ....В таком случае для англоязычных Вы написАли: "Выжечь с напалмом"... Читайте, как это пишут капиталисты...

Нет, именно для англоязычных и написано: "Выжечь напалмом".

"Выжечь с напалмом" - это уже обратный перевод, причём некорректный. Такой перевод называется "калька".
Т. е. что слышим, то и пишем. А надо - что поняли, то и написали по-русски.
В английском нет падежей, именно поэтому предлоги с успехом их заменяют.
Как пишут капиталисты - не так, как написал автор вопроса по ссылке. Вопрос составлен явно не англоязычным, т. е. то, как вопрос сформулирован по ссылке абсолютно не показатель. Там просто-напросто неграмотно. Не капиталист:))) И тем более не из англоязычной страны. Интернет всё стерпит.

А следует: "When Russia will burn out USA with napalm?"

Сначала "кого, что", а вот затем уже "кем, чем". Предлог - необходим.

**Wall** » 04 апр 2012, 19:59

Srbobran писал(а) 04 апр 2012, 11:29:Рекомендую подумать. Речь идет о конкретном напалме или абстрактном?

To wash face with cold water. Ну тоже рекомендую к "подумыванию:))) Вот какой же водой умываться:))) вот же вопрос)
Конкретной или абстрактной:)))

**Aldan** » 04 апр 2012, 21:14

Wall писал(а) 04 апр 2012, 19:54:В английском нет падежей, именно поэтому предлоги с успехом их заменяют.
Как пишут капиталисты - не так, как написал автор вопроса по ссылке. Вопрос составлен явно не англоязычным, т. е. то, как вопрос сформулирован по ссылке абсолютно не показатель. Там просто-напросто неграмотно. Не капиталист:))) И тем более не из англоязычной страны. Интернет всё стерпит.

А следует: "When Russia will burn out USA with napalm?"

Сначала "кого, что", а вот затем уже "кем, чем". Предлог - необходим.

Не надо выдумывать. Ваша фраза должна быть такой в данном случае: "When Russia will burn out USA by napalm. От куда тут может появиться with и в каком месте, ума до сих пор не приложу.

**Srbobran** » 04 апр 2012, 22:06

Wow! Что слышим, то и пишем? В таком случае для англоязычных Вы написАли: "Выжечь с напалмом". Не менее сильно! Перл тоже достоин внимания. Про артикль. Неопределенный не ставим, естественно, т.к. этот пресловутый напалм - не исчисляемое. Определенный тоже поставить не можем, ни мне ни Вам этот напал не известен. И сказать "этот напалм", "тот напалм" или "этим напалмом" мы, ну ясен перец, никак не можем. Поэтому и нет артикля.
Сейчас тыркнул в гугле сайт. Читайте, как это пишут капиталисты http://wiki.answers.com/Q/When_Russia_w ... _of_the_US Можете им тоже ответить и написАть пожелания
Забыл, понятие абстрактное. По моей ссылке оно и используется, а что это такое, не знаю.

И не подумаю никому, ничего писать. То, что там написано на wiki это хрень. То, что там пишут Ваши т.н. капиталисты (When Russia will burn out napalm of the US?) на русский переводится как "Когда Россия выжжет напалм Соединенных Штатов". Забавно, ain't that right?

Я все таки не слесарь, хотя диплом слесаря тоже имею, однако после этого я потрудился получить еще пару высших образований. Много лет я выполнял совместные задачи с военными Великобритании и США, поэтому мне не интересно, что там выдают автопереводчики. Я знаю как говорят образованные люди в США и Великобритании, как говорят необразованные, я знаю диалекты и могу определять и воспроизводить акценты. Чтобы понять как человек знает язык не нужно лазить в wiki, достаточно просто дать ему радиостанцию в боевой обстановке. Все становится ясно. И главное, тут не народный университет. Учить Вас никто не будет. Поэтому нравится говорить как считаете нужным-говорите!

**Aldan** » 05 апр 2012, 13:18

Srbobran писал(а) 04 апр 2012, 22:06:Забавно, ain't that right?

With all my heart I wish you every success!!!

**Srbobran** » 05 апр 2012, 14:16

Aldan писал(а) 05 апр 2012, 13:18:
Srbobran писал(а) 04 апр 2012, 22:06:Забавно, ain't that right?

With all my heart I wish you every success!!!

Поймут конечно, но это неправильно. Тот, для кого этот язык родной мог бы сказать: «I wish you all the best from the bottom of my heart”.
Чтобы подвести итог-Roger and out!

**Tattac** » 05 апр 2012, 14:35

Судя по Гуглу это выражение редко используется, если вообще используется.

Примеры предложений со словом "напалм":
http://sentence.yourdictionary.com/napalm
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=napalm

Возвращаясь к первоначлаьному вопросу: если вы все же так говорите, то означает оно то же самое, что и в русском. То есть вас поймут. Но см. мое первое предложение в этом посте.

With или by зависит от грамматической конструкции, то есть того, что вы вообще сказать хотите.

**Tattac** » 05 апр 2012, 14:39

lilac72

Из вашей подписи выходит, что вы ненавидите какого-то конкретного коммуниста. Кто этот счастливчик?

**Aldan** » 05 апр 2012, 14:39

Srbobran писал(а) 05 апр 2012, 14:16:
Aldan писал(а) 05 апр 2012, 13:18:With all my heart I wish you every success!!!

Поймут конечно, но это неправильно. Тот, для кого этот язык родной мог бы сказать: «I wish you all the best from the bottom of my heart”.
Чтобы подвести итог-Roger and out!

Вы прикалываетесь? Тогда и вам good luck!

**Chemical Brother** » 05 апр 2012, 14:50

mosgala писал(а) 27 фев 2012, 20:05:Не удержалась от LOL очень cummy напоминает...

**andr0s** » 05 апр 2012, 14:54

Знатоков, вижу, собралась куча =)
Корректный вариант - to burn out with napalm.
Кстати, ТС, либо вы действительно ненавидите какого-то конкретного коммуниста (одного!), либо удаляйте артикль the.

P.S. Заметили любопытные гендерные дифференции в комментариях, да? Девочкам очень-очень нравится слово cummy, в то время как мальчики к нему абсолютно равнодушны.

**Chemical Brother** » 05 апр 2012, 15:01

andr0s писал(а) 05 апр 2012, 14:54:Знатоков, вижу, собралась куча =)
Корректный вариант - to burn out with napalm.

Именно. Перевод "выжечь с помощью напалма".
а не выжечь напалм/напалмом и т.д.

**Aldan** » 05 апр 2012, 15:30

Я еще раз извиняюсь, если уж пошла такая пьянка...
to burn with napalm - выжечь с помощью напалма.
napalm to burn out - выжечь напалмом.
to burn with napalm - выжечь с напалмом.
Что корректнее? Варианты?
Я конечно понимаю, что предлог вставить хочется, но зачем? Объясните грамматически. Я потом в блокнотик перепишу..

**Tattac** » 05 апр 2012, 15:38

Aldan
Вам же уже объяснили про падежи, их отсутствие и использование предлогов в этом случае. Burn без предлога будет означать, что вы просто что-то жжете, а не с помощью чего вы это жжете. Вы лучше не в блокнотик записывайте, а учебник грамматики откройте.

**andr0s** » 05 апр 2012, 15:41

Aldan писал(а) 05 апр 2012, 15:30:Я еще раз извиняюсь, если уж пошла такая пьянка...
to burn with napalm - выжечь с помощью напалма.
napalm to burn out - выжечь напалмом.
to burn with napalm - выжечь с напалмом.
Что корректнее? Варианты?
Я конечно понимаю, что предлог вставить хочется, но зачем? Объясните грамматически. Я потом в блокнотик перепишу..

Переписывайте из учебника тогда уж весь раздел фразовых глаголов (или как там переводится 'phrasal verbs'). Базовые вещи нет желания разъяснять, да и топик совсем не об этом.
Корректно так:
"to burn out with napalm" - "выжечь напалмом"

**Srbobran** » 05 апр 2012, 15:42

Aldan писал(а) 05 апр 2012, 15:30:Я еще раз извиняюсь, если уж пошла такая пьянка...
to burn with napalm - выжечь с помощью напалма.
napalm to burn out - выжечь напалмом.
to burn with napalm - выжечь с напалмом.
Что корректнее? Варианты?
Я конечно понимаю, что предлог вставить хочется, но зачем? Объясните грамматически. Я потом в блокнотик перепишу..

Для начала корректный перевод:
to burn with napalm - выжечь с помощью напалма. Неверно. Верный перевод "жечь напалмом"
napalm to burn out - выжечь напалмом. Опять неверно. Верный перевод "напалм чтобы выжечь"
to burn with napalm - выжечь с напалмом. Это снова "жечь напалмом".

**andr0s** » 05 апр 2012, 15:51

Srbobran писал(а) 05 апр 2012, 15:42:to burn with napalm - выжечь с напалмом. Это снова "жечь напалмом".

да, действительно, сходу и не заметил, что у нас уже без out

**Aldan** » 05 апр 2012, 16:14

Srbobran писал(а) 05 апр 2012, 15:42:Для начала корректный перевод:
to burn with napalm - выжечь с помощью напалма. Неверно. Верный перевод "жечь напалмом"
napalm to burn out - выжечь напалмом. Опять неверно. Верный перевод "напалм чтобы выжечь"
to burn with napalm - выжечь с напалмом. Это снова "жечь напалмом".

Откуда инфа? Только втирать про фразовые глаголы мне не надо.

**lilac72** » 06 апр 2012, 22:42

andr0s писал(а) 05 апр 2012, 14:54:Кстати, ТС, либо вы действительно ненавидите какого-то конкретного коммуниста (одного!), либо удаляйте артикль the.

commie без артикля - это множественное число?

**Aldan** » 06 апр 2012, 23:09

lilac72 писал(а) 06 апр 2012, 22:42:]

commie без артикля - это множественное число?

Это может быть что угодно. Напиши фразу.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР