Простите, а можно я со своими «5 копейками»? :)
Я тихонечко читала (как и многие другие здесь рассказы) и вступала в разговор мысленно. :)))) К тому же, в тексте столько интересных ссылок и отсылов к разным дополнительным источникам, и все их хотелось посмотреть. А рассказ уходил далеко вперед…
И вот бурное обсуждение Уты таки подстегнуло озвучить свои мысли и немного позанудствовать.
Innokentia, надеюсь, Вы не пожалеете, что позвали?... ;))
Innokentia писал(а) 21 апр 2021, 20:17:Непонятно, почему на одну только Уту повесили ярлык уникальности, обросший впоследствии остальными эпитетами (прекрасная, гордая, трепетная и т.д.)
Если рассматривать ее лицо — оно действительно красивое. Гармоничные, пропорциональные и правильные черты лица (по современным канонам, как сказали бы сейчас, и Умберто Эко тоже наш современник :)). Ну немного подпортила личико нижняя губа, придавая лицу легкую капризность и даже некую надменность. На мой взгляд. (Впрочем, кажется, Дисней увидел то же :)))
natalie_castilla писал(а) 21 апр 2021, 17:43:скульптура 12 века, через 200 лет после смерти макрграфини
А вот тут у меня вопрос: интересно, скульптор отталкивался от какого-то изображения? Или сохранившихся описаний?
Обычно я о таком не задумываюсь, верю, что именно так «объект» и выглядел в свое время. Ну ладно, художник «визуализировал» свое впечатление об изображаемом. :))
А сейчас,
natalie_castilla, Вы заставили меня усомниться в подлинности изображения Уты. :)
natalie_castilla писал(а) 21 апр 2021, 11:02:Ну, да, что-то с ней явно сделали за 50 прошедших лет. Может, отреставрировать пытались? Потому что на тех фотках лица выглядели поглАже, как мраморные.
natalie_castilla писал(а) 21 апр 2021, 21:21:Надеюсь, что у меня получится добрести до Публички и попробовать найти тот номер Работницы, где я и прочитала про Уту.
Так. Первое. «Работница» печаталась, если мне не изменяет память, на газетной бумаге.
Если сравнить качество одного и того же снимка, напечатанного на газетной и на глянцевой бумаге, то разница будет очень заметна. И это при современных красках, современной бумаге и печатных машинах. Что уж говорить о качестве фото в журнале 40-летней давности.
Второе. Фотографировали в те времена на пленку. Т.е., не было той ярко выраженной резкости, которую можно достигнуть современными фотоаппаратами плюс обработкой — «фотошоп наше все!». И да, резкость изображения на экране компьютера и резкость изображения, напечатанного в журнале, тоже будет отличаться.
Так что да,
natalie_castilla, на тех фотках лица выглядели поглАже. :))
Ну и есть еще третье. :) Мы по-разному смотрим на мир в 10 лет и в зрелом возрасте — в детстве мы не замечаем ни морщин, ни царапин, ни потертостей. ;))
И в завершение... :))) Реглинда мне тоже импонирует больше — ее смешливые, искрящиеся глаза куда привлекательнее. :)
Но Ута таки красива. :)))))