Отказ в визе в Великобританию. Причины отказа и что делать

[zerokol]

Получение визы в Великобританию дело не совсем простое, часто случаются отказы в выдаче английской визы.
Как выглядит отказ в визе Великобритании: это прямоугольный штамп, который ставится на чистую страницу в загранпаспорте и к нему отказное письмо: лист бумаги с описанием причины отказа.

Если вы получили отказ в выдаче вам визы в Великобританию и хотите получить консультацию специалистов по английским визам на форуме, вам надо выложить в сообщении скан отказа с замазанными личными данными типа ФИО, место работы.
В этой теме можно посоветоваться:

- Что делать дальше если вам отказали в выдаче английской визы.
- Обсудить причины отказа в визе.

И после этого понять что делать дальше: подготовить другие документы, исправить ошибки и снова подать документы в визовый центр Великобритании.


Господа и дамы, в данной теме обсуждаются полученные отказы в визе, если вам ещё не отказали - здесь вопросов задавать не надо, дабы не прогневить великого Ктулху и тогда в визе вам точно откажут
Zerokol

[Ольга Лановская]

Сегодня знакомому, который подавал огромный пакет документов (недвижимость, машины, банковские счета, зарплата) отказали в полугодовой туристической. А тот, кто подал меньше (машина только, нет недвижимости, справка с работы, банковские счета) тогда совсем в пролёте?

[Persian tramp]

Сегодня знакомому, который подавал огромный пакет документов (недвижимость, машины, банковские счета, зарплата) отказали в полугодовой туристической. А тот, кто подал меньше (машина только, нет недвижимости, справка с работы, банковские счета) тогда совсем в пролёте?

Подход индивидуальный. Если ваш знакомый сколотил свои богатства на продаже христианских младенцев в страны Африки, или на организации наркотрафика из Душанбэ, например, то все закономерно.

[Ольга Лановская]

Когда отказывают в визе, ставят какую-то отметку, что есть запрет на въезд в Англию или другие ограничения?

[rosemary]

Когда отказывают в визе, ставят какую-то отметку, что есть запрет на въезд в Англию или другие ограничения?

Всем, кто пишет в этой теме, не получив решения по визе, отказывают автоматом, причина указана в первом посте синими буквами

[Александр-ICE]

В общем в 2008 был отказ , причины 2 , первая аннуляция визы германии ( и депортация ) , в паспорте она была перечеркнута и буковки - депортировали за драку на футболе (германия-россия 2008) ну и про финансы в письме указали . Сейчас на руках 2 паспорта , один закончившийся по срокам , с кучей виз шенгена в обоих и, американская виза , японская и парой сотен штампов тая , гонконга ифиллов и тд
Основная цель Ирландия и посещение футбола на матч челси . Стоит ли пробовать по новой получить или забить и идти к ирлндцам за визой? Еще один отказ я как то не очень хочу схватить ( он был единственный за всю жизнь)

[Allka12345]

Здравствуйте! А можно узнать о сроках подачи просьбы (жалобы) на пересмотр решения по визе? И ссылочку на официальный сайт, если можно, о порядке процедуры. (Не найду никак на форуме.)

(Боюсь, упустила я свой шанс, пока отходила от шока после отказа...)

Спасибо.

[Allka12345]

В продолжение к моему вопросу.
https://www.gov.uk/ask-for-a-visa-administrative-review
Это ссылка на офиц.сайт по адм.пересмотру.
Но по данной информации получается, пересмотра по Family Visitor нет. Правильно?
То есть как-то в свободной форме просить о пересмотре имеющихся документов, получается?

Спасибо.

[MarinaZZ]

Здравствуйте! Нужна консультация по отказу в визе жены.
Ситуация такая. Я замужем за гражданином ЮК. Он disabled. Подали на визу жены и в январе 2015 получили отказ по финансовым причинам. В отказе офицер приводит расчет (по нашему мнению ошибочный) необходимого для пары минимального дохода по формуле: (Доход - Затраты на аренду жилья)>= необходимый прожиточный минимум для пары.
Так как муж живет в квартире City Council , он не платит аренду и мы приложили письмо от City Council в котором указано, что аренда (accomodation cost) составляет 0 (ноль). Офицер подставил в эту формулу вместо затрат на аренду затраты мужа на проживание (living expenses), т.е. сумму которую муж тратит в месяц на еду, транспорт и т.д. Еще к этим living expenses он приплюсовал затраты на содержание дочери мужа, хотя в формуле участвует только accomodation cost.
И на этом обосновал отказ. Написал, что разница (Доход-Аренда (а на самом деле Living Expenses+Затраты на дочь)) меньше необходимого минимума для пары.
Это была единственная причина для отказа.
Мы подали на апелляцию. Получили письмо из суда, что апелляция принята и после 22 Июня 2015 они назначат дату слушания. Пришло 22 июня 2015, никаких сообщений из суда не было. Муж позвонил туда и ему сказали, что Home Office (Иммиграционный менеджер или ECM) в суд ничего не прислал и они назначат дату слушания независимо от этого в течение 2 месяцев. Но вроде сейчас в суде завал работы (backlog) и они могут назначить слушание на следующий 2016 год (!!!), что нас сильно не устраивает т.к. после моей визы планировали подавать на визу моему сыну, которому летом 2016 исполняется 18 лет.
Вопрос: 1) Обоснован ли отказ?
2) стоит ли писать письмо в суд, с просьбой назначить слушание раньше ссылаясь на состояние здоровья мужа (он взял письмо от GP в подтверждение состояния его здоровья).
И если писать такое письмо, стоит ли в нем указывать мои личные обстоятельства (война в Украине, и конкретно в Луганске, где мой дом, сейчас снимаем квартиру в Киеве).

До этого были две благополучные Visitor Visa.
Спасибо!

[qqchic]

MarinaZZ
Посмотрите https://www.gov.uk/government/uploads/s ... rement.pdf пункт 3.6.4. по поводу вашего отказа, да и почти весь 3.6 пробегите.
Какая война, если вы живете в Киеве? Это не аргумент.

[проходилмимо]

Здравствуйте! Нужна консультация по отказу в визе жены.
Ситуация такая. Я замужем за гражданином ЮК. Он disabled. Подали на визу жены и в январе 2015 получили отказ по финансовым причинам. В отказе офицер приводит расчет (по нашему мнению ошибочный) необходимого для пары минимального дохода по формуле: (Доход - Затраты на аренду жилья)>= необходимый прожиточный минимум для пары.
Так как муж живет в квартире City Council , он не платит аренду и мы приложили письмо от City Council в котором указано, что аренда (accomodation cost) составляет 0 (ноль). Офицер подставил в эту формулу вместо затрат на аренду затраты мужа на проживание (living expenses), т.е. сумму которую муж тратит в месяц на еду, транспорт и т.д. Еще к этим living expenses он приплюсовал затраты на содержание дочери мужа, хотя в формуле участвует только accomodation cost.
И на этом обосновал отказ. Написал, что разница (Доход-Аренда (а на самом деле Living Expenses+Затраты на дочь)) меньше необходимого минимума для пары.
Это была единственная причина для отказа.
Мы подали на апелляцию. Получили письмо из суда, что апелляция принята и после 22 Июня 2015 они назначат дату слушания. Пришло 22 июня 2015, никаких сообщений из суда не было. Муж позвонил туда и ему сказали, что Home Office (Иммиграционный менеджер или ECM) в суд ничего не прислал и они назначат дату слушания независимо от этого в течение 2 месяцев. Но вроде сейчас в суде завал работы (backlog) и они могут назначить слушание на следующий 2016 год (!!!), что нас сильно не устраивает т.к. после моей визы планировали подавать на визу моему сыну, которому летом 2016 исполняется 18 лет.
Вопрос: 1) Обоснован ли отказ?
2) стоит ли писать письмо в суд, с просьбой назначить слушание раньше ссылаясь на состояние здоровья мужа (он взял письмо от GP в подтверждение состояния его здоровья).
И если писать такое письмо, стоит ли в нем указывать мои личные обстоятельства (война в Украине, и конкретно в Луганске, где мой дом, сейчас снимаем квартиру в Киеве).

До этого были две благополучные Visitor Visa.
Спасибо!

“adequate” and “adequately” in relation to a maintenance and accommodation requirement shall mean that, after income tax, National Insurance contributions and housing costs have been deducted, there must be available to the family the level of income that would be available to them if the family was in receipt of Income Support.

https://www.gov.uk/government/uploads/s ... nnex_F.pdf

В вашем случае расходы вашего мужа на дочь ДОЛЖНЫ приниматься во внимание. If dependants of the main applicant are going to accompany them to, or remain with them in, the UK, then sufficient resources must be available for the whole family unit to be adequately maintained, regardless of their nationality or immigration status. Таким образом, ваш муж должен показать, что он получает пособия, достаточно для жизни семьи из ТРЕХ человек. Он не может выкинуть из формулы дочь и заменить её на вас.

[MarinaZZ]

Проходилмимо, извините, каким образом должны учитываться затраты на дочь?
ИЗ Appendix приведенного Вами:
A-B>=C;
A - is the net income;
B - is housing cost ( what needs to be spent on accommodation );
C - the amount of Income Support an equivalent British family of that size can receive.

И ниже оттуда же:
Only the weekly housing costs are deducted from the weekly net income.

Вы считаете, что затраты на дочь должны быть включены в Housing costs ( 'B' в этой формуле )?

[MarinaZZ]

qqchic, спасибо, бегали и бегаем ) Насчет письма об ускорении слушания, не уверена, что его нужно вообще подавать. По телефону в суде ответили, что слушание может быть ускорено по усмотрению судьи в Exceptional circumstances. Еще бы знать, что это )

[проходилмимо]

Проходилмимо, извините, каким образом должны учитываться затраты на дочь?
ИЗ Appendix приведенного Вами:
A-B>=C;
A - is the net income;
B - is housing cost ( what needs to be spent on accommodation );
C - the amount of Income Support an equivalent British family of that size can receive.

И ниже оттуда же:
Only the weekly housing costs are deducted from the weekly net income.

Вы считаете, что затраты на дочь должны быть включены в Housing costs ( 'B' в этой формуле )?

ПРОСТЫМ. В вашем случае все эти формулы - вторичны. Дочь не может быть "выкинута" из расходов и заменена вами. Скажем так, если вы хотите формулу, то вот она: привезя себе жену из РФ (вас), ваш супруг оказывается с семьей из ТРЕХ человек. Он теперь должен продемонстрировать, что получает денег столько же (или больше), сколько бы получала семья из ТРЕХ человек, живущих на пособия, а не из ДВУХ. Когда (если) вы прибавите сына, это требование возрастет до ЧЕТЫРЕХ. Если только вы не станете зарабатывать более 22400 в год (и суммы не изменятся).

[MarinaZZ]

Спасибо за ответ. 22400 - это необходимый финансовый порог в случае отсутствия Disability. Т.к. он disabled, и получает DLA, по визе жены необходимо доказывать adequate maintenance and accommodation. Что и рассчитывается по указанной формуле. Расчет приведен в отказном письме. И аргументовали им. Только в Housing cost взяли из Application form то, что муж Тратит в месяц на себя (что как я понимаю Living cost) и оплата дочери (там был вопрос Дополнительные расходы или как то так, точно не помню формулировку - он написал Даю дочери на карманные расходы и мелкие траты).

[MarinaZZ]

Да, и дочь постоянно проживает с ее матерью. Не с ним.

[проходилмимо]

Спасибо за ответ. 22400 - это необходимый финансовый порог в случае отсутствия Disability. Т.к. он disabled, и получает DLA, по визе жены необходимо доказывать adequate maintenance and accommodation. Что и рассчитывается по указанной формуле. Расчет приведен в отказном письме. И аргументовали им. Только в Housing cost взяли из Application form то, что муж Тратит в месяц на себя (что как я понимаю Living cost) и оплата дочери (там был вопрос Дополнительные расходы или как то так, точно не помню формулировку - он написал Даю дочери на карманные расходы и мелкие траты).

Прочитайте ещё раз про 22400 - что ИМЕННО я вам написал, хорошо?

Насчет "формул": не так все просто. В моем обучении иммиграционному праву специально указывалось на тот факт, что adequate maintenance and accommodation не имеет единственно верной "формулы", как Financial Requirement. Ещё раз прочитайте документы по ссылкам, высланным вам ранее.

Пожалуйста, сообщите: в вашем случае после вычета расходов на дочь у вашего супруга остается столько денег, сколько получала бы семья из двух человек, живущих на disability в том районе, где проживает ваш супруг? Или больше? Или все-таки меньше? Это единственный критерий, описанный формально. Если это так, если вы могли подтвердить это формально, вы должны были брать справку в местных authorities и ссылаться на Annex F: Adequate Maintenance and Accommodation
...there must be available to the family the level of income that would be available to them if the family was in receipt of Income Support.

[MarinaZZ]

Да, после вычета расходов на дочь остается больше, чем получала бы семья соответствующего размера, если бы она была на Income Support. 164,5>113,7, где 164,5 - weekly net income ПОСЛЕ вычета расходов на дочь; 113,7 - Income Support for a couple of adults.

[проходилмимо]

Да, после вычета расходов на дочь остается больше, чем получала бы семья соответствующего размера, если бы она была на Income Support. 164,5>113,7, где 164,5 - weekly net income ПОСЛЕ вычета расходов на дочь; 113,7 - Income Support for a couple of adults.

Ну, в таком случае (если вы уверены) надо было сразу запросить сначала administrative review. А теперь, пропустив сроки ревью и запустив процедуру апелляции, ничего сделать нельзя.

Можно отозвать апелляцию и подать заявление заново.

[MarinaZZ]

Хм. Я не уверена. Например, те же выплаты дочери. Если офицер вычитает из дохода мужа затраты на дочь, почему тогда в этот доход он не включает Child Benefit, который является целевым платежом ( как я понимаю) и должен быть потрачен на ребенка. Т.е. муж ПОЛУЧАЕТ Child Benefit, но в его доход этот Child Benefit не включают. Но при этом из дохода вычитают затраты на ребенка.

Подавать заново не вижу смысла при тех же исходных данных. Склоняюсь ждать результатов апелляции. Как Вы думаете, стоит ли писать письмо в суд об ускорении процесса?

И еще. Скажите пожалуйста, есть ли подобный Appendix о adequate maintenance, который Вы мне выслали в предыдущих постах, но за 2014 ( ну или ДО апреля 2015)?

[проходилмимо]

Хм. Я не уверена. Например, те же выплаты дочери. Если офицер вычитает из дохода мужа затраты на дочь, почему тогда в этот доход он не включает Child Benefit, который является целевым платежом ( как я понимаю) и должен быть потрачен на ребенка. Т.е. муж ПОЛУЧАЕТ Child Benefit, но в его доход этот Child Benefit не включают. Но при этом из дохода вычитают затраты на ребенка.

Подавать заново не вижу смысла при тех же исходных данных. Склоняюсь ждать результатов апелляции. Как Вы думаете, стоит ли писать письмо в суд об ускорении процесса?

И еще. Скажите пожалуйста, есть ли подобный Appendix о adequate maintenance, который Вы мне выслали в предыдущих постах, но за 2014 ( ну или ДО апреля 2015)?

Ну вы все это писали, в заявлении? что получает Child Benefit, что отдает?

Вот насчет суда, - извините. Я курсы 3-го уровня OISC не проходил, с апелляциями и т.п. знаком только "шапочно". Ничего вам не скажу. Кроме того, что суды действительно завалены заявлениями.

Есть, поищите в сети.